Самый старый человек Австралии поделился секретами долголетия: живите просто, любите природу, ешьте куриные мозги 🤔 | Громадское телевидение

Австралиец Декстер Крюгер из штата Квинсленд 17 мая стал официально самым старым человеком в истории страны — на тот момент он прожил 111 лет и 124 дня, побив предыдущий рекорд. Он считает, что долголетием обязан образу жизни и специфической диете.

Об этом Крюгер рассказал в интервью ABC.

Мужчина родился 13 января 1910 года — до Первой мировой войны, холодильников и телефонов. За свою карьеру был ветеринаром, а также поэтом и писателем. Продолжает писать Крюгер и сейчас — на очереди автобиография о том, как он прожил на Земле сотню лет.

«Не думаю, что [сегодняшний мир] является лучшим местом. Люди не счастливы. У них много долгов… Слишком много денег у нас, чтобы тратить их на какую-то ерунду. До всех этих технологий жизнь была спокойнее», — считает мужчина.

Крюгер сейчас придерживается строгого утреннего распорядка: делает зарядку, нежится на солнце и работает над книгой. Почти всю свою жизнь он жил на ферме, откуда согласился переехать в дом престарелых только после 90 лет.

74-летний сын Крюгера, Грег, говорит, что долголетие отца во многом объясняется его питанием — достаточно простым и сбалансированным: «Его организм никогда не истощало переваривание фаст-фуда — у него никогда не было лишнего веса и он всегда был активным».

Если же спросить самого Декстера о секрете долголетия, он называет блюдо, которым питался еженедельно. «Куриные мозги. Знаете, у кур есть голова, и там есть мозги. Вкусная вещь. Хотя только на раз хватает», — говорит мужчина.

Руководитель доме престарелых, где живет Крюгер, Мелани Калверт, считает, что долголетием мужчина обязан сочетанию генетики, регулярных физических упражнений, правильного питания, а еще собственным характером.

генетика действительно во многом влияет на продолжительность жизни

«Он мужественно выдерживает проблемы — у него есть этот позитив, который побуждает его двигаться дальше. Он ставит себе целью написать книгу или еще чего-то добиться. И это, наверное, и дает ему силы продолжать жить», — считает Калверт.

ABC отмечает, что в Австралии (как и во всем мире) постепенно растет количество долгожителей. Сейчас в стране насчитывается более 6 тысяч человек старше 100 лет. До 2032-го, по прогнозам правительства, это число должно увеличиться более чем в два раза, а к 2084 году — вырасти до 100 тысяч.

В целом средняя продолжительность жизни в мире медленно растет: в 2019 году, по данным Всемирной организации здравоохранения, она составляла 73,4 года. Исследования показывают, что она зависит от факторов, связанных с окружением и образом жизни: физической активностью, уровнем образования и даже щедростью.

Чернобыль: последствия катастрофы | Журнал Esquire.ru

Начнем с главного — расхождения между общественным мнением о воздействии радиации и фактами, полученными в результате исследований (и расхождение это так велико, что удивило даже самих ученых — подтверждения тому есть в большой части докладов).

Итак, после атомной катастрофы под Припятью радиация погубила примерно 4000 человек. Никаких врожденных уродств детей или снижения их умственных способностей после катастрофы не было, так же как их не было и после Хиросимы и Нагасаки. Нет и никаких животных-мутантов в Чернобыльской зоне отчуждения. Зато есть немалое количество людей, создавших и поддерживавших чернобыльские мифы и тем самым косвенно виновных в преждевременном окончании тысяч человеческих жизней. Самый фатальный итог — то, что большинство жертв Чернобыльской катастрофы погибли от банального страха, несмотря на то что никак не пострадали от радиации, связанной с аварией.

Под радиацией в тексте далее имеется в виду ионизирующее излучение. Оно может влиять на человека по‑разному: при больших дозах вызывать лучевую болезнь, первыми признаками которой являются тошнота, рвота, а далее следует поражение целого ряда внутренних органов. Само по себе ионизирующее излучение действует на нас постоянно, но обычно его значения невелики (менее 0,003 зиверта в год). Судя по всему, такие дозы заметного влияния на людей не оказывают. Например, есть отдельные места, где радиационный фон много выше обычного: в иранском Рамсаре он в 80 раз выше среднего по планете, но смертность от заболеваний, обычно связываемых с радиацией, там даже ниже, чем в других районах Ирана и большинстве регионов мира.

Legion Media

В то же время высокие дозы радиации — особенно полученные за короткое время — способны нанести большой вред здоровью. После атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки многие тысячи погибли от лучевой болезни. Более того, среди выживших рак случался на 42% чаще, чем среди их сверстников из других городов Японии, не подвергшихся бомбардировкам. Выжившие в Хиросиме и Нагасаки из-за более частого рака показали среднюю продолжительность жизни на один год ниже, чем японское население других городов той же эпохи. Для сравнения: в России с 1986 по 1994 год продолжительность жизни снизилась в шесть раз сильнее, чем для японцев, переживших Хиросиму.

Сколько было жертв Чернобыля: миллион или больше?

В 2007 году группа российских ученых выпустила в издательстве Нью-Йоркской академии наук книгу Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. В ней они сравнили смертность в «чернобыльских» зонах бывшего СССР до 1986 года и после него. У них получилось, что за два десятилетия чернобыльская катастрофа привела к преждевременной смерти 985 тысяч человек. Поскольку какое-то количество жертв могло быть и вне чернобыльских зон (ведь из них были миграции в другие районы), цифра, по мнению авторов книги, могла уйти и за миллион.

Возникают вопросы: почему авторы книги, известные ученые, члены РАН, не написали и не опубликовали ее в России? И почему в публикации нет отзывов других ученых — ведь вопрос о миллионе жертв Чернобыля крайне важен для общества?

Ответ на этот вопрос дали множество рецензий на книгу, появившихся в англоязычной научной литературе. Подавляющее большинство этих рецензий разгромные. Их авторы повторяют простую мысль: сравнивать смертность в СССР до 1986 года и после него некорректно. Причина этого в том, после распада СССР во всех его бывших территориях случился коллапс продолжительности жизни. В 1986 году средняя продолжительность жизни в РСФСР была 70,13 года, а уже в 1994 году она упала до 63,98 года. Сейчас даже в Папуа — Новой Гвинее средняя продолжительность жизни на два года больше, чем была в России и на Украине в 1990-х годах.

Падение было очень резким — в странах, пострадавших от Чернобыля, стали жить на 6,15 года меньше всего за восемь лет. Уровня продолжительности жизни времен катастрофы под Припятью России удалось снова достигнуть только в 2013 году — 27 лет спустя. Все это время смертность была выше советского уровня. Абсолютно такая же картина была и на Украине.

Только вот причина там была совсем не в Чернобыле: падение случилось и вне зоны загрязнения, и даже вне европейской части России. И это понятно: СССР развалился везде, а не только там, куда выпадали радионуклиды от четвертого энергоблока. То есть книга российских ученых с примерно миллионом «погибших» от последствий атомной катастрофы просто взяла резкий эффект избыточной смертности, возникшей от упадка и коллапса СССР, и сделала вид, что это последствия радиации. Конечно, выпустить такую тенденциозную работу на русском не имело бы никакого смысла: ее просто подняли бы на смех.

Legion Media

Сколько человек пострадали на самом деле

На сегодня, как и в 1986 году, действительно опасной дозой радиации, способной привести к лучевой болезни или иным острым формам поражения, считается 0,5 зиверта в год (таковы, в частности, нормы NASA). После этой отметки начинается рост числа заболеваний раком и прочие неприятные последствия радиационного поражения. Доза в 5 зивертов, полученных за час, обычно смертельна.

В Чернобыле дозу выше полузиверта получили максимум сотни человек. У 134 из них была лучевая болезнь, из них 28 погибло. Еще двое людей погибли после аварии от механических повреждений и один от тромбоза (связанного со стрессом, а не с радиацией). Итого сразу после аварии умер 31 человек — меньше, чем после взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году (75 человек).

Радионуклиды, выброшенные при аварии, имели заметный канцерогенный эффект — и именно он был самым массовым поражающим фактором аварии. Казалось бы, довольно просто было бы подсчитать, сколько людей умирало от рака там, куда выпадали «чернобыльские» осадки, до 1986 года и сравнить данные со смертностью от рака после этого года. Проблема заключается в том, что заболеваемость раком после 1986 года росла и растет и вне чернобыльской зоны, причем делает это даже в Австралии или Новой Зеландии — районах, не задетых радионуклидами четвертого энергоблока. Ученые давно констатируют: что-то в современном образе жизни вызывает рак все чаще, но полного понимания причин этого пока нет. Ясно только, что процесс этот идет и в тех частях мира, где вообще нет никаких АЭС.

К счастью, есть и иные методы подсчета, более честные. Самым опасным радионуклидом Чернобыльской аварии был йод-131 — очень короткоживущий изотоп, быстро распадающийся и поэтому дающий максимальный уровень делений ядер в единицу времени. Он накапливается в щитовидной железе. То есть основная масса раковых заболеваний — в том числе наиболее тяжелых — должна быть раком щитовидной железы. К 2004 году всего было зарегистрировано 4000 случаев такого рака — в основном среди детей. Однако такой вид рака проще всего лечится — после удаления железы он практически не дает рецидивов. Лишь 15 из 4000 заболевших умерли.

Всемирная организация здравоохранения почти 20 лет накапливала данные и строила модели, чтобы понять, сколько людей могло умереть от других видов рака. С одной стороны, вероятность любого рака у жертв Чернобыля много ниже рака щитовидки, но с другой — другие виды рака хуже лечатся. В итоге организация пришла к выводу, что общее количество жертв Чернобыля от рака и лейкемии за все время их жизни будет менее 4000 человек.

Подчеркнем: любая человеческая жизнь — ценность, и четыре тысячи — это очень большие цифры. Но, например, в 2016 году в авиакатастрофах по всей Земле погибло 303 человека. То есть Чернобыль равен всем авиакатастрофам мира за несколько лет. Угрожающе события на ЧАЭС выглядят лишь на фоне атомной энергетики в целом: все аварии на всех других АЭС планеты убили лишь несколько человек. На Чернобыль, таким образом, приходится 99,9% всех жертв атомной энергетики за всю ее долгую историю.

Legion Media

Как страх перед радиацией, а не сама радиация унес несколько сотен тысяч жизней

К сожалению, эти 4000, скорее всего, лишь меньшинство жертв чернобыльской аварии. В 2015 году в научном журнале Lancet вышла статья, отмечающая, что основные последствия атомных аварий носят психологический характер. Люди часто не вполне понимают, как работает радиация, и они не знают, что количество ее жертв в СМИ нередко преувеличивается. Поэтому часто источниками знаний об атомной угрозе выступают голливудские фантастические фильмы про постъядерный апокалипсис, где можно увидеть мутантов и через сто лет после ядерной катастрофы.

Поэтому в 1986 году многие беременные женщины в Европе боялись, что выбросы Чернобыля приведут к уродствам их еще не рожденных детей. Поэтому они шли в больницы и требовали аборта. Согласно научным работам на эту тему, в Дании «чернобыльских» абортов было примерно 400, в Греции — 2500. Сходные явления отмечались и в Италии, и в других западноевропейских странах. Авторы исследования по Греции отмечают, что цифры эти для довольно маленькой страны высокие, поэтому в принципе они совместимы с ориентировочными оценками МАГАТЭ, согласно которым Чернобыль стал причиной примерно 100−200 тысяч дополнительных абортов, побуждаемых страхом врожденных уродств.

На практике никаких таких уродств после Чернобыля не удалось зарегистрировать вообще нигде. Все научные работы на эту тему единодушны: их просто не было. Из опыта радиотерапии при раке известно, что большая доза радиации, полученной беременной женщиной, может вызвать уродства у ее еще не рожденного ребенка — но только действительно большая, десятые доли зиверта. Чтобы получить ее, беременной надо было бы побывать на территории АЭС сразу после аварии. Поскольку среди ликвидаторов беременных не было, никакие самые тщательные поиски увеличения числа уродств не привели вообще ни к каким результатам — не только в Европе, но и среди женщин из зоны эвакуации.

Legion Media

Мы искренне надеемся, что оценки МАГАТЭ о 100−200 тысячах «чернобыльских» абортов неточны и что на деле их было меньше. К сожалению, точно сказать сложно, поскольку в СССР 1986 года желающих сделать аборт не спрашивали о причинах их решения. И тем не менее, судя по цифрам в сравнительно небольших Греции и Дании, число абортов, вызванных иррациональным страхом перед аварией, намного больше, чем жертв самой аварии.

В то же время последствия эти вряд ли можно приписать только аварии реактора. Скорее, речь идет о жертвах образовательной системы, жертвах кино и СМИ, охотно тиражировавших хорошо продающиеся фильмы и статьи про ужасы радиации и уродства новорожденных, которые она должна вызывать.

Генетические дефекты и бесплодие от радиации

Часто считается, что радиация может повысить вероятность бесплодия у тех, кто ей подвергся, или принести генетические дефекты их детям. Безусловно, это вполне возможно, и случаи интуитивной радиотерапии беременных раковых больных это показывают. Однако для этого нужны довольно высокие дозы облучения: плод защищен от ионизирующего излучения телом матери, а плацента снижает количество радионуклидов, которые могут попасть в организм плода из материнского. Нанести серьезный ущерб плоду может радиационная доза в 3,4−4,5 зиверта — то есть такая, после которой человеку, в особенности женщине (они считаются менее устойчивыми к радиации), и самому выжить непросто.

Еще после взрывов в Хиросиме и Нагасаки обследование 3000 беременных женщин, подвергшихся максимальному уровню радиационного поражения, не показало никакого увеличения числа врожденных дефектов среди их детей. Если в Хиросиме в первые годы после атомной бомбардировки 0,91% новорожденных имели врожденные дефекты, то, например, в Токио (где атомных взрывов не было) — 0,92%. Это, конечно, не означает, что после ядерных бомбардировок вероятность врожденных дефектов снижается, просто разрыв в 0,01% слишком низкий и может быть порожден случаем.

Ученые предполагают, что в теории дефекты от радиации могут иметь место: некоторые модели показывают, что для беременных, находившихся близко к ядерному удару, рост числа дефектов может составить 25 случаев на 1 миллион рожденных. Проблема в том, что ни после атомных бомбардировок, ни после Чернобыля миллиона беременных в зоне серьезного радиационного поражения не наблюдалось. На имевшихся тысячах беременностей статистически надежно обнаружить эффект в 25 миллионных практически невозможно.

В случае Чернобыля не известно ни одной женщины, которая получила бы не то что 3,4−4,5 зиверта, но и в десять раз меньшую дозу. Поэтому здесь вероятность врожденных дефектов детей была еще ниже, чем в Хиросиме и Нагасаки, где были беременные женщины, получившие более полузиверта.

Популярная точка зрения о том, что женщина из-за радиации может стать бесплодной, также не подтверждена исследованиями. Отдельные случаи бесплодия от радиации известны — после радиотерапии при раке, когда на яичники подается огромная, но строго локализованная доза ионизирующего излучения. Проблема в том, что при радиационной аварии радиация поступает на все тело женщины. Нужная для достижения бесплодия доза так высока, что человек наверняка погибнет до того, как сможет получить ее вне рамок радиотерапии, при которой радиация используется только строго направленная.

Legion Media

Возникает естественный вопрос: если все научные работы по теме указывают на отсутствие наблюдаемых отклонений у новорожденных и на нулевые шансы стерилизации радиацией — откуда тогда вообще в обществе взялись представления о том, что радиация массово ведет к бесплодию взрослых и уродствам детей?

Как ни смешно, причины этого лежат в популярной культуре. В первой половине прошлого века радиации (ее еще называли икс-лучами) приписывали магические свойства. Наука того времени не имела точных данных о воздействии радиации на человека — Хиросима еще не случилась. Поэтому распространилась точка зрения о том, что даже небольшая ее доза может сделать мутантом ребенка или превратить потенциальную мать в бесплодную женщину. В 1924—1957 годах в рамках евгенических программ по «вычищению» генетически «неправильных» будущих матерей (душевнобольных и иных) в США даже пробовали стерилизовать таких женщин радиацией против их воли.

Однако такие эксперименты имели смехотворный результат: более 40% «стерилизованных» успешно родили здоровых детей. Детей было бы еще больше, если бы не тот факт, что среди насильно стерилизованных было множество женщин, содержавшихся в сумасшедших домах и в связи с этим имевших ограниченный доступ к мужчинам. Как мы видим, размах мифа про «стерилизующую» и «уродующую» радиацию был огромен еще до падения первой атомной бомбы.

Можно ли считать атомную энергетику относительно безопасной

И все же, чтобы хорошо понимать, насколько велики последствия Чернобыльской катастрофы по меркам именно энергетики, нужно сравнить количество жертв событий 1986 года с числом жертв от других видов энергетики.

Сделать это не так сложно. Согласно общепризнанным американским оценкам гибели граждан США от выбросов ТЭС, ежегодно в Штатах от них преждевременно умирает 52 тысячи человек. Это чуть больше 4000 в месяц или больше одного Чернобыля в месяц. Люди эти умирают, как правило, не имея ни малейшего представления о том, почему это происходит. В отличие от ядерной энергетики с ее радиацией, воздействие тепловой энергетики на организм человека мало известно массам.

Основной механизм действия ТЭС на здоровье — микрочастицы диаметром менее 10 микрометров. Человек прогоняет через легкие 15 килограммов воздуха в сутки, и все частицы меньше 10 микрометров способны попасть в его кровь напрямую через легкие — наша дыхательная система просто не умеет фильтровать такие мелкие объекты. Инородные микрочастицы вызывают у человека и рак, и сердечно-сосудистые заболевания, и многое другое. Кровеносная система не предназначена для перекачки посторонних микрочастиц, и те становятся центрами тромбов и способны серьезно влиять на сердце.

Legion Media

К сожалению, в нашей стране исследований по числу людей, ежегодно гибнущих от тепловой энергетики, не ведется. Однако в тех же США давно посчитаны «нормы» гибели людей от работы ТЭС. Самым чистым их видом являются газовые ТЭС, те убивают всего 4000 человек на триллион киловатт-часов, угольные — не менее 10 тысяч на ту же выработку. В нашей стране ТЭС производят 0,7 триллиона киловатт-часов в год, причем часть из них все еще угольные. Судя по американским «нормативам», тепловая энергетика России должна каждый год убивать столько же людей, сколько атомная энергетика убила за всю свою историю.

Атомная энергетика с учетом жертв Чернобыля и Фукусимы дает смертность в 90 погибших на триллион киловатт-часов выработки. Это в десятки раз меньше, чем газовые ТЭС (напомним: 4000 на триллион киловатт-часов), в сто с лишним раз меньше, чем угольные ТЭС, и в 15 раз меньше, чем ГЭС (1400 смертей на триллион киловатт-часов, в основном от разрушения плоти и последующих затоплений). На 2010 год ветряки давали 150 смертей на триллион киловатт-часов — при их монтаже и обслуживании люди регулярно срываются вниз и погибают. Солнечные батареи, установленные на крышах домов, также не обходятся без сорвавшихся, поэтому они впятеро менее безопасны, чем АЭС, — дают 440 смертей на триллион киловатт-часов выработки. Совсем плохо с ТЭС на биотопливе: оно дает больше твердых примесей и микрочастиц, чем газ и уголь, убивая по 24 тысячи человек на триллион киловатт-часов выработки.

Действительно безопасны только крупные солнечные электростанции: их солнечные батареи устанавливаются на малой высоте и погибших при их строительстве исчезающе мало.

График NASA по количеству ежегодных смертей, которых АЭС позволяли избежать за счет вытеснения ими более опасных ТЭС. Хорошо видно, что в XXI веке речь идет о 80 000 жизней в год.

Согласно исследователям из NASA, общее количество смертей, которые АЭС предотвратили, заместив выработку ТЭС, только до 2009 года составило 1,8 миллиона человек. Тем не менее ничего этого за пределами научных кругов никто не знает, потому что научные журналы написаны достаточно неприятным для чтения языком, насыщенным терминами и потому не самым легким для чтения. Зато про Чернобыльскую катастрофу популярные СМИ рассказывают много и охотно: в отличие от научных статей, это хорошо читаемые тексты.

Постер голливудской кинокартины «Невидимый луч», вышедшей в 1936 году и повествующей о сумасшедшем ученом, который стал светиться от радиоактивности. Как мы видим, страх радиации стал популярным сюжетом в массовой культуре за десятки лет до строительства первой АЭС — и, скорее всего, страх этот неистребим.

Поэтому Чернобыль сильно затормозил строительство АЭС как в СССР, так и за рубежом. Причем он сделал это безвозвратно: можно уверенно говорить, что ни большинство СМИ, ни кино никогда не станут освещать АЭС иначе, чем сегодня. Сценаристы просто не читают научных статей. Поэтому доля атомной энергии в общемировой генерации уверенно стагнирует и будет стагнировать дальше. Мировая энергетика при этом растет, так что на смену АЭС идет газовая энергетика и, пока в меньшей степени, ветровая и солнечная. Если ветряки и солнечные батареи (кроме тех, что на крышах) сравнительно безопасны, то газовые ТЭС убивают людей в десятки раз эффективнее атомных.

Таким образом, Чернобыль убивает не только страхом — как в случае с беспочвенными абортами 1986 года, но и тем, что затормозил развитие сравнительно безопасной атомной энергетики. Итоги этого торможения трудно выразить точными цифрами, но речь идет о сотнях тысячах жизней.

Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Сина

Авиценна – гениальный средневековый ученый, врач, философ поэт, музыкант

 

 

Чем прославился Авиценна в истории:

 

Его имя Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Сина (980–1037), но в Европе зовут его Авиценна.

 

Авиценна входит в число людей, оставивших яркий след в истории человечества. Его знают как врача, философа, математика, музыканта, поэта, великого ученого, труды которого оставлены в 29 сферах науки.

Трудно перечислить все его таланты. Порой природа являет свои чудеса, чтобы не забывали о её могуществе, и тогда рождаются такие гении как Авиценна.

Он — Великий медик, которого можно сравнить с Галеном и Гиппократом, выдающийся естествоиспытатель уровня Галилея, математик, физик, химик, специалист по физиологии животных. А еще он занимался теорией музыки, и его познания в этом пригодились в эпоху Ренессанса.

Самая гениальная из его книг – «Канон врачебной науки». Но и другие труды вошли в историю, стали классикой – «Книга спасения», «Книга знания», «Книга указаний и примечаний», «Книга справедливого разбирательства»…

Он был предвестником гуманизма, ибо его учение о человеке – это учение о единстве тела и души. И когда – в XI веке. Писал Авиценна, как правило, на арабском языке. Но это совсем не означает, что он – часть арабской культуры. Наверно, с самого своего рождения он принадлежал всему миру, труды его стали достоянием всех цивилизаций.

И, все же, по сей день спорят, чей он. Туркестан, на территории которого он родился, Узбекистан, Турция – все эти страны считают Авиценну своим достоянием. В Турции вышла сравнительно недавно монография «Ибн Сина – великий турецкий ученый». Персы в ответ заявляют: «Он наш. Он у нас похоронен. Он был при дворах эмиров». Его присутствие ощущается и в европейской культуре – уже с XII столетия о нем шла молва. Это был человек с всемирной известностью. И таким он остается сегодня. Когда в 50-е годы XX века отмечалось тысячелетие со дня его рождения, весь мир участвовал в праздновании. О нем написаны огромные тома, ученые и сейчас пользуются его мыслями, а обычные люди учатся у него мудрости.

Ибн Сина оказал огромное влияние на классическую иранскую, узбекскую, арабскую и еврейскую средневековую литературу. Самой знаменитой его повестью была повесть «Живой, сын Бодрствующего». Некоторые исследователи утверждают, что она влияла на создание Данте «Божественной комедии».

Откуда нам известно о человеке, жившем больше 1000 лет назад? От него самого и его любимого ученика. До наших дней дошли рассказ самого Авиценны о себе, о своем детстве. Остальное дописал Убайд аль-Джурджани, его любимый ученик, который провел с ним более 20 лет жизни.

 

 

Из биографии Авиценны:

 

Ибн Сина родился в 980 году в небольшом селении Афшана (Средняя Азия) вблизи от Бухары – столицы государства Саманидов. 

Авиценна появляется на свет в богатой семье. Отец, Адаллах ибн-Хасан, был сборщик податей. Не самая уважаемая профессия, так сказать, мытарь. Но при этом богат, образован, видимо, неглуп. Известно, что умер отец Авиценны своей смертью, никто его не убил, не зарезал за злодеяния. Мать Ситара (что означает «звезда») родом из небольшого селения близ Бухары Афшана. В этом селении и родился Авиценна. Так звезда родила звезду.

Когда семья переехала в столицу, одаренному мальчику открылся доступ к широким знаниям, ведь на тот момент Бухара являлась образовательным центром, куда активно съезжались различные философы, врачи, поэты для посещения дворцовой библиотеки.

Авиценна еще в раннем детстве отличался невероятной любознательностью, удивляя взрослых постоянными вопросами. Маленького всезнайку отправили изначально учиться в обычную мусульманскую школу, которую он посещал на протяжении 10 лет.

Параллельно школьной программе Авицена обучался дополнительно грамматике, арабскому языку, стилистике. Когда мальчику исполнилось 10 лет, он уже знал наизусть весь Коран, что согласно убеждениям мусульман считалось наиболее почтенным знаком.

Свое первое образование он получил путем изучения богословия. Позже будущий ученый увлекся светскими науками – математикой, медициной и философией. Уже в возрасте 20 лет Авиценну знали как известного ученого.

После того как пали Сасниды в его родной стране, Ибн Сина путешествовал по дворам персидских князей, служа придворным лекарем. Он пользовался авторитетом среди европейских коллег-врачевателей. Итогом его врачебной деятельности стала фундаментальная работа, энциклопедия по медицине в 5 томах — «Канон медицины». Она вмиг стала популярной и переводилась на иностранные языки, на латыни он переиздавалась целых 30 раз.

Опасаясь стремительно развивающейся популярности Авиценны, мусульманские богословы все время пытались уличить его в атеизме и ереси. Кроме медицинского труда он писал естественно-научные и философские трактаты, стихи на фарси и на арабском языке. Основной темой его творчества были гимн просвещению, вечность материи, гимн науке.

 

 

С 18-ти лет Авиценна абсолютно осознанно посвятил свою жизнь занятию наукой. Он много писал, и слава о нем крепла. В 20 лет его приглашают на постоянную службу к хорезм-шаху Мамуну II в Хорезм. Мамун II был одним из лучших представителей сильных мира сего и, безусловно, лучший из тех, кого на своем пути повстречал Авиценна. Этого правителя возможно сравнить, пожалуй, с Лоренцо Великолепным. Он тоже собирал при дворе выдающихся людей, приглашал их отовсюду и не скупился в деньгах, считая развитие культуры и науки делом первостепенным.

Он, так же как Лоренцо, создал кружок, который назвали Академией Мамуна. Там проходили постоянные диспуты, в которых принимали участие многие, в том числе и Бируни, но побеждал как правило Авиценна. Слава его росла, он много работал, его почитали, признавая во всем его авторитет. Он был счастлив.

И вот тут на его жизненном горизонте появилась роковая фигура – султан Махмуд Газневи, создатель Газневийского султаната. По происхождению он был из числа гулямов, так называли рабов-воинов тюркского происхождения. Вот уж действительно из рабской грязи – в большие князи! Такие люди отличаются особой спесью, обостренным честолюбием, своеволием, распущенностью. Узнав, что в Бухаре собран цвет культуры, Махмуд пожелал, чтобы весь этот ученый круг был отдан ему. Правитель Хорезма получил приказ: «Немедленно всех ученых ко мне» – туда, в Персию, в нынешний Иран – ослушаться было нельзя.

И тогда правитель Хорезма сказал поэтам и ученым: «Уходите, бегите с караваном, ничем больше я не смогу вам помочь…» Авиценна со своим другом тайком ночью бежали из Хорезма, решив перейти через Каракумскую пустыню. Какое мужество, какое отчаяние! Ради чего? Чтобы не пойти в услужение к Махмуду, чтобы не унизиться и показать: ученые не прыгают по команде, как дрессированные обезьянки.

В пустыне его друг умирает от жажды – не перенеся перехода. Авиценна смог выжить. Теперь он вновь оказался в Западном Иране. Некий эмир Кабус, сам блестящий поэт, собравший вокруг себя замечательное литературное созвездие, радостно принял Авиценну. Как похожи между собой деятели Возрождения, будь то в Италии или на Востоке! Для них главное – жизнь духа, творчество, поиски истины. На новом месте Авиценна стал писать свой величайший труд «Канон врачебной науки». Жил он в купленном для него доме – казалось бы, вот оно, счастье!

Однако жажда к перемене мест, страсть к путешествиям, к новизне гнала его всю жизнь с мест насиженных и спокойных. Вечный странник! Он снова ушел, вновь начал странствовать по землям нынешнего Центрального Ирана. Почему не остался у Кабуса? Среди своего круга людей, в своем доме, не зная нужды и гонений?

 

 

Около 1023 года он останавливается в Хамадане (Центральный Иран). Вылечив очередного эмира от желудочного заболевания, он получил неплохой «гонорар» – его назначили визирем, министром-советником. Вроде бы, о чем еще можно мечтать! Но ничего хорошего из этого не вышло. Дело в том, что к службе он отнесся честно, тщательно вникал в детали и, как человек чрезвычайно умный и образованный, начал делать реальные предложения по части преобразования системы правления и даже войска – вот что поразительно! Но предложения Авиценны оказались абсолютно не нужными окружению эмира. Там были свои министры обороны! Среди придворных начали плести интриги. Появилась зависть и злоба – ведь врач всегда так близок к правителю! Дело начало принимать плохой оборот, стало понятным, что он в опасности. Какое-то время он скрывался у друзей, но ареста он избежать не смог. А тут сменился правитель, и сын нового правителя захотел иметь Авиценну около себя – слава его была очень велика, а практические медицинские умения хорошо известны. Он провел в тюрьме четыре месяца. Заточение его не было безнадежно тяжким, ему было разрешено писать. Выйдя на свободу, он вместе с братом и своим преданным учеником снова пустился в путь. И оказался в глубинах Персии, Исфахане.

Исфахан – крупнейший город того времени с населением около 100 000 человек, шумный, красивый и яркий. Авиценна провел там немало лет, став приближенным эмира Алла Аддаула. Опять его окружает культурная среда, вновь проводятся диспуты, снова течет сравнительно спокойная жизнь. Тут он очень много работает, много пишет, по объему больше всего написано именно в Исфахане. Ученики говорят, что он мог работать ночь напролет, временами освежая себя бокалом вина. Мусульманин, который взбадривает свой мозг бокалом вина…

 

 

Авиценна торопился. Как врач и мудрец он знал, что ему немного осталось жить, и потому спешил. То, что он постигал тогда, в те давние времена, кажется невероятным. К примеру, писал о роли сетчатки глаза в зрительном процессе, о функциях головного мозга как центра, куда сходятся нервные нити, о влиянии географических и метеорологических условий на человеческое здоровье. Авиценна был убежден, что существуют невидимые переносчики болезней. Но каким зрением он мог их увидеть? Каким? Он говорил о возможности распространения заразных болезней через воздух, сделал описание диабета, впервые отличил оспу от кори. Даже простое перечисление того, что он сделал, вызывает изумление. При этом Авиценна сочинял стихи, написал несколько философских произведений, где ставил проблему соотношения материального и телесного. В поэзии Авиценны очень емко выражено его стремление видеть мир единым, целостным. Вот его четверостишие в переводе с фарси: «Земля есть тело мироздания, душа которого – Господь. И люди с ангелами вместе даруют чувственную плоть. Под стать кирпичикам частицы, мир из которых создан сплошь. Единство, в этом совершенство. Все остальное в мире – ложь». Какие удивительные, глубокие и серьезные мысли!

 

 

После того как Авиценне удалось бежать через пустыню, он долго скрывался от султана Махмуда. Правитель упорно разыскивал беглеца и даже разослал в 40 экземплярах что-то вроде листовки или предписания с рисунком, изображающим Авиценну. А судя по тому, что удалось реконструировать по его черепу, он был красавец, без каких-то особо ярко выраженных восточных, азиатских или европейских черт. Махмуд так и не смог вернуть Авиценну (Ибн Сина). Преемник султана Махмуда Масуд Газневи в 1030 г. послал свое войско к Исфахану, где был Авиценна, и учинил там полный погром. Авиценна пережил настоящую трагедию: был уничтожен его дом, пропали многие его труды. В частности, навсегда исчез труд в 20 частях «Книга справедливости». Это была одна из последних его книг. Возможно, как раз в ней содержались его итоговые, самые глубокие мысли. Но мы о них, как видно, уже никогда не узнаем.

Не известны и обстоятельства его личной жизни – об этом нет упоминаний в воспоминаниях учеников или просто современников. Он писал о женщинах стихи, воспевающие красоту, гармонию и совершенство. И это – все.

 

 

Количество всех работ философа в различных источниках разнится. Некоторые историки утверждают, что им создано около 453 книг разного научного направления. В арабской литературе присутствует около десяти сочинений философа (астрономия, химия, алхимия и пр.) в сохраненном неполном рукописном виде. Сейчас они находятся в библиотеках разных стран мира.

Авиценна прожил интересную, полную взлетов и падений жизнь. Вернуться на родину после долгих скитаний мусульманский ученый так и не смог, умер на чужбине в 1037 году.

Авиценна (Ибн Сина) умер в военном походе, сопровождая эмира и благодетеля своего Алла Аддаула. Как врач, он знал, что его организм исчерпал себя, хотя ему было только 57 лет. Раньше он неоднократно лечил себя и излечивал. На этот раз Авиценна знал, что умирает, и потому сказал ученикам: «Лечить бесполезно». Похоронен он в Хамадане, там сохранилась его гробница. В 50-е г. XX века она заново была отстроена. Вот слова Авиценны перед смертью, переданные нам, потомкам, его учениками: «Мы умираем в полном сознании и с собой уносим лишь одно: сознание того, что мы ничего не узнали». И это сказал человек, с восторгом посвятивший познанию всю свою жизнь, энергию, молодость и здоровье.

 

 

Интересные факты из жизни Авиценны:

 

1.Родной язык Ибн Сины — фарси-дари. Это язык местных жителей Средней Азии. На нем философ и ученый писал газели – восточные четверостишия. Он говорил, что писал их для себя, для души.

2. В 10 лет мальчик знал священную книгу Коран наизусть.

3.Окружающие Авиценну люди поражались успехам талантливого подростка. К нему на дом приходил учитель (приезжий старец), преподавая физику, астрономию, философию, географию и др. предметы. Вскоре невероятно умный ученик встал на единый уровень знаний своего домашнего преподавателя, что стало причиной его самостоятельного познания различных наук.

4.Очень точно сказал о годах своей учебы сам Авиценна: «Я был лучшим из задающих вопросы».

5. В четырнадцать лет не по годам развитый юноша увлекся медициной, изучил все имеющиеся в городе трактаты и даже начал посещать самых трудных больных, чтобы глубже понять истины науки.

6.К занятиям медициной привлек Ибн Сину известный врач и автор основного медицинского учебника того времени — Абу Сахл Масихи.

7. После того, как Авиценна вылечил эмира, семнадцатилетнего юношу назначили личным врачом правителя.

8.Получая глубокие знания из новых книг дворцовой библиотеки, у Авиценны стали появляться собственные ученики.

9.До того как Авиценна подробно объяснил строение человеческого глаза, считалось, что глаз подобен фонарику с лучами особого происхождения. За короткий промежуток времени «Канон врачебной науки» превратился в энциклопедию мирового значения, используемую в различных странах, включая территории Древней Руси.

10. Авиценна предпочитал рассуждать на серьезные темы стихами. В этой форме им написаны такие произведения, как «Трактат о любви», «Хай ибн Якзан», «Птица» и др.

11. Авиценна стал первым врачом, давшим определение таким сложным заболеваниям, как чума, желтуха, холера и др.

12. Когда Ибн Сине исполнилось 20 лет, он уже являлся автором нескольких книг: Обширной энциклопедии. Изданий по этике. Медицинского словаря.

13. В возрасте 18 лет грамотный юноша позволил себе дискуссировать с выдающимися учеными Востока и Средней Азии по переписке.

14.Уже в возрасте 10 лет Авиценна понял, что в школе делать ему уже нечего. Авиценна полностью овладел арабским языком и фарси, грамматикой, стилистикой, поэтикой.

15. А когда он приступил к изучению математики и медицины, понял, что медицина – это легкая наука и что до 16 лет он освоит ее полностью.

16. Ибн Сина выявил, что вирусы являются невидимыми возбудителями инфекционных болезней, но данная гипотеза была подтверждена только через 800 лет Пастером (французский ученый).

17.Согласно убеждениям Авиценны, наука делится на три категории: Высшая. Средняя. Низшая.

18.Ибн Сина является создателем кружка, который назвал Академией Мамуна.

19. Авиценна открыл процесс перегонки эфирных масел.

20. Авиценна был придворным врачом саманидских эмиров и дайлемитских султанов, некоторое время был визирем в Хамадане.

21.За свою жизнь он написал больше 450 книг. Из них 29 о науке, а вот остальные о философии и медицине. Но до наших дней дошли только 274 его трудов.

22. Немалый вклад внес ученый в психологию, разработав собственное учение в вопросах темперамента человека (деление на горячий, холодный, влажный и сухой характеры).

23. Впечатляют познания философа о пульсе. Он описал в книге все его возможные виды и состояния.

24. Отмечены его труды в механике (теория вложенной силы), в музыке (произведения по теории вокального искусства).

25. Годы проживания в Хамадане позволили ученому закончить первый том его основного труда — книги «Канон врачебной науки». Данная работа состоит всего из пяти томов следующего содержания: 1 том: медицинская наука – описание острых хронических заболеваний, их диагностика, лечение, хирургия. 2 том: рассказы о простых лекарствах природного происхождения. 3 и 4 тома: рекомендации лечения болезней человеческих органов, переломов тела. 5 том: описание свойств сложных лекарств самостоятельного приготовления Авиценны, а также с указанием ссылок на древних врачей Европы и Азии.

 

 

Мудрые высказывания и цитаты Авиценны:

 

*Три оружия есть у врача: слово, растение, нож.

*Душа Вселенной — истина.

*Коварства я избег, распутал все узлы, Лишь узел смерти я распутать не сумел.

*Кто счастья не ценил, тот близится к несчастью.

*Безделье и праздность не только рождают невежество, они в то же время являются причиной болезни.

*Я тайны разгадал мудрейших слов и дел. От праха черного и до небесных тел.

*Умерен будь в еде — вот заповедь одна, Вторая заповедь — поменьше пей вина.

*Нет безнадежных больных. Есть только безнадежные врачи.

*Кто стар, тот молодым огнем пылать не может.

*Мудрость — это то, что подготавливает нас к величайшему счастью в горней жизни.

*Душа похожа на стеклянный светильник, знание есть свет, дающий огонь, а мудрость Бога — масло. Если светильник горит, ты жив, если он погас — ты мертв.

*Тайн хранить не умеет глупец и бахвал, Осторожность поистине выше похвал, Тайна — пленница, если ее бережешь ты, Ты у тайны в плену, лишь ее разболтал.

*Врач должен обладать взглядом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва.

*О том, что у тебя болит живот, больному говори – здоровый не поймет.

*Постоянное пьянство вредно, оно портит натуру печени и мозга, ослабляет нервы, вызывает заболевание нервов, внезапную смерть.

*Если заниматься физическими упражнениями – нет никакой нужды в употреблении лекарств, принимаемых при разных болезнях, если в то же время соблюдать все прочие предписания.

*Если я не проложу тропы к сердцу людей, они не будут общаться со мной, хотя они не будут ни за, ни против меня.

*Умеренно и своевременно занимающийся физическими упражнениями человек не нуждается ни в каком лечении, он – здоров.

*Бросивший заниматься физическими упражнениями часто чахнет, ибо сила его органов слабеет вследствие отказа от движений.

*В одиночестве человек не выжил бы. Все то, в чем он нуждается, он получает лишь благодаря обществу.

 

 

 

Центр СПИД — Вакцина, которая победит ВИЧ

Вакцина, которая победит ВИЧ

Есть немало лекарств, которые применяются для борьбы с ВИЧ. Но такого, чтобы позволяло излечиться от вируса иммунодефицита человека, пока, увы, не изобретено.

Чем сегодня лечат ВИЧ? Какие результаты дает лечение? Об этом мы побеседовали с Наталией Сизовой, кандидатом медицинских наук, заведующей поликлиническим инфекционным отделением городского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями.

– Наталия Владимировна, многие годы ученые ищут препарат, который полностью излечит от ВИЧ, от СПИДа. Почему до сих пор не удалось придумать такое лекарство?

– Это связано с тем, что вирус встраивается в геном человеческой клетки, и выбить эту информацию о нем, записанную в геноме клетки, чрезвычайно сложно. Поэтому до сих пор такого радикального средства, которое бы полностью убрало вирус, к сожалению, нет.

Безусловно, поиск идет. Появляются новые идеи. Наверное, вы слышали про «берлинского пациента»? Есть люди, которые не заражаются ВИЧ. У них отсутствуют рецепторы CCR5, и вирусу некуда прикрепляться. «Берлинский пациент» лечился от ВИЧ, но заболел лейкемией. Потребовалась пересадка костного мозга, и ему подобрали такого донора, у которого не было рецепторов CCR5. Затем, после пересадки костного мозга, ВИЧ у «берлинского пациента» перестал определяться… Мысль ученых пошла в том направлении, что, может быть, можно искусственно создать мутацию CCR5 рецептора… Много разных идей существует. И я думаю, что человечество в конце концов решит эту проблему, найдет лекарство, которое победит ВИЧ. Вопрос времени…

– Чудо-вакцины нет, но, тем не менее, ВИЧ-положительные люди могут вести нормальный образ жизни. Благодаря каким лекарствам, какому лечению?

– Поворотный год в лечение ВИЧ — 1996-й. Именно тогда появились антиретровирусные препараты, так называемые ингибиторы протеазы. И началось применение высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ). Если раньше говорили, что ВИЧ — это заболевание, которое обязательно приведет к смерти, то сегодня это — хроническая управляемая инфекция. То есть имея в руках антиретровирусные препараты, мы можем сделать так, что вирус перестает размножаться в организме (он как бы «засыпает»). Благодаря этому у человека восстанавливается иммунитет (потому что вирус не поражает новые клетки иммунной системы, которые ежедневно вырабатываются в организме). И если до появления антиретровирусной терапии средняя продолжительность жизни ВИЧ-положительного составляла где-то 11 лет с момента инфицирования, то сейчас пациент с ВИЧ может прожить столько, сколько в среднем живет обычный человек.

У нас в Санкт-Петербурге есть пациенты, диагноз которым поставили в 1987 году. Столько лет эти люди прожили с ВИЧ-инфекцией, и надо учесть, что в самом начале не было антриретровирусных препаратов. А когда они появились, то были более тяжелые, более токсичные, чем сегодня… Тем не менее, люди живут. На моей памяти много пациентов, которые вырастили своих детей, стали бабушками, дедушками.

– Чтобы так долго жить, какие правила надо соблюдать?

– Есть люди, которым поставили диагноз, к примеру, в 2000 году, а они после этого не наблюдались у врачей. И сегодня они обращаются к нам уже в очень тяжелом состоянии, некоторым мы даже не успеваем помочь. Чудес не бывает. Самое главное для человека, которому поставлен диагноз ВИЧ — обязательно наблюдаться и своевременно лечиться, принимать антиретровирусную терапию. Сейчас большинство медиков склоняются к тому, что терапию надо начинать как можно раньше. Потому что мы знаем и на собственном опыте, и по зарубежной научной информации, что чем дольше человек ходит с иммунодефицитом (хотя он себя, может, неплохо чувствует), тем быстрее у него развивается ВИЧ-инфекция, и не исключено, что у него впоследствии появятся другие болячки, например, онкология…

– «Как можно раньше» — это когда?

– Очень важно, чтобы человек обследовался на ВИЧ, особенно если у него есть какие-то к тому показания: клинические или эпидемиологические. Например, если у него были не защищенные половые контакты. Иллюзия, что вирус поражает группу риска.

К нам всё чаще становятся на учет социально адаптированные люди, вполне благополучные. Потому что сейчас начинает превалировать половой путь передачи ВИЧ-инфекции.

Когда мы принимаем решение о начале антиретровирусной терапии, мы смотрим прежде всего на самочувствие пациента. Если человек начинает себя плохо чувствовать, у него есть какие-то клинические проявления (даже если анализы хорошие), то мы ему предлагаем начать терапию. Другой вариант: пациент чувствует себя хорошо. Главными маркерами прогрессирования заболевания являются два анализа: анализ на иммунитет (начинаем предлагать терапию, когда CD-лимфоциты в клетках снижаются ниже 350; раньше планка была 200) и такой показатель, как вирусная нагрузка (это количество вирусов в миллилитре крови). Чем выше вирусная нагрузка, тем быстрее заболевание прогрессирует. И чем выше вирусная нагрузка, тем более человек заразен. Мы предлагаем пациенту начать терапию, если вирусная нагрузка превышает 100 тысяч. Это помогает остановить быстрое прогрессирование заболевания и снизить заразность человека. Как бы там ни было, если у человека есть постоянный половой партнер и высокая вирусная нагрузка, ему обязательно нужно начинать терапию. Это не только сохранит здоровье ВИЧ-положительному, но и убережет от ВИЧ его партнера.

– Говорят, что у антиретровирусных препаратов немало побочных эффектов. Насколько они опасны и в каких случаях?

– Конечно, антиретровирусные препараты — не карамельки… Побочные эффекты можно разделить на ранние и поздние. Ранние возникают в течение первых шести недель приема препаратов. Эти побочные эффекты, как правило, тоже делятся на два вида: те, которые надо переждать, и они пройдут (например, тошнота — первый месяц тошнит, потом проходит; бывает аллергическая сыпь, которая тоже со временем проходит), и тяжелые — когда препарат не подходит человеку. Причем, зачастую побочные эффекты генетически запрограммированы. Например, у некоторых пациентов есть реакция гиперчувствительности на абакавир… Это ранние побочные эффекты. Здесь правило такое: ни в коем случае в начале терапии не отрываться от доктора, никуда не уезжать, чтобы доктор держал, что называется, руку на пульсе. Он сразу определит, не угрожают ли эти побочные эффекты жизни. Тогда можно будет успокоить больного, переждать эти эффекты.

Если же побочные эффекты жизнеугрожающие (например, у пациента резко снижается гемоглобин в крови), то тогда надо менять препараты.

Что касается поздних побочных действий… Здесь тоже самое главное — хорошо наблюдаться. Человек должен вовремя сдавать анализы, инструментально обследоваться. Доктор увидит и предупредит эти побочные действия, поменяет схему приема препаратов.

В любом случае, когда мне люди говорят, что лекарства вредны… Понимаете, мы из двух зол выбираем меньшее. Ничего страшнее вируса нет.

– Наталия Владимировна, а если не принимать терапию, пустить болезнь, как говорится, на самотек…

– Тогда заболевание будет прогрессировать. 80% больных, не принимающих терапию, живут в среднем 11 лет. Где-то 15% могут прожить больше. А есть пациенты, которые «сгорают» буквально за 3 года с момента инфицирования… Длительность заболевания зависит как от агрессивности вируса, так и от самого человека. Если человек заражается от партнера, который находился в стадии СПИДа, заболевание может протекать быстро… Или взять возраст. У людей старшего поколения уже есть естественный возрастной иммунодефицит, а тут они еще вирус получают… Либо у человека, предположим, сопутствующая патология, плюс он получает вирус. Конечно, в таких случаях болезнь начинает прогрессировать. И если не лечиться, то у 99% людей заболевание переходит в стадию СПИДа, когда по сути иммунитет отсутствует…

К сожалению, наши люди… Они полечились немного, у них стало все хорошо (то есть им кажется, что все хорошо) — и они бросают терапию. А в результате все моментально скатывается на прежние позиции. Поэтому мы постоянно объясняет нашим пациентам: надо лечиться, от этого никуда не денешься. И только тогда вы будете жить долго, активно, практически так, как живут здоровые люди.

Оригинал статьи на сайте «Курьер-Медиа»

ПРИРОДА НЕ ПРЕДПОЛАГАЛА, ЧТО ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОДЕЖДОЙ

Отвлеченное вступление Эта статья подвернулась под руку как-то на отдыхе, когда ночевали у одной бабушки. Старый сервант, а в нём старые книги. Плюс стопка журналов «Наука и Жизнь». Листая перед сном, нашел эту статью: содержание показалось забавным и поучительным, всё изложенное лихо ложится на современные технологии «гортексов», «корелофтов» и всяких кулмаксовых и полипропиленовых волокон с мериносной шерстью. 
Странички те перефотографировал, чтобы потом другим рассказывать. 
Позже выяснилось, что автор — Александр Ефимович Берман, мастера спорта СССР и заслуженный путешественник России – корифей и классик. Сколько у него научных работ, книг и статей. Предмет знал, в северных походах, на морозе и в горах не одну жизнь прожил, если по меркам обычного человека мерить. 
Кстати, упоминания про статью «Один из аспектов проблемы «Человек в условиях холода»: Одежда» легко отыскиваются в списках литературы к десятку диссертаций и сотням рефератов. Впрочем, чаще всего авторы почему-то раз за разом пишут, что материал вышел в 1966 году (видимо, навык копипаста сработал). Хотя, на самом деле то была «Наука и Жизнь» №2 за 1969 год.
Почти полвека. Ретроспективный, так сказать, взгляд. 
Но, есть о чём подумать.
С одной стороны, технологии с материалами были не те. Разбирается теплообмен на моделях типа «ватник», «шуба», «шинель». Но, все это прекрасно экстраполируется на паропроницаемость современных поровых и беспоровых мембран. И когда из 1969-го года описывается некое приближение к идеальной туристской одёжке, вспоминаешь уже реально существующие модели то из Arc’teryx’а с Сиверой, а то из The North Face. 
И киваешь головой, находя научное объяснение тому эмпирическому факту, что манжеты-полуперчатки, пришитые по прихоти проектировщика-теоретика к рукаву прималофтовой курточки, превращают эту курточку-утеплитель в стремительно отмокающую дрянь (потому что на ходу весь конденсат остаётся с тобой). И когда точно такая же «прималофтина», но «без перламутровых пуговиц», то есть, без тесных манжет, – роскошная вещь. Или почему те же манжеты-полуперчи являются шикарнейшим дополнением к тёплому и функциональному термобелью.
А с другой стороны, статья инженера и мастера спорта А. Бермана  – это еще и эстетически ретроспективное чтение. Про те времена, когда можно было без улыбки рассуждать про «безотказную автоматику шубы» и «телесную сердцевину». И когда реакции на события, происходящие с индивидом «при охлаждении обнаженной груди», принципиально отличались от современных.

С уважением,

Алексей Соболев

ОДИН ИЗ АСПЕКТОВ ПРОБЛЕМЫ «Человек в условиях холода»: ОДЕЖДА

Инженер А. Берман, мастер спорта

Всемогущая мода, стремящаяся в первую очередь удовлетворить эстетические запросы человека, по существу, отучила нас от строгого подхода к оценке теплозащитных свойств одежды. И хотя родителям, отправляющим малышей в мороз на прогулку, подчас следовало бы задуматься над этим вопросом, в принципе для горожанина средних широт он не столь уж серьезен: сравнительно мягкие зимы и возможность проводить большую часть времени в отапливаемом помещении позволяют нам при выборе одежды полагаться на опыт и традиции поколений. 

Но, когда речь заходит, например, о дальнем лыжном походе или о том, что человеку предстоит длительное время находиться и работать на открытом воздухе в сильные морозы, вопрос о выборе одежды приобретает особое значение. 

Природа так «сконструировала» человека, что его внутренние органы могут жить и нормально работать лишь при достаточно высокой и притом постоянной температуре. И, чтобы обеспечить нужный температурный режим, условно говоря, «сердцевины» тела, она наделила человеческий организм способностью интенсивно вырабатывать тепло, снабдила термозащитной «оболочкой» и системой терморегулирования. 

Роль «центрального отопления» в организме выполняет кровеносная система: она доставляет тепло из глубины тела к его поверхности. Причем, как только температура окружающей среды понижается, кровеносные сосуды в поверхностном слое тела сужаются, начинают пропускать меньше крови, приток тепла изнутри уменьшается и температура кожи становится ниже. Этим организм экономит тепло: чем меньше разность температур поверхности кожи и окружающей среды, тем меньше и теплоотдача. 

Когда же в организме образуется избыток тепла, кровеносные сосуды, наоборот, расширяются, приток теплой крови увеличивает разность температур и теплоотдача возрастает. 

Подобным образом организм осуществляет терморегулирование в пределах, что называется‚ нормальных температур. Но, если возникают критические ситуации, он может на короткое время в корне изменять эту привычную схему действий. 

Так, например, когда охлаждение отдельных участков кожи достигнет такой степени, что возникнет угроза обмораживания, кровеносные сосуды в этой зоне внезапно расширяются и к замерзающим тканям устремляется поток теплой крови – во имя их спасения «сердцевина» жертвует частью собственного тепла. 

Казалось бы, столь гибкая система терморегулирования должна была бы обеспечить человеку возможность обходиться вообще без одежды. И она обеспечивает – в условиях тропиков. Но сформировавшийся в сравнительно мягком климате человеческий организм не в состоянии защитить себя на длительное время от холода средних, а тем более полярных широт. Здесь человеку необходима одежда. А между тем, как это ни парадоксально, всецело зависящий от этой искусственной оболочки человеческий организм плохо приспособлен к ее использованию. 

Всем нам хорошо известно яркое чувство холодного ветра на внезапно обнаженном теле. Этот мощный предупредительный сигнал не отвечает истинным потерям тепла и не похож на ощущения замерзшего человека: ведь процесс охлаждения только начался. В чем же причина столь бурной реакции организма? Оказывается, в самом устройстве системы терморегулирования «оболочки». 

Роль датчиков в ней выполняют специальные нервные окончания – терморецепторы. Причем если эту условную «оболочку» тела, толщина которой достигает примерно 2,5 сантиметра, представить состоящей из множества слоев, то можно сказать, что терморецепторы реагируют не на температуру отдельного слоя, а на разницу температур двух соседних слоев. 

Когда холодный ветер попадает на обнаженное тело, разность температур тонкого поверхностного слоя «оболочки» и еще не успевшего остыть слоя под ним в первыи момент оказывается очень большой. И терморецепторы отвечают на нее мощным сигналом. По этому сигналу активно срабатывают защитные средства организма: в частности, кровеносные сосуды «оболочки» сужаются, её теплопроводность уменьшается и потери тепла оказываются сравнительно небольшими. 

Одежда же, образно говоря, сбивает организм с толку, дезориентирует его. При понижении температуры в окружающей среде она медленно остывает, еще медленнее изменяется температура поверхности тела, и разность температур при таком плавном охлаждении остается настолько небольшой, что терморецепторы долго не реагируют на нее. В результате человек в теплой одежде начинает ощущать холод лишь тогда, когда его организм потеряет недопустимо большое с точки зрения нормальной деятельности количество тепла. 

 

Теперь, чтобы восполнить столь большие потери тепла, организм должен проявить повышенную активность: например, отдыхавший на морозе человек чувствует при этом необходимость встать и походить. Человек начинает двигаться, ток крови немедленно ускоряется, и это поначалу вызывает последствия, обратные желаемым: процесс теплообразоваия только активизировался‚ а кровь уже уносит наружу значительно больше тепла, чем раньше. 

В сознание человека проникает острое «чувство холода», начинается озноб, непроизвольное сокращение мышц, вырабатывающих при этом тепло. Но вот благодаря физической нагрузке процесс теплообразования становится все активнее, организм постепенно разогревается, и, лишённый чёткой ориентации, по инерции «проскакивает» точку желанного равновесия.

Начинается перегрев организма. 

И здесь проявляется второе противоречие системы «человек-одежда», причина которого в несовершенстве нашей искусственной защитной оболочки. 

Когда в «сердцевине» тела образуется избыток тепла, кровеносные сосуды «оболочки» расширяются и тепловой поток устремляется наружу. Здесь бы и одежде, подобно живой «оболочке» тела, изменить свою теплопроводность и пропустить избыток тепла. Но одежда мертва, она не может изменить своих теплозащитных свойств. И выделяемое организмом тепло начинает скапливаться под ней. 

При этом температура у поверхности тела повышается, и, чтобы снизить её, организм вынужден активизировать второй механизм теплоотдачи – начинается интенсивное потоотделение. 

Появляющаяся на поверхности тела влага испаряется, для чего каждый ее грамм требует около 600 калории тепла, и образующийся водяной пар устремляется через толщу одежды, унося с собой тепло. (см. первую схему).

Однако и этот механизм теплоотдачи вскоре отказывает. Чем ближе к внешней среде расположен слой одежды, тем ниже его температура. На какой-то границе она оказывается равной температуре «точки росы», или, иными словами, температуре, при котором водяной пар данной концентрации начинает конденсироваться. 

«Натыкаясь» на эту границу, водяной пар конденсируется, а образующаяся влага пропитывает сначала внешние, а затем и остальные слои одежды. 

В результате концентрация водяного пара под одеждой достигает почти предельной величины. Испарение воды практически прекращается и температура продолжает повышаться… 

Природа, видимо, «не предполагала», что человек будет пользоваться одеждой. Во всяком случае, многих животных, «одетых» в теплые шкуры, она наделила способностью избавляться от избытка тепла путем интенсивного испарения влаги с поверхности дыхательных путей и языка. Все, наверное, не раз замечали, как в жару собака высовывает язык и часто дышит. У человека же, увы, нет такого механизма теплоотдачи. 

Правда, перед лицом опасности перегрева его нервная система может прибегнуть к иным мерам – затормозить процессы, в ходе которых вырабатывается тепло. Например, если человек неподвижен – скажем, часовой стоит на посту в чрезмерно теплой одежде, то у него при этом появляется чувство апатии‚ сонливость. 

У людей же‚ находящихся в движении и занимающихся физическим трудом эта реакция нервной системы на перегрев проявляется в виде одышки, чувства усталости. Человек ощущает острую потребность в отдыхе, останавливается, отдыхает и, лишённый одеждой четкости восприятия, снова переохлаждается.

Итак, основные недостатки теплой одежды очевидны: с одной стороны, она дезориентирует систему терморегулирования организма при оценке потерь тепла, а с другой – лишена способности изменять свою теплопроводность в зависимости от внешних условий и деятельности человека. 

Как же устранить эти недостатки?

Первый – практически невозможно: ведь мы не можем обходиться без одежды. Правда, здесь сама природа приходит нам на помощь. 

Оказывается, что по сигналам, возникающим при охлаждении открытого лица или обнаженных рук, «срабатывает» целый ряд теплозащитных средств всего организма. Более того, исследованиями установлено, что реакция организма на охлаждение лица оказывается более быстрой и интенсивной, чем, например, при охлаждении обнаженной груди. Видимо, все это новые для человека рефлексы, возникшие в результате тысячелетий использования одежды. Они в каком-то мере служат человеку в условиях города. Но злоупотреблять ими нельзя.

В длительном зимнем походе с его регулярными переохлаждениями организма и ночевками вдали от постоянного жилья даже при умеренных морозах нервная система человека постепенно приходит в состояние особого напряжения, называемого «холодовой усталостью». Эта усталость проявляется прежде всего в том, что человек утрачивает способность к сложной психической деятельности и многие операции, легко выполняемые в тепле жилья, становятся ему уже недоступными. 

Постоянные же сигналы, поступающие от замерзших открытого лица или рук, ещё больше увеличивают это напряжение нервной системы. 

Поэтому в зимнем походе лицо и руки приходится тщательно оберегать от переохлаждения. Отсюда и необходимость самого тщательного подхода к, казалось бы, второстепенным деталям зимней одежды: частые попадания ветра за плохо прилегающий воротник, зябнущие в коротких рукавах или рукавицах запястья рук – всё это издёргивает и утомляет организм, притупляет его защитные реакции.

Самая же тяжелая нервная нагрузка в походе обычно связана с необходимостью приспосабливаться к изменяющимся условиям теплообмена путем частых переодеваний. Поэтому-то и возникает вопрос об одежде, которая была бы одинаково хороша и на отдыхе, и в пути, и во время физической работы. 

Иными словами, об одежде с автоматически изменяющимися теплозащитными свойствами. В принципе можно представить себе гипотетический костюм-автомат, подобный живой «оболочке» тела. Скажем, роль кровеносных сосудов в нем выполняли бы тонкие спирали, разогреваемые электрическим током. Величина тока и соответственно степень нагрева разных частей костюма изменялись бы по командам счетно-решающего устройства, к которому бы поступали сигналы от многочисленных термодатчиков, укрепленных как на подкладке, у тела, так и на внешней поверхности костюма. Причем внешние датчики сами должны быть с подогревом, чтобы учитывать охлаждающее влияние ветра. 

Мало того, обе системы терморегулирования – естественная и искусственная должны быть строго согласованы между собой. Сама же ткань такого автоматического костюма должна быть легкой, свободно пропускающей воздух и влагу и даже… огнестойкой, чтобы порывы холодного ветра можно было нейтрализовать быстрым и мощным разогревом спиралей. 

К сожалению, современная одежда с электроподогревом по своему совершенству всё ещё весьма далека от такого костюма-автомата, не говоря уже о том, что для неё не существует легких и надежных переносных источников питания. Впрочем, нужен ли вообще нам электрифицированный костюм-автомат? Живут же люди в холодном климате, и живут неплохо, и ведут далеко не праздный образ жизни, и отнюдь не в теплом жилье. 

Как утверждают археологи, человек пользуется теплой одеждой еще со времени позднего палеолита, или, иными словами, уже более 10 тысяч лет. Ведь должна же была за это время появиться достаточно совершенная одежда? Так оно и есть. Примером тому – свободная шуба (или теплая куртка) длиною до колен, очень широкая у плеч, с просторными рукавами и глубокими проймами, с пришитым капюшоном, плотно прилегающим к подбородку. (на картинке Вариант А)

Автоматика такой шубы проста и безотказна. Пока человек стоит и организм вырабатывает мало тепла, она представляет собой колокол, заполненный тёплым воздухом. Этот воздух не дает холодным потокам забраться под шубу снизу, и человек пребывает в состоянии теплового комфорта. Когда же человек идёт и организм вырабатывает больше тепла, полы шубы колышутся, возникает интенсивная вентиляция, и теплоотдача резко возрастает. Наконец, если такая шуба не только просторна, но и отдельные ее части обладают определенной жёсткостью, то при движении рук, ног или наклона корпуса она сминается в грубые складки, объёмы под шубой непрестанно изменяются,ж и при этом возникает активная внутренняя циркуляция: нагретый  тела воздух перемещается к более холодной внутренней поверхности шубы, отдаёт ей тепло и, охлаждённый, возвращается к телу. 

Более того, поскольку при сминании под шубой возникают местные зоны повышенного давления, под действием последнего теплый воздух «продавливается» наружу‚ а на смену ему снизу поступает холодный. «Продавливаясь» сквозь толщу шубы, теплый воздух, с одной стороны, увлекает за собой водяной пар, а с другой – сушит саму шубу. 

Из этого описания «принципа действия» шубы ясно видно, что она выгодно отличается, например, от облегающего тело мехового комбинезона или широко распространенного стеганого костюма из толстых штанов и плотно сидящей куртки – в них не может быть и речи о какой-либо вентиляции. (на картинке Вариант Б)

Подобная одежда удобна, когда нужно протиснуться в узкий люк или сидеть неподвижно в тесной кабине. Но передвигаться пешком или на лыжах, да еще с грузом за плечами, в таком одеянии неимоверно трудно. 

Вероятно, на протяжении истории полярных путешествий «новинки» типа мехового комбинезона отвергались много раз и существуют по сей день лишь потому, что конструкторы этой одежды далеко не всегда пользуются ею сами. 

Опыт путешествий по Крайнему Северу показывает, что одежда с приемлемой гибкостью теплозащитных свойств может состоять из теплой стеганой куртки и ветрозащитного чехла. При этом отдельные части стеганой куртки целесообразно делать разной толщины.
Например, наиболее толстыми и теплыми они должны быть от подола до пояса: здесь куртку всегда можно расстегнуть, и при ходьбе даже в теплую погоду колеблющиеся полы будут обеспечивать хорошую вентиляцию и отвод тепла. На отдыхе же или в пути по сильному морозу такая куртка позволяет обходиться наиболее удобными при ходьбе легкими брюками, которые утепляются только в области колен и голеней. Кроме того, у такой куртки толстыми и тёплыми должны быть внешние части рукавов и плечи, средней толщины – грудь, спина и внутренние части рукавов у запястий, наиболее тонкими – детали в области проймы рукавов. 

Наконец, чтобы обеспечить хорошую вентиляцию, куртку целесообразно простегать большим числом швов. Через швы, где нет утепляющей набивки и есть отверстия от иглы, легче вытесняются воздух и водяной пар. А когда человек отдыхает, многочисленные швы лишь незначительно увеличивают теплоотдачу: швы – это, по существу, тонкие «линии», суммарная площадь которых невелика. 

Несколько слов о ветрозащите. Ее целесообразность не ставится под сомнение, хотя ветрозищита и паропроницаемость – противоречивые требования. 

Все дело в том, что ветрозащитные свойства ткани определяются тем фактом, что воздух под давлением с трудом проходит через мельчайшие норы между нитями. А водяной пар диффундирует через ткань, или, иными словами, проходит сквозь неё благодаря тепловому движению частиц. И малая величина пор ткани в меньшей степени мешает проницаемости пара, нежели воздуха. 

Но вот толщина ткани уже резко уменьшает паропроницаемость. 

И тем не менее очень тонкие ткани – например, капроновые или нейлоновые – для ветрозащитного чехла непригодны: они колышутся на ветру и создают под одеждой в данном случае уже вредную циркуляцию воздуха, вызывающую ощущение, что ветер проник вовнутрь. 

Поэтому ветрозащитный чехол приходится делать из достаточно упругих и, следовательно, толстых тканей, в силу чего он в определенной мере мешает влагообмену. Однако этот недостаток можно в какой-то мере компенсировать свободным покроем чехла: если между ним и курткой останется прослойка воздуха, то пар будет превращаться в иней на внутренней поверхности чехла, а ткань куртки останется сухой. 

Не менее тщательного подхода требует и вопрос об экспедиционной обуви. Сконструировать обувь, которая бы активно вентилировалась, пока не удаётся, а между тем температурные колебания и потоотделение стопы особенно велики. 

Поэтому, как бы ни была защищена обувь от влаги снаружи, она неминуемо отсыреет изнутри. О том, к чему это может привести, свидетельствует пример альпинистской экспедиции Джона Ханта, покорившей в 1953 году величайшую вершину мира – Эверест. Штурмовая двойка этой экспедиции – Тенпинг Норгей и Эдмунд Хиллари – в 300 метрах от вершины, на высоте 8500 метров, остановилась на короткий ночлег. Тенцинг отдыхал, не снимая обуви, а Хиллари разулся. И из-за этого гигантское, блестяще организованное восхождение чуть было не сорвалось: за время отдыха отсыревшие ботинки так замёрзли и окаменели, что утром, когда на счету была каждая минута, Хиллари долго не мог их надеть. 

Тенцинг и Хиллари взошли на вершину Эвереста в отсыревшей обуви, несмотря на то, что она была изготовлена по специальному заказу лучшими мировыми фирмами. Но на равнине в Сибири охотники издавна неделями «мнут снег», сохраняя ноги достаточно сухими. Для этого они пользуются испытанным средством защиты обуви от влаги — бахилами. 

Бахила представляет собой простой прямоугольный мешок из грубой ткани, который надевается поверх обуви и крепится ремешком таким образом, чтобы под ним оставалась толстая прослойка воздуха. Благодаря этой прослойке поверхность обуви остается теплой, водяной пар свободно проходит сквозь неё, а затем превращается в иней на достаточно холодной внутренней поверхности бахилы. Таким образом, бахила работает как конденсатор-влагосборник, который непрерывно сушит обувь. 

Понятно, что всевозможные «усовершенствованные» бахилы, специально скроенные по форме сапога и потому плотно облегающие обувь, – это совершенная бессмыслица. 

И, наконец, последний вопрос: как защитить от влаги зимний спальный мешок? 

Человек в нем лежит неподвижно, какая-либо принудительная вентиляции отсутствует, и через десять – двенадцать ночевок на сильном морозе мешок обычно промерзает насквозь. 

Поэтому лучшие образцы спальных мешков делаются двойными или, точнее, состоящими из двух мешков – тогда их можно легко разнять, выбить, отряхнуть и по отдельности быстро просушить.

Причем один из этих мешков можно сделать более толстым, а второй – потоньше. Преимущества такой конструкции стануг очевидны, если представить себе, что температура по толще мешка изменяется от очень низкой снаружи до «комнатной» внутри. При этом чем сильнее мороз, тем ближе к внутренней полости располагается «точка росы» – температура, при которой водяной пар начинает конденсироваться. 

Отсюда ясно, что если в сильный мороз мешок вывернуть толстым слоем наружу, то можно добиться, чтобы основная часть влаги конденсировалась вблизи разъема, а не в толще материала. И наоборот, чтобы получить такой же эффект при умеренном морозе, мешок нужно вывернуть наружу тонким слоем. 

В заключение следует сказать, что, несмотря на всю многовековую историю применения теплой одежды, многие аспекты ее конструирования все еще остаются спорными. Правда, в конце прошлого (читай позапрошлого) – начале этого (читай прошлого) века полярные путешественники-лыжники накопили довольно большой опыт в этом вопросе.

В наше же время, когда экспедиции широко пользуются техническими средствами передвижения, этот опыт постепенно утрачивается. Вместе с тем сегодня все большую популярность приобретают спортивные путешествия на Крайний Север – возможно, в этом проявляется стремление человека сохранить свои индивидуальные качества вопреки техническому прогрессу. И, как бы то ни было, подобные путешествия могут оказаться не только мощным стимулом к совершенствованию зимней одежды, но и наиболее надежным способом апробации её качеств. 

Как долго человек может продержаться без сна?

Сколько человек может прожить без сна? Как длительная бессонница действует на организм? Кто из людей не спал дольше всех и как при этом себя чувствовал?

Опыты на животных

Экспериментальная сомнология родилась еще в XIX веке. Ее основоположником была россиянка — врач Мария Михайловна Манасеина. В своей практике она столкнулась со смертью пациента от бессонницы, продолжавшейся девять дней, и решила провести опыты на животных, чтобы выяснить значение сна для живого организма. Щенков в возрасте двух-трех месяцев Манасеина и ее помощники заставляли бодрствовать, воздействуя ласками и прикосновениями, пока те не умирали от усталости — обычно это случалось через пять-шесть суток. Если щенков лишали еды, но разрешали спать, они жили в среднем по 25 дней. Так стало ясно, что сон совершенно необходим для обеспечения жизнедеятельности организма.

Затем похожие эксперименты проводились на крысах: им сооружали «карусели», которые не давали уснуть, а в случае малейшей дремоты скидывали грызунов в воду. Когда животные погибали от искусственно вызванной бессонницы через три недели, их тела вскрывали и обнаруживали всевозможные повреждения: наличие жидкого эксудата в легких и трахее, язвы желудка, внутренние кровоизлияния и пр. Примерно за сутки до смерти грызуна энцефалограмма показывала падение амплитуды, и, даже если эксперимент прекращался, животное не могло заснуть и неизбежно погибало. Это падение амплитуды ЭЭГ говорило о необратимых нарушениях в работе мозга, вызванных лишением сна.

Проводивший опыты на крысах в 1980-х годах профессор Чикагского университета Алан Рехтшаффен обнаружил три главных последствия хронической тотальной депривации сна: обменное, иммунное и гормональное. От бессонницы крысы теряли вес, хотя ели даже больше обычного, и быстро становились подвержены инфекциям. Микробы проникали в кровеносную систему и внутренние органы, которые обычно стерильны, и в итоге животные погибали от сепсиса.

Бесчеловечные эксперименты на человеке

К тому времени, как Рехтшаффен препарировал убитых бессонницей животных, люди уже поставили несколько рекордов выживания без сна. Одним из первых был радиоведущий из Нью-Йорка 33-летний Питер Трипп: в рамках «бессонного марафона» он восемь суток бодрствовал в прямом эфире, вещая из стеклянной будки на Таймс-сквер. Правда, из 201 часа вынужденной бессонницы 66 часов он провел на допинге (принимал стимулирующее лекарственное средство «Риталин»). На третьи сутки Трипп стал эмоционально нестабилен, на четвертые — не мог пройти тесты на внимание, затем у него начались галлюцинации и паранойя. В пятнах на столе ему чудились насекомые, в ботинках — пауки, во враче — убийца-гробовщик. В какой-то момент он даже уверял, что он не Питер Трипп, но, возможно, то было воздействие не бессонницы, а поддерживающего препарата. Проведя восемь суток без сна, шоумен не умер, а отоспавшись, прожил до 73 лет. Но, как говорили его родные, после марафона Трипп стал совсем другим: более раздражительным и подавленным.На этом эксперименты не кончились. В Книгу рекордов Гиннесса попал американец Рэнди Гарднер, который в 1963 году провел без сна 264 часа 30 минут. Юноше было 17 лет, и он участвовал в эксперименте под руководством исследователей из Стэнфордского университета. Куратор проекта Джон Росс сообщил, что у подростка изменились его умственные способности и поведение: он быстро стал сердитым и угрюмым, не мог сосредоточиться, а вскоре у него начались галлюцинации и паранойя, как у Триппа. Например, на четвертый день Рэнди возомнил себя другим человеком — участником ежегодного матча по американскому футболу. Уличный знак казался ему живым. В последний день он не смог выполнить математический тест на последовательное вычитание из 100 числа 7. Дойдя до 65, он замолчал и на вопрос о причине остановки ответил, что забыл, что сейчас делает. Тем не менее в последний день Рэнди успешно провел пресс-конференцию и его рекорд был засчитан.У Гарднера был ряд последователей, и рекорд был побит уже через две недели. Но представители Книги рекордов Гиннесса заявили, что больше подобные опыты регистрировать не будут, так как это может представлять угрозу здоровью человека.

Однако людей это предупреждение не остановило. В феврале 1964 года финн Тойми Сойни провел без сна 276 часов. Об этом не знал англичанин Тони Райт, который в 2007 году не спал 266 часов, соревнуясь с Гарднером.

В некоторых источниках встречается упоминание о максимальном рекорде без сна: 18 суток и 17 часов. Он был установлен британкой из Питерборо, графство Кембриджшир, в апреле 1977 года. Женщина бодрствовала 449 часов в рамках марафона кресел-качалок. Но это был не научный эксперимент, никто не стоял над ней с приборами и не замерял ЭЭГ. Поэтому нельзя быть уверенным, что она не вздремнула на минуту-другую за почти 19 суток. Задокументированным примером выживания человека без сна остается рекорд Гарднера в 11 суток.

Может ли человек умереть от недосыпа?

Не пытайтесь повторять эти рекорды! Врачам известно, что недосып крайне вреден для организма и даже может привести к смерти. Около 40 семей в мире страдают редким неизлечимым наследственным заболеванием — фатальной семейной бессонницей. Эта генетическая прионная болезнь, сопровождается образованием амилоидных бляшек в таламусе (отделе мозга, отвечающем за сон) и рано или поздно приводит к тотальной депривации сна. Тяжелая бессонница, панические атаки, галлюцинации заканчиваются полной деградацией личности: человек перестает говорить и не реагирует на окружающую среду, а затем умирает. Болезнь, описанная впервые 40 лет назад, длится 7–36 месяцев. Лечения до сих пор нет, и помочь могла бы быть только генная терапия, но она пока не разрешена по этическим соображениям. Как и эксперименты по длительному лишению людей сна.

Сколько можно прожить с ВИЧ?

Когда человек узнает о диагнозе, который ему ставит врач, у него сразу же в голове возникают разные вопросы.

Если ему сообщают, что у него грипп или пиелонефрит, он спрашивает, как ему лечиться и как скоро он сможет выздороветь. Но если человеку сообщают страшный диагноз, например ВИЧ-инфекция, то вопросы появляются совсем другие, например, сколько мне осталось жить?

Если вы зададите этот вопрос доктору он, конечно же, не сможет ответить на него абсолютно точно. Он сможет привести лишь примерные данные. В среднем, человек с ВИЧ, если он не принимает АРВ препараты, сможет прожить не более 10 лет. Хотя продолжительность жизни с ВИЧ – очень индивидуально. Некоторые не проживут и 3 лет. Все зависит от множества факторов, среди которых: образ жизни, насколько сильный у человека иммунитет, как правильно он питается и так далее. И, как показывает практика, чаще всего люди умирают не от ВИЧ или СПИДа, а от оппортунистических, т.е. сопутствующих заболеваний.

Но сегодня существует ряд препаратов, которые могут бороться с вирусом иммунодефицита человека, их даже объединили в отдельный класс терапии. Это препараты, которые борются с ретровирусами, к которым относится и ВИЧ. Антиретровирусная терапия развивается с каждым годом и является очень эффективной в лечении ВИЧ. АРВ-терапия действует таким образом, что, в первую очередь, она понижает вирусную нагрузку, т.е. снижает количество вирусных агентов в организме. А во-вторых, антиретровирусные препараты тонизируют иммунную систему, тем самым повышая количество лимфоцитов в крови. Именно наличие в крови достаточного количества лимфоцитов обеспечивает борьбу с оппортунистическими заболеваниями.

Если же антиретровирусную терапию не принимать, это может привести к различным негативным последствиям. Во-первых, вирусная нагрузка будет расти, что в итоге приведет к СПИДу. СПИД – это последняя стадия ВИЧ-инфекции, которая, как правило, ведет к смерти. К тому же, из-за большого содержания вируса в крови, риск передачи его кому-либо становится значительно выше, чем у тех, кто держит содержание ВИЧ в пределах допустимого. А во-вторых, будет происходить постепенное снижение количества лимфоцитов. Если иммунный статус выше 350 CD4, то иммунная система работает вполне нормально, но она подвержена некоторым возбудителям болезней, которые могут вызвать диарею и потерю веса. Если иммунный статус опускается ниже 200, то значительно повышается риск развития пневмонии, при статусе ниже 100 – развиваются серьезные заболевания, которые могут привести к летальному исходу.

Понятно одно, что лишь при правильном лечении и уходе за собой, человек может прожить то количество лет, которое ему было отведено. ВИЧ – это ужасное хроническое заболевание, но его можно сдерживать, с ним можно жить. Самому старому человеку с ВИЧ в России сегодня 97 лет. Конечно, нельзя со 100% уверенностью говорить о том, сколько ВИЧ-положительный человек сможет прожить. Хотя бы потому, что с момента открытия ВИЧ прошло не так много времени, но уже сегодня в мире есть люди, которые прожили более 30 лет, т.е. практически с момента открытия инфекции и до настоящего времени. Это стало возможным лишь при употреблении антиретровирусных препаратов, а также при соблюдении определенных требований, среди которых: правильное питание, отсутствие вредных привычек, занятия спортом и так далее. Главный вывод: следить за своим здоровьем и следовать всем рекомендациям, которые дает доктор.  

Факт или вымысел ?: Живые люди численно превосходят мертвых

Человеческое население увеличилось настолько, что сегодня число живущих превышает число всех тех, кто когда-либо жил, говорит факт, корни которого уходят в 1970-е годы. Некоторые версии этого широко распространенного слуха утверждают, что 75 процентов всех когда-либо рожденных людей в настоящее время живы. Тем не менее, несмотря на четырехкратное увеличение населения в прошлом веке, количество людей, живущих сегодня, все еще меньше, чем количество людей, которые когда-либо жили.

В 2002 году Карл Хауб, демограф из Бюро по вопросам народонаселения, неправительственной организации в Вашингтоне, округ Колумбия.К. обновил свои предыдущие оценки количества людей, которые когда-либо существовали. Чтобы рассчитать это, он изучил доступные данные о населении, чтобы определить темпы роста населения в разные исторические периоды, и использовал их для определения числа людей, которые когда-либо родились.

На протяжении большей части истории население росло медленно, если вообще росло. Согласно Детерминантам и последствиям демографических тенденций Организации Объединенных Наций, первые Homo sapiens появились около 50 000 лет назад, хотя эта цифра спорна.Мало что известно об этом далеком прошлом и о том, сколько из нас могло быть, но ко времени сельскохозяйственной революции на Ближнем Востоке в 9000 году до нашей эры на Земле проживало около пяти миллионов человек.

Между расцветом земледелия и расцветом римского владычества рост населения был вялым; составляя менее одной десятой процента в год, к 1 году нашей эры оно увеличилось примерно до 300 миллионов. Затем общее количество упало, поскольку эпидемии уничтожили огромные массы людей. («Черная смерть» в 14 веке унесла жизни не менее 75 миллионов человек.В результате к 1650 году население мира увеличилось только примерно до 500 миллионов. К 1800 году, однако, благодаря улучшению сельского хозяйства и санитарии, оно увеличилось вдвое и превысило один миллиард. А в 2002 году, когда Хауб в последний раз производил эти расчеты, население планеты резко возросло, достигнув 6,2 миллиарда человек.

Чтобы подсчитать, сколько людей когда-либо жило, Хауб придерживался минималистского подхода, начав с двух человек в 50000 г. до н.э. — его Адама и Евы. Затем, используя свои исторические темпы роста и показатели численности населения, он подсчитал, что когда-либо родилось чуть более 106 миллиардов человек.Из них живые сегодня люди составляют лишь 6 процентов, а не 75 процентов. «[Это] почти наверняка настоящие люди, живущие сегодня, составляют небольшую часть [всех] людей», — говорит Джоэл Коэн, профессор народонаселения в университетах Рокфеллера и Колумбии в Нью-Йорке.

Чтобы этот миф стал действительным, на Земле должно быть более 100 миллиардов человек. «Как уютно», — говорит Коэн. «Это просто не кажется правдоподобным», — добавляет он.

Сегодня их больше 6.По оценкам ООН, 5 миллиардов человек ходят по Земле. В последнее время население увеличивается примерно на 1,2 процента в год, по сравнению с пиком конца 1960-х годов, когда ежегодный прирост составлял 2,1 процента. В некоторых промышленно развитых странах, особенно во Франции и Японии, очень низкий уровень рождаемости, и их население фактически сокращается, отмечает Хауб. В развивающихся странах население продолжает расти, но в некоторых странах, например в Индии, темпы роста замедляются.

Коэн сомневается, что произойдет удвоение сегодняшнего населения до 13 миллиардов, не говоря уже о приближении к 100 миллиардам.По его словам, даже самые высокие прогнозы ООН не предсказывают такого роста. К 2050 году, по оценкам всемирной организации, от 7,3 миллиарда до 10,7 миллиарда человек. Средний и наиболее вероятный прогноз в 8,9 миллиарда основан на постепенном замедлении темпов роста. И ООН прогнозирует, что численность мирового населения стабилизируется на уровне 10 миллиардов жителей где-то после 2200 года. При таких темпах количество живых никогда не будет больше, чем мертвых

Какова демография неба?

---

Уважаемая Мона,

Если предположить, что все, кто умирает, будут переведены в мирную загробную жизнь, какой была бы демография небес?

Шанна, 27, Сан-Франциско

---

Дорогая Шанна,

Я мало что знаю о загробной жизни, но это нормально, поскольку ваш вопрос сводится к следующему: «Сколько людей когда-либо умерло?» Там я могу получить вам несколько ответов.Но сначала я хочу начать с управления ожиданиями. Что касается демографии умерших, я не буду приводить вам числа с точностью до двух десятичных знаков. Это своего рода соревнование «угадай, сколько мармеладов в банке». Если я разбираюсь в своей методологии, я могу получить довольно близкий к приличному ответ, но это все еще умозрительная оценка. Вот что у меня получилось: когда-либо умерло примерно 100 825 272 791 человек. Давайте назовем это 100,8 миллиарда, если вы изо всех сил пытаетесь прочесть число так долго.

Эта цифра получена с помощью Карла Хауба, старшего демографа из Справочного бюро по народонаселению, некоммерческой организации, изучающей демографические тенденции. Хауб, с которым я разговаривал по телефону на прошлой неделе, занимается демографическими исследованиями с незапамятных времен (это объем его исследования; он начал свою работу над этой темой только в 1980-х годах). Он один из многих, кто хочет оценить несколько иную цифру: количество людей, которые когда-либо жили, а не количество людей, которые когда-либо умерли.В вашем вопросе, Шанна, не учитываются люди, которые живы сегодня, но большинство демографов интересуются совокупным итогом, включающим текущее население. Это может показаться странным, но данные о смертях на самом деле не имеют значения для этих расчетов — нас просто интересует совокупное количество рождений. Я использую цифры Хауба в основном потому, что он открыто высказывал свои предположения.

По оценкам Хауба, по состоянию на 2015 год за всю историю мира родилось 108,2 миллиарда человек.Но я вычитаю около 7,4 миллиарда из тех, кто жив сегодня, чтобы получить оценку в 100,8 миллиарда. Это означает, что сегодня живы 6,8 процента всех, кто когда-либо жил. Или, другими словами, число мертвых превышает число живых с 14 до 1.

Как и следовало ожидать, общее количество погибших со временем сильно выросло. Бюро переписи населения США собрало несколько источников исторических показателей мирового населения. Оценки различаются по двум основным причинам: не все демографы сходятся во мнении, какую дату принять за отправную точку человеческой жизни, а также по-разному оценивают рост населения.Хауб сказал мне, что он берет 50 000 лет до нашей эры. в качестве отправной точки (на основе исследования Организации Объединенных Наций о том, когда, возможно, впервые появился современный Homo sapiens) и предполагает, что рост населения был практически постоянным до 1850 года (войны и голод могут сделать это предположение неверным, но кто на самом деле может сказать, учитывая отсутствие статистических органов в средние века?). В целом, по его оценке, человеческое население выросло с двух человек за 50 000 лет до нашей эры. до 2,5 миллиардов человек в 1950 году.

Как я сказал ранее (и как вы, наверное, догадались), большинство из тех, кто родился, больше не с нами.Что действительно интересно, так это то, как ожидается, что соотношение мертвых и живых изменится в будущем. Ожидается, что к 2050 году население мира вырастет до 9,7 миллиарда человек. Это означает, что через 35 лет живые будут составлять 8,6 процента тех, кто когда-либо родился. И мертвых будет больше, чем живых, с 11 до 1.

Если вы думаете, что эти цифры ненадежны (а вы должны, Шанна!), Они становятся еще более нестабильными, когда дело доходит до более подробной демографии — вы можете забыть о данных по таким вещам, как инвалидность или миграция.Я попытался взглянуть на основы: возраст, место жительства и пол.

Определить, сколько лет было людям на момент их смерти, сложно, если взять 50 000 лет до нашей эры. в качестве отправной точки. Неудивительно, что точных данных о продолжительности жизни на протяжении всей истории человечества довольно мало, но существующие цифры невелики. В медный век, между 3500 и 2000 годами до нашей эры, люди должны были дожить до 36 лет, а между 4000 и 3000 до нашей эры. в эпоху неолита, по оценкам, всего 17 лет. По состоянию на 2013 год средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в мире составляет 71 год.Можно с уверенностью предположить, что демография умерших значительно моложе демографии живых.

Тогда вот откуда пришли люди. Это требует еще большего количества дискуссий среди историков и антропологов о том, произошли ли люди в одном месте в одно время или в нескольких местах несколько раз. Помимо стран и континентов, сельская жизнь стала менее распространенной — по данным Американской ассоциации содействия развитию науки, люди сейчас более урбанизированы, чем когда-либо в истории человечества.В 1950 году только 29 процентов населения мира проживало в городах, но к 2014 году это число выросло до 54 процентов. Это означает, что большинство мертвых людей в истории человечества будут сельскими жителями.

Наконец, секс. Во всем мире рождается больше мальчиков, чем девочек, хотя точное соотношение полов при рождении зависит от страны. Если бы так было всегда, то мертвых мужчин было бы больше, чем мертвых женщин, но я не могу найти никаких данных о глобальном соотношении полов в 1850 году, не говоря уже о 50 000 до н.э., чтобы знать наверняка.

Несмотря на тысячелетия отсутствия точных данных, я могу сказать с некоторой степенью уверенности, что мы с вами, Шанна (и все, кто это читает), в меньшинстве, учитывая, что менее 10 процентов всех, кто когда-либо родился, живы сегодня.

Надеюсь, что числа помогут,

Мона

У вас есть вопрос, на который вы хотели бы получить здесь ответ? Отправьте его на номер @MonaChalabi или [email protected] .

Сколько людей жили на Земле? — Новости США

В одном из самых ранних известных литературных произведений, «Эпосе о Гильгамеше», богиня Иштар угрожает своему отцу Ану: «Я сломаю двери ада и разобью засовы; произойдет смешение людей, тех, кто наверху, с теми, кто из нижних глубин.Я приведу мертвых, чтобы есть пищу, как живые; и сонмы мертвых превзойдут числом живых ».

Может ли это быть правдой? Действительно ли мертвых больше, чем живых? Отдел народонаселения Организации Объединенных Наций сообщает нам, что по состоянию на 2017 год на Земле проживало 7,6 миллиарда человек, но сколько их предшествовало?

Во-первых, заявление об отказе от ответственности: количество погибших — каким бы интеллектуальным оно ни было интересно — не должно вызывать особого беспокойства у общественности.Хотя политические решения слишком часто основываются как на исторических фактах, так и на мифах, они редко основываются на предыстории.

И все же история подсчета погибших носит политический характер.Защитники окружающей среды используют подсчет погибших, чтобы подтвердить свое заявление о том, что число выживших быстро приближается к недопустимому уровню. Их противники используют разные числа, чтобы продемонстрировать огромные возможности Матери-Земли.

Из-за неизвестных переменных, таких как продолжительность жизни в доисторические времена, и даже из-за того, как мы определяем «людей», их оценки варьируются на миллиарды.Тем не менее, дюжина или около того ученых, которые пытались подсчитать количество тех, кто предшествовал тем из нас, которые сейчас живы, все полагали, что их оценки несут с собой политическое послание, урок, который нужно усвоить в отношении пределов того, что планета может поддерживать.

Статьи по теме

Нетрудно показать, насколько неверна сама предпосылка этих аргументов.Независимо от того, реальна ли угроза перенаселения или сильно преувеличена, вопрос вращается вокруг соотношения между количеством живых и доступных им ресурсов, а не с соотношением живых и мертвых. У мертвых больше нет нужды. Они не едят и не водят машины.

Насколько нам известно, первая попытка подсчета числа погибших была предпринята в Англии 17 века.Казалось бы, удивительно, что это заняло так много времени. Можно было бы предположить, что вопрос о том, сколько людей когда-либо жили, будет идти рука об руку с другими базовыми интеллектуальными вопросами, которые долгое время занимали мыслителей, такими как возраст мира или его расстояние от Солнца.

Это еще более удивительно, учитывая тот факт, что режимы древнего мира очень хорошо понимали демографические вопросы.Рассмотрим, например, 1 Паралипоменон 21: «Сатана восстал против Израиля и побудил Давида пересчитать Израиль. Давид сказал Иоаву и военачальникам: «Идите, пересчитайте Израиля от Вирсавии до Дана и принесите мне сведения об их количестве» … Иоав сообщил Давиду, сколько людей было записано. … Бог был недоволен этим и поразил Израиль »(21: 1-7).

К счастью, не все переписи заканчивались чумой, и подсчет населения регулярно проводился в Древнем Египте, Вавилонии, Китае, Индии и Риме — обычно в налоговых и военных целях.

Перенаселение также беспокоило классических мыслителей. Аристотель, например, беспокоился, что города-государства вырастут не по средствам. В своей «Политике» он выступал за ограничение деторождения по закону и поддерживал аборты при любых избыточных беременностях.

Значит, подсчет живых так же стара, как и сама письменная история.Однако с подсчетом погибших дело обстоит иначе — хотя и не из-за отсутствия интереса.

Число умерших было и остается предметом мирской заботы для многих верующих. Большинство религий обещают какое-то воскресение или реинкарнацию. В раннем христианстве, например, велись ожесточенные дискуссии по таким вопросам, как будут ли мертвые одеты или обнажены, когда они вернутся к жизни, воскреснут ли мертвые младенцы взрослыми и будет ли достаточно плодородной земли, чтобы накормить всех.Однако каким-то образом технический вопрос о том, сколько всего погибших, так и не возник.

Как можно объяснить отсутствие таких взглядов у древних? Очевидным ответом будет то, что мертвых нельзя сосчитать — их нужно подсчитать. А поскольку статистика — это современная наука, современные ученые просто не могли заниматься математикой.

Аристотель на самом деле жаловался на отсутствие таких цифр в свое время, написав в «Политике»: «Можно было подумать, что ограничение населения было даже более необходимым, чем ограничение собственности; и что предел должен быть установлен путем расчета вероятности смерти детей и бесплодия у лиц, состоящих в браке.Пренебрежение этим предметом, которое так часто встречается в существующих штатах, является неизменной причиной бедности »(перевод Бенджамина Джоветта).

Спустя почти 2000 лет английский галантерейный торговец и любитель науки, наконец, выполнил желание Аристотеля, используя мрачные записи, известные как «счета смертности».”

Счет смертности из Лондона в 1821 году. Помог чиновникам узнать, когда пришло время эвакуировать город. Heritage Image Partnership Ltd

Начиная с эпохи Елизаветы I, в 1592 году, а затем регулярно с 29 октября 1603 года и далее, британские власти начали составлять еженедельный учет количества смертей, собираемый приходскими клерками по всему королевству.Счета использовались чиновниками для отслеживания рецидивов бубонной чумы, что давало им возможность узнать, когда было целесообразно эвакуироваться из Лондона.

Как ни странно, банкноты, в которых были указаны имена умерших, а с 1629 года также указаны конкретные причины смерти, также были проданы населению.Одна копия стоит копейки, а годовая подписка — четыре шиллинга. Богатые, которые могли себе это позволить (и которые, скорее всего, были грамотными), хотели заранее знать, когда приближается время уезжать в деревню, и, в перерывах между эпидемиями, просто посмотреть, кто из друзей скончался.

Назад в рай

Но был один человек, который видел в купюрах нечто большее, чем просто набор пустяков.Джон Граунт хотел доказать, что «истинный помощник чумы не может быть сохранен без помощника других болезней» — и, в более общем плане, «что истинный помощник людей необходим правительству».

5 февраля 1662 года уроженец Лондона Граунт представил Королевскому обществу свою книгу «Естественные и политические наблюдения, сделанные над счетами смертности».Он стал основой современной статистики, демографии и эпидемиологии. Именно Граунт первым открыл числовую закономерность и, следовательно, числовую предсказуемость человеческой фертильности и смертности.

Собирая данные о смертности, Граунт смог сделать многочисленные наблюдения, в том числе: «Две части из девяти умирают от острых заболеваний, семьдесят из двухсот двадцати девяти — от хронических болезней и четыре из двухсот двадцати девяти — от внешних скорбей». , »« Та осень — самое нездоровое время года »,« Каждая свадьба, одна с другой, рождает четырех детей », и« Что умирает больше мужчин, чем женщин.”

Но сразу бросается в глаза один раздел указателя идей Граунта. Он гласит: «Адам и Ева за 5160 лет могли бы, при обычной пропорции деторождения, произвести на свет больше людей, чем сейчас, вероятно, на лице земли».

Граунт не доказал эту гипотезу, и по уважительной причине: если вы предположите, как и он, что человечество всегда удваивало свою численность каждые 64 года — скорость, с которой Лондон 17-го века удваивал свое население, согласно Граунту. — тогда к его времени должно было быть 18 446 744 073 709 551 614, или 18 квинтиллионов, потомков неразлучников Эдема.

Цифры просто не имели смысла, но Граунт все равно их понял, заключив, что «Миру не более 100 тысяч лет, как некоторые тщетно представляют себе, и не выше того, что говорится в Писании».

Друг и коллега Граунта сэр Уильям Петти тоже захотел подсчитать число всех когда-либо родившихся людей — и столкнулся с той же проблемой.Именно Петти, выдающийся экономист, философ и ученый, ввел термин «политическая арифметика» для описания того, что мы теперь называем статистикой. Подход Петти был новинкой: в Англии 17-го века использование чисел для принятия обоснованных политических решений считалось в высшей степени вульгарным. И Петти попытался оценить все — от полей на акр плодородной земли в Ирландии до финансового преимущества Голландии над Англией.

В своем «Очерке о росте Лондона» 1682 года Петти попытался доказать — цифрами — что Лондон был самым густонаселенным городом в Европе, заявление, сделанное британцами в то время и оспариваемое иностранцами.

Выполняя регулярную выборку счетов смертности, которые «не отличались исключительным здоровьем или болезненностью», Петти пришел к выводу, что население Лондона удваивается каждые 40 лет, а население Великобритании удваивается каждые 360 лет.И, исходя из нечетких цифр, данных ему сборщиками налога на дымоход (своего рода налога на собственность), он подсчитал, что население Лондона тогда составляло 669 930 человек, а население Англии и Уэльса — 7 369 000 человек.

Экстраполируя эти темпы роста, Петти предсказал взрыв местного населения в Лондоне к 1842 году: «Похоже, что у А.D. 1840 г. население города будет 10 718 880 человек, а жителей [остальной части] страны — 10 917 389 человек, что несущественно больше. Поэтому несомненно и необходимо, чтобы рост города прекратился до указанного 1840 года ».

Помимо логистики, Петти утверждал, что, когда городское население Лондона превышает население сельской Англии и Уэльса вместе взятых, городские жители обязательно должны голодать, потому что фермеров не хватит для «обработки почвы, пастбищ и других сельских работ. необходимо обойтись без указанного города.”

Еще больше расширив числа во времени, Петти затем предсказал глобальную мальтузианскую катастрофу к 3682 году: «Если люди удвоятся за 360 лет, то нынешние 320 миллионов, вычисленные некоторыми учеными людьми, будут сейчас на поверхности земли. , будет в течение следующих 2000 лет увеличиваться так, чтобы давать одну голову на каждые два акра земли в обитаемой части земли.А затем, согласно предсказанию Священного Писания, должны быть войны, великие бойни и т. Д. ».

Однако эта новая наука о прогнозировании численности населения была не только мощным инструментом для предсказания будущего, но и способом заглянуть в прошлое. Экстраполируя рост населения назад, Петти попытался оценить общее число людей, родившихся когда-либо.Но какой бы период удвоения ни использовал Петти для построения графика численности населения по возрастам, он, по-видимому, противоречил как библейским, так и классическим утверждениям: «Ибо, если мы будем использовать для этой цели какое-либо одно число, 150 лет будут наиболее подходящими из всех круглых чисел; согласно которому … во времена Давида, когда было найдено 1 100 000 человек старше двадцати лет (помимо других) в Израиле, согласно опросу, спровоцированному сатаной, было бы около 8000 человек … рождение Христа, когда Рим и Римская империя были такими великими … С другой стороны, если мы возьмем меньшее число, например 100 лет, мир был бы перенаселен 700 лет назад.Поэтому одно число не может разрешить явления, и поэтому мы предположили несколько ».

Итак, Петти справедливо предположил, что темпы роста населения меняются с течением времени. Однако он предположил, что глобальный показатель снизился — с удвоения населения каждые 10 лет, в годы после Ноева Потопа, до каждые 1200 лет в течение его жизни.Так Петти пришел к своей оценке в 20,32 миллиарда человек, проживавших с незапамятных времен. Почему 20,32 миллиарда? Чтобы доказать его предсказание о глобальном демографическом взрыве к 3682 году, когда количество живых будет не только превосходить возможности Земли, но также будет превосходить число мертвых, «из всего этого ясно, как безумно они ошибались, кто так раздражительно очернял Священное Писание доставило ».

Следовательно, идея демографического взрыва всегда воспринималась как грех против мертвых, не имеющая никакого отношения к вопросу о ресурсах, имеющихся в распоряжении живых.Но когда демографический взрыв стал центральной политической проблемой, во второй половине 20-го века точное число тех, кто пришел раньше, превратилось в запутанное поле битвы, разделившее сторонников ограничения рождаемости и их противников.

В период с 1945 по 1954 год при политическом давлении, финансовой и технической помощи со стороны комиссий по народонаселению и статистике недавно сформированной Организации Объединенных Наций 150 из 214 стран и стран мира провели переписи населения.На основе этих переписей и дополнительных независимых исследований, проведенных в тех странах, которые отказались участвовать в деятельности ООН, в 1951 году организация опубликовала свои первые прогнозы — низкий, средний и высокий — будущего населения мира.

Историк Мэтью Коннелли в своей книге 2008 года «Фатальное заблуждение: борьба за контроль над населением мира» пишет: «Еще в 1945 году информированные наблюдатели не ожидали, что отметка в 3 миллиарда будет достигнута раньше тысячелетия.Теперь это был самый низкий прогноз на 1980 год … Фактически, даже максимальный ожидаемый рост — до 3,6 миллиарда — будет намного меньше реального роста ».

Британское военное кладбище в Гамбурге.У мертвых нет нужды. Они не едят и не водят машины. Zwerublowitz / ullstein bild via

Наряду с рациональными соображениями продовольственной безопасности, удивившие многих цифры ООН породили мощный миф, который существует до сих пор: убеждение, что количество людей, живущих в настоящее время, превышает общее количество всех тех, кто когда-либо существовали.

Прохождение рубежа

Вскоре после публикации прогнозов ООН немецкий физик и демограф-любитель Вильгельм Фукс опубликовал статью под названием «Сколько людей когда-либо жили.Он был опубликован в немецкоязычном политологическом журнале, но начинается с необычной сноски: «Приведенный выше расчет был спровоцирован периодическими высказываниями Ф. Гуммерта в многочисленных беседах, согласно которым количество живых было быть выше числа мертвых ».

В отличие от своих предшественников в 17 веке, неудачно названный Фукс понимал, что темпы прироста населения растут, а не снижаются или стагнируют.Он использовал местные и глобальные исторические переписи и оценки, такие как римские переписи и Нормандскую книгу судного дня, а затем назначил разные темпы роста для разных эпох, начиная со скромных 0,3% ежегодного роста среди доисторических обществ охотников-собирателей и заканчивая стремительными темпами роста. 4,9 процента населения индустриальной эпохи.

Всего Fucks подсчитал, что всего 55.8 миллиардов человек жили на Земле на протяжении веков. Вычитая из этого числа нынешнюю оценку ООН в 3 миллиарда человек, Фукс победно разрешил свою ссору с Гаммертом, заявив, что «общее число людей, когда-либо живших на Земле, в 20-35 раз превышает количество тех, кто живет на Земле. Земля сегодня ».

Однако ООН вскоре изменила свои прогнозы, причем резко, что привело к новым опасениям и новой волне увлекательных, хотя и совершенно не относящихся к делу расчетов.Начиная с китайской переписи населения 1953 года, ООН регулярно обновляла свои и без того шокирующие оценки, в результате чего в 1959 году было неожиданно объявлено, что человечество уже преодолело рубеж в 3 миллиарда человек — примерно на 20 лет раньше, чем предсказывала сама ООН.

Коннелли отмечает, что «потребовалась почти вся история человечества, чтобы охватить 1 миллиард человек около 1800 года, и 130 лет, чтобы вырасти с 1 до 2 миллиардов; с 1930 по 1960 год население мира выросло еще на миллиард.Это был первый случай, когда кто-то действительно заметил это, потому что раньше не было офиса Организации Объединенных Наций, который мог бы отметить этот момент, не говоря уже о том, чтобы предлагать прогнозы на будущее ».

Одним из официальных лиц, отмечавших историческую достопримечательность, был выдающийся статистик Вильгельм Винклер.Профессор статистики Венского университета, Винклер также был главой государственного статистического управления в послевоенной Австрии и возглавил Венский международный конгресс по народонаселению 1959 года, во время которого ООН сделала драматическое заявление.

Винклер представил расчет общего числа людей, когда-либо родившихся, чтобы успокоить общественность относительно новостей.В статье, опубликованной в официальных материалах Международного конгресса по народонаселению, Винклер попытался развеять опасения по поводу неминуемого демографического взрыва, доказав, что число тех, кто тогда жил, составляло ничтожно малую долю от общего числа когда-либо живших. Его расчет поражает намеренно завышенной оценкой погибших. Как и Fucks до него, Винклер, должно быть, знал, что темпы роста со временем увеличивались. Тем не менее, он решил доказать свою точку зрения, применив рекордные темпы роста 1959 года ко всей истории человечества.

Винклер также нарушил традицию, будучи первым — и последним — частично отказавшимся от сценария «Адам и Ева» в пользу трех отдельных вычислений, основанных на трех различных сценариях происхождения человечества: одна первоначальная пара, начальная пара. когорта из 50 пар и третий вариант, предполагающий 1000 пар мужчин и женщин.Затем Винклер заявил, что общее число людей, когда-либо родившихся, колеблется от 3,39 до 5,260 триллиона человек. И он очень четко объясняет свою мотивацию для этого.

Оценивая, что пригодная для жизни поверхность земли в то время составляла 100 миллионов квадратных километров, Винклер пишет: «Если бы все люди, когда-либо родившиеся, были еще живы… каждому человеку было бы отведено от 20 до 30 квадратных метров, что означает примерно размер довольно большая комната, поэтому мы еще не имеем дело с опасным для жизни выдавливанием банки из-под сардины, которое некоторые излишне напуганные политики населения уже рисуют на стене на ближайшее будущее.”

Завышая число людей, когда-либо родившихся, и, таким образом, недооценивая число живших тогда, Винклер надеялся подсластить горькую пилюлю ООН. Но канадский демограф Натан Кейфиц вскоре уловил уловку Винклера. В своей статье 1960 года «Сколько людей жили на Земле?» Он достиг «оценки в 69 миллиардов… нынешнее население мира составляет около 4 процентов от этого числа.”

Кейфиц закончил свою статью, заявив очевидное: «Если, например, мы вообще не разделим интервал, а просто примем, что два человека, живших миллион лет назад, теперь увеличились до 3 миллиардов, тогда количество человеко-лет … примерно в 80 раз больше, чем мы нашли.Читая статью профессора Винклера, я не думаю, что он знал об этом ».

Кейфиц был не один. Используя 12 различных периодов времени, каждый со своей скоростью роста, американский эколог Эдвард Смит Диви-младший подсчитал в статье 1960 года «Человеческое население», опубликованной в журнале Scientific American, что «около 110 миллиардов человек, по-видимому, имеют прошли свои дни и оставили свои кости, если не свои следы, на этой многолюдной планете.”

Наконец, в 1962 году Аннабель Десмонд из Справочного бюро по народонаселению опубликовала подробную историю оценок мирового населения и предложила свой собственный расчет количества погибших, сославшись на Винклера и признав растущую популярность этого предмета. .Спросил Десмонд: «Сколько людей родилось когда-либо с момента зарождения человеческого рода? Какой процент нынешнего трехмиллиардного населения мира составляет от общего числа когда-либо живших людей?

«Эти вопросы часто задают в Информационной службе справочного бюро по народонаселению.”

Ее организация решила провести свои собственные расчеты, утверждает Десмонд, «из-за постоянного интереса и из-за того, что иногда доверяют тому, что может показаться нереалистичным». Число, к которому она пришла, было примерно таким же, как у Кейфитца: «родилось около 77 миллиардов детей.”

Но ответ ее бюро Винклеру тоже не был чисто научным. Десмонд подчеркнул, что «быстрый рост населения не может поддерживаться бесконечно в любой части мира. Если уровень рождаемости не снизится на перенаселенных землях, уровень смертности в конечном итоге вырастет, чтобы сдержать рост … Если демографический переход к балансу между низким уровнем рождаемости и смертности может быть ускорен в менее развитых странах, эту пропасть все же можно будет вовремя преодолеть. предотвратить мальтузианскую катастрофу.”

Но, несмотря на многочисленные научные и популярные статьи и учебники, в которых цитируются их расчеты, миф о том, что сейчас живо больше людей, чем все, кто жил на протяжении всей истории человечества, оказался устойчивым. Его повторяли и перепечатывали в различных формах как профессиональные экологи, так и непрофессионалы, обычно в качестве риторического инструмента, чтобы подчеркнуть опасность глобального демографического взрыва.

«Это не может быть хорошо»

Рассмотрим, например, вступительные слова политолога Лестера В.Милбрат в своей книге 1996 года «Учимся думать и действовать экологически: пока еще есть время»: «Человеческое население выросло до двух миллиардов поколений через 10 000 поколений; теперь, за одну жизнь, он вырастет еще на пять миллиардов. В настоящее время мы ежегодно добавляем на планету более 90 миллионов человек. Это примерно размером с Мексику или Германию. Сегодня живо больше людей, чем когда-либо погибло. Если бы другие существа могли говорить, они назвали бы нас эпидемией ».

В стихотворении 1979 года американский поэт Уильям Мэтьюз написал, как: «Сейчас нас больше / Живых, чем когда-либо было мертвых / Я не знаю, что это значит, но это не может быть хорошо.Прочитав стихотворение, другой поэт решил спросить Артура Х. Вестинга, эколога из Амхерстского колледжа, правда ли это. По подсчетам Вестинга, впервые опубликованным в 1981 году, с момента зарождения человечества около 300 000 лет назад родилось 46,4 миллиарда человек, а это означает, что 4,4 миллиарда населения мира в 1981 году составляло около 9 процентов всех людей, которые когда-либо жили.

Расчет

Вестинга интересен по двум причинам.Во-первых, он отвергает оценки Диви, Кейфитца и Десмонда. Не обращая внимания на такие виды-предшественники, как Homo erectus и Homo habilis, он запускает часы с двух Homo sapiens в 298000 г. до н. Э. Демограф Карл Хауб вскоре установил часы намного позже, в 50 000 году до н. Э.

Но что еще более интригует в статье Вестинга, появившейся в обновленной версии 2010 года в журнале BioScience, в которой он использует изменяющееся соотношение между живыми и мертвыми как предупреждение на будущее: «Обновив вышеуказанные значения 1980 года до 2010 года, число людей во всем мире, которые когда-либо родились, возрастает примерно до 49.2000000000. По оценкам ООН, в середине 2010 года численность мирового населения составляет около 6,9 миллиарда человек, поэтому те из нас, кто живет сегодня, составляют несколько более высокую долю — около 14 процентов от всех тех, кто когда-либо жил. К сожалению, мы продолжаем игнорировать постоянно растущее множество признаков того, что способность Земли поддерживать здоровую биосферу все больше подавляется нашим неуклонно растущим числом, потребностями и желаниями людей ».

Конечно, «способность Земли поддерживать здоровую биосферу» не имеет ничего общего с количеством людей, живших в период неолита или в аборигенной Австралии.Тем не менее, измерение меняющегося соотношения между людьми, живущими сейчас, и людьми, давно ушедшими, на рубеже тысячелетий стало своего рода пробным камнем как для приверженцев перенаселения, так и для скептиков.

В 1995 году Хауб, старший демограф Справочного бюро по народонаселению, опубликовал свою статью «Сколько людей когда-либо жили?», Периодически обновляя ее, совсем недавно, в этом году.Хауб пишет в своей оригинальной статье, вторя своей коллеге Аннабель Десмонд: «Вопрос о том, сколько людей когда-либо жило на Земле, является постоянным среди информационных вызовов PRB. Одна из причин, по которой этот вопрос продолжает возникать, заключается в том, что где-то в далеком 1970-х годах писатель сделал заявление, что 75 процентов людей, которые когда-либо родились, были живы в тот момент ».

Хауб подсчитал, что до 1995 года проживало 106 миллиардов человек: «Итак, по нашим оценкам, около 6.Сегодня живы 5 процентов всех когда-либо рожденных людей. Если подумать, это довольно большой процент ».

Согласно обновленным данным PRB за 2018 год, сегодняшнее население страны составляет 7,5 миллиардов человек, что составляет 6,9 процента от общего числа людей, когда-либо родившихся.8 процентов к 2030 году и 8,7 процента к 2050 году. Биолог-математик Джоэл Коэн выступил против этих расчетов. В статье 2014 года Коэн рассматривает предыдущие оценки, начиная с Петти и заканчивая Хаубом, отмечая, что «любопытно, что почти все эмпирические оценки числа людей, когда-либо родившихся, предполагают экспоненциальный рост населения».

Коэн подумал, что это было ошибкой, объяснив это тем, что «если человеческое население мира достигнет стационарного уровня или уменьшится, как многие люди ожидают в течение столетия, увеличивающаяся в настоящее время доля людей, когда-либо родившихся, которые сейчас живы, начнет падать.”

Другими словами, из-за резкого падения темпов естественного прироста — с 2,1 процента в середине 20 века до 1,09 процента в начале 21 века и вплоть до оценки нулевого роста к концу века — когда мы, читатели этой газеты, умрем, на смену нам родится меньше людей.Таким образом, будущие поколения останутся лишь небольшой и постоянно сокращающейся частью всего человечества, которое когда-либо существовало.

‘

Верно ли, что сегодня живых больше, чем мертвых? | Примечания и запросы

YESTERYEAR Правда ли, что сегодня живых людей больше, чем мертвых? Тео Батлер, Лондон, Великобритания Если бы все люди в мире выстроились в первый ряд в прямоугольнике людей, а все их предки, восходящие к первому человеку 5 миллионов лет назад, заняли ряды позади них, тогда прямоугольник был бы 6,000,000,000 в длину, но всего 15 в глубину. Hazel Ruxton, Глазго, Великобритания га га. Слушайте всех, кто думает, что они правы. Единственное, кому я бы действительно доверял (не слишком сомневаясь, если бы пришлось), — это люди с открытым сознанием. Т.е. 6000 лет — я открыт для этого. Эволюция, макро или микро — я открыт для этого. Люди появляются из ничего, когда на них ничего не влияет, что приводит к большому взрыву и одноклеточным вещам, которые становятся удивительно / непреодолимо сложными человеческими существами (из которых мы РАЗВИВАЛИСЬ) — я тоже открыт для этого.Я думаю, если вы будете открыты, вы найдете больше правды и испытаете больше радости. (А у тебя, наверное, шаров больше). Джейми, Торольд, Канада Все чувствуют свою правоту — некоторые уверены в себе, некоторые открыты. Я определенно открыт для всех этих возможностей, но наука говорит об этом (непреодолимая сложность, творение, то есть Эйнштейн четко сформулировал веру в существование, микро- и макроэволюцию). Лично это привело меня к тому, что я более склонен к теории 6000 лет (и это ВСЯ ТЕОРИЯ), но я остаюсь открытым.Таким образом, если бы мне пришлось выбирать сегодня, я бы сказал, что сегодня живых больше, чем когда-либо прежде. Но я (надеюсь) всегда открыт для получения дополнительной информации, чтобы сообщить больше фактов / правды Джейми, Торольд Канада 6000 лет? Действительно? Я думал, что это просто отсталые американцы с библейским поясом, которые не верили в эволюцию. Следующая плоская Земля, может быть, а? Барри Лей, Дубай, ОАЭ Каждый из нынешних 7 миллиардов или около того живущих сейчас будет мертв через 110 лет.Экстраполяция не означает, что мертвых должно быть намного больше, чем живых? Чтобы уточнить, к 2123 году все ныне живущие будут мертвы. Начнем с 2124 года с 8 или 9 миллиардами (население мира в начале 2124 года не будет равным нулю, за исключением катастрофы), и все они будут мертвы к 2234 году. Таким образом, через 221 год умрут 16 или 17 миллиардов, но живое население будет меньше 10 миллиардов. Моя теория не является научной, она очень упрощена, но может ли кто-нибудь оспорить мои цифры и, следовательно, мою уверенность в том, что мертвых людей больше, чем живых? Irvin, Лондон, Великобритания Анатомически современные люди произошли от архаичного Homo sapiens в среднем палеолите, около 200000 лет назад Джон, Сонома США Добавьте свой ответ

Сколько людей когда-либо жили на планете Земля?

Легко думать, что наша жизнь и мир вокруг нас уникальны и определенны.Но размышления о том, сколько людей когда-либо жило на этой планете, могут добавить некоторую перспективу к нашему инстинктивному эгоцентризму. И дело не только в том, сколько людей жили до нашего появления, но сколько умерло.

---

Итак, каков ответ? По оценкам демографических исследователей из Справочного бюро по народонаселению (PRB), по состоянию на 2015 год было 108,2 миллиарда человек, родившихся когда-либо . Убрав примерно 7,4 миллиарда живущих сегодня, мы получим 100.8 миллиардов, которые умерли до нас.

Погибших почти в 14 раз больше, чем живых! Это было бы одной огромной армией зомби, призраков и Белых Ходоков. Или, если вы предпочитаете быть более оптимистичным, вы можете думать, что живые составляют около 6,8% всех, кто когда-либо жил. Для простоты (и чтобы учесть людей, родившихся в прошлом году) округлим процент до 7. Мы 7% . Давайте извлечем из этого максимум пользы!

Как исследователи пришли к этим оценкам? Отправной точкой, которую Справочное бюро по народонаселению принимает за начало того, что оно считает человеческой историей, является год 50 000 лет до нашей эры, год, когда появился современный Homo Sapiens.Эта дата сама по себе является спорной, поскольку первые гоминиды ходили по Земле миллионы лет назад. Дата 50 000 лет до нашей эры взята из Детерминант и последствий демографических тенденций Организации Объединенных Наций.

Вычисление того, сколько людей родилось после этого, безусловно, основано на обоснованных предположениях. Из-за низкой продолжительности жизни (до 10 лет в железном веке) из-за отсутствия лекарств, проблем с продовольствием, климатических изменений, убивающих друг друга и других проблем человеческое население росло медленными темпами.Ранняя младенческая смертность достигала 500 младенческих смертей на 1 000 рождений или выше.

Вот диаграмма из PBR, показывающая, как росло население (по крайней мере, до 2011 года).

Интересно, что скорость роста была ниже с 1 года нашей эры до 1650 года нашей эры, в основном из-за таких событий, как вспышка чумы, известной как Черная смерть. Вы также можете увидеть резкий рост населения со времен промышленной революции до наших дней. С 1850 года по настоящее время живое население планеты увеличилось примерно в 6 раз!

Безусловно, с некоторыми из этих чисел стоит спорить. Исследователи сделали предположения о рождаемости и установили постоянный темп роста населения, который, несомненно, колебался. Тем не менее, эта оценка дает нам полезное представление о нашем месте в жизни нашей планеты.

Вот Карл Хауб из PRB, рассказывающий о своей методологии:

Сколько людей когда-либо жили на Земле?

50 000 лет с тех пор, как началась история человечества, сегодня население Земли составляет 7 человек.4 миллиарда человек. Современная медицина и другие достижения в различных областях повысили качество жизни, и люди живут намного дольше и рожают более безопасными способами, в отличие от прошлого. Прививки от опасных болезней, таких как оспа, которые унесли жизни 300 миллионов человек, также внесли значительный вклад в увеличение численности людей на планете. Вопрос, который, вероятно, не дает покоя многим людям: сколько людей когда-либо существовало на этой планете раньше? Средняя продолжительность жизни человека составляет около 79 лет, а это означает, что каждые 100 лет вымирает одно поколение, а рождается другое, по данным Бюро по народонаселению, около 108.На Земле родилось 2 миллиарда человек. Ошеломляющие цифры означают, что количество людей, которые уже умерли, в 14 раз больше, чем количество людей, живущих в настоящее время. На протяжении многих лет человеческие цифры чередовались между резкими скачками и спадами в зависимости от различных факторов, присутствующих в любой момент истории. Рост численности населения можно разделить на три основных периода.

Предсельскохозяйственный период

Дораграрный период относится к эпохе, когда люди только начинали подниматься по пирамиде жизни.Период охватывает первые 10 000 лет набега человека на мир. Темпы роста населения в этот период были чрезвычайно медленными из-за невзгод, окружавших выживание человека. В этот период люди использовали примитивные орудия труда и не использовали земледелие как образ жизни. Первым людям приходилось иметь дело с миром, полным опасных животных, экстремального климата и болезней, от которых не было лекарств. По оценкам, население в этом ухе составляло в лучшем случае около 10 миллионов человек.Несмотря на сложившиеся шансы против человечества, они смогли удержаться и возвестить наступление следующего периода.

Сельскохозяйственный период

Эпоха сельского хозяйства — это период, который полностью изменил судьбу людей.Аграрный период описывает время между 10 000 и 1 000 лет назад, в этот период качество человеческой жизни значительно улучшилось, и в результате человеческое население резко увеличилось. Еды было много, и она была более питательной, чем когда-либо прежде. Впервые люди начали приручать животных, что снизило их зависимость от охоты, снизив риск травм и смерти. Человеческое население начало увеличиваться вдвое в течение 1000 лет, и к концу сельскохозяйственного периода численность людей составила около 500 миллионов.На этот раз была точка невозврата, означающая, что люди достигли стабильных популяций, способных противостоять всему, что в них бросают.

Промышленный период

Индустриальный период относится к течению времени с 1000 лет назад до наших дней. Это период наибольшего роста во всех аспектах человеческого существования.Была изобретена технология, которая изменила все, от лекарств до санитарии. Более совершенные методы ведения сельского хозяйства позволили высаживать культуры на территориях, которые считались невозможными, что увеличивало запасы продовольствия. Как свидетельство того, насколько улучшилось положение за этот период, количество людей выросло с 500 миллионов до ошеломляющих 7 миллиардов за этот короткий период.

За прошедшие годы человеческое население подверглось огромному давлению со стороны как природных, так и антропогенных сил, которые поставили его на грань уничтожения.Хотя им удалось пережить множество катастроф, оставшихся на их пути, шрамы всегда остаются уроком, что, независимо от количества, безопасность никогда не гарантируется. Некоторые из факторов, повлиявших на рост и падение человеческого р, включают следующие.

Болезни

До того, как оспа была искоренена в 1979 году, она уже уносила 300 миллионов человек, что сделало ее одной из самых смертоносных болезней, когда-либо поражавших людей.Трое из каждых десяти человек, заболевших этой болезнью, умерли, в результате чего оспа стала самой страшной болезнью 20-го века. На пике своего развития оспа ежегодно уносила 400 000 человек только в Европе, и это было время, когда население насчитывало всего несколько миллионов. Оспа уничтожила 90% коренных американцев после того, как они были инфицированы с помощью покрытых вирусом одеял.

Другой болезнью, которая также повергла людей в заблуждение, была «Черная смерть», уничтожившая от 75 до 200 миллионов человек.Население, уничтоженное Черной смертью между 1437 и 1350 годами, составляло треть всего населения Европы. В 1918 году во время Первой мировой войны от испанского гриппа умерли 50 миллионов человек. Заболевание было настолько сильным, что сократило среднюю продолжительность жизни американцев на десять лет. ВИЧ СПИД унес жизни 36 миллионов человек, и его число продолжает расти с тех пор, как он появился в 1980-х годах. Более опасные заболевания, способные существенно повлиять на человеческое население, продолжают появляться каждый день, самым последним из которых является коронавирусная болезнь, которая постепенно начинает принимать форму эпидемии.

Войны

Война определяется как любой конфликт, уносящий жизни более 1000 человек. Основываясь на этом определении, людей можно правильно назвать предвестниками войны, потому что только за последние 4000 лет было 268 лет почти мирного времени, а оставшееся время было потрачено на войны.Только в двадцатом веке войны унесли 108 миллионов жизней. В общей сложности в войнах было потеряно около миллиарда жизней с тех пор, как человек обнаружил, что может получить то, что он хочет, силой. Вторая мировая война, которая велась между 1939 и 1945 годами, унесла жизни 70 миллионов человек по всей планете, и считается, что более 6 миллионов евреев были истреблены союзными войсками Германии. Первая мировая война была менее серьезной, чем ее предшественница, поскольку унесла жизни 17 миллионов человек по всей Европе, где проходил главный театр военных действий.Вторжения монголов в Европу в 13 веке унесли жизни 70 миллионов человек. Жестокость монголов была настолько ужасна, что люди могли покончить жизнь самоубийством, чтобы не попасть под их руки. Наполеоновские войны в конце 1700-х годов унесли 6,5 миллионов жизней в Европе.

Стихийные бедствия

Голод, засуха, землетрясения, торнадо — вот некоторые из ведущих и нескончаемых стихийных бедствий, которые время от времени поражают людей без предупреждения.В 1931 году около 4 миллионов человек погибли в Китае после наводнения, опустошившего страну, и немедленное число погибших составило 420 000 человек, а остальные были вызваны голодом и последующими болезнями. В 1556 году землетрясение в Китае унесло жизни 830 000 человек в Шэньси. В период с 1800-х годов и по настоящее время голод во всем мире унес жизни 128 миллионов человек, самым худшим из которых стал Великий китайский голод в 1958 году, унесший жизни 43 миллионов человек.

Самые густонаселенные страны

Считается, что нынешнее население в 7 миллиардов человек растянуло планету до предела, и если в ближайшее время ничего не предпринять, то ее ждет катастрофа.По состоянию на 2019 год Китай был самой густонаселенной страной в мире с 1,42 миллиарда жителей в пределах его границ. За последние два десятилетия в стране наблюдался рост на 11,9%. По прогнозам, к 2050 году в Китае будет 1,3 миллиарда человек. Вторая по численности населения страна — Индия, с 1,36 миллиардами человек с ростом на 36% с 2000 года. Согласно прогнозам, к 2050 году в Индии будет проживать 1,6 миллиарда человек. на третьем — 329 миллионов человек, и ожидается, что через 30 лет их число вырастет почти до 400 миллионов.На четвертом месте находится Индонезия с 269 миллионами человек, которые, как ожидается, достигнут 300 миллионов в 2050 году. Замыкает первую пятерку Бразилия, в которой проживает 212 миллионов человек. Общая численность населения мира увеличилась на 25,6% в период с 2000 по 2019 год, и если она сохранит такие же темпы, к 2050 году ее будет 9,3 миллиарда человек.

Интересные факты о населении

Нигерия, самая густонаселенная страна Африки, имеет самый быстрый рост населения в мире и, как ожидается, превзойдет Америку в течение 30 лет.Россия, Украина, Италия, Япония, Венгрия, Беларусь и Греция — единственные страны на земле, где наблюдается отрицательный прирост населения. Япония — страна с самым старым населением, люди старше 65 лет составляют треть населения страны. Это явление привело к сокращению населения Японии на 1 миллион в период с 2012 по 2017 год. Княжество Монако, независимый самоуправляемый город- государство во Франции, имеет самую густонаселенную территорию в мире. Его население составляет 39000 человек, и все они находятся на площади 0.78 квадратных миль. В Нигере самое молодое население из всех стран мира, средний возраст — 15,5 лет. Экономике России грозит крах из-за отрицательного прироста населения. С 1990-х годов страна потеряла почти 4 миллиона человек. Несмотря на высокую иммиграцию, многие россияне не рожают, все из-за ухудшения качества жизни и резкого роста мужской смертности.

World Population Growth — Our World in Data

Один из главных уроков демографической истории стран заключается в том, что демографические взрывы носят временный характер.Для многих стран демографический переход уже завершился, и, поскольку глобальный коэффициент рождаемости упал вдвое, мы знаем, что мир в целом приближается к концу быстрого роста населения.

Эта визуализация представляет собой большой обзор глобального демографического перехода с использованием самых последних данных Отдела народонаселения ООН.

Как мы исследуем в начале статьи о росте населения, население мира росло очень медленно до 1700 года — всего 0.04% в год. На протяжении многих тысячелетий до этого момента в истории очень высокая смертность детей противодействовала высокой рождаемости. Мир находился на первой стадии демографического перехода.

Когда здоровье улучшилось, а смертность снизилась, все быстро изменилось. Особенно в течение ХХ века: за последние 100 лет население мира увеличилось более чем в четыре раза. Как мы видим на графике, рост мирового населения становился все круче и круче, и вы только что пережили самый крутой рост этой кривой.Это также означает, что ваше существование — лишь малая часть причины, по которой эта кривая такая крутая.

Семикратное увеличение населения мира за два столетия усилило влияние человечества на окружающую среду. Обеспечение пространства, продовольствия и ресурсов для большой части населения земного шара таким образом, чтобы оно оставалось устойчивым в отдаленном будущем, без сомнения, является одной из больших и серьезных проблем для нашего поколения. Мы не должны ошибаться, недооценивая стоящую перед нами задачу.Да, я ожидаю, что новые поколения внесут свой вклад, но сейчас мы должны обеспечить их. Рост населения по-прежнему быстрый: каждый год рождается 140 миллионов и умирает 58 миллионов — разница в количестве людей, которые мы добавляем к численности населения мира за год: 82 миллиона.

Куда мы пойдем дальше?

Красным цветом показаны ежегодные темпы прироста населения (то есть процентное изменение численности населения за год) мирового населения. Он достиг своего пика около полувека назад. Пик прироста населения был достигнут в 1968 году с ежегодным приростом в 2 человека.1%. С тех пор прирост мирового населения замедлился и сегодня увеличивается чуть более чем на 1% в год. Это замедление роста населения было не только предсказуемым, но и предсказуемым. Как и ожидают демографы (здесь), мир в целом переживает завершение массового демографического перехода.

На этой диаграмме также показано, как Организация Объединенных Наций видит медленное завершение глобального демографического перехода. По мере того как рост населения продолжает снижаться, кривая, представляющая население мира, становится все менее и менее крутой.К концу века — когда рост мирового населения упадет до 0,1% согласно прогнозу ООН — мир будет очень близок к завершению демографического перехода. Трудно узнать динамику населения после 2100 года; он будет зависеть от коэффициента рождаемости, и, как мы обсуждали в нашей статье о коэффициентах рождаемости, рождаемость сначала снижается по мере развития, а затем растет по мере развития.