Названы регионы-антилидеры по снижению продолжительности жизни
Почти везде в России наблюдается снижение ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 2020 году. Этот показатель — число лет, которые в среднем должен прожить человек, родившийся в этом году. Среди антилидеров — Чечня, Ненецкий автономный округ, Липецкая область и НАО.
Росстат подсчитал, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 2020 году снизилась во всех субъектах Российской Федерации, кроме Севастополя. Статистику опубликовало издание РБК.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — это количество лет, которое в среднем предстоит прожить человеку, родившемуся в данный год. При этом должно быть соблюдено одно условие: на протяжении всей жизни его поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, в которой родился человек. Об этом говорится в пояснениях Росстата.
Наиболее значительные «потери» в ожидаемой продолжительности жизни зафиксированы в Чечне — там произошло сокращение на 3,8 года (5%) по сравнению с 2019 годом.
Показатель серьезно уменьшился и в Ненецком автономном округе — на почти 3 года (3,8%). Третье место по снижению заняла Липецкая область — на 2,8 года (3,7%).
Тройка регионов, в которых сохраняется самая высокая продолжительность жизни: Ингушетия — почти 81,5 года, Дагестан— 76,4 года, Москва — 76,2 года.
В целом по России ожидаемая продолжительность жизни в 2020 году снизилась на 1,8 года, до 71,54 года. При этом он упал примерно одинаково, как для женщин, так и для мужчин — на 1,75 года. Показатель снизился впервые с 2003 года, замечает РБК. В то же время разрыв между полами по продолжительности жизни в России остается одним из самых высоких в мире — женщины в среднем проживают 76,4 года, женщины — 66,5 года.
До пандемии — с 2009 по 2019 год — ожидаемая продолжительность жизни в России прибавила 4,4 года. По словам эксперта из МГУ Ирины Калабиховой, «в 2020-м мы откатились [по этому показателю] на уровень 2015–2016 годов».
Она также заметила, что негативное влияние на ожидаемую продолжительность жизни оказал уровень избыточной смертности, к которому привел коронавирус.
Росстат также посчитал прирост общей смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом. Так, в Чечне прирост общей смертности в 2020 году составил 47%, в Дагестане — 32%, в Липецкой области — 24%, что также является наибольшими значениями среди других российских регионов.
Как отмечает РБК, в 2020 году в целом по России этот показатель стал больше на 18,9%, то есть избыточная смертность составила более 340 тыс. человек. Из данных Росстата, на которые ссылается издание, следует, что почти половина летальных исходов годового прироста вызвана непосредственно COVID-19 в качестве основной причины смерти.
В последние недели в России практически ежедневно обновляются суточные антирекорды смертности из-за коронавируса. Максимальное значение этого показателя за все время пандемии было зафиксировано 15 июля. Тогда в России из-за последствий коронавируса за сутки умер 791 пациент.
Всего за время распространения коронавируса в стране зафиксировано свыше 147,6 тыс. летальных исходов.
Продолжительность жизни. Статистические данные — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга
НЕ ПОЛЕ ПЕРЕЙТИ: КАК МЕНЯЕТСЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ РОССИЯН
Согласно оценкам Росстата, средняя продолжительность жизни в России в 2019 году достигла исторического максимума — 73,34 года. Рассказываем, как менялась ожидаемая продолжительность жизни россиян по данным статистики и переписей населения.
По данным первой отечественной переписи населения 1897 года, средняя ожидаемая продолжительность жизни в Российской империи составляла немногим более 30 лет (29,4 года у мужчин и 31,7 года у женщин). Страна отставала по этому показателю от стран Западной Европы и США на 10–15 лет, но именно в конце XIX — начале XX века в России появилась устойчивая тенденция к росту продолжительности жизни.
Потери из-за Первой мировой войны, революций и Гражданской войны, резкое ухудшение условий жизни негативно отразились на продолжительности жизни. Но в 1920-х годах этот показатель вновь начал повышаться, и по результатам Всесоюзной переписи населения 1926 года средняя продолжительность жизни мужчин составила 40,2 года, женщин — 45,6 года. Этот уровень оставался практически неизменным до начала Великой Отечественной войны.
Потрясения 1930-х годов и Великая Отечественная война стали причиной значительного разрыва в продолжительности жизни мужчин и женщин. В 1946 году он достигал 9 лет. Отставание от стран Запада по средней ожидаемой продолжительности жизни удалось сократить к 1960-м годам: по данным Всесоюзной переписи населения 1959 года, средняя продолжительность жизни советских мужчин выросла до 63 лет, женщин — до 71,4 лет. В Европе и США этот показатель у мужчин составлял 67,4 года, у женщин — 72,5 года.
В 1986-1987 годах на фоне антиалкогольной кампании средняя ожидаемая продолжительность жизни в РСФСР достигла рекордных 70,13 года.
Однако за этим последовало драматическое падение: в 1994 году средняя ожидаемая продолжительность жизни россиян упала до 63,98 года. При этом для мужчин этот показатель составил 57,6 года, для женщин — 71,2 года.
Новый рост средней ожидаемой продолжительности жизни в России начался в середине 2000-х годов. В 2006 году продолжительность жизни мужчин впервые с 1990-х годов превысила пенсионный возраст и достигла 60,4 года. В 2012 году ожидаемая продолжительность жизни превысила рекорд советского времени и составила 70,24 года. По данным Росстата, в 2018 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составляла 72,91 года.
Согласно среднему варианту прогноза статистиков, в 2020 году ожидаемая продолжительность жизни россиян должна увеличиться до 73,87 года (68,87 и 78,66 года для мужчин и женщин соответственно), а к 2035 году — возрасти до 79,1 года. При этом разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами снизится к 2035 году до 7,5 года (75,18 и 82,69 года у мужчин и женщин соответственно).
Средняя продолжительность жизни населения в Санкт‑Петербурге одна из высоких в России, в 2018 году она составила 76 лет, в Ленинградской области – 73 года.
Актуализированные данные о численности и структуре населения России будут получены после проведения Всероссийской переписи населения. Ранее планировалось, что основной этап Всероссийской переписи населения пройдет с 1 по 31 октября 2020 года. В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в стране Росстат выступил с предложением перенести ее на 2021 год.
Всероссийская перепись населения пройдет с применением цифровых технологий. Главным нововведением предстоящей переписи станет возможность самостоятельного заполнения жителями России электронного переписного листа на портале Госуслуг (Gosuslugi.ru). При обходе жилых помещений переписчики будут использовать планшеты со специальным программным обеспечением. Также переписаться можно будет на переписных участках, в том числе в помещениях многофункциональных центров оказания государственных и муниципальных услуг «Мои документы».
Продолжительность жизни в России может достичь уровня 1964 года
Пандемия коронавируса нанесла колоссальный урон по численности населения в России — в прошлом году избыточная смертность достигла 20% по сравнению с прогнозом, в этом году и этот антирекорд будет побит.
Но это еще не все. В России резко снижается ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) — все идет к тому, что к концу года она может составить уже менее 70 лет, таким образом, Россия вернется на уровень 1964 года, после которого пошел спад, а потом данные засекретили. Об этом в интервью «МК» рассказал известный независимый демограф Алексей Ракша.
— Алексей, почему именно 1964 год?
— Это был последний год правления Хрущева, и повышение продолжительности жизни стало закономерным итогом проводимой им политики: закончились массовые сталинские репрессии, выросла ценность человеческой жизни, пошла волна переселения людей в хрущевки из бараков; завершалось внедрение в массовую клиническую практику антибиотиков, в результате чего младенческая и детская смертность, в первую очередь от инфекций, снизилась в разы после 1943 года.
— То есть это была засекреченная информация? Почему?
— Потому что с 1964 по 1980-й продолжительность жизни почти постоянно падала, особенно у мужчин. А в официальной печати и программных документах партии и правительства была установка, что СССР достиг продолжительности жизни 70 лет, но эти 70 лет так и кочевали из доклада в доклад пятилетка за пятилеткой.
Горбачев при помощи антиалкогольной кампании разом поднял ОПЖ на несколько лет, особенно у мужчин, и отметка в 70 лет была снова ненадолго достигнута, но уже с 1989 года пошел спад, а при Ельцине началась вакханалия алкоголизма и обрушилась вся социальная ткань страны: убийства, самоубийства, туберкулез, наркомания и, наконец, ВИЧ.
— В итоге полвека понадобилось нам на то, чтобы выбраться к отметке в 70 лет. Но, получается, пандемия нивелировала все достижения?
— За прошлый год продолжительность жизни в России снизилась сразу на 1,8 года: причем и у мужчин, и у женщин. В 2019 году ОПЖ у нас была 73,34 года, а в 2020-м стала 71,54 года. И эта тенденция продолжается. При этом разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин не изменился — у нас он по-прежнему составляет около 10 лет. В других странах у мужчин ОПЖ снизилась, как правило, сильнее, и разрыв с женщинами вырос, а в России — нет, но он и без того до сих пор один из самых больших в мире за счет мужской сверхсмертности. Но сейчас, во время пандемии, женщины пострадали очень сильно.
— По вашим прогнозам, к концу года ожидаемая продолжительность жизни в стране снизится ниже 70 лет?
— Вероятность такого развития событий повышается с каждым месяцем.
Летом я считал, что если вспышка Дельты будет последней в пандемию и недолгой, как в Индии, то ОПЖ в 2021 году будет выше 71 года, и в июле заболеваемость пошла на спад. Однако избыточная смертность снижалась очень медленно, а с 8 сентября, судя по статистике поисковых запросов, показатели заболеваемости прекратили снижаться и начали расти, а избыточная смертность снижаться перестала. После очень плохого июля мы получили почти такой же плохой август, потом — чуть лучше сентябрь, а наступивший октябрь может стать хуже, чем июль. По итогам 2021 года смертность будет выше, чем в прошлом году, а продолжительность жизни ждет дальнейшее снижение. И в Европе, и в США, в большинстве богатых стран по классификации МВФ, на второй год пандемии падения продолжительности жизни либо не будет, а будет восстановление, либо падение будет не очень большим, но у нас оно будет существенным, потому что эпидемия в России приобретает затяжной характер, и избыточная смертность после лета так и не успела толком снизиться, а теперь опять пойдет в рост.
Таким образом, разница с потенциальной ОПЖ (допустим, по среднему варианту демографического прогноза Росстата 2019 года, 74,3 года) превысит 4 года и может достичь 5 лет.
— И все-таки можно ли привести какие-то цифры по росту или снижению продолжительности жизни в других странах?
— Например, в Испании, которую сильно затронула пандемия, за 2020 год она упала на 1,6 года. В США — на 1,5 года. В Польше — на 1,4, Италии — 1,2, Швеции — 0,8, Франции — 0,7, Германии — 0,2. В Японии продолжительность жизни, напротив, выросла на 0,3 года. Также она выросла в Дании, Норвегии, Австралии, Южной Корее и Новой Зеландии.
— По итогам прошлого года мы достигли рекордного прироста смертности. Каковы прогнозы на этот?
— В прошлом году избыточная смертность у нас составила 360 тысяч человек, это 20%. Впереди нас из крупных стран были только Мексика, Иран и Турция, примерно наравне Бразилия, Колумбия и ЮАР. Среди развитых по классификации ООН стран такого плохого результата не было нигде, кроме Боснии, Македонии, Албании и Косова, если их считать развитыми.
В этом году ситуация ухудшилась еще больше: на текущий момент мы имеем уже почти 400 тысяч избыточных смертей, и к ним добавятся не менее 150 тысяч до конца года. В итоге в этом году будет минимум полмиллиона избыточных смертей, а общее число умерших в стране составит 2,35–2,4 миллиона. Сейчас ситуация ухудшается во всех регионах, но самая тяжелая в Саратовской области, Башкортостане, Ульяновской, Самарской, Воронежской, Липецкой, Белгородской, Оренбургской областях — это черноземный пояс. Удивительно, но в прошлом октябре ситуация была очень похожей — сильнее всего пандемия прошлой осенью прошлась по черноземным областям. Естественная убыль (разница между числом умерших и родившихся) в этом году составит около 900–950 тысяч человек. Исторический рекорд — 959 тысяч в 2000 году, но сейчас мы рискуем эту цифру превысить.
Есть несколько вариантов прогноза до 2030 года. По первому — влияние пандемии может сохраниться в районе 4–5 лет потери ожидаемой продолжительности жизни от прежнего прогноза, по второму — уменьшится до года потери или менее, по третьему — обнулится до 2024 года.
Названы регионы России с самой высокой ожидаемой продолжительностью жизни
В Ингушетии, по предварительной оценке Росстата, в 2020 году зафиксирована самая высокая ожидаемая продолжительность жизни — 81,2 года. Об этом свидетельствуют данные статистики, с которыми ознакомился RT.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся в данном году при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель.
На втором месте находится Дагестан (76,4 года). Далее в рейтинге идут Москва (76,2), Карачаево-Черкесия (74,8) и Кабардино-Балкария (74,4).
Кроме того, самые низкие показатели зафиксированы на Чукотке — 65,8, в Туве (66,3), Амурской области (67,4), а также в Еврейской автономной области (67,5) и в Забайкальском крае (68,2).
По словам руководителя отдела здоровья и самосохранительного поведения Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Аллы Ивановой, в России существует устойчивый региональный вектор изменения продолжительности жизни.
«Продолжительность жизни уменьшается с юга на север и с запада на восток. В основе этого лежат такие фундаментальные причины, которые сформированы ещё в советское время, они продолжают оказывать влияние и в настоящее время. Конечно, главное и основное — развитие социальной инфраструктуры, услуг для населения, уровень жизни населения и социальная структура населения, а также характер занятости. Работа в добывающих отраслях, жизнь в довольно сложных природно-климатических условиях — это всё факторы, которые не способствуют высокой продолжительности жизни», — объяснила она в беседе с RT.
В свою очередь, научный руководитель лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Валерий Елизаров отметил в разговоре с RT, что можно ещё ожидать небольших изменений показателей в связи с предстоящей переписью населения.
«Что касается этих данных, то ничего удивительного нет, что в верхней части таблицы лучшие показатели имеют Москва и несколько республик Северного Кавказа, а внизу у нас несколько регионов Дальнего Востока, ещё из Сибирского округа Республика Тыва.
Все последние годы так, в общем-то, и есть. У нас начиная с 1 октября должна была быть перепись 2020 года, которая уточнила бы эту численность, но она перенесена на апрель… И где-то к концу года мы, может быть, уже получим какие-то предварительные данные в целом по России, чуть позже данные по субъектам Федерации тоже, и вот тогда мы, уже зная уточнённую численность населения и России в целом, и Москвы, и всех субъектов, сможем более корректно посмотреть на данные о смертности 2020 года. Показатели будут немножко пересчитаны. Я не ожидаю очень большого изменения, но небольшие уточнения будут», — заключил Елизаров.
В октябре 2020 года российский лидер Владимир Путин на заседании Совета по развитию физической культуры и спорта заявил, что средняя продолжительность жизни в России за десять лет увеличилась более чем на 4,5 года.
Ученые рассчитали продолжительность здоровой жизни на пенсии | Статьи
Женщины живут дольше мужчин, но последние годы их жизни чаще связаны с тяжелыми заболеваниями.
К пенсионному порогу только 71,8% мужчин и 70,4% женщин остаются полностью независимыми от посторонней помощи. К таким выводам пришли демографы РАНХиГС. Они также рассчитали продолжительность здоровой жизни на пенсии. Эти данные можно использовать при оценке расходов на соцподдержку пожилых и обсуждении вопроса о повышении пенсионного возраста.
Демографы РАНХиГС изучили, какая доля мужчин и женщин по выходу на пенсию остается способной к физической, экономической и социальной активности. «Известия» ознакомились с результатами научно-исследовательской работы, которая была сделана в рамках госзадания. Она будет направлена в правительство РФ.
Исследование показало, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин после выхода на пенсию (в 60 лет) в целом по России составляет 16 лет. А продолжительность здоровой жизни — 14,7 года. У женщин этот разрыв больше: на начало пенсионного возраста (55 лет) ожидаемая продолжительность жизни составляет 25,7 года, активной — 22,8.
За основу исследования ученые взяли ожидаемую продолжительность жизни тех, кто вышел на пенсию в 2015 году.
Под здоровой жизнью авторы подразумевают отсутствие выраженных или полных ограничений хотя бы по одному из шести основных показателей активности: способность самостоятельно мыться, одеваться, ходить по комнате, принимать пищу, вставать с постели и пользоваться туалетом.
Если оценивать не отсутствие способности к жизненно важным действиям, а лишь затруднения в их осуществлении, то оказывается, что к пенсионному порогу 71,8% мужчин и 70,4% женщин остаются полностью независимыми от посторонней помощи.
Дольше других, по данным исследования, после выхода на пенсию сохраняют относительную активность (в самых важных действиях по самообслуживанию) жители Северо-Кавказского федерального округа, меньше остальных — жители Дальнего Востока.
Из регионов наиболее оптимистичная ситуация в Ингушетии. Там мужчины после 60 лет в среднем остаются здоровыми еще 20,9 года. Женщины старше 55 лет могут надеяться на 27,5 года жизни без тяжелых ограничений по здоровью.
Худшие по стране показатели для мужчин в Еврейской автономной области: 12,2 года ожидаемой продолжительности здоровой жизни.
Для женщин самый короткий срок здоровой пенсионной жизни на Чукотке — 18,6 года.
В столице продолжительность активной старости больше, чем в среднем по стране. Москвичи после выхода на пенсию могут надеяться еще на 19,5 года здоровой жизни, москвички — на 25,4 года.
— В своем исследовании мы оценивали различные модели здоровой жизни, используя данные медико-демографического обследования SAGE, проводимого ВОЗ, — пояснил «Известиям» один из авторов работы, заместитель заведующего Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Сергей Шульгин. — Модель отсутствия серьезных затруднений чисто медицинская. Она примерно соответствует представлению об инвалидности III группы.
Региональные отличия, по словам эксперта, могут быть следствием более здорового образа жизни (например, в республиках Кавказа) или развитой медицинской помощи (в Москве).
Специалист добавил, что мужчины часто погибают от внешних причин (аварии, несчастные случаи, в том числе произошедшие в состоянии алкогольного опьянения, преступления), будучи относительно здоровыми.
Либо они скоропостижно умирают от заболеваний. Например, от инфарктов и инсультов. И при жизни эти заболевания не сказываются на уровне их физической активности.
— В пенсионном возрасте у женщин здоровье хуже, чем у мужчин, — согласен научный руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Валерий Елизаров. — У них больше хронических заболеваний, выше потребность в медобслуживании, лекарственном обеспечении. Это плата за то, что они оказались выносливее, несли большую нагрузку. К преклонному возрасту многие болезни, которым ранее не уделяли должного внимания, обостряются.
По мнению эксперта, исследование косвенно поможет оценить потребность населения в медицинской и социальной поддержке, величину необходимых расходов.
— Эти показатели позволят более осмысленно обсуждать увеличение пенсионного возраста, а его рано или поздно придется повышать, — сказал Валерий Елизаров «Известиям». — Нужно создавать возможности эффективной занятости людей в старшем рабочем и раннем пенсионном возрасте.
Понимать, до какого возраста они могут сохранять полную или частичную трудоспособность. Делать рекомендации в отношении их занятости, сохранения здоровья, качества жизни.
Эксперт также отметил, что показатель продолжительности жизни давно уже стал важной целью демографической политики. Но теперь пора подумать о том, какая часть этой жизни будет здоровой. В число целей, поставленных правительством РФ перед Минздравом, вошло продление продолжительности здоровой жизни до 66 лет к 2025 году.
Ранее министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщала, что показатель продолжительности жизни в России по предварительным итогам 2017 года достиг исторического максимума — 72,6 года.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Почему женщины живут дольше мужчин?
Учёные Университета Лобачевского приблизились к разгадке различной продолжительности жизни мужчин и женщин
Насколько глубоки различия между мужчинами и женщинами? – вопрос, который тысячелетиями терзает умы учёных, поэтов, философов.
Почему мы так по-разному реагируем на стрессы, на изменение условий внешней среды, по-разному воспринимаем информацию и, конечно, почему женщины в среднем живут дольше мужчин?
Независимо от расовой принадлежности, место проживания, средней продолжительности жизни в регионе, уровня медицинского обслуживания, материнской смертности и других факторов – всегда и везде женщины в среднем живут дольше мужчин. Где-то эта разница 2-3 года, например в Европе, а в некоторых регионах России она достигает 8 лет и даже 12 лет. Продолжительность жизни может существенно возрастать, как в Японии, в результате развития медицинских технологий и увеличения качества жизни, однако статистически значимая разница между мужчинами и женщинами все равно сохраняется. В чём же причина?
Учёные подчёркивают, что риск возрастных заболеваний напрямую зависит от возраста человека, но не столько от «хронологического» (того, который указан в паспорте) как от «биологического» (того, который реально отражает процессы ускоренного или замедленного старения).
Однако, как узнать биологический возраст – вопрос до сих пор открытый. Одним из наиболее многообещающих способов являются «эпигенетические часы». Оказывается, работа генов регулируется химическими модификациями ДНК. Ген может оказаться «блокирован» в результате метилирования определенных участков ДНК, и напротив, стать активным, если эти «метки» будут сняты.
Поразительно, но уровень метилирования некоторых генов растет или убывает с возрастом равномерно, заставляя вспомнить миф о древнегреческих мойрах, неумолимо плетущих нити судьбы. Измеряя уровень метилирования определенных точек ДНК, можно таким образом «подсмотреть» внутренний возраст клеток организма, узнать, сколько показывают их «эпигенетические часы».
Возможно ли, что «эпигенетические часы» у мужчин и женщин идут по-разному? В исследовании, недавно опубликованном в журнале Aging, проведён анализ возраст-зависимых изменений метилирования ДНК у мужчин и женщин.
«Для проведения такого исследования нужны абсолютно не тривиальные решения по обработке данных большой размерности, ведь каждый метилом (анализ участков метилирования человеческой ДНК) включает около 450 тысяч точек», – отмечает руководитель исследования, доктор физико-математических наук, проректор по научной работе ННГУ Михаил Иванченко.
Подобную задачу невозможно решить без использования сложных математических методов анализа. Учёные Нижегородского государственного университета показали, что существуют участки ДНК (СpG-сайты) с разными траекториями возрастных изменений метилирования у мужчин и женщин. Анализ таких сайтов и функциональной активности генов, к которым они относятся, указывает, что это не только локусы, связанные с гормональной регуляцией, но и гены, имеющие общебиологические функции.
Таким образом, среди большого количества генов, изменяющих метилирование с возрастом, существует небольшая, но значимая группа, в которой возрастные изменения происходят у мужчин и женщин по-разному. Например, это гены FIGN (кодирует белок, который участвует в делении клетки) и PRR4 (кодирует белок, обладающий противомикробными свойствами).
Дальнейший анализ показал, что с возрастом возрастает разброс уровня метилирования, причем увеличение вариабельности метилирования у мужчин в 15 раз выше, чем у женщин.
«Имеет ли это решающее значение для продолжительности жизни человека? Какие процессы и в каком возрасте являются триггерами для развития столь выраженных различий уровня метилирования у пожилых людей? Можно ли спрогнозировать развитие возраст-зависимых патологий за десятилетия до их первого проявления? Возможно ли предотвратить развитие болезни? – на все эти вопросы только предстоит ответить», – отмечает ведущий геронтолог Европы, руководитель мегагранта ННГУ Клаудио Франчески.
Однако значимость уже полученных результатов нельзя переоценить. Это не только пионерское исследование гендер-специфичной регуляции ДНК в контексте старения, но и принципиально новый подход, раскрывающий ранее не известные молекулярные механизмы гендерных различий в продолжительности жизни, изучение которых в будущем поможет предотвратить развитие возрастных заболеваний.
Igor Yusipov, Maria Giulia Bacalini, Alena Kalyakulina, Mikhail Krivonosov, Chiara Pirazzini, Noémie Gensous, Francesco Ravaioli, MaddalenaMilazzo, Cristina Giuliani, Maria Vedunova, Giovanni Fiorito, Amedeo Gagliardi, Silvia Polidoro, Paolo Garagnani, Mikhail Ivanchenko, Claudio Franceschi Age-related DNA methylation changes are sex-specific: a comprehensive assessment, AGING 2020 Dec 3;12.
doi: 10.18632
| № | Субъект России | Оба пола↓ | Мужчины | Женщины | Ж — М |
| 1 | Республика Ингушетия | 80,05 | 76,51 | 83,02 | 6,51 |
| 2 | г. Москва | 76,77 | 72,96 | 80,36 | 7,40 |
| 3 | Республика Дагестан | 76,39 | 73,18 | 79,47 | 6,29 |
| Северо-Кавказский ФО | 74,63 | 70,42 | 78,55 | 8,13 | |
| 4 |
Кабардино-Балкарская Респ. |
74,61 | 69,82 | 79,10 | 9,28 |
| 5 | Карачаево-Черкесская Респ. | 74,44 | 69,94 | 78,66 | 8,72 |
| 6 | г. Санкт-Петербург | 74,42 | 69,83 | 78,38 | 8,55 |
| 7 | Респ. Северная Осетия — Алания | 74,20 | 68,62 | 79,42 | 10,80 |
| 8 | Чеченская Республика | 73,45 | 70,35 | 76,44 | 6,09 |
| 9 | Ставропольский край | 73,36 | 68,61 | 77,82 | 9,21 |
| 10 | Республика Татарстан | 72,81 | 67,05 | 78,38 | 11,33 |
| Центральный ФО | 72,72 | 67,49 | 77,71 | 10,22 | |
| 11 | Белгородская область | 72,61 | 67,33 | 77,73 | 10,40 |
| 12 | Ханты-Мансийский АО-Югра | 72,58 | 67,57 | 77,47 | 9,90 |
| 13 | Краснодарский край | 72,53 | 67,55 | 77,35 | 9,80 |
| 14 | Московская область | 72,26 | 67,05 | 77,12 | 10,07 |
| 15 | Республика Адыгея | 72,22 | 66,88 | 77,51 | 10,63 |
| 16 | Республика Калмыкия | 72,15 | 67,01 | 77,31 | 10,30 |
| Южный ФО (с 2010 года) | 72,13 | 67,05 | 77,06 | 10,01 | |
| 17 | Пензенская область | 72,12 | 66,47 | 77,58 | 11,11 |
| 18 | Республика Мордовия | 72,06 | 66,49 | 77,54 | 11,05 |
| 19 | Волгоградская область | 71,98 | 66,68 | 77,13 | 10,45 |
| 20 | Ростовская область | 71,90 | 66,90 | 76,73 | 9,83 |
| 21 | Тюменская область | 71,76 | 66,47 | 77,01 | 10,54 |
| 22 |
Ямало-Ненецкий авт. округ |
71,70 | 66,90 | 76,37 | 9,47 |
| Северо-Западный ФО | 71,70 | 66,28 | 76,83 | 10,55 | |
| 23 | Воронежская область | 71,67 | 65,66 | 77,70 | 12,04 |
| 24 | Тамбовская область | 71,67 | 65,90 | 77,51 | 11,61 |
| 25 | Рязанская область | 71,46 | 65,72 | 77,08 | 11,36 |
| 26 | Саратовская область | 71,40 | 65,83 | 76,78 | 10,95 |
| Российская Федеpация | 71,39 | 65,92 | 76,71 | 10,79 | |
| 27 | Астраханская область | 71,36 | 66,10 | 76,58 | 10,48 |
| 28 | Чувашская Республика | 71,35 | 65,53 | 77,24 | 11,71 |
| 29 | Томская область | 71,25 | 65,94 | 76,46 | 10,52 |
| 30 | Ленинградская область | 71,23 | 65,84 | 76,60 | 10,76 |
| 31 | Кировская область | 71,11 | 65,20 | 77,09 | 11,89 |
| 32 | Липецкая область | 71,07 | 65,26 | 76,77 | 11,51 |
| 33 |
Ненецкий авт. округ |
71,00 | 65,22 | 76,90 | 11,68 |
| 34 | Ярославская область | 70,98 | 64,95 | 76,69 | 11,74 |
| 35 | Новосибирская область | 70,86 | 65,08 | 76,60 | 11,52 |
| 36 | Курская область | 70,80 | 64,81 | 76,78 | 11,97 |
| 37 | Калужская область | 70,73 | 65,13 | 76,28 | 11,15 |
| 38 | Архангельская область | 70,71 | 64,85 | 76,60 | 11,75 |
| Приволжский ФО | 70,71 | 64,83 | 76,55 | 11,72 | |
| 39 | Ивановская область | 70,62 | 64,71 | 76,14 | 11,43 |
| 40 | Калининградская область | 70,58 | 65,50 | 75,40 | 9,90 |
| 41 | Ульяновская область | 70,46 | 64,50 | 76,45 | 11,95 |
| 42 | Удмуртская Республика | 70,46 | 64,24 | 76,64 | 12,40 |
| 43 | Алтайский край | 70,44 | 64,97 | 75,84 | 10,87 |
| 44 | Омская область | 70,41 | 64,56 | 76,17 | 11,61 |
| 45 | Вологодская область | 70,40 | 64,38 | 76,47 | 12,09 |
| 46 | Костромская область | 70,38 | 64,94 | 75,68 | 10,74 |
| 47 | Орловская область | 70,38 | 63,96 | 76,83 | 12,87 |
| Уральский ФО | 70,38 | 64,55 | 76,15 | 11,60 | |
| 48 | Брянская область | 70,36 | 64,32 | 76,37 | 12,05 |
| 49 | Самарская область | 70,35 | 64,34 | 76,28 | 11,94 |
| 50 | Республика Саха (Якутия) | 70,29 | 64,94 | 75,84 | 10,90 |
| 51 | Мурманская область | 70,24 | 64,48 | 75,72 | 11,24 |
| 52 | Нижегородская область | 70,17 | 64,05 | 76,14 | 12,09 |
| 53 | Республика Башкортостан | 70,08 | 64,31 | 76,03 | 11,72 |
| 54 | Тульская область | 70,06 | 64,01 | 76,01 | 12,00 |
| 55 | Челябинская область | 69,90 | 63,94 | 75,75 | 11,81 |
| 56 | Свердловская область | 69,83 | 63,75 | 75,83 | 12,08 |
| 57 | Владимирская область | 69,82 | 63,86 | 75,59 | 11,73 |
| 58 | Республика Марий Эл | 69,80 | 63,52 | 76,36 | 12,84 |
| 59 | Смоленская область | 69,74 | 64,08 | 75,34 | 11,26 |
| 60 | Красноярский край | 69,69 | 64,01 | 75,34 | 11,33 |
| 61 | Оренбургская область | 69,63 | 63,87 | 75,47 | 11,60 |
| 62 | Республика Коми | 69,40 | 63,26 | 75,66 | 12,40 |
| Сибирский ФО | 69,31 | 63,59 | 75,02 | 11,43 | |
| 63 | Приморский край | 69,21 | 64,04 | 74,58 | 10,54 |
| 64 | Республика Карелия | 69,16 | 62,86 | 75,50 | 12,64 |
| 65 | Республика Бурятия | 69,15 | 63,73 | 74,54 | 10,81 |
| 66 | Тверская область | 69,10 | 63,33 | 74,85 | 11,52 |
| 67 | Пермский край | 69,09 | 63,08 | 75,09 | 12,01 |
| 68 | Курганская область | 69,03 | 62,82 | 75,51 | 12,69 |
| 69 | Хабаровский край | 68,72 | 63,21 | 74,36 | 11,15 |
| 70 | Новгородская область | 68,70 | 62,47 | 74,93 | 12,46 |
| 71 | Республика Хакасия | 68,68 | 63,40 | 73,83 | 10,43 |
| Дальневосточный ФО | 68,68 | 63,28 | 74,35 | 11,07 | |
| 72 | Камчатский край | 68,56 | 63,26 | 74,41 | 11,15 |
| 73 | Псковская область | 68,48 | 62,78 | 74,27 | 11,49 |
| 74 | Республика Алтай | 68,44 | 62,82 | 74,19 | 11,37 |
| 75 | Кемеровская область | 68,31 | 62,32 | 74,32 | 12,00 |
| 76 | Магаданская область | 68,11 | 63,17 | 73,42 | 10,25 |
| 77 | Сахалинская область | 67,99 | 62,35 | 74,07 | 11,72 |
| 78 | Иркутская область | 67,37 | 61,31 | 73,48 | 12,17 |
| 79 | Забайкальский край | 67,34 | 61,92 | 73,03 | 11,11 |
| 80 | Амурская область | 67,27 | 61,64 | 73,26 | 11,62 |
| 81 |
Еврейская авт. область |
65,04 | 59,12 | 71,47 | 12,35 |
| 82 | Чукотский авт.округ | 64,16 | 59,35 | 69,69 | 10,34 |
| 83 | Республика Тыва | 63,13 | 58,05 | 68,29 | 10,24 |
• Россия – ожидаемая продолжительность жизни при рождении по полу 2009-2019
• Россия – ожидаемая продолжительность жизни при рождении по полу 2009-2019 | StatistaДругая статистика по теме
Россия Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в шапке.
Пожалуйста, авторизируйтесь, перейдя в «Мой аккаунт» → «Администрирование».Затем вы сможете пометить статистику как избранную и использовать оповещения о личной статистике.
АутентификацияБазовая учетная запись
Знакомство с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
один аккаунт
один аккаунт
Идеальный счет входа для отдельных пользователей
- Мгновенный доступ к 1M Статистика
- Скачать
- Скачать в XLS, PDF & PNG-формат
- Подробный Список литературы
$ 59 $ 39 / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный счет
Полный доступ
Корпоративное решение со всеми функциями.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
- Случаи COVID-19 во всем мире по состоянию на 27 января 2022 г., по странам Ян.с 22 января 2020 г. по 26 января 2022 г., по дням
- смертей от COVID-19 во всем мире по состоянию на 27 января 2022 г., по странам
- случаев, выздоровлений и смертей от коронавируса (COVID-19) во всем мире по состоянию на 27 января , 2022
Узнайте больше о том, как Statista может помочь вашему бизнесу.
Всемирный банк. (30 июня 2021 г.). Россия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении с 2009 по 2019 год в разбивке по полу [График]. В Статистике.
Получено 29 января 2022 г. с https://www.statista.com/statistics/971100/ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России-по полу/
Всемирный банк. «Россия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении с 2009 по 2019 год в разбивке по полу». Диаграмма. 30 июня 2021 г. Статистика. По состоянию на 29 января 2022 г. https://www.statista.com/statistics/971100/life-expectancy-at-birth-in-russia-by-gender/
Всемирный банк. (2021). Россия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении с 2009 по 2019 год в разбивке по полу. Статистика. Statista Inc.. Дата обращения: 29 января 2022 г. https://www.statista.com/statistics/971100/life-expectancy-at-birth-in-russia-by-gender/
World Bank.«Россия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении с 2009 по 2019 год в разбивке по полу». Statista, Statista Inc., 30 июня 2021 г., https://www.statista.com/statistics/971100/life-expectancy-at-birth-in-russia-by-gender/
Всемирный банк, Россия: ожидаемая продолжительность жизни в рождаемость с 2009 по 2019 год, в разбивке по полу Statista, https://www.
statista.com/statistics/971100/life-expectancy-at-birth-in-russia-by-gender/ (последнее посещение 29 января 2022 г.)
В России мужчины умирают молодыми, оставляя женщинам плохой выбор
Из-за нехватки мужчин от ранних смертей в России женщины вынуждены оставаться в абьюзивных отношениях, считая, что им повезло с «мужчинами», считает эксперт.Москвичи, вверху, в метро, 2016 год. ROY THANIAGO/CREATIVE COMMONSНа каждую девочку, родившуюся сегодня в России, приходится 1,06 мальчика.
Соотношение полов при рождении соответствует среднему международному показателю 1,07 мальчика на девочку, но на этом сходство заканчивается.
К тому времени, когда российским женщинам исполняется 25 лет, количество ровесников-мужчин начинает сокращаться невиданными нигде в мире темпами, за исключением нескольких других бывших республик Советского Союза, опускаясь до нуля.96 мужчин на 1 женщину в возрастной группе от 25 до 54 лет; 0,75 на 1 женщину в возрасте от 55 до 64 лет; и 0,45 на 1 женщину среди населения 65 лет и старше.
Тенденция повторяется в Беларуси, Латвии, Литве и Украине, где на 100 женщин приходится от 84,8 до 86,8 мужчин, согласно версии «Мировых демографических перспектив» за 2015 год, подготовленной Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам.
Среди наиболее развитых регионов мира гендерное соотношение составляет 94.9 мужчин на 100 женщин.
Эта пропасть между Западом и бывшим Советским Союзом стала особенно заметной после Второй мировой войны, когда Советский Союз потерял около 27 миллионов человек, из них 20 миллионов мужчин, и сохранился, в меньшей степени, благодаря краху Советского Союза до настоящего времени из-за высокой мужской смертности, которую эксперты связывают с нездоровым образом жизни, а не с войной.
Большое количество женщин обычно объясняется факторами, связанными с рождаемостью, миграцией и смертностью, сказал Йенс-Хаген Эшенбахер, региональный советник по коммуникациям в отделении Фонда ООН в области народонаселения для Восточной Европы и Центральной Азии.
Но во многих бывших советских странах преобладающим фактором является склонность мужчин умирать молодыми, особенно в возрасте 40 лет и старше, от широко распространенного употребления алкоголя, курения, самоубийств, сердечно-сосудистых и сердечно-сосудистых заболеваний и несчастных случаев, часто связанных с алкоголем.
В то время как российские девочки, родившиеся в прошлом году, как ожидается, будут жить до 76,3 лет, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) прогнозирует, что продолжительность жизни российских мальчиков составит всего 64,7 года. Разрыв в 11,6 лет — самый большой в мире, за ним следует Беларусь — 11 лет.5 лет, а в Литве 11 лет.
Только Руанда и Сирия соперничают с разрывом между Украиной в 9,8 года и Латвией в 9,6 года.
Потребление алкоголя, резко возросшее после распада Советского Союза в 1991 г., когда многие люди изо всех сил пытались справиться с потерей экономической стабильности, остается исключительно высоким и стало причиной более 30% смертей в России в 2012 г.
, по данным ВОЗ. .
Вам могут быть интересны эти сообщения.
Опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center в 2013 году, выявил резкий гендерный разрыв в отношении к алкоголю: 52 процента женщин считают его морально неприемлемым по сравнению с 36 процентами мужчин.
Несчастные случаи и употребление алкоголя часто идут рука об руку, считает Джудит Шапиро, преподаватель экономики Лондонской школы экономики и политических наук, изучающая демографические изменения в России.
«Люди спрашивают, почему, если в 2011 году в Москве было жарко, утонувших стало больше, и мы объясняем, что, когда люди купаются в Москве-реке, они сначала сильно напиваются, а потом прыгают», — рассказала она.
Курение также значительно влияет на уровень мужской смертности, затрагивая больше мужчин, чем женщин (60 процентов по сравнению с 22 процентами, согласно Глобальному исследованию табака среди взрослых ВОЗ за 2009 год), и особенно популярно среди молодежи в некоторых бывших советских республиках.
Министерство здравоохранения Беларуси сообщило в 2014 году, что более 65 процентов белорусских студентов университетов и старших классов курят, чему способствуют слабое регулирование и низкие цены.
В сочетании с уровнем самоубийств, в основном среди мужчин, превысившим 80 процентов в Латвии в 2010 году и 65 процентов в Литве в 2013 году, а также стареющим населением с низким коэффициентом фертильности, нехватка мужчин в России и ее западных соседях увековечила убеждение, что как среди женщин, так и среди мужчин, по словам Шапиро, «женщинам очень везет с мужчинами».
Этот менталитет может заманить женщину в ловушку оскорбительных отношений из-за страха остаться незамужней и повлиять на стабильность существующих браков, говорит Элизабет Брейнерд, профессор экономики и исследований женщин, гендера и сексуальности в Университете Брандейса в Уолтеме, штат Массачусетс.
«Когда женщин избыток, это уменьшает рыночную власть женщин даже в браке, потому что вам как бы приходится мириться с более плохим поведением, если вы хотите остаться в браке, и у вас не так много вариантов, кроме вашего мужа.
есть много вариантов», — сказал Брейнерд.
Насилие в семье, часто спровоцированное алкоголем, не только широко распространено в российских отношениях, затрагивая каждую третью женщину, сообщает Национальный центр по предотвращению насилия «АННА» в Москве, но и обычно воспринимается правительством и населением как норма.
— Есть предание, что мужчины такие, что этого и ждешь, — сказал Шапиро. «Твой отец ударил твою мать, но они полюбили друг друга и помирились».
В ходе проведенного в 2013 году в России опроса 10 000 женщин по вопросам репродуктивного здоровья более трети респондентов, или 37 процентов, заявили, что признают право мужа на применение физической силы в отношении жены.
По словам Эшенбахера из Фонда народонаселения ООН, последствия высокой мужской смертности в первую очередь сказываются на женщинах после смерти их мужей, однако, когда многие пожилые женщины сталкиваются с бедностью из-за низких пенсий.
Эти низкие суммы отражают заработную плату, которую женщины получали в течение своей трудовой жизни из-за разницы в оплате труда мужчин и женщин, перерывов в карьере и неформальной работы без пенсионных пособий, такой как неоплачиваемая работа по дому и уход за детьми.
Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн в марте осудил Россию за поощрение гендерной дискриминации посредством законодательства, которое запрещает женщинам заниматься 456 профессиями и 38 отраслями промышленности, считающимися слишком опасными, тяжелыми или вредными для женщин и их репродуктивное здоровье.
Профессиональная сегрегация, вызванная неоднократным акцентом правительства на роли женщин как матерей и опекунов, заставляет многих женщин застрять в низкооплачиваемых профессиях и зарабатывать всего 67,2 процента среднего дохода их коллег-мужчин, несмотря на то, что они лучше образованы, опытнее и продуктивнее. , согласно Глобальному отчету о заработной плате Международной организации труда за 2014 год.
Исправление гендерного соотношения и смягчение его воздействия на женщин потребует изменения отношения к жизни, сказал Шапиро, предлагая лечение психического здоровья, которое вооружает мужчин лучшими механизмами выживания, и изменение мачо, антигосударственной культуры, которая поощряет рискованное поведение и иногда игнорирует здоровье.
и рекомендации по безопасности от правительства.
Эшенбахер сказал, что реформирование систем здравоохранения и усиление кампаний по повышению осведомленности, особенно о неинфекционных заболеваниях, имеют решающее значение для сокращения гендерного разрыва в ожидаемой продолжительности жизни в России.
Шапиро сказала, что она с осторожным оптимизмом смотрит на такой прогресс, процитировав цитату французского гостя, посетившего Россию в 19 веке, который сетует на тенденцию страны принимать западные ценности и политику, «но с разрывом в 40 лет».
Светлана Школьникова — штатный автор Gannett/USA Today Network, ранее она писала о гендерном равенстве для Международной женской инициативы, некоммерческой группы, занимающейся искоренением нарушений прав человека в отношении женщин.Ее подпись также появилась в USA Today, The Baltimore Sun, The (Bergen) Record, публикациях Национальной ассоциации образования и других изданиях.
В 2013 году Школьникова писала репортаж о религии и культуре для российского информационного агентства ТАСС, будучи стипендиатом Международного центра журналистов и Российско-американской программы Фонда Найта. Программа обмена молодыми медиапрофессионалами. Она имеет степень бакалавра журналистики Университета Мэриленда в Колледж-Парке.
Недавняя смена тренда смертности в России: регионы следуют тем же темпам?
Ахмеджонов А., Лау, MCK, и Изги, BB (2013). Новые свидетельства региональной дивергенции доходов в пореформенной России. Прикладная экономика, 45 (18), 2675–2682.
Артикул Google Scholar
Андерсон, Б. А., и Сильвер, Б. Д. (1997). Вопросы качества данных при оценке тенденций и уровней смертности в Новых Независимых Государствах. В JL Bobadilla, CA Costello и F. Mitcell (Eds.), Преждевременная смерть в новых независимых государствах (стр. 120–155). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий.
Google Scholar
Андреев Е.М. (1979). Продолжительность жизни в СССР: дифференциальный анализ. В Е. Андреев и А. Вишневский (ред.), Продолжительность жизни: анализ и моделирование . Москва: Статистика. (на русском языке) .
Google Scholar
Андреев Е.М. (1982). Метод компонентов в анализе продолжительности жизни. Вестник статистики, 9, 42–47. (на русском языке) .
Google Scholar
Андреев Э. (2012). О достоверности результатов переписей населения России и уровне доверия к различным источникам информации. Проблемы со статистикой, 11, 21–35. (на русском языке) .
Google Scholar
Андреев Э.
, Кваша Э. и Харькова Т. (2014). Продолжительность жизни в России: восстановительный рост. Еженедельник демоскопа , 621–622. http://demoscope.ru/weekly/2014/0621/tema05.php#_ftn10. Проверено 1 мая 2016 г. (на русском языке) .
Андреев Е.М., Школьников В.М., Бегун А.З. (2002). Алгоритм декомпозиции различий между совокупными демографическими показателями и его применение к ожидаемой продолжительности жизни, ожидаемой продолжительности здоровой жизни, коэффициентам паритетной прогрессии и общим коэффициентам рождаемости. Демографические исследования, 7 (14), 499–522.
Артикул Google Scholar
Арриага, Э. (1984). Измерение и объяснение изменения ожидаемой продолжительности жизни. Демография, 21 (1), 83–96.
Артикул Google Scholar
Беннетт Дж.
Э., Ли Г., Форман К., Бест, Н., Кониц, В., Пирсон, С., и соавт. (2015). Будущее ожидаемой продолжительности жизни и неравенства в ожидаемой продолжительности жизни в Англии и Уэльсе: байесовское пространственно-временное прогнозирование. Ланцет, 386 (9989), 163–170.
Артикул Google Scholar
Бессуднов, А., Макки, М., и Стаклер, Д. (2011). Неравенства в мужской смертности по профессиональным классам, воспринимаемому статусу и образованию в России, 1994–2006 гг. Европейский журнал общественного здравоохранения . https://doi.org/10.1093/eurpub/ckr130.
Google Scholar
Кларк, Р. (2011). Неравенство в отношении здоровья в мире: конвергенция, дивергенция и развитие. Социальные науки и медицина, 72, 617–624.
Артикул Google Scholar
Карри, Дж.
, и Швандт, Х.(2016). Неравенство в смертности снизилось среди молодежи и увеличилось среди пожилых людей, 1990–2010 годы. Наука . https://doi.org/10.1126/science.aaf1437.
Google Scholar
Данилова И. (2015). Проблемы качества статистики причинной смертности в пожилом возрасте. Успехи в геронтологии, 3, 409–414. (на русском языке) .
Google Scholar
Эдвардс, Э.Д. (2011). Изменения мирового неравенства в продолжительности жизни: 1970–2000 гг. Обзор населения и развития, 37 (3), 499–528.
Артикул Google Scholar
Эдвардс, Р., и Туляпуркар, С. (2005). Неравенство в продолжительности жизни и новый взгляд на конвергенцию смертности в промышленно развитых странах. Обзор населения и развития, 31 (4), 645–675.
Артикул Google Scholar
Эззати, М., Фридман, А.Б., Кулкарни, С., и Мюррей, К.Дж.Л. (2008). Изменение судьбы: тенденции смертности в округах и различия в смертности между округами в Соединенных Штатах. Медицина PLoS . https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0050066.
Google Scholar
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) (ФСГС).(2012). Всероссийская перепись населения 2010 г. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm. Проверено 30 апреля 2016 г. (на русском языке) .
Филд, М. Г. (1995). Кризис здравоохранения в бывшем Советском Союзе: репортаж из «послевоенной» зоны. Социальные науки и медицина, 41 (11), 1469–1478.
Артикул Google Scholar
Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.
В., Малева Т.М. и Кириллова М.К. (2015). Миграция и рынок труда . Москва: «Дело» РАНХиГС. (на русском языке) .
Google Scholar
Френк Дж., Бобайла Дж. Л., Стерн К., Фрейка Т. и Лозано Р. (1991). Элементы теории перехода здоровья. Обзор перехода к состоянию здоровья, 1 (1), 21–38.
Google Scholar
Гэхтер, М.и Терл, Э. (2011). Конвергенция состояния здоровья на местном уровне: эмпирические данные из Австрии. Международный журнал справедливости в отношении здоровья . https://doi.org/10.1186/1475-9276-10-34.
Google Scholar
Гэлбрейт, Дж. К., Крытинская, Л., и Ван, К. (2004). Опыт роста неравенства в России и Китае в переходный период. Европейский журнал сравнительной экономики, 1 (1), 87–106.
Google Scholar
Голи, С., и Арокиасами, П. (2013). Тенденции в области здоровья и неравенства в отношении здоровья среди основных штатов Индии: оценка прогресса с помощью моделей конвергенции. Экономика здравоохранения, политика и право, 9, 143–168.
Артикул Google Scholar
Голи, С., и Арокиасами, П. (2014). Показатели материнской и детской смертности в 187 странах мира: сходятся или расходятся. Глобальное общественное здравоохранение, 9 (3), 342–360.
Артикул Google Scholar
Григорьев П., Месле Ф., Школьников В.М., Андреев Э., Фихель А., Печхолдова М. и др. (2014). Недавнее снижение смертности в России: начало сердечно-сосудистой революции? Обзор населения и развития, 40 (1), 107–129.
Артикул Google Scholar
Григорьев П., Месле, Ф., и Валлин, Дж. (2012). Реконструкция непрерывных временных рядов смертности по причинам смерти в Беларуси, 1965–2010 гг. Рабочий документ MPIDR WP-2012-023. http://www.demogr.mpg.de/en/projects_publications/publications_1904/mpidr_working_papers/reconstruction_of_continuous_time_series_of_mortality_by_cause_of_death_in_belarus_19652010_4655.html. По состоянию на 15 июня 2016 г.
База данных человеческой смертности. (2016). Калифорнийский университет в Беркли (США) и Институт демографических исследований им. Макса Планка (Германия).http://www.mortality.org. По состоянию на 25 апреля 2016 г.
Иващенко О. (2005). Закономерности и детерминанты долголетия в регионах России: данные панельных данных. Журнал сравнительной экономики, 33 (4), 788–813.
Артикул Google Scholar
Ясилионис Д.
, Школьников В. М., Андреев Э. М., Жданов Д. А., Вогерё Д., Месле Ф. и Валлин Дж.(2014). Прокладывают ли авангардные группы населения путь к более высокой продолжительности жизни для других групп населения? Население, 69 (4), 531–556.
Артикул Google Scholar
Жданов Д. А., Шольц Р. Д. и Школьников В. М. (2005). Официальная статистика населения и База данных смертности населения оценивают население в возрасте 80+ в Германии и девяти других европейских странах. Демографические исследования . https://дои.org/10.4054/DemRes.2005.13.14.
Google Scholar
Кибеле, EUB (2012). Региональные различия в смертности в Германии . Гейдельберг: Спрингер.
Книга Google Scholar
Кибеле, Э. У. Б., Ясилионис, Д., и Школьников, В. М. (2013). Расширение социально-экономических различий в смертности среди мужчин в возрасте 65 лет и старше в Германии.
Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения, 67 (5), 453–457.
Артикул Google Scholar
Кваша, Е. А., и Харькова, Т. Л. (2011). Ожидаемая продолжительность жизни взрослого населения в регионах России за последнее десятилетие. Проблемы со статистикой, 8, 26–41. (на русском языке) .
Google Scholar
Леманн, Х., и Сильвагни, М. Г. (2013). Есть ли конвергенция регионов России? Изучение эмпирических данных: 1995–2010 гг.Кадерни: Рабочий документ DSE №. 901. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2321098.
Mackenbach, JP (2013). Конвергенция и дивергенция ожидаемой продолжительности жизни в Европе: взгляд на столетие. Европейский журнал эпидемиологии, 28, 229–240.
Артикул Google Scholar
Махрова А.
Г., Кириллов П.Л. (2015). Сезонные колебания в размещении населения Московской агломерации при поездках на вторые дома и в заработных поездках: подходы и оценки. Региональные исследования, 1 (47), 117–125. (на русском языке) .
Google Scholar
Махрова А., Нефедова Т. и Трейвиш А. (2012). Москва: мегаполис, агломерация или мегаполис? Еженедельник демоскопа, http://demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema04.php. По состоянию на 30 июня 2016 г.
МакМайкл, А.Дж., Макки, М., Школьников, В., и Валконен, В. (2004). Тенденции и неудачи в области смертности: глобальная конвергенция или дивергенция? Ланцет, 363, 1155–1159.
Артикул Google Scholar
Месле, Ф. (2004). Смертность в Центральной и Восточной Европе: долгосрочные тенденции и недавние подъемы.
Демографические исследования, 2 (3), 45–70.
Артикул Google Scholar
Месле, Ф., Школьников В., Хертрих В. и Валлин Дж. (1996). Tendances récentes de la death par case en Russie 1965 – 1994. Серия: Données Statistiques No 2. Париж: INED (на французском языке) .
Месле Ф. и Валлин Дж. (2012). Реконструкция ряда смертей по причинам с постоянными определениями. В Ф. Месле и Дж. Валлин (ред.), Смертность и причины смерти в 20-х годах — века, Украина (стр. 131–152). https://doi.org/10.1007/978-94-007-2433-4_9.
Мкртчян Н.В. (2012). Вопросы комплектования населения отдельных возрастных групп при переписи 2010 года: Причины отклонений от расчетных показателей. В М. Б. Денисенко (ред.), Демографические аспекты социально-экономического развития (стр. 197–214). Москва: МАКС Пресс. (на русском языке) .
Google Scholar
Монтеро-Гранадос, Р., Хименес, Х.Д., и Мартин, Х.(2007). Децентрализация и конвергенция здоровья в провинциях Испании (1980–2001 гг.). Социальные науки и медицина, 64 (6), 1253–1264.
Артикул Google Scholar
Мозер К., Школьников В. и Леон Д. А. (2005). Мировая смертность 1950–2000 гг.: дивергенция сменяет конвергенцию конца 1980-х гг. Бюллетень Всемирной организации здравоохранения, 83 (3), 202–209.
Google Scholar
Перлман Ф. и Бобак М. (2008). Детерминанты самооценки здоровья и смертности в России – одинаковы ли они? International Journal for Equity in Health, 7 (1), 19.
Статья Google Scholar
Поллард, Дж. Х.
(1982). Ожидание жизни и его связь со смертностью. Журнал Института актуариев, 109 (442), 225–240.
Артикул Google Scholar
Попович Л., Потапчик Э., Шишкин С., Ричардсон Э., Вакру А. и Мативе Б. (2011). Обзор системы здравоохранения Российской Федерации. Системы здравоохранения на этапе перехода, 13 (7), 1–190.
Google Scholar
Прессат, Р. (1985). Вклад де écarts де смертных par âge а-ля différance де vies moyennes. Население, 4 (5), 766–770. (на французском языке) .
Артикул Google Scholar
Сайкия, Н., Ясилионис, Д., Рам, Ф., и Школьников, В. (2011). Тенденции и географические различия в смертности в возрасте до 60 лет в Индии. Население .
https://doi.org/10.1080/00324728.2010.534642.
Google Scholar
Шольц Р.Д. (2007). Verfahren zur Korrektur дер Bevölkerungsbestände дер amtlichen Statistik im hohen Alter. РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ MPIDR WP 2007-002. http://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2007-002.pdf.%20Accessed%2030%20June%202016 (на немецком языке) .
Школьников В.М. (1987). Географические факторы продолжительности жизни. Известия АН СССР. Географическая серия, 3 (12), 35–44. (на русском языке) .
Google Scholar
Школьников В.М., Андреев Е.М. (2000). Различия по образованию и характеру труда. В В. М. Школьников, Е. М. Андреев и Т. Малева (ред.), Неравенство и смертность в России (стр. 34–43). Москва: Сигнал. (на русском языке) .
Google Scholar
Школьников В.
М., Андреев Э.А., Жданов Д.А., Ясилионис Д., Кравдал О., Вогерё Д. и др. (2011). Увеличение различий в абсолютной смертности по образованию в Финляндии, Норвегии и Швеции, 1971–2000 гг. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . https://doi.org/10.1136/jech.2009.104786.
Google Scholar
Школьников В.М., Андреев Е.М., Леон Д.А., Макки М., Месле Ф. и Валлин Дж. (2004). Инверсия смертности в России: история до сих пор. Международная Гигиея, 4 (4), 429–480.
Google Scholar
Школьников В.М., Андреев Е.М., Макки М. и Леон Д.А. (2013). Компоненты и возможные детерминанты снижения смертности в России в 2004–2010 гг. Демографические исследования, 28 (32), 917–950.
Артикул Google Scholar
Школьников В.
М., Андреев Е.М., Макки М.и Леон, Д.А. (2014). Рост продолжительности жизни в России 2000-х гг. Демографический обзор, 2 (1), 5–37. (на русском языке) .
Google Scholar
Школьников В. М. и Корниа Г. А. (2000). Демографический кризис и рост смертности в переходной России. В G.A. Cornia & R. Paniccia (Eds.), Кризис смертности в странах с переходной экономикой (стр.253–279). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Глава Google Scholar
Школьников В.М., Леон Д.А., Адамец С., Андреев Э. и Деев А. (1998). Уровень образования и смертность взрослого населения в России: анализ рутинных данных с 1979 по 1994 год. Социальные науки и медицина, 47 (3), 357–369.
Артикул Google Scholar
Школьников В.
М., Макки М. и Леон Д. (2001). Изменения продолжительности жизни в России в середине 1990-х гг. Ланцет, 357, 917–921.
Артикул Google Scholar
Школьников В., Месле Ф. и Валлин Дж. (1996). Кризис здравоохранения в России. 90 171 Население: английская подборка, 90 172 8, 123–190.
Google Scholar
Школьников В.М. и Немцов А.В. (1997). Антиалкогольная кампания и варианты русской смертности. В JL Bobadilla, CA Costello и F. Mitchell (Eds.), Преждевременная смерть в новых независимых государствах (стр. 120–155). Вашингтон: Издательство Национальной академии.
Google Scholar
Школьников В. и Васин С. (1994). Пространственные различия продолжительности жизни в европейской части России в 1980-е гг. В В. Лутц, С.
Щербов и А.Волков (ред.), Демографические тенденции и модели в Советском Союзе до 1991 г. (стр. 379–402). Лондон: Рутледж.
Google Scholar
Тэтчер, А. Р., Каннисто, В., и Андреев, К. (2002). Метод коэффициента выживших для оценки численности лиц старшего возраста. Демографические исследования, 6 (1), 1–16.
Артикул Google Scholar
Тимонин С., Школьников В.М., Ясилионис Д., Григорьев П., Жданов Д.А. и Леон Д.А. (2016). Различия в продолжительности жизни в развитых странах: измерение и анализ изменений с течением времени внутри и между группами стран. Показатели здоровья населения, 14, 29.
Артикул Google Scholar
Валлин Дж., Андреев Э., Месле Ф. и Школьников В. (2005). Географическое разнообразие закономерностей и тенденций причин смерти в России.
Демографические исследования, 12 (13), 323–380.
Артикул Google Scholar
Валлен, Дж., и Месле, Ф. (2004). Конвергенции и расхождения в показателях смертности: новый подход к переходу на новый уровень здоровья. Демографические исследования . https://doi.org/10.4054/DemRes.2004.S2.2.
Google Scholar
Валлин, Дж.и Месле, Ф. (2005). Конвергенции и расхождения: аналитическая основа национальных и субнациональных тенденций в ожидаемой продолжительности жизни. Род, 61 (1), 83–124.
Google Scholar
Васин С.А. и Костелло С.А. (1997). Пространственная, возрастная и причинная структура смертности в России в 1988–1989 гг. В JL Bobadilla, C.A. Costello, & F. Mitcell (Eds.), Преждевременная смерть в новых независимых государствах (стр.
66–119). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий.
Google Scholar
Вишневский А., Андреев Е. и Тимонин С. (2016). Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и продолжительность жизни в России. Демографический обзор, 3 (1), 6–34.
Google Scholar
Ван, Х., Шумахер, А. Э., Левитц, К. Э., Мокдад, А.H. и Мюррей, CJL (2013). Осталось позади: увеличивающееся неравенство между мужчинами и женщинами в ожидаемой продолжительности жизни в округах США, 1985–2010 гг. Показатели здоровья населения . https://doi.org/10.1186/1478-7954-11-8.
Google Scholar
ВОЗ. (2014). Методы ВОЗ и источники данных о причинах смерти на уровне стран, 2000–2012 гг. Технический документ по оценкам глобального здравоохранения WHO/HIS/HIS/GHE/2014.7. http://www.
who.int/healthinfo/global_burden_disease/GlobalCOD_method_2000_2012.пдф. По состоянию на 9 октября 2017 г.
Объяснение образа жизни в JSTOR
Абстрактный В статье исследуются социальные причины роста смертности среди взрослых в России и некоторых странах Восточной Европы. Рассматриваются три объяснения этой тенденции: (1) советская политика здравоохранения, (2) социальный стресс и (3) здоровый образ жизни. Социалистические государства, как правило, характеризовались устойчиво низкими показателями смертности как часть долгосрочного процесса ухудшения состояния с особенно негативными последствиями для продолжительности жизни мужчин среднего возраста, занятых физическим трудом.Политика в области здравоохранения в советском стиле оказалась неэффективной в борьбе с кризисом, и стресс сам по себе, по-видимому, не является основной причиной роста смертности. Хотя необходимы дополнительные исследования, высказывается предположение, что нездоровый образ жизни, особенно выраженный в чрезмерном употреблении алкоголя, а также в курении, малоподвижном образе жизни и диете с высоким содержанием жиров, является основной социальной детерминантой роста смертности.
Журнал здоровья и социального поведения (JHSB) публикует статьи, применяющие социологические концепции и методы для понимания здоровья, болезни и медицины в их социальном контексте.Его редакционная политика отдает предпочтение тем рукописям, которые строят и проверяют знания в области медицинской социологии, которые показывают стимулирующую ученость и ясность выражения, и которые, взятые вместе, отражают широту интересов своей читательской аудитории. Публикуется ежеквартально в марте, июне, сентябре и декабре.
Информация об издателе Заявление о миссии Американской социологической ассоциации: Служение социологам в их работе
Продвижение социологии как науки и профессии
Продвижение вклада и использования социологии в обществе Американская социологическая ассоциация (АСА), основанная в 1905 году, является некоммерческой организацией.
членская ассоциация, занимающаяся продвижением социологии как научной дисциплины
и профессия, служащая общественному благу.
ASA, насчитывающая более 13 200 членов, охватывает
социологи, преподаватели колледжей и университетов, исследователи,
практиков и студентов. Около 20 процентов членов работают в правительстве,
бизнеса или некоммерческих организаций.
Как национальная организация социологов, Американская социологическая ассоциация,
через свой Исполнительный офис, имеет хорошие возможности для предоставления уникального набора
услуги своим членам и способствовать жизнеспособности, видимости и разнообразию
дисциплины.Работая на национальном и международном уровнях, Ассоциация
направлен на формулирование политики и реализацию программ, которые, вероятно, будут иметь самый широкий
возможное влияние на социологию сейчас и в будущем.
Почему женщины живут дольше?
В чем причины различий?
В каждой стране мира женщины живут дольше мужчин. В Великобритании женщины в среднем получают дополнительные четыре года; в России — на 11 лет больше (самый высокий показатель в мире).
Некоторые из этих различий в ожидаемой продолжительности жизни связаны с факторами образа жизни, но в наших генах закодировано нечто гораздо более глубокое.
У женщин есть две копии Х-хромосомы в каждой клетке, тогда как у мужчин есть одна Х-хромосома и одна Y-хромосома. У женщин, если один из генов на Х-хромосоме выходит из строя, у них появляется здоровая «резервная» копия. Мужчинам, с другой стороны, приходится мириться с любыми неисправными генами в их единственной Х-хромосоме, что может подвергнуть их большему риску заболевания.
Getty © Поскольку женщины имеют две копии Х-хромосомы, они защищены от некоторых генетических дефектов
Когда начинаются различия?
С того момента, как они превратились в клубок клеток, самцы более уязвимы, чем самки, у младенцев мужского пола риск умереть в утробе матери на 20 % выше.Но, по словам эксперта по проблемам старения профессора Дэвида Гемса из Университетского колледжа Лондона, смертность среди мужчин резко возрастает, как только наступает период полового созревания.
Отчасти это связано с более рискованным поведением мужчин, но исследования показывают, что долгосрочные проблемы вызваны физическими изменениями в организме, вызванными гормоном тестостероном.
Исследование записей из Кореи до 19-го века, проведенное в 2012 году, показало, что евнухи, кастрированные в детстве до всплеска тестостерона в период полового созревания, жили на 14–19 лет дольше, чем их современники.
Догонят ли когда-нибудь мужчины женщин?
Учитывая разницу в ожидаемой продолжительности жизни, столь тесно связанную с гормонами и генетикой, маловероятно, что мужчины когда-либо полностью сократят этот разрыв. Но хорошая новость заключается в том, что не все наше старение предопределено. Например, считается, что разрыв между полами в России связан с культурой пьянства и курения. Поскольку культуры могут меняться, оба пола могут вести более здоровую жизнь с генетической рукой, с которой они имеют дело. Между тем, достижения в лечении болезней должны помочь нам сократить этот разрыв еще больше.
Марни Честертон — ведущая программы «Почему женщины живут дольше мужчин?» – эпизод CrowdScience, который можно транслировать по адресу http://bbc.co.uk/sounds/play/w3cswvxm
.Последние тенденции в ожидаемой продолжительности жизни и причинах смертности в России, 1970-1993 гг. | Преждевременная смерть в новых независимых государствах
системы кровообращения]. Стр. 12-15 в Е.И. Чазов и др., ред., Болезни сердца: медико-демографические исследования .Москва: Советский научный кардиологический центр АМН СССР.
Блюм, А., и А. Моннье, 1989a. Смертная казнь в Советском Союзе. Население 44(6): 1053-1100
1989b Последние тенденции смертности в СССР: Новые данные. Популяционные исследования 43(2):211-241.
Bourgeois-Pichat, J. 1985 Последние изменения смертности в промышленно развитых странах. Стр. 507-539 в J.
Vallin and A. Lopez, eds., Политика в области здравоохранения, социальная политика и перспективы смертности . Льеж: Международный союз научных исследований народонаселения, Ordina Editions.
Быстрова В.А. 1965 Степень точности врачебной регистрации причин смерти. 60-80 в Методологические вопросы санитарной и медицинской статистики . Москва: Наука.
Coale, A.J., and P. Demeny 1966 Региональные модельные таблицы смертности и стабильное население . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Coale, A.J., P. Demeny, and B. Vaughan 1983 Региональные модели таблиц продолжительности жизни и стабильное население , второе изд. Нью-Йорк: Академическая пресса.
Бюро медицинской статистики Эстонии, Бюро медицинской статистики Латвии и Бюро статистики Литвы 1993 Здоровье в странах Балтии , 1-е издание. Таллин, Рига. Вильнюс. Госкомстат
1981 Краткая номенклатура причин смерти 1981 года, основанная на Международной статистической классификации болезней травм и причин смерти IX пересмотра (1975 год) Москва: Госкомстат СССР.
1988 Население СССР 1987 [Население СССР 1987] . Москва: Финансы и статистика.
Meslé, F. 1991a La Mortalité dans les pays d’Europe de l’Est. Население 46(3):599-650.
1991b L ‘enregistrement des Reasons de Décès en Europe . Париж: INED. (Сообщение à la Chaire Quételet «Collecte et comparabilité des données démographiques et sociales en Europe» Gembloux (Бельгия), 17-20 сентября 1991 года).
Месле, Ф. и Дж. Валлен, 1992 г. Эволюция смертности от рака и сердечно-сосудистых заболеваний в Европе, 1950 г. Досье и исследования № 34. Париж: Национальный институт демографических исследований.
1993a Causes de décès: de la 8 e à la 9 e révision, deux cas différents, la France et l’Angleterre. стр. . 421-445 в A. Blum and JL Rallu, eds., Démographie européenne: II dynamiques démographiques . Париж: INED.
1993b Реконструкция ряда долгосрочных причин смерти: пример Франции.
Документ подготовлен для конференции по истории регистрации причин смерти: Научно-исследовательский и учебный институт народонаселения. Блумингтон, Индиана: Университет Индианы.
1993c Экономическое развитие и стремление к жизни: санитарный переход к турнантным годам. Стр. 365-382 в Международный конгресс по народонаселению, Монреаль, сентябрь 1993 г. , vol.2 , Льеж: Международный союз научных исследований народонаселения.
Месле, Ф., В.М. Школьников и Дж. Валлин 1992
Смертность по причинам в СССР в 1970-1987 гг.: Реконструкция временных рядов. Европейское демографическое издание (8): 281–308.
Ожидаемая продолжительность жизни резко сократилась в США в прошлом году среди стран с высоким уровнем дохода
Согласно исследованию данных о смертности, охватывающих несколько континентов, в прошлом году во время пандемии Соединенные Штаты заняли второе место по резкости снижения продолжительности жизни среди стран с высоким уровнем дохода во время пандемии.
.
Единственной исследованной страной, в которой наблюдалась более выраженная общая тенденция, была Россия.
Исследование, опубликованное в среду в The BMJ (ранее British Medical Journal), оценивало преждевременную смертность в 37 странах, сравнивая наблюдаемую ожидаемую продолжительность жизни в 2020 году с тем, что можно было бы ожидать на этот год, исходя из исторических тенденций с 2005 по 2019 год. Ожидаемая продолжительность жизни снизилась в 31 из этих стран во время пандемии.
Тенденция в США была одной из худших.
Продолжительность жизни мужчин в США сократилась почти на 2.3 года, примерно с 76,7 до 74,4. Женщины потеряли более 1,6 года ожидаемой продолжительности жизни, примерно с 81,8 до 80,2.
Измерения дают одно из наиболее полных представлений о человеческом ущербе от пандемии и освещают ее влияние на разные возрастные группы и пол. Один сюрприз: сокращение ожидаемой продолжительности жизни в США было вызвано смертями молодых людей, сказал доктор Назрул Ислам, исследователь из Оксфордского университета и ведущий автор исследования.
В США «мы потеряли огромное количество людей в молодом возрасте.Это очень, очень отрезвляет», — сказал Ислам.
Выводы исследования показывают, что США относительно плохо защищали молодежь во время пандемии, что ожидаемая продолжительность жизни в стране сокращалась более быстрыми темпами, чем когда-либо со времен, по крайней мере, Второй мировой войны, и что США еще больше отстают от многих другие богатые страны, когда речь идет о ключевом показателе здоровья.
Болезнь была не единственным фактором. Убийства и смертность от передозировки наркотиков также выросли в прошлом году, сказал Брайан Тайсингер, доцент кафедры политики здравоохранения в Университете Южной Калифорнии, который не участвовал в исследовании BMJ, предполагая, что влияние пандемии на социальные структуры сыграло большую роль. тенденции.
«По-прежнему поражает, насколько плохо США справились с пандемией Covid», — сказал Тайсингер. «США не должны лидировать или почти лидировать по количеству смертей в такой пандемии».
В начале 2020 года Covid в основном убивал пожилых людей в США в густонаселенных горячих точках Covid. Но с тех пор, как дельта-вариант закрепился, болезнь переложила свое бремя на тех, кто не получил прививку, как показывает анализ NBC News. Данные говорят о том, что более молодое, южное, сельское и белое население в настоящее время подвергается большему риску.
В исследовании оценивались данные о смертности за 15 лет из 37 стран.
В каждой исследованной стране ожидаемая продолжительность жизни имела тенденцию к росту в период с 2005 по 2019 год. Затем ударил Covid.
В 31 стране произошло снижение продолжительности жизни. В целом, по мнению исследователей, население этой страны потеряло около 28 миллионов лет жизни.
Наибольшие потери продолжительности жизни наблюдались в России, США, Болгарии и Литве.
В Дании, Исландии и Южной Корее не наблюдалось значительных изменений ожидаемой продолжительности жизни.Несмотря на пандемию, Новая Зеландия, Тайвань и Норвегия добились успехов.
Страны с более строгими ограничениями Covid, более высоким доверием к правительству и недавним опытом борьбы с эпидемиями, похоже, в 2020 году справились лучше, сказал Тайсингер.
В США смертность молодых людей привела к резкому падению ожидаемой продолжительности жизни. Это делает страну изгоем.
«Это показывает, что США плохо защищали молодых людей или они были более восприимчивы по сравнению с другими странами», — сказала Тереза Андрасфай, исследователь геронтологии с докторской степенью в Университете Южной Калифорнии, которая не участвовала в исследовании.
Андрасфай сказала, что это может означать, что страна хуже защищает основных работников или что у людей трудоспособного возраста больше условий, которые подвергают их большей опасности от Covid, добавила она.
Предыдущие исследования, в том числе проведенные Андрасфаем, показывают, что сокращение ожидаемой продолжительности жизни было больше среди чернокожего и латиноамериканского населения, чем среди белого населения.
Андрасфай сказал, что это может быть связано с такими факторами, как более высокий уровень заражения Covid среди основных работников, неравный доступ к медицинскому обслуживанию и различные показатели состояния здоровья, которые повышают риск заражения Covid.
В последние годы ожидаемая продолжительность жизни в США не изменилась. За последние пять лет в стране наблюдались значительные сокращения, примерно на одну десятую часть года.
— В то время это считалось очень большой потерей, — сказал Андрасфай.
До 2020 года в США не было такого значительного падения ожидаемой продолжительности жизни со времен Второй мировой войны, сказал Андрасфай, хотя тогда эти данные были менее надежными, чем сегодня. Она добавила, что пандемия 1918 года, унесшая жизни молодых людей в огромных количествах, привела к падению ожидаемой продолжительности жизни с 7 до 10 лет.
«Тот факт, что в 2020 году США добились гораздо худших результатов, означает, что мы еще больше отстали от наших сверстников», — сказал Андрасфай.