Науке неизвестна максимальная продолжительность жизни человека

По новым данным, риск смерти человека перестает возрастать после 105 лет. Это бросает вызов предыдущим исследованиям, ограничивающим предел продолжительности жизни человека, — пишет medicalxpress.com со ссылкой на Science.

«Пионеры долголетия», которым улыбнулась удача преодолеть опасные 70, 80 и 90 лет, могут продолжать хорошо жить и в 110, если фортуна останется на их стороне, — сказал старший автор Кеннет Вахтер — профессор демографии и статистики в Калифорнийском университете в Беркли.

«Наши данные говорят о том, что фиксированный предел человеческой жизни пока не виден, — сказал Вахтер. — Очень немногие из нас достигают такого возраста, но тот факт, что уровень смертности не всегда продолжает возрастать, говорит о наличии возможностей повысить выживаемость в возрасте 80-90 лет. Это ценное, обнадеживающее открытие».

В частности, исследование показало, что у людей в возрасте 110 лет были такие же шансы на выживание, как у людей в возрасте от 105 до 109 лет — вероятность смерти в течение года 50/50 и ожидаемая продолжительность жизни 1,5 года. Эти данные противоречат тому, что риск смерти неуклонно возрастает по мере того, как мы стареем, начиная с 40 лет, — сказал Вахтер.

«Если уровень смертности постоянно возрастает с 40 лет до 90 лет, это становится сильным барьером для достижения глубокого старшего возраста, а также снижает эффект от изменения поведения и новых медицинских успехов, — сказал Вахтер. — Тот факт, что уровни риска в конечном счете выравниваются, дает надежду и большие возможности для новых достижений».

В прошлом году исследователи из Университета Макгилла в Монреале опубликовали отчет, в котором оспаривались более ранние утверждения о том, что максимальная продолжительность жизни человека составляет около 115 лет.

«Статистические данные не настолько хороши, чтобы сказать, что вы не можете жить дольше, чем в них указано, — сказал автор отчета Зигфрид Хекими, руководитель биологии развития в McGill. — Этого просто недостаточно, чтобы сделать окончательное заявление».

Чтобы продолжать исследования, Вахтер и его коллеги отслеживали траектории смерти почти 4000 жителей Италии, достигших 105-летнего возраста в период с 2009 по 2015 год.

Исследователи обнаружили, что шансы на выживание неумолимо снижаются по мере того, как человек переходит в средний возраст и старость. Например, у итальянских женщин, достигших 90-летнего возраста, вероятность смерти в течение года составляла 15%, а ожидаемая продолжительность жизни — в среднем 6 лет. Но если они достигали 95 лет, вероятность смерти до 24 процентов, а продолжительность жизни снижалась до 3,7 лет.

Можно было подумать, что шансы на выживание будут снижаться бесконечно. Однако этого не произошло. Риск смерти зафиксировался в одном положении и перестал увеличиваться, когда люди достигли 105 лет.

«Риск смерти очень высок в 105 лет, но в следующем году он не становится выше, — сказал Хекими о новом исследовании. — Каждый год у тебя одинаковые шансы умереть, и каждый год ты можешь выжить».

Это, вероятно, происходит из-за эволюционного отбора, влияния хороших генов и выбора здорового образа жизни, — сказал Вахтер.

«Когда вы смотрите на группу пожилых людей одного возраста, некоторые из них выглядят болезненными, а другие крепкими…, — сказал Вахтер. — Посмотрите вокруг: среди людей, которым за 50, есть те, кто поднимается в горы, а есть те, кто ходит с тростью. Через 15-20 лет вы увидите, что слабенькие люди скорее всего уже умерли», — сказал он.

Изучая генетику долгоживущих людей, ученые нашли большое количество подсказок для увеличения средней продолжительности жизни человека. Однако сложно вывести однозначные закономерности из-за слишком небольшого количества участников исследований. Крайне мало людей доживают до глубокой старости, и гены, которые скорее всего помогли им это сделать, не одинаковы для жителей, например, Окинавы и Англии.

Однако исследование показывает, что есть возможность добиться стабильности шансов на выживание в более раннем периоде жизни — в среднем человеческом возрасте, что сделает возможность дожить до 100 лет более реальной.

«Эта информация поможет нам ускорить прогресс в медицине и общественном здравоохранении через 10-15 лет, поскольку генетические исследования продолжаются», — сказал Вахтер.

«Учитывая, что наша продолжительность жизни постоянно растет, возможно, стабилизация уровня риска смертности будет начинаться все раньше», — сказал Хекими.

[Фото: medicalxpress.com]

Потолок жизни

Наталья Резник
«Троицкий вариант» №23(217), 15 ноября 2016 года

К долгожителям, перешагнувшим столетний рубеж, в наши дни уже привыкли. Да и в прошлом они встречались. В историю вошел английский крестьянин Томас Парр (1483–1635). Он дважды женился, в 80 лет и в 122 года, имел детей. Когда Парру исполнилось 152, о нем узнал король Карл I и вызвал как диковину к себе во дворец. Там старец и умер: смена условий не пошла ему на пользу. Год рождения Парра, как и многих других долгожителей, документально не подтвержден, и официально самой старой жительницей планеты считают француженку Жанну Кальман, скончавшуюся в 1997 году в возрасте 122 лет. Возраст почтенный, что и говорить. Но предел ли это? И существует ли вообще этот предел?

Сторонники его существования называют разные цифры, от 85 до 200 лет. Противники этой точки зрения полагают, что срок человеческой жизни можно существенно увеличить, улучшая ее условия, совершенствуя медицину, модифицируя геном и правильно питаясь, и все эти блага, несомненно, ожидают в будущем некоторую часть человечества. В конце концов, средняя продолжительность жизни людей в развитых странах неуклонно растет на протяжении многих десятилетий. Что касается максимальной продолжительности жизни, то в Швеции, например, она увеличилась со 101 года в 1860-х до 108 лет в 1990-х. Во Франции она также плавно растет, следовательно, может увеличиваться и дальше.

Недавно пределы человеческого долголетия исследовали профессор Ян Видж (Jan Vijg), заведующий кафедрой генетики Колледжа Альберта Эйнштейна, и его коллеги [1]. Ученые проанализировали Базу данных смертности человека (Human Mortality Database), собранную специалистами Германии и США и содержащую информацию о 40 странах. Из этих данных следует, что средняя продолжительность жизни с начала ХХ века увеличивается за счет сокращения ранней смертности (рис. 1). Те, кто не умер до 30, имеют хорошие шансы дожить до 70–80.

Однако максимальная продолжительность жизни растет за счет увеличения выживаемости в самой старшей возрастной группе. Действительно, в ХХ веке этот показатель рос довольно быстро, но в 1980 году достиг пика и больше не увеличивался. Иными словами, человеческая жизнь может иметь естественный предел. Ученые проверили эту гипотезу, проследив за изменениями максимальной продолжительности жизни в XX–XXI веках: она практически прекратила рост, выйдя на плато, равное 114–115 годам (рис. 2). Этот возраст почти не меняется уже несколько десятилетий, и жизненный предел обозначился на графике очень четко. И это несмотря на увеличение размера популяции пожилых людей в целом, что само по себе должно отодвинуть предел максимальной продолжительности жизни.

Ян Видж и его сотрудники проверили свои выводы на данных Франции, Японии Великобритании и США, странах с наибольшим количеством людей, переваливших за 110 лет. С 1968 по 2006 год таких нашлось 534 человека. Между 1970 и 1990 годами максимальная продолжительность жизни в этих странах быстро увеличивалась и достигла предела между 1995 и 1997-м. Причем в 1968–1994 годах максимальная продолжительность жизни ежегодно росла на 0,15 года, а после 1995-го — снижалась на 0,28 (рис. 3). Аналогичные результаты ученые получили, анализируя базу данных Геронтологической исследовательской группы (Gerontological Research Group). Они пришли к заключению, что естественный предел жизни существует, и человечество его практически достигло. Вероятность пробить этот потолок и дожить до 125 лет составляет одну десятитысячную. К таким редким людям относилась Жанна Кальман.

Если естественный предел жизни есть, он должен иметь биологическую причину. По мнению авторов исследования, этот барьер не может быть следствием работы генетических программ, определяющих старение и смерть. Таких программ нет, биологические часы отмеряют время развития и полового созревания. Возможно, предел жизни есть побочный результат деятельности этих часов. Не исключено, что некоторые проводимые сейчас исследования помогут еще немного увеличить максимальную продолжительность жизни.

Разумеется, не все геронтологи и генетики согласны с выводами Яна Виджа и его команды. В числе главных оппонентов называют Джеймса Вопела (James W. Vaupel), директора Института демографических исследований германского Общества Макса Планка, ссылаясь при этом на его статью 2010 года [2]. В этой публикации Вопел отмечает, что рост максимальной продолжительности жизни в некоторых странах еще продолжается. Количество женщин старше 100 лет в Швеции растет с 1861 по 2008 год, число японок старше 105 лет увеличивается с 1947 по 2007 год, и эти показатели не вышли на плато. Он также приводит результаты собственных исследований 1990-х годов, посвященных продолжительности жизни нескольких тысяч пар датских близнецов, родившихся в 1870–1920 годы. Исследователи не нашли у них признаков генетически запрограммированного предела продолжительности жизни. У животных тоже не нашли. Стало быть, предела нет. Поскольку в экспериментах на животных доказано, что изменения в диете и образе жизни, а также генетические модификации могут отсрочить старение, эти меры должны быть эффективными и для человека. По мнению Вопела, проблема возрастных заболеваний также решаема. Продолжительность жизни растет во многом благодаря оздоровлению пожилых людей. Согласно демографическим данным, возрастные изменения, которые раньше происходили в 70 лет, теперь проявляются в 80, а болезни 80-летних дожидаются 90 лет.

Этот сторонник бесконечной старости убежден, что причины долголетия — обеспеченная жизнь, возможность тратить большие деньги на развитие здравоохранения и оплату медицинских услуг, высокий уровень образования (образованные живут дольше). Медицина прогрессирует, люди в добром здравии достигают всё более преклонного возраста, поэтому максимальная продолжительность жизни растет и будет расти. Джеймс Вопел полагает, что в большинстве стран с высокой продолжительностью жизни дети, родившиеся после 2000 года, будут в XXII веке отмечать свой сотый день рождения.

В существовании естественного предела жизни убежден эпидемиолог и статистик Джей Ольшански (S. Jay Olshansky), профессор Иллинойского университета в Чикаго [3]. По его мнению, упование на еще неизвестные биотехнологические достижения, которые помогут замедлить старение, приведя к значительному росту средней и максимальной продолжительности жизни, не может служить убедительным доказательством. Ученые, исследующие продолжительность жизни, знают, что этот показатель довольно постоянный для каждого вида. В идеальных условиях, в отсутствие внешней угрозы мыши живут около тысячи дней, собаки — около 5 тыс., человек — примерно 29 тыс. Очевидно, что для каждого вида именно такая продолжительность жизни биологически обоснована, и нет оснований думать, что люди могли бы жить существенно дольше, чем сейчас.

Действительно, средняя продолжительность жизни в развитых странах существенно увеличилась, впервые в истории большинство людей доживает до преклонного возраста. Смерть сейчас — удел преимущественно людей от 65 до 90 лет. Но без дальнейших биомедицинских успехов рост средней продолжительности жизни замедлился, профессор Ольшански предсказывал это еще в 1990-х и оказался прав. По его мнению, рост средней продолжительности жизни будет замедляться и дальше.

Ольшански согласен с Яном Виджем, что ограничение продолжительности жизни не есть результат работы специальной генетической программы. Оно возникло как побочный результат работы программ роста и развития организма. Это значит, что предел жизни устанавливают ограничения, налагаемые другими факторами. Отсутствие программ старения и смерти открывает дверь негенетическим воздействиям, которые улучшают здоровье и продолжительность жизни. Однако диета и зарядка продлевают жизнь ненадолго, подобно тому, как новый, усовершенствованный метод тренировки позволяет спортсмену бежать немного быстрее, но кардинально на его скорость не влияет. Ян Видж и его коллеги напомнили нам, что человечество приблизилось к естественному пределу продолжительности жизни. И надо это признать, хотя люди и озабочены ее продлением. Вот и будем работать над тем, чтобы ликвидировать разрыв между средней и максимальной продолжительностью. Это более реальная задача, чем бесконечное продление старости.

Dong X., Milholland B., Vijg J. Evidence for a limit to human lifespan // Nature. 2016. 538. 257–259. DOI:10.1038/nature19793.
Vaupel J. W. Biodemography of human ageing // Nature. 2010. 464. 536–542. DOI: 10.1038/nature08984.
Olshansky S. J. Ageing: Measuring our narrow strip of life // Nature. 2016. 538. 175–176. DOI:10.1038/nature19475.

Продолжительность жизни шимпанзе — Антропогенез.РУ

Когда и при каких обстоятельствах представители человеческого рода достигли присущей современному человеку потенциальной продолжительности жизни – остается предметом споров. Споры ведутся обо всех фазах жизни, включая  младенчество, детство, юность и  взрослую стадию.

Чита, шимпанзе-актёр (крайняя справа :). Кадр из фильма «Tarzan», 1936 г. По некоторым данным, Чита жива до сих пор…
Источник: http://mptvimages.com/

Что более существенно — даже утверждение о том что потенциальная продожительность жизни у людей в два раза превосходит продолжительность жизни шимпанзе, сейчас подвергается сомнению. Максимальный возраст для людей часто определяют в 90-100 лет – и соответственно 50 лет для шимпанзе (Sacher 1975; Hawkes et al. 1998; Bogin 1999).

Однако, наше знание о продолжительности жизни шимпанзе в настоящее время ограничено данными о нескольких животных известного возраста, живущих в неволе, и скудными полевыми наблюдениями за дикими шимпанзе (даже при том, что некоторые из них наблюдались в течение 40-50 лет). Чита, шимпанзе, снявшаяся в фильмах про Тарзана, всё еще жива (на начало 2005 г.) и здорова в возрасте 71 года.

Такой была Чита в 2003 году. (Хотя прямых доказательств того, что это ТА САМАЯ Чита — увы, нет. Возможно, перед нами голливудская мистификация…)
Источник: C.H.E.E.T.A. Primate Sanctuary http://www.cheetathechimp.org/

По ограниченным демографическим данным, полученным в результате 34 лет наблюдения за шимпанзе в заповеднике Махале (Западная Танзания), смерть среди пожилых шимпанзе происходит между 31 и 48 годами (Nishida и др. 2003). Эти цифры не радикально отличаются от среднего возраста смерти для множества человеческих популяций, существовавших до 1900 г. и вообще для большей части человеческой истории (Gage 2000; см. также o Ascadi и Nemeskeri 1970). Исследователи шимпанзе в Махале также сообщают, что почти у 25% самок старшего возраста наблюдался пострепродуктивный период жизни. Это явление, эксвивалентное периоду постменопаузы у  женщин, традиционно считалось уникальным для человека. Теперь очевидно что этот пострепродуктивный феномен не может далее рассматриваться как исключительно человеческий. Теории, которые ассоциировались с этим явлением, такие, как например «гипотеза бабушки», в свете этих данных должны быть пересмотрены, хотя возможно, что у людей этот пострепродуктивный промежуток длится дольше, чем у шимпанзе…

 

Janet Monge, Alan Mann. Paleodemography of Extinct Hominin Populations. Handbook of Paleoanthropology. Springer?Verlag Berlin Heidelberg New York 2007. P. 673-674.

 

 

 

 

 

Прим. ред.: Согласно «гипотезе бабушки», пожилые люди  до глубокой старости могут заботиться о подрастающих внуках, обеспечивая им комфортные условия и тем самым создавая эволюционное преимущество по отношению к тем, у кого бабушки и дедушки умерли рано и чьи внуки, соответственно, лишины подобной заботы…  Это одно из возможных объяснений существования пострепродуктивого периода жизни у людей.

NC: Учёными установлена максимальная продолжительность жизни человека

Динамическое состояние организма является ключевым показателем для оценки максимального количества лет жизни

Группа биологов разработала тест, позволяющий определять показатель динамического состояния организма по анализу крови. Данный показатель помогает оценить максимальную продолжительность жизни человека. Результаты научной работы появились в журнале Nature Communications.

Динамическое состояние организма характеризует общий уровень физиологической устойчивости. С возрастом данный показатель начинает уменьшаться, что приводит к увеличению риска развития хронических заболеваний. Однако скорость старения организма отличается от человека к человеку, поэтому специалисты используют понятие биологического возраста, который зачастую не совпадает с хронологическим возрастом.

Группа исследователей из России, США и Сингапура разработали новый метод определения биологического возраста по анализу крови, предложив индикатор динамического состояния организма (DOSI) в качестве показателя для оценки старения. Для проверки метода были использованы данные анализа крови, взятые из Национального исследования здоровья и питания США, а также биобанка Великобритании.

Было установлено, что изменения DOSI связаны с возрастом, наличием у человека заболеваний, а также образом жизни. Кроме того, показатель увеличивался пропорционально времени восстановления после перенесенных заболеваний. Это позволяет использовать DOSI для оценки физиологической устойчивости организма.

Рассчитав полученные данные, ученые пришли к выводу, что максимальная продолжительность жизни человека составляет от 120 до 150 лет, после чего устойчивость организма приближается к нулю. Такие результаты, по словам авторов нового исследования, согласуются с данными прошлых наблюдений. Тогда было установлено, что количество людей с признаками потери устойчивости экспоненциально увеличивается с возрастом и удваивается каждые 8 лет.

Фото: yandex.net, zabotkin.ru, tildacdn.com

Nature: Учёными определена максимально возможная продолжительность жизни человека | Новости

Группой геронтологов была построена модель возрастных изменений на основе разных показателей здоровья человека. Ученые выяснили, что, учитывая возможности организма, максимальный срок человеческой жизни может составлять от 120 до 150 лет.

Как стало известно KURSK.COM, исследователи отмечают, что из-за стрессов с возрастом организму все тяжелее вернуться в стабильное состояние, но после 120-150 лет стабилизация попросту становится невозможной. Единственный способ борьбы с этим — появление новых лекарств от старости. Научная статья об открытии ученых опубликована в журнале Nature Communications.

На сегодняшний день рекордсменом по продолжительности жизни среди людей официально считают Жанну Кальман из Франции, она прожила 122 года.

Геронтологи обеспокоены тем фактом, что с момента установления рекорда по продолжительности жизни прошло около двадцати пяти лет, но новых столь долго живущих людей зарегистрировано не было. А ведь именно продолжительности жизни ожидали многие ученые на фоне роста средней продолжительности жизни в развитых странах.

Группой ученых российского происхождения из Сингапура, России и США под руководством Петра Федичева (Peter Fedichev) был использован другой подход к изучение долгожителей. Ученые изучили не максимальную продолжительность жизни современных людей, а скорость их старения, чтобы выяснить, каков «срок годности» организма человека, более которого его жизнь невозможна.

В роли биологического маркера старения была выбрана концентрация форменных элементов в крови (Complete Blood Counts, CBC). Были изучены данные более 470 тысяч людей.

Соотношения концентрации форменных элементов были объединены в индикатор состояния человека (dynamic organism state indicator, DOSI).

Оказалось, что показатель DOSI растет с рождения и 20 лет, затем наступает период плато, а после 50 лет вновь начинает расти. Отклонения от среднего DOSI в популяции встречаются тем чаще, чем больше у людей диагностированных болезней.

Экстраполирование данных дало ученым порог в 120 лет — после которого равновесие не восстанавливается. Затем подсчеты повторили с учетом уровня физактивности, оказалось, что предельная продолжительность жизни может достигать 150 лет.

Ученые делают два важных выводы — современные препараты для борьбы с возрастными болезнями действуют по-разному в зависимости от возраста и преодолеть «потолок» в 120-150 лет подобные лекарства не помогут.

Ранее мы сообщали, семь простых привычек помогут замедлить процесс старения.

Ученые назвали максимально возможную продолжительность жизни человека

Биологи разработали тест, позволяющий по анализу крови определить комплексный показатель динамического состояния организма, характеризующий общий уровень физиологической устойчивости. С возрастом этот показатель снижается и, по расчетам авторов, достигает минимума к 120-150 годам. Отсюда ученые делают вывод, что 150 лет — это максимальная теоретически возможная продолжительность жизни человека, передает РИА Новости.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

С возрастом прогрессирует ухудшение физиологических функций и повышается риск хронических заболеваний. Но у каждого человека скорость процессов старения различная, поэтому для оценки состояния организма специалисты по старению используют понятие биологического возраста, который часто не совпадает с хронологическим возрастом.

Определение биологического возраста — не такая простая задача. Для ее решения ученые используют специальные биомаркеры — предикторы старения, которые позволяют индивидуально подбирать эффективные средства против старения.

Исследователи из Сингапура, России и США под руководством Петра Федичева из Московского физико-технического института (МФТИ) разработали новый метод определения биологического возраста по анализу крови и предложили использовать для оценки биологического старения универсальный комплексный показатель DOSI (dynamic organism state indicator — индикатор динамического состояния организма).
Анализируя данные продольных анализов крови человека из Национального исследования здоровья и питания США и биобанка Великобритании, авторы обнаружили, что колебания DOSI связаны с такими переменными, как возраст, наличие заболеваний и образ жизни, а также то, что DOSI увеличивается с возрастом пропорционально времени восстановления после болезней, то есть служит показателем физиологической устойчивости организма.

Исходя из этого, ученые получили расчетным путем максимально возможную продолжительность жизни в районе от 120 до 150 лет, где устойчивость приближается к нулю. По словам исследователей, это в целом согласуется с результатами популяционных наблюдений, показывающих, что количество людей, демонстрирующих признаки потери устойчивости, растет экспоненциально с возрастом и удваивается каждые восемь лет. Такими же темпами растет уровень смертности от всех причин.
Расчет устойчивости авторы проводили на основе потоков данных о физической активности, получаемых с носимых участниками исследования датчиков и передаваемых через веб-API с помощью приложения GeroSense для iPhone сингапурской биотехнологической компании Gero.

«Старение человека проявляет универсальные черты, присущие сложным системам, находящимся на грани распада. Эта работа демонстрирует, как концепции, заимствованные из физических наук, могут быть использованы в биологии для исследования различных аспектов старения и хрупкости с целью принятия эффективных мер против старения, — приводятся в пресс-релизе компании Gero слова Петра Федичева. — Мы приходим к выводу, что критичность, приводящая к смерти, является неотъемлемым биологическим свойством организма, которое не зависит от факторов стресса и означает фундаментальный или абсолютный предел продолжительности жизни человека».

Авторы отмечают, что разработанный ими метод впервые дает возможность оценить теоретически возможную продолжительность жизни для каждого конкретного человека, в отличие от других методов, определяющих только биологический возраст.
 

Максимальная продолжительность жизни уже достигнута?

Начиная с XIX века, продолжительность жизни среди людей неуклонно увеличивается. Происходит это благодаря техническому прогрессу, улучшению системы общественного здравоохранения, питания, образования и многого другого.

Некоторые исследования последних лет дали понять, что, придерживаясь определённого образа жизни, диеты или же благодаря генетическим и прочим манипуляциям, можно жить ещё дольше. Кто-то из учёных даже успел предположить, что верхнего предела продолжительности жизни может и не быть вовсе. Но есть и те, кто считает, что максимум уже достигнут или почти достигнут, и перевалить за него не получится.

Профессор Ян Вайг (Jan Vijg) из Медицинского колледжа Альберта Энштейна и его команда из Иешива-университета придерживаются как раз второго мнения. «Демографы и биологи утверждали, что нет никаких оснований думать, что текущее увеличение максимальной продолжительности жизни скоро закончится, — рассказывает он в пресс-релизе колледжа. – Но наши данные свидетельствуют о том, что она уже достигнута и что произошло это в 1990-е годы».

В своей работе исследователи проанализировали информацию о продолжительности жизни людей, собранную в более чем 40 странах мира, которая входит в состав известной открытой базы данных о смертности Human Mortality Database. Начиная примерно с 1990 года в этих странах наблюдается снижение показателей смертности в преклонном возрасте, то есть людей, которые доживают до 70 лет и более, становится с каждым годом всё больше. Таким образом, средняя продолжительность жизни в них также увеличивается.

Но затем исследователи сконцентрировали своё внимание на долгожителях с возрастом 100 и более лет. Они обнаружили, что максимальная выживаемость независимо от года рождения приходится на людей, которым около 100 лет. При дальнейшем увеличении возраста показатель этот начинает падать. Доктор Вайг считает, что это открытие указывает на возможный предел продолжительности жизни человека.

Для проверки своих предположений учёные более внимательно рассмотрели данные по долгожителям от 110 лет в США, Франции, Японии и Великобритании с 1968 по 2006 годы. Их возраст на момент смерти резко возрос с 1970-го по 1990-ый годы, но к 1995-му он остановился или, если мысленно представить себе график, вышел на плато.

Исследователи отмечают, что выход на плато произошёл даже ближе к 1997 году, когда в возрасте 122 лет умерла француженка Жанна Кальман (на фото выше), являющаяся рекордсменом за всю историю людей, живших на Земле, подтверждённым документально.

В итоге, как сообщается в статье, опубликованной в издании Nature, средняя максимальная продолжительность жизни сегодня составляет для человека 115 лет. При этом достижение Жанны Кальман учёные считают статистическим выбросом, то есть результатом, который слишком сильно отклоняется от среднего значения по расчётному показателю.

Ну и, наконец, самое интересное. Исследователи рассчитали, что абсолютный предел продолжительности жизни для человека составляет 125 лет. То есть вероятность того, что в какой-либо год один человек в мире доживёт до 125 лет меньше, чем 1 на 10 тысяч.

«Дальнейший прогресс в борьбе с инфекционными и хроническими заболеваниями, скорее всего, будет увеличивать среднюю продолжительность жизни, но не максимальную, — подводит итоги Вайг. – Нельзя исключать, что будущие терапевтические прорывы позволят потенциально превзойти рассчитанные нами границы. Но параллельно с этим учёным придётся столкнуться с генетически заложенными сроками жизни».

Исследователь делает акцент что, по его мнению, на данный момент имеет смысл сконцентрировать свои усилия не на попытках до бесконечности увеличивать продолжительность жизни человека, а на том, чтобы сделать старость людей как можно более здоровой.

Впрочем, столь важные открытия никогда не остаются без оппонентов. Есть они и у данного исследования. В любом случае для полного принятия выводов научным сообществом будут необходимы повторные и дополняющие работы. Но и имеющиеся результаты уже несут в себе немало поводов, чтобы в очередной раз задуматься о будущем человечества.

Действительно ли продолжительность жизни человека имеет предел?

Пределы человеческого существования могут быть не такими ограниченными, как мы давно думали.

Риск смерти человека снижается и даже достигает плато в возрасте старше 105 лет, говорится в новом исследовании, которое подвергает сомнению предыдущие исследования, утверждая, что существует граница, за которой продолжительность жизни человека не может продлиться.

Пионеры долголетия, которым посчастливилось пережить опасные 70-е, 80-е и 90-е, потенциально могут дожить до 110 лет, если удача останется на их стороне, сказал старший автор Кеннет Вахтер, профессор демографии и статистики Калифорнийского университета в Беркли. .

«Наши данные говорят нам, что фиксированного предела продолжительности жизни человека пока нет», — сказал Вахтер. «Очень немногие из нас доживут до такого возраста, но тот факт, что уровень смертности не ухудшается навсегда и никогда не говорит нам о том, что, возможно, можно будет добиться большего прогресса в улучшении выживаемости в возрасте от 80 до 90 лет.Это ценное, обнадеживающее открытие ».

В частности, исследование показало, что люди в возрасте 110 лет имели такие же постоянные шансы на выживание, что и люди в возрасте от 105 до 109 лет — шанс 50/50 умереть в течение года и ожидаемая продолжительность дальнейшей жизни 1,5 года.

«Это плато идет вразрез с тем, как риск смерти неуклонно растет по мере того, как мы стареем с 40 лет», — сказал Вахтер.

«Если бы уровень смертности продолжал расти такими же темпами, как и в возрасте от 40 до 90 лет, тогда возникло бы серьезное препятствие для прогресса в экстремальных возрастах — значительная убывающая отдача от изменения поведения или новых достижений медицины», — сказал Вахтер.«Тот факт, что эти ставки в конечном итоге выровняются, дает надежду, что для этих достижений есть больше возможностей».

Самый старый из известных людей — это Жанна Кальман из Франции, которая умерла в 1997 году в возрасте 122 лет.

Различные выводы

Продолжаются споры о том, существует ли максимальная продолжительность жизни человека.

В прошлом году исследователи из Университета Макгилла в Монреале опубликовали отчет, опровергающий ранее сделанные утверждения о том, что максимальная продолжительность жизни человека составляет около 115 лет.

«На основании имеющихся у нас данных статистики недостаточно, чтобы утверждать, что вы не можете жить дольше этого», — сказал автор отчета Зигфрид Хекими, председатель отдела биологии развития в McGill. «Это просто недостаточно, чтобы делать такое заявление».

Для дальнейшего изучения этого вопроса Вахтер и его коллеги проследили траектории смерти почти 4000 жителей Италии, достигших 105 лет в период с 2009 по 2015 год.

Исследователи обнаружили, что шансы на выживание неумолимо снижаются по мере того, как человек вступает в средний и пожилой возраст.

Например, итальянские женщины, достигшие 90-летнего возраста, имели 15 процентов шансов умереть в течение года, а ожидаемая продолжительность дальнейшей жизни в среднем составляла шесть лет, как показали результаты.

Но если они доживут до 95, их шансы умереть в течение года увеличатся до 24 процентов, а продолжительность их жизни упадет до 3,7 лет.

Можно подумать, что эти шансы будут продолжать расти бесконечно по мере того, как люди стареют к неопределенной точке схода.

Однако этого не произошло. Вместо этого шансы на выживание упали, когда люди достигли отметки 105.

«Риск смерти очень высок в 105 лет, но в следующем году он не выше», — сказал Хекими о новом исследовании. «Каждый год у вас есть одинаковые шансы умереть, и каждый год вы можете стать тем, кто выиграет бросок монеты».

Это плато, вероятно, происходит из-за эволюционного отбора и влияния хороших генов и выбора здорового образа жизни, сказал Вахтер.

«Когда вы смотрите на группу пожилых людей одного возраста, некоторые из них уже довольно хрупкие, а некоторые — крепкие.»Есть большая разница в степени слабости», — сказал Вахтер.

«Люди, которые ходят в колледж на воссоединение к 50-летию, вы просто смотрите вокруг, и некоторые люди поднимаются на горы, а некоторые ходят с тростью. Теперь отправляйтесь 15-20 лет спустя, люди, которые уже были слабыми, скорее всего, будут умерли «, — сказал он.

Недостаточно участников исследования

До сих пор изучение генетики людей-долгожителей дало невероятно мало ключей к увеличению общей продолжительности жизни человека, сказал Хекими.

Слишком мало людей доживают до этой глубокой старости, и гены, которые, кажется, работают в их пользу, варьируются от места к месту, сказал Хекими. Например, гены, которые, кажется, поддерживают увеличенную продолжительность жизни на Окинаве, не совпадают с генами, обнаруженными в Англии.

Но это исследование показывает, что есть хороший шанс расширить плато выживания раньше до средней продолжительности жизни человека, что делает все более вероятным, что большее количество людей доживет до своего 100-летнего возраста, сказал Вахтер.

«Это дает нам хорошую надежду, потому что сейчас есть много возможностей взглянуть на эти плохие варианты в том виде, в каком они есть сегодня в популяциях, и попытаться понять взаимодействие этих генетических вариантов с потенциальными лекарствами и различными проблемами со здоровьем», — сказал Вахтер.

«Эта базовая теория может помочь нам информировать о прогрессе в медицине и здравоохранении через 10–15 лет, когда продолжаются генетические исследования», — сказал он.

Хекими согласился.

«Учитывая, что продолжительность нашей жизни продолжает увеличиваться, возможно, плато начнется все раньше и раньше», — сказал он.

Новое исследование опубликовано в номере журнала Science от 29 июня.

---

Исследователи пришли к выводу, что максимальная продолжительность жизни человека уже достигнута.

---

Дополнительная информация: «Плато человеческой смертности: демография пионеров долголетия», Science (2018).science.sciencemag.org/cgi/doi… 1126 / science.aat3119

Авторские права © 2018 HealthDay. Все права защищены.

Ссылка : Действительно ли продолжительность жизни человека имеет предел? (2018, 28 июня) получено 6 сентября 2021 г. из https: // medicalxpress.ru / news / 2018-06-human-life-span-limit.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Максимальная продолжительность жизни человека может значительно превысить 115 лет — новое исследование | Старение

Согласно работе, которая ставит под сомнение идею о том, что люди приближаются к жесткому пределу долголетия, максимальная продолжительность жизни человека может намного превысить предыдущие прогнозы.

Последнее исследование является ответом на недавнюю резонансную статью, в которой был сделан вывод о том, что «максимальная продолжительность жизни достигла потолка в 114,9 лет» — утверждение, которое вызвало чрезвычайную критику со стороны научного сообщества. Теперь пять отдельных исследовательских групп выступили с критикой работы в серии статей в журнале Nature.

Вместе они представляют собой случай отсутствия убедительных доказательств того, что мы приближаемся к верхнему пределу нашей смертности — или, по крайней мере, что такой предел может быть значительно выше 115 лет.

Профессор Джим Ваупель, специалист по проблемам старения из Института демографических исследований Макса Планка в Германии и один из авторов, сказал: «Доказательства указывают на отсутствие вырисовывающегося предела. В настоящее время совокупность данных свидетельствует о том, что если существует предел, то он выше 120, возможно, намного выше — а, возможно, предела нет вообще ».

Спор между Яном Вейгом, генетиком из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке, автором оригинальной статьи, и критиками стал необычайно жарким, и обе стороны вышли за рамки типично сдержанных границ научного дискурса.

«Это худшее исследование, которое я когда-либо читал в журнале Nature», — сказал Ваупель. «Я был возмущен тем, что журнал, который я очень уважаю, опубликовал такую ​​пародию».

Виджг столь же резок, подразумевая, что его критики до некоторой степени просто расстроены тем, что столкнулись с собственной смертностью.

В первоначальном исследовании использовалась Международная база данных по долголетию, в которой составляются списки возраста самого старого человека, который умер в данный год. Было обнаружено, что максимальный зарегистрированный возраст смерти быстро увеличивался в период с 1970-х до начала 1990-х годов, но затем, похоже, в середине 1990-х годов достиг уровня 114 лет.9 лет.

В последних публикациях утверждается, что этот вывод неверен, и предлагается множество более оптимистичных интерпретаций. Профессор Зигфрид Хекими из Университета Макгилла в Монреале сказал: «Вы можете показать, что данные совместимы со многими различными траекториями, а вовсе не с продолжающимся плато».

Согласно одному из таких сценариев, продолжительность жизни будет неуклонно расти, так что самому старому человеку, выжившему к 2300 году, будет 150 лет. «Увеличение средней продолжительности жизни не превысит 115-летний предел», — сказал он.

Хемики сказал, что уровень внимания средств массовой информации к статье Vijg вызвал раздражение, потому что «людям нравятся числа», несмотря на то, что «данные были поразительно неубедительными».

Одна жалоба заключалась в том, что анализ Вейга разделил данные на два периода времени — до и после 1995 года — на основе визуального осмотра, который, по-видимому, показал стабилизацию примерно в этом году. Когда были рассчитаны две лежащие в основе тенденции, период после 1995 г. имел пологий градиент, что, по всей видимости, подтверждает гипотезу.

«Этого не следует делать в статистике», — сказал Хекими. «Это по кругу».

Другая проблема заключается в том, что при сегментации любого ряда данных могут появиться временные плато или даже спады, несмотря на общую тенденцию к росту — как это видно, например, в записях о прыжках в длину.

Другая критика отмечает, что результат заголовка — плоский градиент после 1995 года — основан всего на 12 точках данных и может просто отражать включение Жанны Кальман, француженки, которая умерла в 1997 году в рекордном возрасте 122 лет. годы.Если эту точку данных сдвинуть на несколько лет вперед, до 2004 года, очевидное плато исчезнет.

Виджг считает, что набор данных, ориентированный на самых старых людей на Земле, всегда будет небольшим. «Когда вы смотрите на этих сверхстарых людей, их не так много. В том-то и дело, не правда ли? »

Маартен Розинг из Копенгагенского университета сказал, что мало что говорит о существовании «биологических часов», запрограммированных на ограничение продолжительности жизни. «Теперь мы знаем не только то, что идея таких часов крайне неправдоподобна, но также и то, что старение оказалось более подверженным изменениям, чем предполагалось», — сказал он.

Видж сказал, что он «абсолютно ничего не принимает» в последних критических замечаниях, отвергая их как статистические придирки со стороны тех, кто «не читал его статью должным образом».

Он сравнил предположение об отсутствии предела продолжительности жизни в поле зрения с парадоксом Зенона, где стрела попадает в дерево и сначала проходит половину расстояния, а с середины пути — снова половину расстояния, очевидно бесконечное путешествие. .

«Они пытаются придумать сложные модели, чтобы показать, что смертность действительно снижается с возрастом», — сказал он.«Это хуже, чем научная фантастика».

Не существует известного предела продолжительности жизни человека

В октябре прошлого года ученые произвели фурор, когда определили, что в среднем люди могут жить только около 115 лет. Это был волшебный век, когда человеческое тело и мозг просто угасли; Они сказали, что он не предназначен для того, чтобы работать дольше этого.

Этот вывод, опубликованный в журнале Nature , вызвал горячие споры среди исследователей долголетия.Некоторые считали, что результаты подтверждают то, что, по их мнению, имело место, в то время как другие не соглашались с точным определением предела, причем такого конкретного.

Теперь, в новом выпуске Nature , редакторы пригласили ученых, критиковавших методы оригинальных авторов, изложить свои аргументы в пользу того, почему не обязательно есть предел старению человека. В пяти полученных критических замечаниях исследователи разоблачают методы оригинальных авторов, отмечая, что они сделали необоснованные предположения и переоценили их в своих выводах.(Исследователи, которые пришли к выводу, что максимальная продолжительность жизни человека составляет 115 лет, придерживаются своих выводов, и они ответили на каждую из критических замечаний нынешних авторов.)

Новые статьи не утверждают, что продолжительность жизни человека безгранична. Но они отмечают, что преждевременно признавать существование максимальной продолжительности жизни человека. Они говорят, что в равной степени возможно, что люди будут продолжать жить дольше и, следовательно, смогут прожить более 115 лет.«Было разумным, что когда все дожили до 50, очень долгоживущие по какой-либо причине — генетике или удаче — дожили до 80», — говорит Зигфрид Хекими, профессор генетики Университета Макгилла в Канаде и один из авторов критика. «Если люди доживают в среднем до 80 или 90 лет, как сейчас, то очень долгожители доживают до 110 или 120. Так что, если средняя продолжительность жизни будет продолжать расти, это будет означать, что долгожители будут жить еще дольше, за 115». годы.»

В целом тенденция к увеличению продолжительности жизни увеличивается, а средняя продолжительность жизни постепенно увеличивается даже с 1990-х годов.Тогда ожидаемая продолжительность жизни в США составляла всего около 50 лет, в то время как дети, рожденные сегодня, доживают в среднем до 79 лет. Однако в любой год, если вы посмотрите на самых долгоживущих или на возраст, в котором умер самый старший человек, могут быть значительные различия. Могут быть несколько лет, когда максимальная продолжительность жизни немного снижается, а в другие годы она возрастает.

БОЛЬШЕ: Как Кремниевая долина пытается проложить себе путь к увеличению продолжительности жизни

Максимальная продолжительность жизни населения настолько сильно меняется из года в год, что если вы сделаете неверный снимок данных — как утверждает Хекими, первоначальные авторы сделали — может показаться, что возраст, в котором самые долгоживущие умирают, сглаживается.«Если вы бросаете кубик несколько раз в год, который представляет собой максимальную продолжительность жизни, только по чистой случайности вы увидите большой разброс», — говорит он. «Иногда он будет низким, иногда — высоким».

Например, придумав максимальную продолжительность жизни в 115 лет, исследователи оригинальной статьи разделили свои данные о населении на две группы: с 1968 по 1994 год и с 1995 по 2006 год. Они определили, что максимальная продолжительность жизни достигла пика в первую эпоху и начала расти. плато в следующем.Однако это совпадает с годами, когда была жива Жанна Кальман, старейшая из людей. Она скончалась в 1997 году в возрасте 122 лет, так что плато максимальной продолжительности жизни, которое наблюдали первоначальные исследователи, можно полностью приписать ей, говорит Хекими. Он и другие авторы утверждают, что вывод о том, что продолжительность жизни человека останавливается на отметке 115 лет, был основан на неверной интерпретации данных, когда наблюдалось плато через 115 лет, когда его не было.

Получите наш информационный бюллетень о здоровье.Подпишитесь, чтобы получать последние новости о здоровье и науке, а также ответы на вопросы о здоровье и советы экспертов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по письму@time.com.

Ученые подсчитали максимальную продолжительность жизни человека

Ученые Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна недавно опубликовали данные, свидетельствующие о том, что продолжительность жизни человека не может быть увеличена за пределы зарегистрированного возраста.Документ под названием «Доказательства ограничения продолжительности жизни человека» был опубликован в журнале Nature , и исследователи заявили, что «восходящая дуга максимальной продолжительности жизни имеет потолок — и мы уже коснулись его».

Средняя продолжительность жизни растет с начала 19 века, особенно в развитых странах. Улучшения в области общественного здравоохранения, медицины, питания и окружающей среды привели к тому, что средняя продолжительность жизни американцев выросла с 47 в 1900 году до 79 в 2016 году.

«Демографы и биологи утверждали, что нет оснований полагать, что продолжающееся увеличение максимальной продолжительности жизни скоро закончится», — сказал в пресс-релизе Ян Видж, старший автор статьи и профессор офтальмологии и визуальных наук в Эйнштейне. .«Но наши данные убедительно свидетельствуют о том, что это уже было достигнуто и что это произошло в 1990-х годах».

Используя данные из базы данных о смертности людей, исследователи обнаружили, что доля каждой когорты рождения или людей, родившихся в определенный год, которые живут более 70 лет, ежегодно увеличивается. Данные включали информацию о смертности и населении из более чем 40 стран. Однако, сосредоточив внимание на людях, которые выжили 100 и более лет, исследователи обнаружили, что не было никакой корреляции с годом, когда люди родились.

«Это открытие указывает на уменьшение достижений в снижении смертности в позднем возрасте и возможное ограничение продолжительности жизни человека», — сказал Виджг.

Исследователи также использовали Международную базу данных по долголетию для анализа данных о «максимальном зарегистрированном возрасте смерти». Если посмотреть конкретно на людей в США, Франции, Японии и Великобритании, которые дожили до 110 лет в период с 1968 по 2006 год, они обнаружили, что возраст смерти стабилизировался примерно в 1995 году. однако в начале 1970-х — начале 1990-х годов.

Используя анализ данных, исследователи подсчитали, что средняя максимальная продолжительность жизни человека составляет 115 лет. Однако есть выбросы. Например, в 1997 году француженка Жанна Кальман дожила до 122 лет, что является максимальной задокументированной продолжительностью жизни в истории.

Далее исследователи пришли к выводу, что вероятность того, что человек доживет до 125 лет, составляет менее 1 к 10 000. Соавторами статьи являются исследователи Эйнштейна Сяо Донг и Брэндон Милхолланд.Исследование финансировалось Национальным институтом здоровья (NIH).

«Дальнейший прогресс в борьбе с инфекционными и хроническими заболеваниями может продолжить увеличение средней продолжительности жизни, но не максимальной продолжительности жизни», — сказал Видж. «Хотя вполне возможно, что терапевтические прорывы могут продлить продолжительность жизни человека за пределы рассчитанных нами пределов, такие достижения должны подавить множество генетических вариантов, которые, как представляется, в совокупности определяют продолжительность жизни человека. Возможно, ресурсы, которые сейчас тратятся на увеличение продолжительности жизни, следует вместо этого направить на увеличение продолжительности жизни — продолжительности старости, проведенной с хорошим здоровьем.”

Теоретическая оценка максимальной продолжительности жизни человека

Abbott A (2004) Старение: старение изящно. Природа 428: 116–118. DOI: 10.1038 / 428116a

PubMed Статья CAS Google ученый

Аллман Дж., Маклафлин Т., Хаким А. (1993) Вес мозга и продолжительность жизни у видов приматов. Proc Natl Acad Sci USA 90: 118–122. DOI: 10,1073 / PNAS.90.1.118

PubMed Статья CAS Google ученый

Карнес Б.А., Ольшанский С.Дж., Гран Д. (2003) Биологические доказательства ограничения продолжительности жизни. Биогеронтология 4: 31–45. DOI: 10.1023 / A: 1022425317536

PubMed Статья Google ученый

Коэн Дж. Э. (2004) Математика — это следующий микроскоп биологии, только лучше; Биология — следующая физика математики, только лучше.PLoS Biol 2: 2017–2023

CAS Google ученый

Кузин Дж. (2005) Насколько можно увеличить продолжительность жизни человека? Наука 309: 83. DOI: 10.1126 / science.309.5731.83

PubMed Статья CAS Google ученый

Crimmins EM, Finch CE (2005) Инфекция, воспаление, рост и продолжительность жизни. Proc Natl Acad Sci USA 103: 498–503. DOI: 10.1073 / пнас.0501470103

PubMed Статья Google ученый

Катлер Р.К. (1975) Эволюция продолжительности жизни человека и генетическая сложность, определяющая скорость старения. Proc Natl Acad Sci USA 72: 4664–4668. DOI: 10.1073 / pnas.72.11.4664

PubMed Статья CAS Google ученый

Finch CE, Pike MC (1996) Прогнозы максимальной продолжительности жизни по модели смертности Гомпертца.J Gerontol A Biol Sci Med Sci 51: B183 – B194

PubMed CAS Google ученый

Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. (1991) Биология продолжительности жизни. Количественный подход. Harwood Academic, Нью-Йорк

Google ученый

Гаврилов Л.А., Гаврилова Н.С. (2001) Теория надежности старения и долголетия. J Theor Biol 213: 527–545. DOI: 10.1006 / jtbi.2001.2430

PubMed Статья CAS Google ученый

Gompertz B (1825) О природе функции, выражающей закон человеческой смертности, и о новом способе определения жизненных обстоятельств.Philos Trans R Soc Lond A 115: 513–585. DOI: 10.1098 / rstl.1825.0026

Артикул Google ученый

Hayflick L (2000) Будущее старения. Природа 408: 267–269. DOI: 10.1038 / 35041709

PubMed Статья CAS Google ученый

Hayflick L (2004) Старение: На самом деле «антивозрастное» — это оксюморон. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 59: B573 – B578

PubMed Google ученый

Helfand SL, Inouye SK (2002) Омолаживающие взгляды на процесс старения.Нат Рев Генет 3: 149–153. DOI: 10.1038 / nrg726

PubMed Статья CAS Google ученый

Каннисто В. (1994) Динамика смертности среди пожилых людей, 1950–1990 годы: данные из 28 развитых стран. Монографии Оденсе по старению населения 1. Оденсе Юниверсити Пресс, Оденсе

Google ученый

Кирквуд TBL (2005) Понимание необычной науки о старении.Cell 120: 437–447. DOI: 10.1016 / j.cell.2005.01.027

PubMed Статья CAS Google ученый

Кирквуд TBL, Austad SN (2000) Почему мы стареем? Природа 408: 233–238. DOI: 10.1038 / 35041682

PubMed Статья CAS Google ученый

Lucke JC, Hall W (2005) Кто хочет жить вечно? EMBO Rep 6: 98–102.DOI: 10.1038 / sj.embor.7400339

PubMed Статья CAS Google ученый

Oeppen J, Vaupel JW (2002) Нарушенные пределы ожидаемой продолжительности жизни. Наука 296: 1029–1031. DOI: 10.1126 / science.1069675

PubMed Статья CAS Google ученый

Ольшанский С.Дж., Карнес Б.А., Дезескель А. (2001) Демография: перспективы человеческого долголетия.Наука 291: 1491–1492. DOI: 10.1126 / science.291.5508.1491

PubMed Статья CAS Google ученый

Ольшанский С.Дж., Пассаро Д.Д., Хершоу Р.К. и др. (2005) Потенциальное снижение продолжительности жизни в США в 21 веке. N Engl J Med 352: 1138–1145. DOI: 10.1056 / NEJMsr043743

PubMed Статья CAS Google ученый

Партридж Б., Холл В. (2007) Поиски Мафусаила: должны ли мы стремиться увеличить максимальную продолжительность жизни человека? EMBO Rep 8: 888–891.DOI: 10.1038 / sj.embor.7401069

PubMed Статья CAS Google ученый

Робин Дж. М., Аллард М. (1998) Самый старый человек. Наука 279: 1834–1835. DOI: 10.1126 / science.279.5358.1831h

PubMed Статья CAS Google ученый

Робин Дж. М., Вопель Дж. У. (2002) Появление пожилых людей в странах с низкой смертностью.N Am Actuarial J 6: 54–63

Google ученый

Такахаши Ю., Куро-о М., Исикава Ф. (2000) Механизмы старения. Proc Natl Acad Sci USA 97: 12407–12408. DOI: 10.1073 / pnas.210382097

PubMed Статья CAS Google ученый

Тэтчер А.Р., Каннисто В., Ваупель Дж.В. (1998) Сила смертности в возрасте 80–120 лет. Монографии Оденсе о старении населения 5.Издательство Университета Оденсе, Оденсе

Google ученый

Ваупель Дж. У., Кэри Дж. Р., Кристенсен К. и др. (1998) Биодемографические траектории долголетия. Наука 280: 855–860. DOI: 10.1126 / science.280.5365.855

PubMed Статья CAS Google ученый

Ваупель Дж. У., Кэри Дж. Р., Кристенсен К. (2003) Старение: никогда не поздно. Science 301: 1679–1681.DOI: 10.1126 / science.10

PubMed Статья CAS Google ученый

Wachter KW, Finch C (eds) (1997) Между Зевсом и лососем: биодемография долголетия. National Academic Press, Вашингтон, округ Колумбия,

Google ученый

Weitz JS, Fraser HB (2001) Объяснение плато уровня смертности. Proc Natl Acad Sci USA 98: 15383–15386.DOI: 10.1073 / pnas.261228098

PubMed Статья CAS Google ученый

Weibull WA (1951) Статистическая функция распределения широкого применения. J Appl Mech 18: 293–297

Google ученый

Weon BM, Lee JL, Je JH (2005) Единая формула затухания люминесценции. J. Appl Phys 98: 096101. DOI: 10.1063 / 1.2126120

Артикул Google ученый

Weon BM, Je JH, Lee JL (2007) Дисперсия за время жизни в одной квантовой точке.Appl Phys A 89: 1029–1031. DOI: 10.1007 / s00339-007-4239-7

Артикул CAS Google ученый

Wilmoth JR, Deegan LJ, Lundstom H, Horiuchi S (2000) Увеличение максимальной продолжительности жизни в Швеции, 1861–1999. Наука 289: 2366–2368. DOI: 10.1126 / science.289.5488.2366

PubMed Статья CAS Google ученый

Яшин А.И., Ячина I (1995) Сколько может жить человек? Нижняя граница биологического предела продолжительности жизни человека, рассчитанная на основе данных датских близнецов с использованием модели коррелированной слабости.Механическое старение Dev 80: 147–169. DOI: 10.1016 / 0047-6374 (94) 01567-6

PubMed Статья CAS Google ученый

Это максимальный возраст, которого люди могут достичь физически, говорят ученые.

Ученые определили, что максимальная продолжительность жизни, на которую человек может надеяться достичь, составляет 150 лет, согласно новому исследованию.

Исследователи из Gero, биотехнологической компании, базирующейся в Сингапуре, работающей в сотрудничестве с комплексным онкологическим центром Roswell Park в Буффало, штат Нью-Йорк, изучили медицинские данные добровольцев из Великобритании и США, чтобы прийти к этой цифре.

Группа использовала ИИ (искусственный интеллект) для анализа информации о здоровье и физической форме, предоставленной добровольцами, и образцов крови, чтобы сделать вывод о том, что продолжительность жизни человека зависит от двух факторов: биологического возраста и устойчивости.

Биологический возраст — это расчет, связанный с образом жизни, стрессом и хроническими заболеваниями, а не с вашим фактическим возрастом, в то время как устойчивость относится к скорости, с которой человек возвращается к хорошему здоровью после реакции на стрессор.

Их результаты, которые были опубликованы во вторник в журнале Nature Communications , показали, что в возрасте от 120 до 150 лет люди демонстрируют «полную потерю» устойчивости, что равносильно неспособности к восстановлению.

Профессор Андрей Гудков, вице-президент и заведующий кафедрой биологии клеточного стресса Комплексного онкологического центра Розуэлл-Парк, назвал исследование «концептуальным прорывом», который определяет и разделяет роли фундаментальных факторов в жизни человека.

«Это объясняет, почему даже самая эффективная профилактика и лечение возрастных заболеваний может улучшить только среднюю, но не максимальную продолжительность жизни, если не будут разработаны настоящие методы лечения старения», — сказал он.

Профессор Дэвид Синклер из отдела генетики Гарвардской медицинской школы добавил: «Исследование показывает, что скорость восстановления — важный признак старения, который может направлять разработку лекарств, замедляющих этот процесс и продлевающих здоровье.

Француженка Жанна Кальман, скончавшаяся в 1997 году в возрасте 122 лет, была самым старым из ныне живущих людей, возраст которой был подтвержден независимо.

А в 2016 году Эмма Морано — тогда старейший из ныне живущих людей — приписала свою долгую жизнь тому, что она съедала два яйца в день.

Морано из озера Маджоре в Северной Италии сказал: «Я ем два яйца в день, и все. И печенье. Но я мало ем, потому что у меня нет зубов ».

Старение и неизбежный предел продолжительности жизни человека — FullText — Gerontology 2017, Vol.63, № 5

Аннотация

Продолжаются споры о естественном пределе продолжительности жизни человека, и утверждается, что максимальный зарегистрированный возраст смерти, который не увеличивался в течение примерно 25 лет, колеблется около 115 лет, даже если некоторые люди живут за пределами этот возраст. Мы утверждаем, что тесная связь видового долголетия со стратегиями жизненного цикла объясняет, почему продолжительность жизни человека ограничена и не может достичь значительно большей продолжительности жизни нескольких других видов.

© 2017 S. Karger AG, Базель

---

В последние столетия человечеству действительно удалось значительно отсрочить смертность от таких причин, как насилие, голод и инфекционные заболевания, до такой степени, что главными причинами смерти, по крайней мере в развитых странах, в настоящее время являются болезни, связанные с возрастом, такие как сердечно-сосудистые заболевания и рак [например, [1]]. Старение, которое можно определить как процесс, который увеличивает риск заболевания с возрастом, снижает жизнеспособность и функции организма и, в конечном итоге, приближает жизнь к завершению, теперь является основной причиной, по которой продолжительность жизни человека больше не может увеличиваться такими же темпами, как в предыдущие десятилетия. , от примерно 25 лет при рождении 2 века назад [2] до примерно 80 лет сегодня в наиболее развитых странах.Это увеличение продолжительности жизни значительно повысило интерес к изучению биологического старения — биогеронтологии — и к процессам, которые могут отсрочить смерть, задерживая или предотвращая компоненты процесса старения.

Хотя есть некоторые свидетельства того, что виды демонстрируют незначительное старение, в первую очередь Hydra , по крайней мере в течение 8 лет [3], а другие виды, такие как моллюски, живут веками [4] или даже тысячелетиями, как коралловые рифы [5 ] — старение является универсальным явлением в животном мире.Основой для этого остается теоретическая работа таких выдающихся ученых, как Фишер, Холдейн, Гамильтон, Медавар, Уильямс и Чарльзуорт [6]. Их работа прояснила, что, по крайней мере, для видов, размножающихся половым путем, возрастное ухудшение состояния и смерть — неизбежный результат. Хотя было несколько попыток оспорить этот общий принцип, выдвигая аргументы, которые варьируются от запрограммированного старения до отрицательного старения, их аргументы неубедительны [7]. Действительно, как утверждает Финч [8], нам часто не хватает необходимых данных о продолжительности жизни, чтобы сделать вывод о том, что вид не стареет.

Большинство биологов принимают концепцию видовой продолжительности жизни, т. Е. Максимальной продолжительности жизни вида, определяемой его генетической структурой, которая, в свою очередь, формируется эволюцией при заданном наборе ограничений окружающей среды. Следовательно, максимальная продолжительность жизни сложно переплетается со стратегиями жизненного цикла, а у млекопитающих существует континуум с короткоживущими видами с небольшим размером тела, раннеспелыми с короткими периодами беременности и рождающими через короткие промежутки времени многочисленным потомством (например,g., большинство грызунов) и долгоживущие виды (например, слоны, люди) с противоположными параметрами жизненного цикла [9]. Таким образом, продолжительность жизни не может развиваться независимо от других особенностей жизненного цикла.

У животных максимальная продолжительность жизни часто определяется как средняя продолжительность жизни самых долгоживущих 10% данной когорты данного вида. Следует отметить, что максимальную продолжительность жизни следует отличать от средней продолжительности жизни или ожидаемой продолжительности жизни, которая сильно зависит от условий окружающей среды и факторов образа жизни.Максимальная продолжительность жизни намного меньше зависит от окружающей среды: люди, умиравшие в возрасте 80 лет около 2000 лет назад, были редкостью, но были задокументированы, а долгожители наблюдались 2 века назад, когда ожидаемая продолжительность жизни при рождении была еще очень низкой. Однако первые сверх-долгожители, то есть люди, достигшие 110-летнего возраста, были зарегистрированы всего несколько десятилетий назад [10], несомненно, из-за резкого увеличения числа здоровых пожилых людей, которое началось совсем недавно. То же самое и с животными.Например, мыши в дикой природе редко живут дольше 10 месяцев из-за хищничества, голода или холода [11]. Однако в лаборатории они могут жить более 30 месяцев, и обычно наблюдается, что дикие виды живут дольше в зоопарках, чем в дикой природе [12].

Максимальная продолжительность жизни большинства видов остается неизвестной. Например, голый землекоп стал излюбленной моделью животных для изучения старения из-за того, что продолжительность жизни этого вида кажется очень большой по сравнению с мышью, то есть по крайней мере в 10 раз дольше [13], возможно потому, что это эусоциальный вид, имеющий только одну размножающуюся самку, что связано с высокой продолжительностью жизни королевы, как и у моногинных видов муравьев [14].Однако, в отличие от муравьев, размножающаяся самка морфологически не отличается от других землекопов и может быть заменена любой самкой. Однако до сих пор неизвестно, какова максимальная продолжительность жизни голого землекопа. Но даже для видов, которые были изучены более широко, таких как мыши, крысы и некоторые приматы, максимальная продолжительность жизни может быть только оценена. Это связано с тем, что эти виды не только не были изучены в очень большом количестве, но у нас также отсутствует необходимая подробная информация об оптимальных условиях содержания животных определенного вида в течение максимально возможного времени.

Случай человека

Ситуация с людьми была очень похожа на ситуацию с животными в дикой природе на протяжении большей части их истории. Однако за последние два столетия произошло резкое улучшение состояния человека, сопровождаемое столь же впечатляющим увеличением знаний о человеческой патологии. Сегодня миллионы людей достигают старости с хорошим здоровьем, что позволяет большему количеству из них стать долгожителями, а некоторым — даже сверх-долгожителями. Эта ситуация делает человека уникальным как вид, в котором мы впервые можем проверить, действительно ли существует максимальная продолжительность жизни.Действительно, тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни человека при рождении, которая увеличилась с 50 лет в наиболее развитых странах в 1900 году до более 80 лет в 2015 году, не показала никаких признаков стабилизации в последние десятилетия, привел некоторых авторов к выводу. что также максимальная продолжительность жизни непостоянна и, возможно, даже податлива [15].

Если максимальная продолжительность жизни у людей действительно непостоянна, мы можем увидеть непрерывное увеличение максимального зарегистрированного возраста смерти (MRAD) с течением времени, аналогично тому, что до сих пор наблюдалось для ожидаемой продолжительности жизни при рождении, с тех пор как состояние человека значительно увеличилось. улучшается с конца 18 века.Используя данные, объединенные из Великобритании, США, Франции и Японии в Международной базе данных по долголетию и базе данных группы геронтологических исследований, недавно было показано, что, хотя такое увеличение MRAD действительно имело место, по крайней мере, с 1960-х годов, больше не было. рост был обнаружен примерно с 1990-х годов [[16]; см. также [17]]. И это несмотря на ускоряющиеся темпы увеличения числа долгожителей за тот же период [18]. Следовательно, можно задаться вопросом, достиг ли MRAD своего естественного предела и больше никогда не будет увеличиваться.

Как упоминалось выше, максимальная продолжительность жизни не зависит от факторов окружающей среды или образа жизни в той же степени, что и ожидаемая продолжительность жизни. Следовательно, вместо дальнейшего улучшения условий жизни человека, содействия профилактике и разработке новых методов лечения хронических заболеваний увеличение максимальной продолжительности жизни, скажем, до 150 лет или более, несомненно, потребует вмешательства в сам процесс старения. Можно утверждать, что результаты с модельными организмами предполагают, что это возможно, на основании открытия консервативных путей роста и метаболических процессов, которые при подавлении увеличивают продолжительность жизни, а также продолжительность здоровья [19].Однако большинство модельных организмов, используемых в исследованиях старения (например, нематоды, мыши, крысы), размножаются за один сезон, и увеличение продолжительности их жизни при голодании является их единственным средством сохранения воспроизводства, поскольку они не могут эмигрировать, чтобы открыть новые источники пищи ( о грызунах см. [20]). Напротив, люди размножаются в течение нескольких лет и могут эмигрировать, столкнувшись с голодом, как это делают другие виды (например, слоны). Это различие может объяснить отсутствие давления отбора для появления механизмов увеличения продолжительности жизни, когда люди голодают [21].Действительно, хотя диетическое ограничение (DR) оказалось очень успешным для некоторых модельных организмов, его влияние на нечеловеческих приматов, кроме улучшения здоровья, незначительно, если оно вообще присутствует (сравните [22] и [23]). Положительный эффект на продолжительность жизни, наблюдаемый в одном из этих исследований [22], может быть связан с использованием плохой контрольной диеты (обсуждение в [21]). Таким образом, нет уверенности в том, что модуляция метаболических процессов с помощью миметиков DR или DR увеличит максимальную продолжительность жизни человека.

Это плато продолжительностью 20-25 лет, даже если в этот же период источником потенциально новых рекордных старейших особей, т.е.е., количество здоровых долгожителей, экспоненциально увеличивается, достаточно долго, чтобы исключить возможность того, что в будущем увеличение максимальной продолжительности жизни возобновится, превысив 115 лет [16]? Время покажет! Однако мы утверждаем, что стратегии истории человеческой жизни делают это невероятным. Единичные случаи чрезвычайно долгоживущих людей, возможно, даже больше, чем нынешняя рекордсменка Жанна Кальман, умершая в 1997 году в возрасте 122 лет, вероятно, продолжат иметь место, но это, вероятно, не повлияет на плато, т.е.е. MRAD, наблюдаемый в течение длительного периода, который сформировался в ходе эволюции Homo sapiens .

Мы все еще мало знаем о причинах старения человека как основных механизмах, ограничивающих продолжительность жизни, но наиболее вероятное объяснение кроется в логике самой жизни, которая основана на круговороте, с генетической изменчивостью и естественным отбором как механизмами, которые породили поразительное разнообразие жизни на нашей планете. Поскольку продолжительность жизни вида связана со стратегиями жизненного цикла, вид не должен жить вечно, чтобы процветать, что по существу исключает выбор идеальных живых систем.Следовательно, старение, вероятно, связано с несовершенством, несовершенством на молекулярном, клеточном и физиологическом уровне [см., Например, [24]]. Некоторые стратегии жизненного цикла, например, долгая беременность и уход за немногим потомством (например, у людей), предполагают долгую жизнь, в то время как другие стратегии делают долгую жизнь бесполезной (много потомков почти без заботы, как у грызунов). Следовательно, в определенных условиях окружающей среды усовершенствованные механизмы соматического поддержания и увеличения продолжительности жизни имели избирательное преимущество, которое объясняет появление долгоживущих организмов, таких как люди.Однако процесс старения продолжает происходить и у долгоживущих видов, хотя и более медленными темпами по сравнению с короткоживущими видами. Следовательно, ограничение продолжительности жизни — это то, с чем нам, людям, приходится жить.

Список литературы

1. Heron M: Смерти: основные причины 2014 г.Национальные отчеты о естественном движении населения; том 56, № 5. Хяттсвилл, Национальный центр статистики здравоохранения, 2016 г.
2. Массе С: Какую продолжительность жизни были у наших предков? Поп-сообщества 2002; 380.
3. Schaible R, Scheuerlein A, Danko MJ, Gampe J, Martinez DE, Vaupel JW: Постоянная смертность и рождаемость с возрастом в Hydra .Proc Natl Acad Sci USA 2015; 112: 15701-15706.
4. Батлер П.Г., Ванамакер А.Д. младший, Скурс Дж. Д., Ричардсон Калифорния, Рейнольдс Д. Д.: Изменчивость морского климата на северном исландском шельфе в 1357-летнем косвенном архиве, основанном на приростах двустворчатого моллюска Arctica islandica .Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэколь 2013; 373: 141-151.
5. Jochum KP WX, Vennemann TW, Sinha B, Müller WEG: Кремнистая глубоководная губка Monorhaphis chuni : потенциальный архив палеоклимата древних животных. Chem Geol 2012; 300-301: 143-151.
6. Чарльзуорт Б. Фишер, Медавар, Гамильтон и эволюция старения.Генетика 2000; 156: 927-931.
7. Видж Дж., Кеннеди Б.К.: Суть старения. Геронтология 2016; 62: 381-385.
8. Finch CE: Обновленная информация о медленном старении и незначительном старении — мини-обзор.Геронтология 2009; 55: 307-313.
9. Stearns SC: Влияние размера и филогении на модели ковариации между жизненными чертами у млекопитающих. ОЙКОС 1983; 41: 173-187.
10. Ваупель JW: Значительные улучшения в выживаемости в более старшем возрасте.Филос Транс Соц Лондон Биол Наука 1997; 352: 1799-1804.
11. Фелан Дж. П., Остад С. Н.: Естественный отбор, диетические ограничения и увеличенное долголетие. Развитие развития 1989; 53: 4-6.
12. Тидьер М., Гайяр Дж. М., Бергер В., Мюллер Д. В., Бингаман Лаки Л., Хименес О., Клаусс М., Леметр Дж. Ф .: Сравнительный анализ долгожительства и старения показывает различные преимущества жизни в зоопарках среди млекопитающих для выживания.Научный журнал 2016; 6: 36361.
13. Горбунова В., Селуанов А., Чжан З., Гладышев В. Н., Вийг Дж .: Сравнительная генетика долголетия и рака: выводы, полученные от долгоживущих грызунов. Нат Рев Генет 2014; 15: 531-540.
14. Le Bourg E, Beugnon G: Эволюционные теории старения.2. Необходимость не закрывать дискуссию. Геронтология 1999; 45: 339-342.
15. Burger O, Baudisch A, Vaupel JW: Улучшение человеческой смертности в эволюционном контексте. Proc Natl Acad Sci USA 2012; 109: 18210-18214.
16. Донг X, Милхолланд Б., Видж Дж. Доказательства ограничения продолжительности жизни человека.Природа 2016; 538: 257-259.
17. Ле Бур Э: Прогнозирование постоянного увеличения продолжительности жизни: какие последствия? Издание Aging Res Rev 2012; 11: 325-328.
18. Робин JM, Cubaynes S: Всемирная демография долгожителей.Mech Aging Dev 2017, в печати.
19. Кеньон CJ: Генетика старения. Природа 2010; 464: 504-512.
20. Bowman J, Jaeger AG, Fahrig L: Расстояние распространения млекопитающих пропорционально размеру ареала обитания.Экология 2002; 83: 2049-2055.
21. Le Bourg E: Соматотропная ось не может влиять на старение и долголетие у людей. Биогеронтология 2016; 17: 421-429.
22. Colman RJ, Anderson RM, Johnson SC, Kastman EK, Kosmatka KJ, Beasley TM, Allison DB, Cruzen C, Simmons HA, Kemnitz JW, Weindruch R: Ограничение калорийности питания задерживает начало болезни и смертность у макак-резусов.Наука 2009; 325: 201-204.
23. Mattison JA, Roth GS, Beasley TM, Tilmont EM, Handy AM, Herbert RL, Longo DL, Allison DB, Young JE, Bryant M, Barnard D, Ward WF, Qi W, Ingram DK, de Cabo R: Влияние ограничения калорийности о здоровье и выживаемости макак-резусов из исследования NIA.Природа 2012; 489: 318-321.
24. Гладышев В.Н.: Причина старения: неслучайное повреждение, вызванное несовершенством, определяет процесс старения и контроль продолжительности жизни. Тенденции Genet 2013; 29: 506-512.

---

Автор Контакты

Ян Виджг

Департамент генетики Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна

1301 Моррис Парк Авеню

Бронкс, Нью-Йорк 10461 (США)

Электронная почта янв[email protected]

---

Подробности статьи / публикации

Предварительный просмотр первой страницы

Поступила в редакцию: 22 марта 2017 г.
Дата принятия: 3 мая 2017 г.
Опубликована онлайн: 17 мая 2017 г.
Дата выпуска: август 2017 г.

Количество страниц для печати: 3
Количество рисунков: 0
Количество столов: 0

ISSN: 0304-324X (печатный)
eISSN: 1423-0003 (онлайн)

Для дополнительной информации: https: // www.karger.com/GER

---

Авторские права / Дозировка препарата / Заявление об ограничении ответственности

Авторские права: Все права защищены. Никакая часть данной публикации не может быть переведена на другие языки, воспроизведена или использована в любой форме и любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись, микрокопирование или с помощью какой-либо системы хранения и поиска информации, без письменного разрешения издателя. .
Дозировка лекарств: авторы и издатель приложили все усилия, чтобы гарантировать, что выбор и дозировка лекарств, указанные в этом тексте, соответствуют текущим рекомендациям и практике на момент публикации.Тем не менее, ввиду продолжающихся исследований, изменений в правительственных постановлениях и постоянного потока информации, касающейся лекарственной терапии и реакций на них, читателю настоятельно рекомендуется проверять листок-вкладыш для каждого препарата на предмет любых изменений показаний и дозировки, а также дополнительных предупреждений. и меры предосторожности. Это особенно важно, когда рекомендованным агентом является новый и / или редко применяемый препарат.
Отказ от ответственности: утверждения, мнения и данные, содержащиеся в этой публикации, принадлежат исключительно отдельным авторам и соавторам, а не издателям и редакторам.Появление в публикации рекламы и / или ссылок на продукты не является гарантией, одобрением или одобрением рекламируемых продуктов или услуг или их эффективности, качества или безопасности.