Как Сталина хотели лечить нетрадиционной медициной — Российская газета

Среди многочисленных анекдотов, приводимых в изданной впервые еще в 1990 г. «Сталиниаде» Юрия Борева, есть и такой: «Сталин не признавал никаких лекарств, кроме йода и женьшеня. Лечился обычно по-горски: надевал папаху, пил горячий чай и ложился спать»¹. Легенду эту теперь можно проверить на истинность — датированный 10 февраля 1953 г. документ показывает, что меньше чем за месяц до смерти у вождя на Ближней даче были все необходимые, по мнению тогдашних врачей, лекарства.

Секреты домашней аптечки

Любопытно заглянуть в содержимое последней по времени домашней аптечки Сталина, которая хранилась у охраны дачи в Кунцеве и отнюдь не в виде «коробки с лекарствами, которую […] генералиссимус держал в верхнем ящике серванта, рядом с пистолетом»².

Вот какие препараты там хранились, перечисляем их все по четырехстраничному машинописному перечню из вкладыша, подписанного и.о. управляющего Центральной аптекой Лечсанупра Кремля М. Савиной: американский вазелин, аспирин, адонилен, бензин, бинты разные стерильные, борный вазелин, борная кислота, бумага компрессная, вата гигроскопичная стерилизованная, вазелиновое масло, валериановые капли, ландышевые капли, глицерин, горчичники, грелка, двууглекислая сода, доверов порошок, дионин, дисульфан, йодная настойка, индивидуальные пакеты, кружка Эсмарха резиновая с набором, касторовое масло, капли Иноземцева, камфарное масло, кодеин, коллодий, кальцекс, лимонная кислота, лепешки Вальда, люминал, марганцево-кислый калий, мазь от ожога, мистол, ментоловая мазь, нашатырный спирт, паста Лассара, пипетки, нитроглицерин, перекись водорода, пирамидон, пластырь вытяжной, пузырь для льда, пурген, ромашка, раствор риванола, свинцовая примочка, спирт очищенный, салол, стрептоцид белый, сульгин, нашатырно-анисовые капли, сульфадиазин, сернокислый натр, соль слабительная (сернокислая магнезия), свечи белладонновые, сульфазол, сульфатиазол, термометр медицинский, тройчатка, уротропин, хинин солянокислый, цинковая мазь, черника, шалфей, эфирно-валериановые капли, эфир, эфедрин, аэрон, настойка ипекакуаны, пенициллино-судьфамидный порошок с эфедрином.

Список из нескольких десятков препаратов составлен вполне логично: до прибытия врачей постараться начать лечение от самых различных хворей, начиная с насморка, кашля, ожогов и заканчивая астмой, пневмонией и сердечной слабостью. Из всего списка один лишь нитроглицерин предписано принимать «по назначению врача», остальные же, включая столь сильные препараты, как доверов порошок, эфедрин или дионин, предлагалось употреблять при конкретных симптомах, например, при кашле или астме.

Итак, йод в сталинской аптечке имеется, а вот женьшень не обнаружен ни в каком виде.

---

Следы большого интереса

Откуда же растут ноги у легенды про папаху и женьшень? «Инициативу о создании на Дальнем Востоке женьшеневого совхоза выдвинул в 1951 году Сталин»³, — читаем в недавней публикации приморского журналиста Василия Макарова. Действительно, интерес вождя к целебному корню именно в 1951-м подтверждается документально. В сталинском архиве имеется на сей счет несколько любопытных документов.

Вот справка от 8 августа 1951 года «Radix Ginseng — корень женьшень», которую составил начальник аптечного сектора отдела медснабжения Лечсанупра Кремля П. Осадченко. Готовился небольшой текст спешно — уже в четвертом абзаце содержится оптимистическая, но совершенно расходящаяся с реальностью информация: «В СССР культурой женьшень занимаются специальные совхозы в районе Хабаровска»⁴. Осадченко, впрочем, тут же делает акцентированное пояснение, дабы вождь не затребовал совхозного женьшеня: «Корень дикорастущий имеет предпочтение перед культивируемым по содержанию действующих начал и ценится в несколько раз дороже»⁵. В хранящихся в том же архивном деле сопутствующих справочных материалах того же времени имеется и информация из «Энциклопедического словаря лекарственных, эфиромасличных и ядовитых растений» (М., 1951), согласно которой женьшень всего лишь «возделывается в одном из совхозов на Дальнем Востоке»⁶. В действительности совхоз с женьшеневым профилем появился в Приморье только в 1961 году.

Справка своим содержанием напоминает ответы на конкретные вопросы, возникшие у главного кремлевского пациента. Осадченко, хорошо зная о нелюбви Сталина к медицинским процедурам, в финальном абзаце особо подчеркивает, что «продолжительность лечения не более одного месяца»⁷. В первую очередь перечисляются благотворные воздействия чудодейственного корня на недомогания, характерные для тогдашнего здоровья вождя, которому уже перевалило за семьдесят: женьшень «полезен при длительных заболеваниях, сопровождающихся общей слабостью, истощением, потерей веса и аппетита, быстрой утомляемостью и уменьшением работоспособности. […] он действует успокаивающе на нервную систему. Применяют женьшень также при всевозможных болезнях желудочно-кишечного тракта, сердечных расстройствах»⁸.

---

Сало черепахи и мозги филина

А вот этот абзац справки, похоже, наводит на источник сталинского любопытства по части женьшеня, он и составлен как ответ на вполне конкретный вопрос: «Вполне возможно, что возбуждающее действие женьшеня связано с его влиянием на половую систему. Как известно, всякие препараты из половых желез и связанных с ними органов (как, например, панты — неокостеневшие рога пятнистого оленя) весьма благотворно действуют на организм человека. Это тем более вероятно, что, по данным К.Д. Уткиной, в корне дикого женьшеня обнаружено сперминоподобное вещество»⁹.

Известно, что при обыске в московском Колпачном переулке в квартире арестованного 12 июля 1951 года министра госбезопасности СССР Виктора Абакумова был найден ящик с более чем 300 корнями женьшеня. У Сталина, скорее всего, именно этот медицинский факт вызвал активный интерес к целительным свойствам препаратов на его основе. Из справки Осадченко прямо следует, что женьшень вполне могут принимать и подобные арестованному здоровые пациенты в целях улучшения их интимной жизни.

Помимо справки, в том же архивном деле имеется краткий реферат «О женьшене» со множеством подробностей изготовления и применения препаратов на его основе. Часть упомянутых в этом тексте снадобий явно противоречит принципам марксистской материалистической медицины и уходит корнями в дебри восточных колдовства и ворожбы: «Мазь делается различными способами, смотря по тому, для какого употребления она предназначается. Обыкновенно для этого берется свежее сало черепахи, мускус кабарги, мозги филина и порошок корня [женьшеня. — Авт.], все это в известных пропорциях (Байков, стр. 22)»¹⁰. Осадченко и составлявшие реферат медики ходили по очень тонкому льду — в упомянутой справке находим ссылку на это сочинение: Байков В.А. Корень жизни. Вестник Маньчжурии. Харбин, 1926. N 9¹¹. То есть в работу взяли идеологически невыверенное сочинение эмигранта, да еще и содержащее столь экзотические подробности.

Не менее колоритен длинный перечень недугов, от которых, судя по реферату, излечивает женьшеневая терапия: по данным китайской медицины, чудо-корень «подкрепляет дряхлую старость», «ободряет стариков и приостанавливает даже на некоторое время самую смерть», а еще «увеличивает знание, расширяет ум и успокаивает страх; […] устраняет чрезмерную мечтательность, рассеянность мыслей, прекращает охания и стоны, улучшает пищеварение, способствует отхаркиванию при кашле, помогает при запорах, сопутствуемых лихорадочным состояниям, при поносах, задержке мочи и сопровождающей ее вздутости»¹². В реальности все перечисленные выше благодеяния совершенно точно улучшили бы здоровье, настроение и работоспособность товарища Сталина на склоне его лет, но вплоть до конца 1952 года нет никаких подтверждений тому, что вождь мог воспользоваться этими рекомендациями на практике.

---

15 пхеньянских коробок

Среди материалов сталинского архива встречается и «Краткое описание выращивания корня женьшень в Северной Корее»¹³. Именно оттуда и отправился незадолго до кончины генералиссимуса предназначенный специально для него объемистый груз чудо-препарата. 4 сентября 1952 года Сталин беседовал в Москве с видными представителями богатых женьшенем стран — вождем КНДР Ким Ир Сеном и китайским полководцем Пэн Дэхуаем. Последующие события показывают, что генералиссимус и в тот раз проявил интерес к женьшеневым делам. Вернувшись на родину, Ким Ир Сен 18 октября направил письмо товарищу Сталину, аттестованному как «дорогой наш отец, друг и учитель», в котором сообщил о «скромном подарке из урожая этого года, любовно подготовленном для Вас нашим народом».

1 ноября 1952 года заместитель министра иностранных дел Яков Малик сообщил главе секретариата Сталина Александру Поскребышеву о прибытии корейских даров, в изотермическом вагоне оказались «пять тонн риса, пять тонн яблок и груш, две тонны каштанов и пятнадцать коробок корня женьшень»¹⁴. Посол КНДР Лим Хэ через протокольный отдел МИД СССР попросил оказать содействие в принятии подарков, прислав и инструкции по «приготовлению корня женьшень», поступившие Поскребышеву 3 ноября. Они отличались от тех рецептов, что сохранились в сталинском архиве. Одним из традиционных для того времени способов лечения женьшенем был прием внутрь спиртовой настойки корня (в справке П. Осадченко 1951 года рекомендовалось пить «по 20-40 капель до еды утром и вечером»¹⁵), но к тому времени Сталин уже прекратил пить крепкое спиртное. Возможно, что он сказал об этом Ким Ир Сену, и присланные из Пхеньяна рецепты были безалкогольными: женьшень предлагалось принимать по 150 граммов за один прием, корень предлагалось кипятить в двух литрах воды до тех пор, пока жидкость не выпарится до 0,4 литра, после чего содержимое выжать либо принимать со свежесваренным женьшенем «прокипяченную воду». Эти рецепты корейские товарищи объявляли «не научными, а народными, применяемыми с давних времен».

В домашнюю аптечку Сталина женьшень так и не попал, несмотря на все старания руководителя КНДР. По нашим данным, на Ближней даче вождя в Кунцеве подарок Ким Ир Сена не появлялся совершенно точно. С прибывшими корнями в любом случае нужно было проделать немало процедур и учесть при этом пожелания самого кремлевского пациента. И это в нормальных условиях работы Лечсанупра Кремля, а именно в то время, накануне разоблачения «врачей-вредителей», они таковыми не были.

1 сентября 1952 года на должность начальника Лечсанупра вместо профессора Петра Егорова назначили начальника медицинского отдела МГБ СССР Ивана Куперина. Одновременно начинается активная «чистка» кремлевской медицины. С сентября по декабрь 1952 года было уволено около двух десятков одних лишь профессоров-консультантов, в том числе академики А.И. Абрикосов, А.М. Гринштейн, Н.В. Коновалов¹⁶. В таких условиях рискнуть своим положением и взяться за приготовление женьшеневых препаратов вождю было просто некому.

---

Лечение без доверия

Куда же все-таки делись те самые «пятнадцать коробок корня женьшень»? Судьба продуктового подарка из КНДР почти наверняка была такой же, что и прочих даров такого же не подлежащего длительному хранению свойства. Известен случай, когда благодарные пионеры испекли в подарок вождю очень симпатичный шоколадный торт. Кондитерский шедевр, включая и шоколадную фигурку самого Иосифа Виссарионовича, велено было разрезать и отправить на съедение в детский дом. Очень даже возможно, что именно детдомовцам, которых в послевоенной стране было немало, достались прибывшие в изотермическом вагоне рис, яблоки и груши. Женьшеневые корни детворе не достались точно, их могли отправить на нужды тех самых исследований, которыми заинтересовался Сталин летом 1951-го.

Да и вряд ли изношенному организму вождя женьшеневая терапия позволила бы существенно удлинить жизнь. Можно сравнить продолжительность жизни Сталина (74 года и два месяца, если исходить из реальной даты его рождения в декабре 1878 года) и Ким Ир Сена, скончавшегося в июле 1994-го и прожившего 82 года и 3 месяца. Для того чтобы советский лидер прожил дополнительные восемь лет и один месяц (в этом случае кончина вождя пришлась бы на апрель 1961 года, месяц легендарного полета Юрия Гагарина), ему необходимо было совершить невозможное, а именно довериться врачам, регулярно у них наблюдаться и строго соблюдать их рекомендации. Более того, корейский руководитель приобщался к чудодейственному корню десятилетиями. По словам известного востоковеда Алексея Маслова, «Ким Ир Сен закупал, точнее, ему закупали самые дорогие породы женьшеня, в том числе из России, столетнего женьшеня, которые должны были продлить его жизнь»¹⁷.

Итак, реальная картина здоровья товарища Сталина не имеет ничего общего с женьшенем. Интерес к этой стороне восточной медицины в последние годы его жизни проявился, но до конкретных шагов к весне 1953 года дело так и не дошло. Красивая легенда, как это часто бывает, оказалась на поверку несовместимой с прозаичной реальностью.

---

^{1. Борев Ю.Б. Сталиниада. Гл. 1. Портрет вождя. — https://1001.ru/books/item/staliniada-129/11366.2. Богомолов А. Кокаин для товарища Сталина // Совершенно секретно. 2013. N 3. — https://www.sovsekretno.ru/articles/id/3448/.3. Макаров В. Человек и корень // Новая газета во Владивостоке. 2016. 15 декабря.4. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1431. Л. 14.5. Там же.6. Там же. Л. 45.7. Там же. Л. 15.8. Там же. Л. 14-15.9. Там же. Л. 15.10. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1431. Л. 38.11. Там же. Л. 15.12. Там же. Л. 40-41.13. Там же. Л. 51-52.14. См. публикацию этих документов 2008 г.: Вождь и культура. Переписка И. Сталина с деятелями литературы и искусства, 1924-1952, 1953-1956 / сост. В.Т. Кабанов. М., 2008.15. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1431. Л. 15.16. Подробнее см.: Медицина и власть. Лечсанупр Кремля. М., 2019.17. Подрабинек А. Культ зла // https://www.svoboda.org/a/26638635.html. 2014. 17 октября.}

«Нашли у них капли для носа, сказали, что это наркотики»

Более ста человек задержали сотрудники милиции в ходе «Марша несогласных», который прошел в Москве в субботу. Отделения милиции посетили преимущественно активисты молодежных оппозиционных движений.

Операция по задержанию сторонников «Другой России», которая являлась инициатором «Марша несогласных», началась еще в начале недели. По квартирам активистов «Авангарда красной молодежи» и национал-большевиков в регионах ходили милиционеры и настойчиво предлагали дать расписку в том, что 16 декабря они ни в каких массовых акциях принимать участия не будут. Наиболее упрямых снимали с поездов уже во время отправления в столицу, говорит лидер АКМ Сергей Удальцов: «С поезда, который ехал из Самары в Москву, ссадили четверых наших активистов. Зашли сотрудники милиции, попросили с ними выйти, принудительно ссадили с поезда. Затем обыскали людей, нашли у них капли для носа «Нафтизин», сказали, что это, возможно, наркотики, они должны провести экспертизу. Людей отвезли в отделение, закрыли, до утра продержали. Понятно, что это абсолютно провокационные действия в целях не допустить приезда в Москву».

В день проведения марша в Москве задержали активистов молодежного движения «Оборона». Рассказывает пресс-секретарь коалиции «Другая Россия» Наталья Морарь: «При выезде из Тверской области, при въезде в Московскую область были задержаны два микроавтобуса. Там задержаны около 45 активистов. В Орехово-Зуево задержаны 7 активистов НБП. При выезде из Тверской области у нас сотрудники милиции задержали автобус с активистами НДС Касьянова, ОГФ Каспарова и Республиканской партии Рыжкова. В Ярославле было задержано около сотни нацболов на двух автобусах».

Информацию Натальи Морарь на митинге подтвердил лидер ОГФ Гарри Каспаров: «Активисты разных движений, которые стремились попасть в Москву, задержаны по дороге, за эти несколько дней – почти тысяча человек. Это то, как власть пытается говорить с собственным народом. Очевидно совершенно, что в конце митинга уже появляются кремлевские провокаторы. Их здесь очень много. Не поддавайтесь на провокации. «молодогвардейцы», «нашисты», вся эта свора кремлевская явно будет стремиться устроить какую-то провокацию. Немедленно сообщайте организаторам, чтобы мы могли сказать об этом милиции».

Подсчитать, сколько желающих принять участие в митинге оппозиции так и не добрались до Триумфальной площади, не удалось. Но, вопреки стараниям региональной и столичной милиции, к памятнику Маяковскому все-таки пришли и активисты АКМ, и нацболы. Всего в митинге приняли участие более 3 тысяч человек. После марша несогласных, во время потасовки с ОМОНом в отделения милиции попали более сотни сторонников «Другой России».

Мифы «возвращения» Крыма | Крым.Реалии

1

Миф 1. В Крыму угнетали русский язык и культуру, а Киев проводил политику насильственной украинизации

Во-первых, согласно ст. 10 Конституции Автономной Республики Крым, «Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни».

Во-вторых, в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

И в-третьих, более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной газетой, издаваемой за счет государственного бюджета Украины, была лишь одна газета – «Кримська світлиця». Лишь 7% программ на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском языке.

2

Миф 2. Крымчане имели право на самоопределение, реализованное на референдуме

Во-первых, после того, как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания, в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти, которые могли объявить, организовать и провести референдум. Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства. Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля, а де-юре – с 15 марта, будучи распущенной Верховной Радой Украины. Кроме того, Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму, а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.

Во-вторых, на тот момент отсутствовала законодательная база для проведения местных референдумов. И в-третьих, согласно ст. 73 Конституции Украины, «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины»

3

Миф 3. Крым самоопределился по примеру Косово

Во-первых, отделение Косова от Сербии стало результатом вооруженного гражданского противостояния, включающего этнические чистки, но ничего подобного не было зафиксировано в Крыму. Во-вторых, албанцы в Косово строят свое, пусть и частично признанное государство, а так называемая «Республика Крым», не просуществовав и двух дней, решила «присоединиться» к России. И в-третьих, хоть Косово и было оккупировано иностранными войсками в момент провозглашения независимости, это был многонациональный контингент НАТО, и ни одна из стран альянса не предъявляла претензии на эту территорию. Российские же войска были прямо заинтересованы в «независимости» Крыма и его «вхождении» в состав России.

4

Миф 4. Россия не осуществила аннексию, поскольку Крым уже стал независимым государством

Во-первых, в составе унитарной Украины Автономная Республика Крым не имела права на выход в одностороннем порядке, а любые изменения территории страны должны были утверждаться исключительно всеукраинским референдумом. Во-вторых, с момента захвата административных зданий российскими войсками никакие решения местной власти не могут считаться добровольными и самостоятельными и как следствие – законными. И в-третьих, любая независимость должна пройти процесс не только внутренней, но и внешней легитимизации, то есть признания другими государствами. Ни одна страна в мире, кроме России, не признала «Республику Крым», равно как и подавляющее большинство государств не признает Крым частью Российской Федерации.

5

Миф 5. Российские войска защитили крымчан от фашистской угрозы с Майдана, если бы не они – Крым разделил бы судьбу Донбасса

Во-первых, праворадикалы, называемые в российских СМИ «фашистами», всегда были в Украине политическим меньшинством – об этом свидетельствуют хотя бы результаты парламентских выборов 2014 года. «Свобода» набрала 4,7% голосов, «Правый сектор» – 1,8%, естественно, что фракции этих политических сил в Верховной Раде не появились.

Во-вторых, это война на Донбассе стала следствием аннексии Крыма, когда российским наемникам удалось соблазнить украинских сепаратистов и ирредентистов обещаниями быстрой интеграции в Россию.

И в-третьих, под контролем украинского правительства находится 93% страны, и никаких «ужасов кровавой хунты» (по версии российских пропагандистов) там не наблюдается. Ничего не угрожало бы и Крыму, не вступи в него российская армия, как ничего не угрожало крымчанам последние 25 лет.

6

Миф 6. Присоединение Крыма было мирным, «без единой капли крови»

Во-первых, с момента вторжения российских войск сторонники аннексии стали широко практиковать избиения и похищения проевропейски настроенных крымчан. За три года оккупации жертвами насильственных исчезновений на полуострове стали 40 гражданских лиц. Шестеро были найдены мертвыми, 17 похитили в марте 2014 года, но вскоре отпустили. Во-вторых, в период вторжения погибли двое украинских военных и один российский «доброволец». И в-третьих, исчезновения противников российской власти на полуострове не прекратились и сегодня. До сих пор ненайденными остаются еще 17 крымчан.

7

Миф 7. Большинство крымчан было за присоединение к России

Среди крымчан действительно были сторонники присоединения Крыма к России, но их число неуклонно снижалось. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»). Во-вторых, если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%. И в-третьих, поскольку так называемый «референдум» проводили в условиях открытой российской оккупации, не только признавать, но и даже доверять его «результатам» нет никаких оснований.

8

Миф 8. Крымчане в основном не сопротивлялись оккупации Крыма, лишь Меджлис выступил против

Во-первых, весь период Евромайдана в Киеве его сторонники в Крыму выходили на уличные акции и продолжили это делать даже после начала оккупации. По инициативе Меджлиса 26 февраля у здания Верховной Рады Автономной Республики Крым состоялся многотысячный митинг, сорвавший планы провозгласить «независимость» Крыма в парламенте автономии, что вынудило Россию пойти на прямой захват административных зданий в Симферополе. Даже после появления российских военных на улицах крымских городов местные жители в течение всего марта 2014 года выходили на акции протеста и помогали попавшим в окружение украинским военным.

А во-вторых, гражданский водораздел в Крыму прошел не по национальному, а по идеологическому признаку. Среди противников аннексии были не только крымские татары, но и крымские украинцы и представители других национальностей, и даже русские националисты.

9

Миф 9. Запад рано или поздно признает российский суверенитет над Крымом

Сколько эту успокаивающую мантру не произноси, реальнее она не станет. Аннексия Крыма стала первой в Европе со времен Второй мировой войны. Признание ее автоматически аннулирует миропорядок, возникший после войны, и откроет шлюзы для массового силового пересмотра границ. Ни одна из семи мировых аннексий с 1945 года так и не была признана, и в большинстве случаев агрессор уже отступил.

Стенокардия

Стенокардия является одной из самых распространенных форм ишемической болезни сердца (ИБС). Заболевание проявляется болями за грудиной (посередине грудной клетки) при ходьбе (особенно в холодную или ветреную погоду), подъеме по лестнице, а также других физических и эмоциональных нагрузках, на фоне повышения артериального давления. Боли по характеру сжимающие (поэтому стенокардию раньше называли «грудной жабой»), давящие или жгучие, отдают в левую руку или обе руки, или в нижнюю челюсть. Нередко боли сопровождаются одышкой, потливостью, слабостью. При остановке или прекращении нагрузки боль за грудиной быстро (за 3—5 минут) проходит.

Для стабильной стенокардии напряжения типично повторение болей за грудиной при одних и тех же физических нагрузках, боли имеют один и тот же характер и быстро проходят при прекращении нагрузки или приеме нитроглицерина под язык. Нередко больные знают, что приступ возникает именно при выходе на улицу в холодную погоду, ускорении шага, подъеме в гору и даже могут точно сказать при прохождении какого расстояния (например, через 100—200 метров) появляется боль.

Если боли за грудиной возникают чаще, становятся более интенсивными, продолжительными (длятся более 10—15 минут), провоцируются меньшими нагрузками и возникают даже в покое (в том числе по ночам), изменяется их характер (особенно если боли становятся жгучими или раздирающими, ощущение «кола за грудиной») и перестают быстро купироваться нитроглицерином, то это симптомы нестабильной стенокардии. При приступе стенокардии, длящемся более 20—30 минут, начинается гибель клеток миокарда, то есть вероятен инфаркт миокарда. В остром периоде инфаркта миокарда велика опасность жизненно опасных осложнений (фибрилляции желудочков, т. е. остановки сердца, блокад сердца, разрыва сердца). Поэтому если боль за грудиной не удалось купировать в течение 15—20 минут, то надо немедленно вызывать скорую помощь, которая доставит Вас в специально оснащенный кардиореанимационый блок, где наблюдение и лечение позволят уменьшить вероятность инфаркта миокарда и его осложнений.

Почему возникают боли за грудиной?

Чтобы понять, что такое ишемическая болезнь сердца и стенокардия как наиболее частая форма этой болезни, нужно вспомнить школьный учебник биологии. В упрощенном виде развитие этого заболевания можно представить следующим образом.

Если Вы помните, все живые организмы, в отличие от неживой природы, движутся. Движутся сами организмы, их части тела, желудок и кишечник, движется кровь по сосудам. Для движения нужна энергия. Энергия в клетках вырабатывается путем окисления (этот сложный процесс можно весьма условно назвать «внутренним сжиганием»). Для окисления нужен кислород. Простейшие организмы (амебы, бактерии и др.) получают кислород прямо через клеточную оболочку. В сложных же организмах существует система доставки: в легких кислород всасывается в кровь и по сосудам разносится ко всем органам и тканям. Сосуды по которым поступает обогащенная кислородом кровь, называются артериями. Соответственно, артерии есть во всех органах. Артерии, кровоснабжающие сердце, называются коронарными или венечными артериями (кстати, поэтому ишемическую болезнь сердца называют также коронарной болезнью сердца (Coronary Heart Disease (CHD) в англоязычной транскрипции). В норме просвет артерии достаточен для того, чтобы обеспечить поступление необходимого количества крови по ней к тому участку сердца, который он кровоснабжает. Кроме того, при увеличении потребности в кислороде (например, при беге) за счет эластичности стенки здоровая коронарная артерия может расширяться (это называется коронарным резервом). При атеросклерозе (а ИБС является разновидностью этого процесса) под внутренней оболочкой коронарных артерий откладывается холестерин в виде бляшек. В результате просвет артерий в этих участках сужается (так же как сужается просвет водопроводных труб в участках, где откладываются ржавчина и накипь). Кроме того, в бляшки проникает кальций и эти участки «цементируются» и теряют эластичность. В итоге просвет коронарных артерий сужается и снижается коронарный резерв. Процесс этот может длиться годами и никак не проявляться, т. к. физиологический коронарный резерв достаточно высок. Но когда просвет артерии сужается более чем на 70—75%, то поступающего с кровью кислорода может не хватить (говоря медицинскими терминами, возникает ишемия миокарда). Естественно, что это происходит прежде всего тогда, когда потребность в кислороде больше, то есть при физической нагрузке. В типичных случаях при убыстрении шага, ходьбе в гору или выходе на улицу в холодную погоду возникает боль за грудиной, быстро прекращающаяся при остановке (в покое кровоснабжения через суженный участок артерии пока хватает). Боль за грудиной — это сигнал тревоги, «крик сердца» — «остановись, мне не хватает кислорода», и поэтому «мужественно терпеть ее» неправильно и очень опасно.

Как выявить стенокардию?

При появлении болей за грудиной, описанных выше, необходимо обратиться к врачу-кардиологу, или для начала к терапевту или семейному врачу. Если Вы мужчина в возрасте старше 40 лет, курите, страдаете артериальной гипертензией или сахарным диабетом, и у Ваших родителей были инфаркты или инсульты, то весьма вероятно, что боли в грудной клетке — это симптомы стенокардии. Заболевание серьезное, поэтому обследоваться нужно как можно скорее, временно отложив ежедневные дела. Помните, что если Вы оставите эту проблему «на потом», надеясь на «авось», то может произойти инфаркт миокарда, от которого нередко умирают.

Диагноз стенокардии ставится на основании анализа жалоб пациента и данных обследования. Проводятся анализы на липидный спектр крови и показатели свертывающей системы крови (коагулограмму). Регистрируют электрокардиограмму (ЭКГ) в покое, которая, если не был перенесен инфаркт миокарда, может быть нормальной. А вот если спровоцировать приступ стенокардии физической нагрузкой (стресс-тест) на тредмиле (бегущей дорожке) или велоэргометре, то на ЭКГ можно выявить признаки преходящей ишемии миокарда. При положительных результатах стесс-теста показано проведение коронарографии (рентгенконтрастного исследования коронарных артерий), при которой можно выявить характер поражения коронарных артерий (множественные или одиночные атеросклеротические бляшки, стабильные или нет, выраженность стенозов (сужений), их локализацию и протяженность. В зависимости от симптомов, врачом-кардиологом принимается решение о возможности медикаментозного лечения стенокардии или необходимости проведения операции реваскуляризации миокарда — коронарной ангиопластики (ЧТКА) или аорто-коронарного шунтирования (АКШ).

Что делать при приступе стенокардии?

Первое, что нужно сделать при возникновении боли за грудиной — это прекратить нагрузку. Если боль появилась при ходьбе, то нужно остановиться. Само по себе прекращение нагрузки может снять (купировать) боль. Но надежнее все же принять нитроглицерин под язык. Замечу, что современные формы нитроглицерина в виде нитроспрея в балончиках (нитроминт, нитро-поль, нитрокор-спрей и др.) более удобны в сравнении с тоже эффективными таблетками. Не нужно открывать тюбик и высыпать таблетки на ладонь, брать из них одну, остальные ссыпать назад (а в это время болит в груди, да если к тому же приступ возник на улице, надо еще снимать и надевать перчатки и т. д.). Нитроспрей, в отличие от таблеток, не рассыпается в порошок, а значит, дозировка нитроглицерина остается точно необходимой, он защищен от света и сохраняет годность в течение 3 лет. Короче, если есть возможность, удобнее и надежнее пользоваться нитроспреем.

Итак, если появилась боль за грудиной, нужно:

• Остановиться и принять одну дозу нитроглицерина под язык (1 спрей или одну таблетку).
• Если есть возможность, сесть. Нитроглицерин снижает артериальное давление, и если давление снизится резко, то может закружиться голова или даже произойти обморок. Именно поэтому не надо сразу принимать более 1 дозы нитроглицерина. Но внимание! Опасность инфаркта миокарда при затягивании приступа стенокардии гораздо серьезнее этих возможных побочных эффектов приема нитроглицерина, которые, кстати, возникают, так же как и головная боль, далеко не всегда. Если ранее при приеме нитроглицерина были выраженные головные боли, то для их уменьшения примите также 1 таблетку валидола или любую другую содержащую ментол таблетку («холлс», «рондо», «холодок» и др.). Внимание! Прием только валидола не надежен в сравнении с приемом нитроглицерина и Вы можете потерять драгоценное время для быстрого купирования приступа. То же самое касается приема под язык нитросорбида, он начинает действовать только через 7—10 минут. «Золотым стандартом» для купирования приступов стенокардии остается нитроглицерин. Если же при приеме нитроглицерина все же возникают выраженные головные боли или головокружения, то можно уменьшить разовую дозу для купирования приступов, перейдя на использование «кремлевских капель» или капель Вотчала или используя спиртовой раствор нитроглицерина (накапать 1—2 капли его на таблетку валидола и при приступе принимать не всю таблетку, а разломив ее на 2—4 части; правда такую «заготовку» нельзя хранить более нескольких часов из-за быстрого разрушения нитроглицерина). Как правило, боль за грудиной быстро купируется приемом 1 дозы нитроглицерина под язык.
• Если боль за грудиной через 3—5 минут не купировалась и нет выраженной слабости и головокружения, то нужно принять под язык еще одну дозу нитроспрея или 1 таблетку нитроглицерина. Если еще через еще 3—5 минут боль за грудиной все же не купировалась, то снова принимается 1 доза (3-я по счету) нитроглицерина под язык.
• Если через 15 минут боль за грудиной не купировалась приемом нитроглицерина, то нужно вызывать скорую помощь. За время ожидания бригады скорой помощи, если нет выраженной слабости и головокружения, можно принимать повторно по 1 дозе нитроглицерина под язык каждые 5—10 минут и поставить горчичник на область сердца. Учитывая, что в такой ситуации вероятен инфаркт миокарда, необходимо также принять ? таблетки аспирина (250—325 мг).

Лечение стенокардии

Если диагноз стенокардии подтверждается при обследовании, то необходимо лечение этого заболевания. Вид лечения зависит прежде всего от того, стабильна или нестабильна ситуация. Если выставляется диагноз нестабильной стенокардии, то показана госпитализация в стационар, лечение стабильной стенокардии, как правило, возможно амбулаторно. При нестабильной стенокардии или тяжелой стабильной стенокардии показано проведение коронарографии и решение вопроса о необходимости хирургического лечения — операций реваскуляризации миокарда — коронарной ангиопластики (ЧТКА) или аорто-коронарного шунтирования (АКШ). Если возможно, то ограничиваются медикаментозным лечением.

Задачи медикаментозного лечения

• замедление прогрессирования атеросклероза,
• предупреждение инфарктов миокарда,
• уменьшение частоты болей за грудиной.

К сожалению, полностью излечить атеросклероз и ИБС невозможно (не верьте шарлатанам, которые рекламируют всевозможные средства, не проверенные научно!), но можно существенно улучшить прогноз и качество жизни.

Принципиально лечение стенокардии включает:

• Коррекцию факторов риска ИБС. Доказана прямая связь курения, артериальной гипертензии, гиперлипидемии, сахарного диабета с заболеваемостью и смертностью от ИБС. Необходимо устранить или уменьшить воздействие этих факторов.
• Лечение атеросклероза. ИБС является одной из форм атеросклероза, поэтому необходимо строгое соблюдение диеты и постоянный пожизненный прием статинов (зокор, симгал, липримар, липостат и др.).
• Предупреждение образования тромбов на атеросклеротических бляшках. Если атеросклеротическая бляшка «мягкая», с тонкой покрышкой, то она может лопнуть и на ней образуется тромб. Тромб может перекрыть кровоток по коронарной артерии и тогда происходит инфаркт миокарда (см. раздел «Инфаркт миокарда»). Для предупреждения образования тромба на нестабильной бляшке всем больным, страдающим стенокардией назначают антиагреганты — аспирин (его кишечнорастворимая форма называется тромбоАСС) или плавикс.
• Оптимизацию условий работы сердца. Если сравнить наш организм с повозкой, которая едет по дороге, а сердце — с лошадью, которая ее везет, то станет понятно, зачем назначаются те или иные препараты. Бета-адреноблокаторы (атенолол, метопролол, конкор и др.) урежают работу сердца и снижают артериальное давление. В результате мы щадим лошадь (сердце), чтобы не загнать ее, а повозка едет дольше. Гипотензивные препараты (антагонисты кальция (нифедипин-ретард, норваск, плендил, дилтиазем), ингибиторы АПФ (эналаприл, престариум, моноприл и др.), мочегонные (индапамид (арифон), гипотиазид) и др.) снижают артериальное давление, если оно повышено, уменьшая препятствие при выбросе крови из сердца (улучшают дорогу, по которой едет повозка). Цитопротекторы (предуктал) улучшают обмен веществ в миокарде (сравнимо со смазыванием осей колес повозки). В итоге применение препаратов обеспечивает уменьшение нагрузки на сердце, что уменьшает его потребность в кислороде и снижает вероятность приступов стенокардии.
• Предупреждение приступов стенокардии. С этой целью используют уже названные выше бета-адреноблокаторы, а также антагонисты кальция (они еще и расширяют коронарные артерии) и нитраты пролонгированного действия (кардикет-ретард, моночинкве, мономак, нитросорбид и др.). Нитраты используют в минимально необходимых дозах, по потребности, в зависимости от того, в какое время дня возникают приступы стенокардии и чем провоцируются. Так, если боли за грудиной возникают только в первой половине дня при выходе на улицу, то кардикет-ретард принимают только 1 раз в день утром за 20-30 минут до предполагаемой нагрузки. Если на фоне подобранной адекватной дозы бета-адреноблокаторов и антагонистов кальция болей за грудиной нет, то прием нитратов не показан.

«Первые иероглифы писал, глядя на Кремлевские звезды» — латвийский китаевед П. Пилдегович_Russian.news.cn

Рига, 26 августа /Синьхуа/ — Накануне празднования 70-летия образования КНР своими воспоминаниями о том, чему он был свидетелем на пути становления КНР, поделился профессор Петерис Пилдегович, который является крупным латвийским специалистом-китаеведом с более чем 50-летним стажем, директором латвийской стороны Института Конфуция при Латвийском университете и одним из основателей посольства Латвии в КНР.

«Я прекрасно помню 1 октября 1949 года, когда был 12-летним подростком. Мой отец принес из рижского киоска номер старейшей латвийской газеты «Циня» /»Борьба»/ и говорит: «Вот, посмотри, на карте мира появилось новое государство — КНР». На фото рядом со статьей были запечатлены Мао Цзэдун и его окружение, ближайшие соратники, с которыми они победили Гоминьдан. Я впервые в жизни увидел на снимке людей азиатской наружности», — так начал свой рассказ П. Пилдегович.

«Рядом с моим домом располагалась 9-я городская библиотека, там появился журнал на русском языке «Китай». В этом журнале я впервые увидел удивительные письменные знаки, которые по-русски называются иероглифами. Тогда мне было лет 15-16″, — продолжил профессор. Ему было крайне интересно, что же кроется за этими знаками?

«Чтобы понять эти знаки, я в юном возрасте принял дерзкое решение поступить в Институт восточных языков при МГУ им. М. В. Ломоносова, и эта мечта осуществилась. В годы учебы, с 1964 по 1970 годы, это был самый сильный востоковедческий вуз в СССР. Учился в старом здании университета на Манежной площади — первые иероглифы писал, глядя на Кремлевские звезды», — вспоминает П. Пилдегович.

Говоря о популярности китайского языка, профессор сказал, что сегодня в Латвии самая большая среди стран Балтии сеть учебных заведений, как вузов, так и гимназий, включая провинциальные, в которых преподается китайский язык и основы культуры Китая. «Наша миссия в Латвии — популяризация культуры Китая и китайского языка, мы идем параллельным курсом со всеми странами мира. Очень многие страны учредили Институты Конфуция», — сказал ученый.

«У меня спрашивают — почему ты был таким умным, что еще в 1964 году начал учить китайский язык? Отвечаю, что отнюдь не был таким умным. Самыми популярными восточными языками в то время были японский, арабский, индонезийский. Но сегодня чуть ли не самым актуальным языком в мире стал китайский».

«После окончания университета, — продолжает профессор, — я уехал работать на Дальний Восток. В ДВГУ преподавал китайский язык, после заведовал кафедрой китайского языка. Постепенно знания мои расширялись и интерес к китаистике возрастал. Однако это был период, когда китаеведы СССР не имели возможности поехать в КНР, и, соответственно, китайская молодежь не могла приехать в СССР. Только в 1988 году у меня появилась реальная возможность поехать на стажировку в Фуданьский университет в Шанхае».

Вспоминая годы реформ в конце 1980-х годов, профессор отметил, что «тогда полным ходом шли реформы Дэн Сяопина. Я отслеживал их с самого начала, с 1979 года. Ко времени моего приезда, в 1988 году, вопросы еды и одежды были практически решены в масштабах этого самого крупного в мире общества. Я был свидетелем того, что семьи получали по карточкам растительное масло, муку, крупы и т .п. Я смотрел, как это получали по билетику, грузили на велосипеды и уезжали. Но получал это продовольствие каждый, невозможно было себе представить, что кто-то остался обделенным».

«Я был членом КПСС в течение 36 лет и хорошо помню, как это было. И хочу сказать, что сегодня в КНР очень сильный лидер — не только у китайских коммунистов, но и у государства в целом — Си Цзиньпин. Человек с огромными требованиями к членам партии — имею в виду дисциплину, образовательный ценз, моральную чистоплотность. Человек решительный. За сравнительно небольшой период времени Си Цзиньпин завоевал очень высокий авторитет. Не только в Китае, но и по всему миру. В молодости он жил и работал в деревне, знает самую неприглядную сторону жизни, выдержал все испытания. Он знает, что важно для каждого члена этого немыслимо огромного общества. Говорит он и о создании партии нового образца, которой не будут присущи прежние явления», — отметил П. Пилдегович.

«Может, на Западе по инерции думают, что прогресс трудно увязывается с Компартией, но в случае с Китаем это не так. Должна быть сила, способная мобилизовать людей. И представьте себе, что среди 1 млрд 400 млн жителей КНР, 900 млн — это рабочая сила. И отсюда проистекают все чудеса, которые демонстрирует последние десятилетия Китай».

В декабре прошлого года профессору предоставили возможность съездить в Чжухай, особую экономическую зону рядом с Гуанчжоу. Там построен один из крупнейших мостов в мире, который соединяет материковую часть Китая с САР Аомэнь и Сянган.

Когда П. Пилдегович два года работал в русской редакции Синьхуа, он редактировал статьи о том, как строилась Тибетская железная дорога. В строители отбирали молодых, сильных и здоровых людей, потому что работать нужно было в высокогорье. Дорога была построена на высоте 4-5 тыс. метров. Вагоны, которые там сегодня ездят, построены по типу самолетов, для того чтобы пассажиры не испытывали кислородного голодания в условиях разреженного воздуха высокогорья. 63 проц. из всех скоростных железных дорог, построенных в мире, находятся на территории Китая, отметил профессор.

«Та целеустремленность, которая свойственна китайскому народу, патриотизм, огромное трудолюбие, позволяют решать грандиозные задачи. Не секрет, что у прибрежных провинций /Китая/ один уровень развития, очень высокий, а у центральных и северо-западных — другой. Но уровни быстро сближаются благодаря развитию инфраструктуры», — убежден ученый.

«То, что потрясает весь остальной мир — формат Нового Шелкового пути. Китай охватывает сотрудничеством по этой экономической зоне десятки стран мира. Формат «16+1» в рамках Нового Шелкового пути — это формат сотрудничества Китая со странами Центральной и Восточной Европы. В Риге прошла конференция «16+1″, и мы тоже узнали, что делают, скажем, в Румынии или Польше по развитию этого проекта», — отметил П. Пилдегович.

В конце интервью профессор от всей души пожелал в год 70-летия образования КНР своим китайским друзьям и всем жителям страны достичь всех мыслимых высот благосостояния и развития — экономического, инфраструктурного, культурного, образовательного — а также полноты человеческого счастья и процветания!

В стиле благополучия и уверенности – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Строгость форм, конструктивная функциональность, большие площади остекления и сдержанность в фасадном декоре. Стиль ар-деко, соединивший в себе внешнюю роскошь с рациональностью структуры, последний «шикарный» стиль в архитектуре ХХ века, вновь становится актуальным и востребованным.

В Московском районе через три года зажгутся «Кремлевские звезды» — новый 27-этажный жилой комплекс бизнес-класса на улице Типанова возводит группа компаний «Росстройинвест». Он будет построен на месте снесенного в 2011 году здания кинотеатра «Планета».

Красивая жизнь

Стиль ар-деко многогранен, он сочетает в себе строгость гармоничных линий с изяществом оформления и отделки. Широкое распространение он получил в США, где только на Манхэттене насчитывается около 150 небоскребов в этом стиле. Очень ярко ар-деко отразился в оформлении гостиниц и ресторанов, салонов круизных лайнеров, мест развлечений публики: этот стиль создавал атмосферу благополучия и уверенности, комфорта и роскоши. И если на Западе главным стимулом его развития было желание жить красиво, то в СССР этому способствовала идеология пропаганды социалистического образа жизни.

В Европе ар-деко стал исчезать с подъемом массового производства и окончательно отошел с началом Второй мировой войны. Его стали называть безвкусным, воплощением поддельной роскоши — но в 1990-е годы роскошь вновь оказалась востребованной. В последнее время профессионалы внесли поправку в идеологию стиля: в отличие от эстетики 1920-х годов, теперь это — богатство технических достижений, дорогих материалов и качества отделки.

Свое лицо

Московский район в парадной его части (а новый комплекс появится в пешей доступности от станции метро «Московская») — это сложившаяся сталинская застройка. Именно «сталинки» в свое время стали символом «советского варианта» ар-деко.

К сожалению, спустя более полувека большинство жилых зданий здесь устарели, если не в буквальном смысле, то морально: квартиры имеют огромные планировочные ограничения, удобных парковок нет. Застройка Московского района так и не была реализована по прежнему замыслу, но величественность и монументальность архитектуры района, уникальная стилистика застройки провоцируют сегодня на продолжение традиций.

«Московский район особенный, — рассказывает автор проекта ЖК «Кремлевские звезды», руководитель архитектурного бюро «Ярра-проект» Михаил Копков. — Его основная магистраль — Московский проспект, и он уникален по своей архитектуре. Здесь есть и модерн, и неоклассика, и современная застройка, и достаточно выразительная и строгая сталинская классика. Можно сказать, у Московского проспекта — собственный стиль. И мы хотели этот стиль отразить в нашем проекте».

Контекстная архитектура

Новостройка будет представлять собой здание высотой в 27 этажей, доминантой комплекса станут две четырехступенчатые башни со стилизованными под шатровую кровлю навершиями и устремленными в небо шпилями. Башни соединяет выпуклая жилая секция. Своеобразным основанием для этого грандиозного сооружения послужит двухэтажный стилобат, где разместятся коммерческие организации и офисы. Стилобат имеет округлые формы, а башни — прямоугольные в сечении.

«Большое внимание уделяется прорисовке деталей: острый силуэт, легкая рустовка, тонкая расстекловка, намек на звезды, — говорит архитектор. — Все это создает общую стилистику здания».

Новый комплекс напоминает высотки середины прошлого века, только выглядит более современным: простые и строгие очертания, большая площадь остекления. «В нашем проекте используются керамические вентилируемые фасады теплых охристых тонов, — рассказывает Михаил Копков. — Остекление лоджий серебристого цвета, оконные переплеты — бронзово-золотистые».

Благодаря технологиям

Как в начале XX века, так и сейчас развитие технологий предоставляет архитекторам больше свободы действия. Тогда специалистам, работавшим в стиле ар-деко, при проектировании значительных внутренних площадей больше не надо было прибегать к сложным конструктивным решениям несущих опор. Благодаря применению железобетона, стены здания брали на себя часть нагрузки, создавая прочность конструкции, и позволяли оставлять больше свободного пространства для планировки интерьера — внутренние перегородки можно было делать легкими. В наше время возвращение ар-деко ознаменовалось заменой традиционных материалов новыми — металлом, стальными трубками, зеркальным стеклом, бетоном.

Отгородиться от суеты

Что дает возможность чувствовать себя дома комфортно и безопасно? Как создать условия для того, чтобы отгородиться от суеты и проблем большого города? В новом проекте «Кремлевские звезды» предусмотрены закрытый двор без машин, видеонаблюдение и консьерж, благоустроенная детская площадка, уютная зеленая зона. Просторные входные холлы с дизайнерской отделкой будут оборудованы зонами для встречи и ожидания гостей, на территории комплекса появятся паркинг и открытая гостевая стоянка.

«Мы всегда ищем интересные стилевые решения для общественных зон, — поясняет Михаил Копков. — И новый проект не станет исключением. На этажах тоже будут просторные холлы для гостей. Мы хотим сделать теплый уютный дом, в котором жильцам будет комфортно».

В план застройки входит также строительство здания детского сада на 50 детей и торгово-развлекательного комплекса. Комплекс «Кремлевские звезды» рассчитан на 500 квартир (одно-, двух- и трехкомнатные, есть и так называемые европланировки), общая площадь которых составит 30 тыс. кв. м.

Для бизнес-класса

Так сложилось, что эпоха ар-деко — время строительства первых небоскребов — является еще и временем рождения новой индустрии класса люкс во всех сферах жизни. Этот стиль — воплощение шика и роскоши, олицетворение финансового благополучия, процветания и изысканности. В XXI веке он несколько трансформировался, но по-прежнему позиционируется как стиль, востребованный состоятельными людьми, и новый жилой комплекс будет относиться к бизнес-классу.

«Проект «Кремлевские звезды» очень привлекателен с точки зрения архитектуры. Кроме того, в нем много интересных и гармоничных технических, конструктивных решений, удобных планировок. Наш жилой комплекс органично вписан в район с развитой социальной инфраструктурой и транспортным сообщением. По существующей классификации мы смело относим его к бизнес-классу. «Кремлевские звезды» — это жилье того уровня, который был и будет востребован в нашем городе», — уверен председатель правления ГК «Росстройинвест» Игорь Креславский.

Вера Кочеткова

Кремлевские тело-движения — Станислав Белковский — В круге СВЕТА — Эхо Москвы, 17.02.2007

С.СОРОКИНА: Здравствуйте, в эфире программа «В круге СВЕТА», у микрофона Светлана Сорокина и Юрий Кобаладзе.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Добрый вечер.

С.СОРОКИНА: Программу я сегодня назвала «Кремлевские телодвижения», поскольку два дня назад произошли перемещения нескольких тел из одних руководящих кресел в другие, тоже руководящие. Напомню, хотя, наверное, постоянным слушателям радиостанции не нужно напоминать, но все же: в четверг вечером, насколько я помню, Сергей Иванов перестал быть министром обороны и стал первым вице-премьером, а на пост министра обороны, ошеломив всю армейскую верхушку, был назначен, насколько я помню, Сердюков.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не только армейскую.

С.СОРОКИНА: Да-да. Руководитель аппарата правительства, господин Нарышкин стал вице-премьером, и, по-моему, он совмещает руководство аппаратом с этой новой своей должностью. Ну, вот все эти перемещения не слишком логичны, с точки зрения простого наблюдателя, и не очень понятно, чем это хорошо для государственного управления, честно говоря. Не слишком ясно, что это значит и в операции «Преемник», кроме того, что теперь Иванов уравнен в полномочиях с господином Медведевым. Ну вот, во всем этом попытаемся разобраться с помощью сегодняшних собеседников – уже подошел Станислав Белковский, политолог. Здравствуйте, еще раз.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Добрый вечер.

С.СОРОКИНА: А господин Глеб Павловский, директор фонда самой эффективной политики, до сих пор еще не явился.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Просто он отягощен знаниями, поэтому он движется медленнее, это понятно.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Света, я хочу добавить, на этой неделе было столько комментариев, в том числе на «Эхе Москвы»…

С.СОРОКИНА: За два дня прошедшие.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: … что мы сегодня как бы подводим итог, поэтому позвали двух самых маститых, самых известных, самых популярных, вот как вы скажете, как вы оцените, как вы подведете итог, так будут наши, по крайней мере, радиослушатели исходить из вашей точки зрения.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, тут надо, конечно, выпить 50 грамм, такая ответственность огромная.

С.СОРОКИНА: Первое, вот Станислав, знаете, когда я услышала, скажу, в четверг вечером я была в театре, и в антракт узнала, соответственно, об этом перемещении и назначении. А надо сказать, что была…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Но вы не ушли со спектакля, я надеюсь под впечатлением?

С.СОРОКИНА: Ну что вы, нет. Но какая разница – один театр на другой менять? Зачем?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Там, где были вы, я думаю, был лучше.

С.СОРОКИНА: Конечно. И я была в некоторой компании, там был один человек из Кремля, так скажем, и вот он сказал, что это только начало, будет дальше целая череда перемещений, не расшифровывая дальше, но многозначительно глядя. Это действительно только начало, на ваш взгляд?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, это смотря откуда отсчитывать. Как вы понимаете, все эти кремлевские…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: С четверга.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Смотря, опять же, с какого.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: С последнего.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Потому что четверг – рыбный день, поэтому это сакральный день. Понимаете, логика кремлевских назначений не поддается анализу обычному, политологическому, потому что она абсолютно непрозрачна и продиктована не политическими соображениями, интересами и мотивациями, а самой философией нынешней властной машины, которая завязана на финансовые интересы очень узкой группы лиц. Ясно, что в силу этой логики знать заранее, что произойдет, невозможно, предвидеть невозможно, поэтому говорить о том, что это начало, середина, но, наверное, это еще не конец. Вот так осторожно я бы оценил этот шаг.

С.СОРОКИНА: Хорошо, тогда будем смотреть на этот этап, когда произошли эти перемещения. Честно говоря, вот я уже сказал, что с точки зрения логики, насколько это хорошо для управления страной, действительно, размышлять сложно. Наверное, нужно иметь в виду то, что вы сказали, — нет тут никакой логики в управлении государством.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, логика как раз есть.

С.СОРОКИНА: Имеется в виду логики для управления государством.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Это да.

С.СОРОКИНА: Скажите, пожалуйста, вот все-таки зачем был Иванов назначен на пост первого вице-премьера? Только ли чтобы уравнять его с Медведевым, и только ли, чтобы увести его с поста министра обороны, чтобы никакая дедовщина не липла на белые одежды возможного преемника?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Отчасти да. но здесь нужно вернуться к вопросу, зачем, собственно, и почему Анатолий Сердюков был назначен министром обороны?

С.СОРОКИНА: Вот это очень интересно.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Потому что за почти 6 лет пребывания на посту министра обороны Сергей Иванов не решил важнейшую задачу, которую поставил перед ним Владимир Путин, — он не поставил под свой, а значит, и под президентский контроль финансовые потоки Министерства обороны.

С.СОРОКИНА: Не поставил?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет.

С.СОРОКИНА: Просто не получилось у него?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Оказался слишком интеллигентным и мягким человеком, а здесь нужны люди с хорошими навыками рейдерства, борьбы с криминальными структурами по разные стороны баррикад.

С.СОРОКИНА: А вы думаете, Сердюков такой?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, в управлении финансовыми потоками Анатолий Сердюков – это человек, имеющий такую репутацию. Неслучайно, в свое время из мебельного бизнеса он был призван своим тестем, человеком, который хотя и нечасто упоминается в СМИ, но является одним из самых приближенных Владимира Путина, Виктором Зубковым.

С.СОРОКИНА: А Зубков – это его тесть?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да.

С.СОРОКИНА: А я не знала.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Нынешним председателем Комитета по финансовому мониторингу, на пост сначала заместителя начальника Управления налоговой службой по Санкт-Петербургу, начальником был сам Зубков. Потом, когда Зубков в 2001 году пошел на повышение, Сердюков, его зять, возглавил Налоговую инспекцию по Санкт-Петербургу, и он отличался, накопив огромный опыт борьбы за передел рынка мебели, от многих других налоговых инспекторов абсолютной бескопромиссностью, выявлением неплательщиков налогов, то есть не тех людей, которые не платят налоги, а тех людей, которые не делятся частью этих налогов с тем, с кем надо, — в общем, навел полную финансовую дисциплину в интересах вполне конкретных людей и кланов. После этого он был перемещен на федеральную должность, где блестяще проявил себя в борьбе с ЮКОСом, именно используя те же умения и навыки, которые отличали его…

С.СОРОКИНА: Ведь еще молодой человек, ему 45?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Ему 45, январь 62-го года. Ну, сейчас все они, команда вообще молодая. И вообще, это назначение Сердюкова – это символ эпохи в какой-то мере, потому что директор мебельного магазина во главе Советской армии – это, в общем-то, отражение всей философии нынешнего правительства.

С.СОРОКИНА: Практически, в сухом остатке, имеется в виду, что действительно, нужно все финансовые потоки армии поставить под контроль, но не в смысле, чтобы не воровали для армии, улучшать ситуацию, а как бы…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Понимаете, мертвому пожар не страшен. Назначение Сердюкова свидетельствует о том, что о какой-то военной реформе или каких0-то стратегических военных задачах речь вообще уже не идет.

С.СОРОКИНА: Вот так, да?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Это фактически похоже на отношении к некоему состарившемуся маршалу Советского Союза…

С.СОРОКИНА: Вот сейчас пришел Глеб Павловский, он скажет иное мнение.

С.БЕЛКОВСКИЙ: …которому 6 лет назад, в возрасте, когда ему было 85 лет, приставили врача-гомеопата, который должен был как-то продлить его жизнь, он как-то продлевал его жизнь, за это время исчезли все фамильные драгоценности, ордена, Орден Победы как-то очутился на Арбате, в розничной торговле, и вот сейчас, по прошествии этих шести лет на смену гомеопату приходит уже хороший патологоанатом, который говорит «Ну давай, я заберу последнее, в общем, на похороны хватит».

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Хорошо, что Глеб всего этого не слышал. Ему надо задать тот же вопрос.

С.СОРОКИНА: Сейчас краткое содеражние предыдущей серии. Глеб Олегович, во-первых, здравствуйте.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Добрый вечер. Слово «патологоанатом» исключает необходимость объяснять что-либо предыдущее.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Смотря к чему оно относится.

С.СОРОКИНА: Естественно, начали мы с нового назначения, и самое интересное – это фигура Сердюкова, которая возникла во главе огромного министерства обороны. И господин Белковский считает, что это продиктовано необходимостью поставить финансовые потоки Министерства обороны под определенный контроль – с этим не справился господин Иванов, и с этим должен справиться имеющий рейдерские навыки господин Сердюков. Как вы объясните назначение Сердюкова?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нельзя сказать, что меня так уж волнует фигура господина Сердюкова.

С.СОРОКИНА: Ну, удовлетворите наш интерес.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А вот ревизия финансовых потоков Министерства обороны вообще находится в компетенции как минимуму Степашина, и я…

С.СОРОКИНА: Так речь не о ревизии, не делайте вид, что вы не поняли, о чем речь.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, просто мне кажется, что мог быть Сердюков, мог быть кто-то другой, это в принципе вопрос выбора Путиным доверенного лица. Строго говоря, если Путин ему доверяет, то меня не интересует, кто это такой.

С.СОРОКИНА: Ну почему же? А меня интересует.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Все-таки он должен соответствовать как-то нашему представлению.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Представлению нет. Это очень важный вопрос – нет, ни в коем случае он не должен соответствовать вашему представлению, и моему. Представления сформированы на базе нашей эстетики личной…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, ну нам все-таки более или менее понимаем, что такое Министерство обороны.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Он должен соответствовать политической концепции верховного главнокомандующего. Верховный главнокомандующий считает, что он соответствует его концепции. Пока мы ему доверяем, и если мы ему доверяем, конечно, и в принципе у нас нету существенных возражений, кроме личного эстетического впечатления.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, мы доверяем верховному главнокомандующему, но хотелось бы видеть боевого генерала, человека популярного, известного, любимца армии.

С.СОРОКИНА: А мне как раз вот это неважно.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы знаете, повидали мы боевых генералов, любимцев армии в политике – это было самое чудовищное из всего, что…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Зачем? А они и не должны заниматься политикой…

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Извините, вот это интересный вопрос. Он просто важный. Мне кажется, что сложилось, причем проклятые 90-е здесь даже не виноваты, я думаю, это значительно более старая традиция, представление, что политика отрасли вырабатывается министерством. У нас был период, когда МИД вырабатывал внешнюю политику, а Министерство обороны вырабатывало военную политику, — нет, это не так, так не должно быть. Политику сегодня вырабатывает политик, которому доверяет население, военную и оборонную, то есть Путин, и в этом смысле министерство может возглавляться лицом, которое…

С.СОРОКИНА: Тогда тем более должен быть профессионал, который разбирается в этой сфере.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну да, и который не лезет в этом смысле в политику.

С.СОРОКИНА: А не только в финансовых потоках.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Он определяет приоритет того, что наиболее проблемно сегодня в Министерстве обороны. Видимо, проблемным являются именно финансовые потоки, как здесь и было сказано.

С.СОРОКИНА: Вот можно, здесь много был реплик в Интернете, в том числе и нелицеприятных, в ваш адрес…

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну. Меня же не назначали.

С.СОРОКИНА: Нет, я вот о чем – Николай из Москвы: «Господин Павловский, интересно было бы послушать, как бы вы обосновали назначение собаки Путина на госдолжность. Вы справитесь, я знаю, но интересен ход вашей мысли. Спасибо». Вот скажите, пожалуйста, поскольку вы так безоговорочно доверяете нашему верховному главнокомандующему, неужели не бывает случаев, когда при все доверии все-таки у вас лично, у человека, наблюдающего за процессами, возникает сомнение в том, что сделано? У вас никогда не возникает сомнения?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, почему, у меня много разногласий с Владимиром Владимировичем, но…

С.СОРОКИНА: Но в смысле Сердюкова никаких?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, он вне зоны моих сомнений. Я скажу, что у меня возникло бы сомнение, если не сомнение, то колебание как раз в случае, если бы был назначен какой-то человек, личность которого можно было бы понимать так, что Путин отпускает Министерство обороны на компетенцию данного человека, он сам по себе важен, представителен, как здесь было сказано, бравый боевой генерал. Я хорошо помню бравого боевого генерала, покойника Лебедя – замечательный человек во всем, кроме одного – кроме политики. И мне кажется, вот это было бы опасно. Нынешнее назначение говорит о том, что Путин не только не отпускает от себя эту функцию, не просто армию, а функцию обороны и безопасности, а придает ей повышенный приоритет и фактически что он сделал? Он формирует кабинет верховного главнокомандующего.

С.СОРОКИНА: Мысль понятна, но скажите мне, пожалуйста, ведь согласитесь, Станислав, Глеб Олегович, мне кажется, что если б даже Путин хотел не отпускать, хотел иметь своего доверенного человека, совсем не брал бы генерала, тут я не согласна с Юрием Георгиевичем, не нужен бравый генерал, бог с ним, но если б этот человек был бы как-то понятен на этой должности, был бы очень уважаемым, компетентным, знающим, не только что пришедшим из мебельной промышленности, ну как-то внятным, чтобы это не унижало, так скажем, очень многих людей, работающих в том же Министерстве обороны, это было бы понятно, но здесь такое ощущение, что сознательно унижают всех, кто работает в Министерстве обороны. Что, Станислав?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Безусловно, я бы с вами не согласился, и не огласился бы с Глебом Олеговичем. Я бы хотел заметить, что господин Сердюков ни дня не работал в мебельной промышленности, он работал в мебельной торговле.

С.СОРОКИНА: Ну, его все время мебельщиком называют теперь.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, он мебельщик именно по торговой части. Тут сам себя не процитируешь, никто не процитирует, поэтому хочу процитировать свою годичной давности статью «Очень маленькое зло», которая была в «Ведомостях», где мне довелось написать о том, что сама логика кадровых назначений связана с тем, и в этом смысле я абсолютно согласен с Глебом Олеговичем, что этой логике можно доверять, потому что Путин не подводит никогда, он всегда ей следует, и в этом смысле ничего странного и удивительного в его назначениях нет, что каждый чиновник назначается на должность, чтобы взять под контроль финансовые потоки, неважно какие, и достаточно эффективно ими управлять, поскольку сам по себе путинский режим – это режим контроля, а не созидания, а вот для созидания, наверное, нужен человек очень авторитетный в армии, а для контроля финансового потока эта задача совершенно не стоит. Поэтому все доверенные люди Путина взаимозаменяемы. Не было б ничего удивительного, например, если бы Зурабов возглавил Газпром, а Сечин Минздравсоцразвития, я так писал год назад. Вот просто мы дошли до очередной стадии, когда человек, справившийся с известными налоговыми задачами, возглавил Минобороны – это абсолютно логично укладывается в логику власти. Если бы Путин ставил перед собой задачу стать очень популярным в армии, он, наверное, поставил бы другого человека, но такой задачи не стоит.

С.СОРОКИНА: Ну почему ж ему наплевать на то, как к нему относится армия? Ведь это же серьезная штука – армия.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А я не считаю, что Путину плевать.

С.СОРОКИНА: Но возмущены очень многие.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я напомню, что у Путина были ошибки в этой сфере, особенно в первом сроке, когда он именно из желания сделать приятное армии, продвигал генералов на политические должности губернаторов. У нас был период, когда у нас повсюду шли…

С.СОРОКИНА: А пример? Кроме Ульяновска?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Далек не один Ульяновск.

С.СОРОКИНА: А кто еще?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я повторяю, все это замечательные люди, просто, как правило, они были очень плохими губернаторами.

С.СОРОКИНА: Зато у нас сейчас есть генералы в штатском на губернаторских должностях, извините, назначенные. Это сплошь и рядом.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я хочу сказать, что он от этого отошел, отказался, исправил свои ошибки.

С.СОРОКИНА: Ну так вот вопрос – почему он игнорирует армию, почему он не думает, что к нему будут относиться хуже армейские?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Подождите, у нас получается, что армия существует для обеспечения нашего внутреннего удовлетворения, — нет, армия существует для того, чтобы повышать безопасность общества, а не быть удовлетворенной. Это другая задача.

С.СОРОКИНА: Станислав, вы, кстати, не ответили на мой вопрос. Я спросила именно, вот почему, ведь это реально так, не только генералы, офицеры очень многие…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да-да, я знаю, у меня много знакомых среди полковников и генерал-майоров.

С.СОРОКИНА: Они к этому очень плохо отнеслись, почувствовали себя просто оплеванными. Вот ваше мнение – а почему так поступил Путин?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Все очень просто – жизненный цикл нынешней правящей элиты заканчивается, и на сегодняшний день уже не стоит перед этой правящей элитой задача надолго капитализироваться в армии и как-то консолидировать и сплачивать ее вокруг себя. Совершенно очевидно, что военные реформы не удались, что главная задача власти в оставшийся для Владимира Путина год – возможность скрывать это обстоятельство и ретушировать его, делать так, чтобы все было ничего, поэтому никакого нового этапа не начинается – ну, будет армия недовольна, это недовольство будет развиваться в рамках некой инерции. Мы знаем из истории, что российские вооруженные силы, а до этого советские, не склонны проявлять политическую инициативу. Как бы недовольны они ни были, предполагать, что из армейской среды…

С.СОРОКИНА: То есть запас еще большой, да?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну тем более, тогда в этом случае тем более надо было назначить человека популярного, приемлемого для армии.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, человека популярного надо было назначать в двух случаях: А – если бы предполагалась масштабная модернизация вооруженных сил, Б – если бы эта правящая элита собиралась оставаться надолго. Поскольку и А, и Б неверно, то все равно кого назначать, главное в этот последний год сконцентрировать в своих руках полный комплект.

С.СОРОКИНА: А с чего вы взял, что эта элита не хочет надолго оставаться? Так или иначе они будут присутствовать, долго еще, куда ж они денутся-то? Испарятся, что ли?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Хотя бы назначение Сердюкова министром обороны – это одно из доказательств.

С.СОРОКИНА: А куда они денутся-то? Они все ж все равно должны как-то…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Элита уйдет в индивидуальном порядке путем евроинтеграции.

С.СОРОКИНА: Не знаю, несогласна.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А если Иванов станет президентом? Он сейчас как бы получил дополнительный шанс.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, нельзя ж залезть в голову Сергею Борисовичу – может быть, став президентом, он назначит бравого генерала. Я не верю в то, что он станет президентом, а станет – посмотрим.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Логику господина Белковского можно принять: когда нужен очень популярный министр? Когда отрасли предстоят тяжелые, жестокие, неприятные для нее потрясения, когда ее будут мучить, иными словами, хирургическую операцию проводить, то, что у нас называется «процесс реформ». Вот тогда действительно нужен популярный человек, который говорит «Ша, ребята, все спокойно, все нормально». Сейчас армия находится в фазе, и в ближайшее время будет в возрастающей фазе, когда ее роль будет усиливаться…

С.СОРОКИНА: Но реформы так и не произошли.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: У нас проблема не реформы, а повышение безопасности.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А каким образом роль армии будет усиливаться?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Роль армии всегда усиливается в период роста военной угрозы. Поскольку мы вступили уже, очевидно, в военную эпоху, очевидным образом, в период роста военной угрозы, ну, не по всему периметру, но по значительной части, достаточно взять южные границы, то соответственно, будет расти роль армии.

С.СОРОКИНА: Я надеюсь, вы не Грузию имеете в виду.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ну а если это так, если это действительно угрозы, то тем более надо было назначить человека, который способен в этом разобраться, а главнокомандующий, как вы говорите, уходит, приходит новый, неизвестный никому…

С.СОРОКИНА: Как-то действительно, ну реформы, ну угрозы…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Я не знаю, уходит ли главнокомандующий, у нас выборы президента предстоят, а верховный главнокомандующий у нас в данный момент Путин Владимир Владимирович.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: В данный момент, но он уходит.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, он не уходит.

С.СОРОКИНА: Он уходит с поста президента, но остается главнокомандующим – это как?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это интересная версия, я ее не рассматриваю, хотя ее можно рассмотреть, потому что с точки зрения избирателя, повторяю, Путин никуда уходить не должен….

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Слушайте, это вообще просто…

С.СОРОКИНА: Подожди, и дальше что?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А с точки зрения Конституции, нам нужен новый президент. Это вот такая дилемма есть, но она разрешима разными способами.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Вот я, кстати, знаю один прекрасный способ.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Можно ли считать, что выдвинули…

С.СОРОКИНА: Какой, Станислав?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Мне кажется, что просто преемнику Владимира Путина сменить имя, фамилию и отчество. Сергей Борисович Иванов берет фамилию Путина, имя и отчество Владимир Владимирович. Одна проблема разрешается – Путин Владимир Владимирович остается у власти, в стране возникает новый президент.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Глеб, я вас правильно понимаю, что вы не исключаете возможность, что Путин, уйдя с поста президента, сохраняет за собой роль…

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы знаете, я исключаю только одну возможность – я исключаю возможность его ухода из политики, и со мной ее исключают около 80% населения, потому что наша система становится нестабильной в этой ситуации. Соответственно, вопрос в том… но есть у нас ограничения президентства, как и другие, они должны быть соблюдены, но Путин при этом никуда уходить не должен.

С.СОРОКИНА: Так, а как это стыкуется с мнением господина Белковского, что эта элита вся исчезнет в ближайшее время?

С.БЕЛКОВСКИЙ: С моим мнением это никак не стыкуется.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это мечта оппозиции.

С.СОРОКИНА: Ах, это мечта.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, это не мечта, через год мы еще вернемся к этому вопросу, это очень интересно, как часто бывало, что возвращаешься к чему-нибудь через год, так оно и получается. Мечтать об этом не приходится, к сожалению, потому что нет никакой новой элиты, и в этом главная проблема России, которая пришла бы этой на смену, а этой уход неизбежен в силу ее жизненной философии, и это мы видим – идет масштабнейший процесс cash-out вывода всех активов, отказа от всех обязательств, и в целом я бы сравнил ситуацию в сегодняшней России с ситуацией на Титанике – безусловно, капитан Титаника не будет говорить о том, что с Титаником что-нибудь случится, поскольку это может посеять панику; наиболее разумные пассажиры первого класса, конечно, уже зарезервировали себе шлюпки, зарезервировал себе соответствующую шлюпку и капитан.

С.СОРОКИНА: А кто кайфует на носу корабля?

С.БЕЛКОВСКИЙ: На носу кайфует тот, кто не до конца догоняет.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ди Каприо.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да. А также есть третий класс, которому во многом все равно, поскольку ему объяснили, что от него ничего не зависит, вся жизнь политтехнологи, если вам не сказали, что мы столкнулись с айсбергом, а мы с ним столкнулись,…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Светлан, вот то, о чем ты говорила в начале, что грядет вторая волна неких перестановок, и возможно, пройдут такие перестановки, которые объяснят и появление нового министра обороны. Я еще тем более хочу зацепиться за слова Глеба о том, что вот Путин, уходя, оказывается, сохраняет возможность управлять…

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Подождите, откуда взялась презумпция «Путин, уходя»? Подождите, вот это очень важный момент, давайте с этого места подробнее.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Он говорит «Я ухожу с поста президента».

Г.ПАВЛОВСКИЙ: С поста президента РФ.

С.СОРОКИНА: Откуда ты знаешь, кем он будет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Он даже не сказал «Я ухожу», он сказал «Я буду соблюдать Конституцию, не буду баллотироваться третий раз», что он и должен, еще бы не хватало, чтоб президент публично заявлял, что он намерен нарушить закон или Конституцию, нет, он сделал то, что он должен сделать на его месте любой президент.

(говорят все вместе)

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Покажите мне один социологический опрос, любой – оппозиционный, официальный — по которому поддержка Путина падает, — она растет. Это очень важно.

С.СОРОКИНА: Послушайте, ну поставьте другого, и будете раскручивать в СМИ, он через месяц будет иметь тот же рейтинг, это все пройдено тысячу раз, с ноля начинают, и при нужной атаке…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вы что-то не договариваете, я чувствую. Я помню, что Путин заявил, что он не будет баллотироваться на третий срок.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Но при этом он говорит, что я никуда не ухожу.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Так вот, куда он никуда не уходит?

С.СОРОКИНА: Эффективные политика, что вы придумали?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, подождите, я не могу залезть ему в черепную коробку, он никуда не уходит из политики.

С.СОРОКИНА: А ваши ощущения, кем он может быть?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Потому что это был бы развал… это, конечно, мечта оппозиции, то есть Путин уходит, и тогда преемник является простой добычей. На преемника понадобится не больше четырех недель, если Путин уйдет.

С.СОРОКИНА: Так, господа, сейчас мы договоримся о том, о чем мы говорим дальше, потому что время пришло коротких новостей середины часа, я напоминаю, что в студии у нас Юрий Георгиевич Кобаладзе, Светлана Сорокина, программа «В круге СВЕТА», здесь у нас Станислав Белковский и Глеб Павловский, мы сразу после новостей продолжим наш разговор.

/новости/

С.СОРОКИНА: Итак, еще раз здравствуйте, это программа «В круге СВЕТА», у микрофона Светлана Сорокина, Юрий Кобаладзе, здесь же рядом с нами Глеб Павловский и Станислав Белковский, прямо перед уходом на новости мы замучили Глеба Павловского вопросом, в каком качестве останется наш президент, если он не собирается вы ходить из активной политики, но Юрий георгиевчи за время новостей замечательно переформулировал вопрос. Юрий Георгиевич, озвучьте, пожалуйста.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Куда остается Путин?

С.БЕЛКОВСКИЙ: И где уходит?

С.СОРОКИНА: Где уходит и куда остается? Вот так мы сформулируем вопрос. Станислав, может, вы начнете?

С.БЕЛКОВСКИЙ: на мой взгляд, тайны никакой нет. на мой взгляд, Владимир Владимирович Путин уходит безвозвратно, и это есть составная часть его контракта. Наша ошибка его восприятия распространенная, не хочу сказать наша, особенно на Западе, сводится к тому, что Владимир Владимирович человек крайне властолюбивый, которого ломиком не отдерешь от кремлевского кресла. Это, на мой взгляд, вовсе не так. Владимир Путин – один из немногих правителей в русской истории, кто дважды отказывался от своего поста президентского будущего, он вовсе не рвался на этот пост, он пошел на этот пост, будучи связанным обязательствами перед людьми, которые его выдвинули, и эти обязательства он неукоснительно выполнил, не уничтожил тех людей, которые привели его к власти, как это делают многие властолюбивые люди, а наоборот, все абсолютно обязательства до последней копейки и капли крови выполнил, и ясно, что если бы он имел возможность красиво уйти раньше, он сделал бы это и раньше.

С.СОРОКИНА: Ну так и что дальше? Куда уходит-то?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Другое дело, что он обязан нагнетать представление о том, что он в какой-то форме останется. Естественно, говорить том, что он пойдет на третий срок, он не может, не только потому, что он на него не пойдет, но и потому что это противоречило бы Конституции, а Путин, безусловно, человек, уважающий букву права, не всегда уважительно относящийся к духу права, но букву права уважающий неукоснительно, как юрист. Но он понимает, что если завтра будет вдруг сказано, что Путин не только не идет на третий срок, но и вообще ни в каком качестве в России не остается, ситуация в стране, в исполнительной власти, в бюрократии станет абсолютно неуправляемой, она превратится в тотальную войну всех со всеми, в которой Путин уже не будет нив какой степени играть роль модератора, поэтому чтобы хоть как-то сохранить стабильность этой системы, которая расползается уже, в которой скрытая война всех со всеми уже идет очень активно, он до последнего дня будет мистифицировать элиты тем, что вот он в какой-то мере останется.

С.СОРОКИНА: Ну а что в реальности произойдет?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Я думаю, что в реальности для путина день ухода от власти будет счастливейшим днем, и он ни за что не согласится нести и дальше ответственность за этот идущий навстречу айсбергу Титаник. Я думаю, что он будет уважаемым высоким международным чиновником, но ни в кроем случае не человеком, управляющим Россией и несущим за нее ответственность после 8 тяжелейших лет.

С.СОРОКИНА: То есть он вопрос преемника решил, в том смысле, что преемник будет, а он уходит в международную структуру.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, а кто преемник, известно еще долго не будет.

С.СОРОКИНА: Хорошо, Глеб Олегович.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Глеб не согласен.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я уже говорил, можно нарисовать целый ряд красивых драматургических картинок. Я соглашусь только с одним – что, наверное, он был бы счастлив уйти и бросить напряжение.

С.СОРОКИНА: И просто счастливо жить.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это совершенно естественно, и он действительно по натуре человек такой, горожанин, он не любитель… не чиновник по натуре.

С.БЕЛКОВСКИЙ: И уж точно не тиран.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. И как Александр Пушкин писал, «Я мещанин», об этом, я думаю, мог бы сказать о себе и Владимир Путин. Но он, конечно, не сможет уйти. 80 миллионов человек, которые доверяют ему и государству через него, это слишком мощный фактор, от которого нужно отказаться.

С.СОРОКИНА: Так куда он останется?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что он останется во всех смыслах, кроме конституционного. Просто реально сложилась определенная коалиция, она не только в элитах, значение которых все-таки преувеличивает господин Белковский, они, конечно, очень важны…

С.СОРОКИНА: Может, не элиты, а близкий круг.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Но они в основном важны в момент распада, они могут сыграть большую роль, в остальное время они играют не такую уж значительную роль, а 80 миллионов – это не элита.

С.СОРОКИНА: Глеб Олегович, но можно так трактовать, что будет какой-то преемник? Вполне возможно, слабая фигура, декоративная, а править будет Путин? В каком-то качестве, не знаю, возглавив какую-то партию, премьер-министром.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Президент России не должен быть декоративной фигурой, вопрос в том, каким образом… поскольку очевидно, что президент должен принадлежать, быть доверенным лицом Путина, принадлежать команду Путин, вопрос в том, как будет выглядеть та верхушка система организации верховно-исполнительной власти, при которой, очевидно, для каждого образа стратегию будет продолжать формулировать Путин.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Я знаю, что произойдет, я понял. Глеб проговорился, сказал, что угроза военная растет, будет создан Совет обороны, Путин его возглавит.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это печальный вариант, хотелось бы его избежать.

С.СОРОКИНА: А может Путин стать премьер-министром?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Но не России.

С.СОРОКИНА: Почему?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Потому что из России он должен уйти, такова логика развития событий.

С.СОРОКИНА: Хорошо, а мнение Павловского?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, премьер в нашей традиции – это все-таки второе лицо.

С.СОРОКИНА: А Путин не может быть вторым лицом?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это будет постоянный диссонанс в голове у любого человека.

С.СОРОКИНА: Тогда я не очень представляю, кем же он может быть, если он никак не может быть президентом. Постойте, он может быть президентом, при этом он не может быть вторым лицом, я не очень понимаю, а кем же он может быть тогда?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Он может занять пост первого лица, если таковой будет в Европе.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Понимаете, у нас вряд ли каждый новый президент должен становиться в тот же момент национальным лидером, это было бы странно и плохо для страны, это отрицательное явление, когда что ни президент, то национальный лидер, это ненормально. Национальный лидер появляется в момент кризиса.

С.СОРОКИНА: То есть он может возглавить правящую партию?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Роман России, русского народа с Путиным – это роман эпохи катастрофы, мы вышли из катастрофы – все, национальных лидеров в ближайшее время не будет.

С.СОРОКИНА: Так, вывернулся все равно.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Давайте поговорим с радиослушателями.

С.СОРОКИНА: Нет, я хочу вопросы из Интернета задать, и попрошу на них коротко отвечать, ладно? Вот несколько буквально вопросов. Алексей пишет, Ленинградская область: «Не понимаю, откуда столько версий происходящего при очевидности действий президента. Это даже не шахматы, а шашки. То, что Медведев не кандидат Путина, было ясно до перестановок, Медведев, не вписывается в конфигурацию сил, выстроенную Путиным, Путин, который добивает Ходорковского и грозит из Мюнхена, не собирается передавать Россию в руки либерала, который сразу поедет отчитываться в Брюссель». П логике Алексея, Иванов – это ближайший преемник.

С.БЕЛКОВСКИЙ: На мой взгляд, нет существенных идеологических различий между Владимиром Путиным, Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, поэтому, собственно, противостояние либералов и силовиков – это миф, очень распространенный. Идеологической разницы нет, есть 10-12 групп влияний, который жестко борются между собой за контроль над различными ресурсами, и в этом смысле противоречия внутри так называемых силовиков нисколько не меньше, чем так называемыми либералами и так называемыми силовиками, во всяком случае, в тройке самых влиятельных силовиков, к которым я бы отнес Игоря Сечина, Виктора Золотова, начальника президентской охраны, и того же Сергея Иванова, любой дал бы много за уничтожение двух других.

С.СОРОКИНА: А скажите, так ли неважно, кто будет преемником?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Это очень важно, потому что это вопрос судьбы страны. Потому что надежды на Владимира путина в 99, в 2000 году были связаны с тем, что это будет лидер, который запустит масштабную программу модернизации и возглавит то меньшинство, ту элиту, которая даст ответ на исторический вызов построения нового российского государства. Этого не случилось – Путин законсервировал процесс распада России как некой постсоветской сущности, и в этом отчасти есть его положительная историческая роль, как говорил Константин Леонтьев, в эпоху распада и гибели тот правитель максимально эффективен, который все тормозит, а не ускоряет, поскольку тем самым он тормозит и распад, но следующий правитель уже должен или проводить радикальную модернизацию, которая, кстати, многим не понравится, поскольку она всегда требует жертв, или оформит этот распад России, как в свое время был оформлен распад СССР, и в этом смысле от личности преемника зависит очень много, и это трагический момент в нашей истории, потому что преемников мы не видим. Поэтому я бы здесь не согласился с Глебом Олеговичем, что я так мечтаю об уходе Путина, не мечтаю я. Если б я видел, кто придет за ним, я бы, может, и помечтал.

С.СОРОКИНА: Ваше мнение по поводу преемника, важности этой фигуры.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Преемник, конечно, очень важен для оппозиции.

С.СОРОКИНА: А вам все равно, кто преемник?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, что значит, так не будет преемника, подождите еще, преемником Путина не может быть сегодня кто-то другой, в период его силы…

С.СОРОКИНА: Слушайте, вы уже объясните, что вы имеете в виду, или я уже ничего не понимаю.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А чего вы не понимаете?

С.СОРОКИНА: Что, Путин останется, конституцию пересмотрит?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Куда он уйдет? Почему он должен уйти? Почему так важно, чтобы он ушел?

С.СОРОКИНА: Мне неважно, я выясняю ваше мнение, я здесь всего лишь вопросы задаю, но хочу получить четкий ответ.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Еще раз, он никуда не уйдет, и все правительство, посмотрите, все назначения, вообще-то говоря, наша передача была посвящена перестановкам, все без исключения перестановки предполагают, что Путин является центральной фигурой в правительстве Путина. Фрадков, Медведев, Иванов – очень важные лица, но Путин является главой этой команды, как вы его ни называйте, и Путин будет ею, как ни будет называться его должность.

С.СОРОКИНА: Но можно ожидать вариант, что будет пересмотрена Конституция?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы знаете, я думаю, что нет. это моя точка зрения. Я думаю, что если мы не хотим повторить 93 год, когда она фактически была навязана одной половиной другой половине, да еще вопрос, какая половина была больше в России, все таки конституция должна быть учредительным действием всей нации, сегодня нация не готова к перемене конституции.

С.СОРОКИНА: Не понимаю тогда, если преемника не будет, Путин не уходит, при этом конституцию мы не меняем, я ничего не понимаю.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Большинство населения не оскорбит то, что президент и преемник будут общаться.

С.СОРОКИНА: То есть оскорбление Конституции не оскорбит большинство населения, я правильно поняла?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Есть ли у нас какие-то планы, которые ограничивались бы маем 2008 года? Нет, посмотрите, все без исключения планы, которые верстаются сегодня, они захватывают как минимум одно следующее президентство, а то и два. Это означает, что любой преемник, премьер, президент будет выполнять планы путинского руководства.

С.БЕЛКОВСКИЙ: На мой взгляд, это пропагандистский прием – планированием за черту 2012-13 годов, это просто в подтверждение того, что…

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, есть какие-то мечты, что это удастся свалить, но это не удастся свалить, дело в том, что Путин – это четвертая власть, и он должен остаться.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Как СМИ? А, то есть Путин станет медиа, мы поняли.

С.СОРОКИНА: Ею рожденный, ею поддерживаемый, разумеется.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Еще раз – ресурс в 80 миллионов человек не может испариться, он никуда не уйдет.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Мы с этом согласились. То, что Путин популярен, т, что 80 миллионов его хотят, это все понятно, мы с этим не спорим.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: От противного — Путин такой коварный человек, что хочет вероломно опрокинуть расчеты и надежды этих 80 миллионов и уйти в частную жизнь. но это просто обрушил бы государство.

(говорят все вместе)

С.БЕЛКОВСКИЙ: Путин этого не сделает, он всегда выполняет свои обязательства и знает свои права.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: просто хотелось бы понять, как он это не сделает.

С.СОРОКИНА: «Господин Белковский, есть ли в рядах российской клептократии потенциально нормальные люди, или дело безнадежно, а будущее страны темно и страшно?»

С.БЕЛКОВСКИЙ: В рядах клептократии нормальных людей быть не может, на то она и клептократия, просто с точки зрения тех ценностей, которые она исповедует, что касается темно и страшно, мне кажется, да, темно и страшно, арктический лед подступает, говорю это безо всякой иронии, тем более юмора, говорю, что при всем том, что я не одобряю деятельность Владимира Владимировича Путина, это не мой герой, я отнюдь не радуюсь его уходу, потому что вовсе не вижу того, кто придет ему на смену, а мы знаем, что всегда в российской истории, когда возникает перерыв во власти, он всегда тождествен распаду государственности.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Может, это и хорошо – наконец мы пройдем этот путь? На этот раз, какой человек, непонятно, но если мы все-таки выдержим – сохраним конституцию, проведем эти выборы…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, я с вами согласен, но здесь вопрос не только в том, чтобы сохранить конституцию, я согласен с Глебом Олеговичем в том, что уважения к закону избыточного в российской истории никогда не было со стороны народа, русский народ – народ благодати, а не закона, и здесь очень важно, чтобы был лидер, который бы взял на себя ответственность, это не может быть техническая фигура, не может быть фигура вне Дмитрия Анатольевича Медведева и Сергея Борисовича Иванова или еще десятка таких фигур, которые привыкли делать только то, что можно согласовать с начальником. И это вопрос, на который у меня ответа нет, я не вижу этой подступающей этой элиты, которая может прийти и взять, это вопрос не административный и даже не электоральный, это вопрос смены исторических поколений.

С.СОРОКИНА: Еще вопрос: «Господин Павловский, я уже смирился с победой определенных сил и настроений в стране, и морально-этических вопросов уже не возникает, остался прагматический вопрос – вы имеете сценарий представления, как режим сможет просуществовать достаточно продолжительное время, за счет каких ресурсов? Просто намекните, я пойму и уеду», написал Сергей.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, если человек настроен уехать, ему не нужны мои советы.

С.СОРОКИНА: Ну, не будем, я знала, что вы зацепитесь за это, даже не хотела читать.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: и он как уехал, так и вернется.

С.СОРОКИНА: Ответьте по существу.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что Путин, во-первых, уже сменил один раз режим за время своего президентства, обновил его, и я думаю, это не в последний раз, а ресурсами существования России, я не знаю, что человек в данной случае называет, что он имеет в виду. Я думаю, еще раз, что эти 80 миллионов человек – это реальное движение подымается, и оно сможет настоять на своем, движение тех, кто доверяет Путину. Поэтому оно настроено на прогресс, оно не настроено на консервацию, на прогресс страны, на укрепление ее национальной независимости и суверенитета. Идентичности.

С.СОРОКИНА: А в чем прогресс, Глеб Олегович?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Некоторый прогресс вы замечаете за два срока президентства Путина? Я замечаю.

С.СОРОКИНА: В моей сфере нет, поэтому мне сложно судить.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что даже в вашей сфере он есть.

С.СОРОКИНА: Видимо, мы по-разному прогресс понимаем.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Прогресс отрасли очень значительный, между прочим.

С.СОРОКИНА: Все понятно.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вы о какой, простите?

С.СОРОКИНА: Мы о масс-медиа.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Медиа выросла больше, чем другие отрасли.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Особенно два первый телеканала.

С.СОРОКИНА: Так, «Господин Павловский, перестановки в правительстве произошли на фоне резкого ухудшения отношений между Россией и Западом, после того, как в минувшие выходные в Мюнхене Путин обрушился на США. Не могли бы вы провести взаимосвязь между выступлением президента на конференции и последующими перестановками? И скажите, who is мистер Сердюков?» Ну, про Сердюкова мы уже наговорились, а вот видите ли вы связь между событиями – они два одномоментно произошли – Мюнхен и эти перестановки? Почему-то человек решил увязать.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Связь, безусловно, есть, уже теперь понятно, что Путин, который выступал в Мюнхене, уже держал в голове. Таким образом он ищет какие-то свои решения, которые он готовил, это очевидно. И рост приоритета обороны и безопасности для Путина прослеживается, он изложен, аргументирован Мюнхенской речью и реализован в этих перестановках. Кстати, речи придают чрезмерное значение, просто здравый смысл некоторый – он не сказал, в сущности, ничего потрясающе нового.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Полностью согласен с Глебом Олеговичем, ничего нового там не прозвучало, просто была констатация того, что Америка – сверхдержава, и ведет себя так, как сверхдержаве и положено, а я бы увидел скорее некую эмоциональную составляющую, скорее обиду, что Запад не понимает душу человека, то есть Владимира Путина, и действительно, он не понимает, а не какую-то перспективную программу и постановку новых задач перед страной.

С.СОРОКИНА: Сразу реплика в ответ на постоянное упоминание Глебом Олеговичем электорального ресурса, 80 миллионов людей, которые доверяют Путину. «По логике Павловского, останутся 80 миллионов человек, а остальным куда?»

С.БЕЛКОВСКИЙ: Мы еще дойдем до Ганга, но мы еще умрем в боях от Италии до Англии сияла родина моя!

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что в рамках демократической системы большинство и меньшинство всегда найдут способ договориться.

С.СОРОКИНА: Да что вы?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да.

С.СОРОКИНА: Так, хорошо. Пишет человек из Томска: «Кремлевские академики не сильно парятся 0 сферы влияния поделены, смотрящие назначены, с чеченскими и казанскими договорились, белорусов и украинцев прессанули и развели на бабки, бакланье на место… что-то поставлено, и политический актив…»

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это послание из какого-то тюремного барака.

С.СОРОКИНА: Да, все, прекращаем зачитывание.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Что такое «бакланье»?

С.СОРОКИНА: не знаю, я вот на этом споткнулась и дальше уже…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Света, мы забыли, что у нас еще один новый вице-премьер.

С.СОРОКИНА: Ах да, про Нарышкина скажите.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Как он вообще в мозаике перестановок, какая ему роль отводится?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Дед Мазай и зайцы.

С.СОРОКИНА: Он привнес хорошую, благородную фамилию Верхам.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Да, может, это первый шаг к восстановлению монархии в России? Это звучит неплохо, как транзит власти, действительно.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, я думаю, что господин Кобаладзе, здесь первый голос его, что он думает об этом назначении, потому что…

(говорят все вместе)

С.СОРОКИНА: А какое у него звание, Юрий Георгиевич?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Не знаю, я его не помню, я вообще считаю, что мне в жизни страшно не повезло: А – что я не родился в Петербурге,…

С.СОРОКИНА: А вот я родилась, думаешь, мне повезло?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Но главное – что не изучал немецкий язык. Если б изучал немецкий язык, я бы с вами здесь не сидел, все эти назначения – ли Петербург, или немецкий язык.

С.СОРОКИНА: Юрий Георгиевич, я из Питера – ничем не помогло, клянусь.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Немецкого языка у тебя нет. и все-таки это же не какая-то проходная должность, это вице-премьер.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, просто здесь важно сказать, что деловые круги по поводу этого назначения…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А, в этом смысле.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, я в хорошем смысле.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Что скажет купечество, как говорил известный политолог.

С.СОРОКИНА: Ну так вы шутки-шутками, но про Нарышкина скажите что-нибудь, зачем его-то надо было возвеличивать?

Ю.КОБАЛАДЗЕ: У всех возникает вопрос, будет ли он совмещать с…

С.СОРОКИНА: С аппаратом, пока совмещает.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это очень важно.

С.БЕЛКОВСКИЙ: мне кажется, извините, что перебиваю человека, который в разведке работал…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет, я сейчас представляю деловые круги.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Тем более, сейчас это еще хуже.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Вот человек занимался мебельной промышленностью – и кто он теперь?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Мебельной торговлей.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: А я сейчас занимаюсь торговлей…

С.СОРОКИНА: Не надо здесь рекламы, пожалуйста.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Поэтому у меня все впереди.

С.БЕЛКОВСКИЙ: А, вы же эпохой Возрождения занимаетесь.

С.СОРОКИНА: Нет, всерьез, скажите мне, пожалуйста, про Нарышкина.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Это некоторое усиление премьера Михаила Фрадкова за счет нелюбимого им и нелюбящего его министра экономического развития и торговли Германа Грефа, поскольку де факто часть полномочий Грефа перешло Нарышкину, вот и все. Поскольку некоторые вопросы, которые надо было решать, они недостаточно эффективно, с точки зрения премьера, решались Грефом, и он смог в этом Путина убедить.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: То есть Фрадков попросил, раз вы мне даете нового первого вице-премьера, то дайте мне простого вице-премьера, который будет уравновешивать…

С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, Фрадков так не говорит, он посылает сигналы щеками, глазами, и вдруг становится очевидно, что нужно назначить Нарышкина вице-премьером.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Кстати, у меня о Фрадкове мнение выше и лучше, чем…

С.БЕЛКОВСКИЙ: А Фрадков же тоже полковник, подполковник…

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Нет-нет, он никакого отношения не имеет, в разведке его не было.

С.СОРОКИНА: Вот пишут нам: «Ваши фантазии ничем не подкреплены». Господа, да чем же мы можем подкрепить свои фантазии? Мы только и можем здесь профантазировать и прогнозировать.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Самое главное, как говорил известный политик, вовремя подкрепиться.

С.СОРОКИНА: Да, чем мы можем подкрепиться? Ничем.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я тоже думаю, что назначение Нарышкина – это просто след того, что реорганизация правительства была проинициирована исходно Фрадковым, Путин использовал энергию и импульсы Фрадкова, а внутри этого произошло – некоторые элементы изначального, полностью разрушенного плана Фрадкова остались в путинском плане, это вполне в его стиле.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: У нас есть еще несколько минут – все-таки вот ваши прогнозы. Все-таки все обещают новый виток каких-то перестановок – что еще может произойти?

С.СОРОКИНА: Что будет затронуто? Какие тела могут подвинуться?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Если б я был физиком, я бы сказал, что это зависит от выбора системы отсчета, но поскольку я не физик, я скажу, что перестановки будут, они никому не известны, поскольку они будут определяться конкретным соотношением сил и борьбой кланов в данный момент времени.

С.СОРОКИНА: В логике, которая нам все равно не понятна.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Нет, логика нам понятна, нам не доставляют никакой информации, как это обычно происходит, все тщательно скрывается. Поэтому ближе, по мере развития этой борьбы, дня за три до перестановок мы о них узнаем, а сейчас о них говорить совершенно бессмысленно, поскольку мы не знаем, как эта борьба будет конкретно проходить – кто кого победит, кто кого уничтожит, кто кого возвеличит.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: Ч то-то должно произойти в округе министерства обороны.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что конечно же будут какие-то назначения и перестановки, это очевидно, потому что все-таки конструкция в нынешнем виде – это не та конструкция, которая может существовать в период между декабрем 2007, маем 2008 и далее, это явно промежуточная конструкция.

С.СОРОКИНА: А скоро будут еще добавочные перестановки? Еще до парламентских выборов?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Конечно, до. Просто реально, еще раз, задача построения системы даже трех тел – это серьезная проблема, потому что не существует сегодня прецедента, на который можно ориентироваться. Ваши вопросы совершенно естественны, на самом деле, — так кем же будет Путин? Потому что построение политической конструкции, в которой Путин останется лидером, распоряжающимся всем необходимы для этого, не будучи президентом, это новость для России.

С.СОРОКИНА: Итак. Мы заканчиваем, потому что время вышло, хотя вопросов еще осталось много. На самом деле, все один сплошной вопрос, вы слышали, как расходятся мнения даже присутствующих здесь двух политологов.

С.БЕЛКОВСКИЙ: И как они сходятся.

С.СОРОКИНА: И как они сходятся временами. Будущее неясно и темно, и трудно себе представить, что впереди – одним страшно, другим надежно, это была программа «В круге СВЕТА», продолжим разговоры через неделю, спасибо за внимание, всего доброго, до свидания.

Ю.КОБАЛАДЗЕ: До свидания.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Всего доброго.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: До свидания.

Россия закрывает дело против разоблачителя тюремных пыток

Российская прокуратура в среду прекратила уголовное дело против бывшего сокамерника, который слил видеозаписи пыток в российской тюрьме и теперь ищет убежища во Франции.

В прошлом месяце общественная организация Gulagu.net опубликовала кадры жестокого обращения в тюрьме в центре Саратова. Видеозаписи слил Сергей Савельев — гражданин Беларуси, отсидевший там срок за торговлю наркотиками.

Савельев бежал из России и попросил убежища во Франции.В октябре ему было предъявлено обвинение в «незаконном доступе к компьютерной информации», и суд постановил его заочно арестовать.

Согласно документу, опубликованному в среду Gulagu.net, прокурор Саратовской области постановил снять обвинения в связи с их «незаконностью и необоснованностью».

Савельев также был снят с розыска МВД, сообщает агентство «Интерфакс».

Ранее в среду начальник пенитенциарной службы Саратовской области Антон Ефаркин заявил, что 18 должностных лиц были уволены и 11 подверглись «строжайшим» дисциплинарным мерам.

По его словам, в связи с видеозаписями возбуждено пять уголовных дел.

«Мы делаем все, чтобы разобраться и сделать соответствующие выводы», — сказал Ефаркин областному государственному телевидению.

«Я уверен, что в будущем это не повторится», — сказал он.

Во время тюремного заключения Савельев работал специалистом по обслуживанию ИТ, получая доступ к внутреннему серверу тюрьмы и серверам других тюрем, где он обнаружил записи видеонаблюдения, свидетельствующие о злоупотреблениях.

Он сохранил их на USB-накопителе, который спрятал возле выхода из тюрьмы.

После того, как НПО Gulagu.net опубликовала видеозаписи насилия, начальник тюрьмы, где содержатся заключенные, нуждающиеся в медицинской помощи по поводу туберкулеза, был уволен вместе с тремя региональными сотрудниками тюрьмы.

Обширная пенитенциарная система России издавна является местом пыток и сексуального насилия, которым подвергаются заключенные, говорят наблюдатели, но видео проливают новый свет на злоупотребления.

Россия, военный самолет сбрасывает бомбы на У.K. Корабль первым в своем роде со времен холодной войны

Минобороны России заявило в среду, что российский военный корабль произвел предупредительные выстрелы, а затем военный самолет сбросил бомбы, чтобы вывести британский ракетный эсминец из воды возле Крыма в Черном море.

Впервые со времен холодной войны Москва, заявляющая, что воды принадлежат России, применила боевые патроны для сдерживания военного корабля НАТО.

Министерство обороны Великобритании опровергло утверждения России об инциденте.В министерстве заявили, что корабль Королевских ВМС «совершал мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом» и что «не было произведено никаких выстрелов по HMS Defender , и мы не признаем утверждение о том, что на его пути были сброшены бомбы. »

Предупредительных выстрелов по HMS Defender не производилось.

Корабль ВМС Великобритании совершает мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом.

— Пресс-служба Министерства обороны (@DefenceHQPress) 23 июня 2021 г.

Эсминец входит в состав U.К. Авианосная ударная группа направляется в Индо-Тихоокеанский регион. Ранее в этом месяце было объявлено, что судно будет выполнять «собственный набор миссий» в Черном море отдельно от группы.

HMS Defender в Портсмуте, Англия, 20 марта 2020 года. Российские военные заявили, что на этой неделе военный корабль произвел предупредительные выстрелы, а военный самолет сбросил бомбы, чтобы выбить британский эсминец из вод около Крыма в Черном море. Бен Митчелл / PA через AP

Дополнительную информацию от Associated Press см. Ниже:

Министерство обороны России сообщило, что вызвало U.Военный атташе К. в Москве протестует против маневра британского эсминца.

Россия аннексировала Крымский полуостров Украины в 2014 году, что не было признано большинством стран мира, получив доступ к протяженному побережью Черного моря полуострова. Россию часто раздражали посещения военных кораблей НАТО возле Крыма, считая их дестабилизирующими.

Члены НАТО Турция, Румыния и Болгария находятся на Черном море, но военные корабли США, Великобритании и других союзников по НАТО также все чаще приезжают туда в знак поддержки Украины.

Выступая в среду незадолго до инцидента, генерал Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба вооруженных сил России, резко раскритиковал размещение военных кораблей НАТО у российских вод.

«Действия военных кораблей США и их союзников были явно провокационными», — сказал Герасимов на конференции по международной безопасности в Москве, организованной Министерством обороны России. «Это создает предпосылки для инцидентов и не способствует снижению напряженности в военной сфере.»

Он обвинил британский эсминец Dragon вторжение в российские воды в районе Крыма в октябре и что американский эсминец John McCain нарушил границу с Россией в Японском море в ноябре.

В апреле Россия ввела ограничения о передвижении иностранных кораблей в районе Крыма до ноября, что вызвало серьезные жалобы со стороны Украины и Запада. Россия отвергла эту критику и отметила, что ограничения не будут препятствовать коммерческому судоходству.

Ранее в этом году Россия также усилила свои войска у границы с Украиной и предостерегла украинские власти от применения силы для восстановления контроля над востоком страны, где в результате конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами за семь лет погибло более 14000 человек. Москва вывела часть своих сил после масштабных маневров, но украинские официальные лица заявляют, что основная их часть осталась.

Россия снизила цель вакцинации от Covid на фоне рекордных смертей

С 134 545 смертей в России самый высокий показатель смертности от Covid в Европе

Москва:

Кремль во вторник признал, что Россия не достигнет цели вакцинации 60 процентов к концу лета поскольку в стране зарегистрировано самое высокое ежедневное количество смертей.

Россия боролась с недавним всплеском инфекций, вызванных очень заразной разновидностью Дельты, пытаясь сделать прививки своим гражданам.

Официальный правительственный подсчет сообщил о 652 случаях смерти от коронавируса в стране за последние 24 часа, что является рекордом, установленным в декабре прошлого года.

Рекордное количество ежедневных смертей — 119 — также было зарегистрировано во втором городе России — Санкт-Петербурге, где в пятницу должен пройти четвертьфинал Евро-2020.

Некоторые эксперты говорят, что Россия значительно занижает данные о смертях от коронавируса, считая только те случаи, когда Covid-19 был признан основной причиной смерти после вскрытия.

За последние несколько недель в Санкт-Петербурге и столице Москвы произошел всплеск инфекций, когда власти вновь вводят ограничения на вирусы и принимают меры для усиления вялой вакцинации.

Несмотря на то, что бесплатные уколы доступны с декабря, только 22,2 миллиона из примерно 146 миллионов населения получили хотя бы одну дозу по состоянию на понедельник, согласно веб-сайту Гогова, который совпадает с данными Covid из регионов и СМИ.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил во вторник, что Россия скорректирует текущую цель вакцинации.

«Только на этой неделе число желающих сделать прививки более или менее начало расти», — сказал Песков журналистам.

«Очевидно, что к осени не удастся вакцинировать 60 процентов населения», — сказал он.

Обязательные уколы

Мэр Москвы Сергей Собянин сказал, что более заразный вариант Дельты, впервые выявленный в Индии, составляет 90 процентов случаев в столице.

Чтобы ограничить распространение инфекций, мэр приказал московским предприятиям отправлять домой 30 процентов невакцинированных сотрудников и рестораны, чтобы допускать посетителей только изнутри, которые были вакцинированы или инфицированы в течение последних шести месяцев.

Москва также стала первым российским городом, в котором была введена обязательная вакцинация, согласно которой к середине августа необходимо сделать полную прививку не менее 60 процентов работников сферы услуг.

По крайней мере дюжина российских регионов последовала его примеру, потребовав от определенных групп граждан получить один из российских уколов.Опросы показывают, что население по-прежнему скептически относится к вакцинам собственного производства.

Кремль утверждает, что вакцинация в России является добровольной.

По стране число инфицированных выросло на 20 616 человек, в результате чего количество заболевших в России достигло почти 5,5 миллионов — пятое место в мире по данным AFP.

С 134 545 смертельными случаями от вируса Россия имеет самый высокий показатель смертности от Covid-19 в Европе — даже несмотря на то, что власти обвиняются в преуменьшении серьезности вспышки в стране.

Согласно более широкому определению смертей, связанных с коронавирусом, статистическое агентство Росстат в конце апреля сообщило, что в России погибло не менее 270 000 человек.

Ожидание ответа для загрузки …

Кремль «сожалеет» об отказе ЕС от предложенного саммита с Путиным

Кремль выразил разочарование в связи с неспособностью лидеров Европейского Союза согласовать предложение Франции и Германии о проведении саммита Россия-ЕС с президентом Владимиром Путиным.

На ночных переговорах в Брюсселе это предложение встретило ожесточенное сопротивление со стороны государств-членов — особенно в Восточной Европе — из-за опасений, что проведение такого саммита в период ухудшения отношений между Западом и Москвой будет ложным сигналом.

В заявлении «» утром 25 июня лидеры заявили, что «изучат форматы и условия диалога с Россией», не упомянув о встречах на высшем уровне или планах саммита с Путиным.

Они заявили, что блок открыт для «выборочного взаимодействия с Россией в областях, представляющих интерес для ЕС», таких как климат и окружающая среда, здравоохранение, ядерная сделка с Ираном, Сирия и Ливия.

Кремль заявил, что «сожалеет» о решении ЕС не возобновлять встречи на высшем уровне с Путиным.

«Президент Путин был и остается заинтересованным в установлении рабочих отношений между Москвой и Брюсселем», — заявил журналистам пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Франция и Германия предложили провести первый саммит ЕС с Путиным с января 2014 года после того, как президент США Джо Байден встретился с президентом России в Женеве 16 июня, но это предложение встретило яростные возражения со стороны государств-членов, которые по-прежнему глубоко обеспокоены агрессией Москвы: три балтийских государства. государства — Эстония, Латвия и Литва, а также Польша и Румыния.

Россия является крупнейшим поставщиком природного газа в ЕС и играет ключевую роль в вопросах, связанных со стратегическими интересами Европы, включая ядерную сделку с Ираном и вооруженные конфликты в Сирии и Ливии.

Но ЕС и Россия находятся на противоположных сторонах по ряду других вопросов, от вопросов, связанных с Украиной и Беларусью, до прав человека. Государства ЕС также обвиняют Россию во вмешательстве в выборы, распространении дезинформации и угрозе безопасности и стабильности в Европе.

саммитов ЕС с Россией завершились после того, как Москва захватила Крымский полуостров Украины в марте 2014 года и Запад ввел санкции.Конфликт все еще продолжается на востоке Украины, где действуют поддерживаемые Кремлем сепаратисты, и Россия вызвала тревогу прошлой весной, наращивая войска на своей границе с Украиной и в Крыму.

«Мы не можем продолжать без диалога», — сказал президент Франции Эммануэль Макрон перед встречей в Брюсселе. «Мы должны говорить, в том числе о наших разногласиях. Это единственный способ их разрешить».

Канцлер Германии Ангела Меркель также выступила за встречу на высшем уровне с Путиным, заявив законодателям в Берлине, что события последних месяцев показали, что «недостаточно, если мы несогласованно реагируем на множество российских провокаций.«

Она призвала создать «механизмы для общего и единого ответа» на то, что она назвала «гибридными атаками со стороны России». Это включает в себя работу с такими странами, как Украина, Беларусь и западные Балканы, а также прямое взаимодействие с Россией и Путиным.

После того, как саммит был отклонен, Меркель заявила, что даже без него «будут изучены форматы … при которых можно начинать диалоги».

Германия имеет серьезные экономические интересы в России и хочет видеть завершение проекта газопровода «Северный поток — 2», по которому российский природный газ будет поставляться в Германию.

Среди лидеров, выступивших против саммита, был президент Литвы Гитанас Науседа, который призвал к осторожности в отношениях с Россией.

«Пока мы не видим радикальных изменений в поведении России», — сказал Науседа. «Если без каких-либо позитивных изменений в поведении России мы начнем взаимодействовать, это будет посылать очень неопределенные и плохие сигналы».

Он сказал, что идея встречи на высшем уровне была похожа на «попытку привлечь медведя, чтобы сохранить горшок с медом в безопасности».

Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что ЕС рискует наградить Россию встречей на высшем уровне, несмотря на то, что дипломатия не смогла положить конец конфликту на Украине.

Заявление лидеров ЕС основывалось на знакомой схеме, предупреждая о новых санкциях против России, если оно продолжит то, что ЕС называет политикой дезинформации, кибератак и вмешательства с целью попытаться разделить блок.

С сообщениями AP, Reuters и Рикардом Йозвиаком в Брюсселе

ОБНОВЛЕНИЕ 2 рубля упали до 73 против доллара, акции упали из-за геополитических опасений

(Обновления с дальнейшими потерями рубля)

МОСКВА, 12 ноября (Рейтер) — Российский рубль ослаб более чем на 1% за день до 73 за день. доллар в пятницу, увеличивая потери, зарегистрированные в четверг из-за опасений по поводу эскалации напряженности между Россией и Украиной, которая также ударила по облигациям и акциям.

В 16:00 по Гринвичу рубль ослаб на 1,5% до 72,68, достигнув 72,9775, уровня, который последний раз наблюдался 4 октября, за исключением секундного падения на Московской бирже 22 октября, которое, вероятно, было вызвано торговой ошибкой. .

Спад, начавшийся в одночасье, был вызван сообщением Bloomberg, в котором говорится, что официальные лица США сообщили своим коллегам из ЕС об опасениях по поводу возможного военного вмешательства России в Украину, считают аналитики.

«Не помогая« России »торговать рисками, геополитика снова в поле зрения, поскольку США.С. обратил внимание своих союзников по Европейскому Союзу на то, что «необычные» передвижения России вдоль украинской границы могут сигнализировать о потенциальной эскалации напряженности в регионе », — говорится в сообщении BCS Global Markets.

Кремль отверг подобные опасения, заявив, что Россия никому не представляет угрозы.

На этой неделе рубль также оказался под давлением из-за ожиданий того, что США могут повысить ставки для борьбы с инфляцией, что, как ожидается, окажет негативное влияние на валюты развивающихся рынков.

Но валюта, скорее всего, сохранит поддержку в результате ужесточения денежно-кредитной политики внутри страны, поскольку ожидается, что Банк России повысит ключевую процентную ставку с 7,5% на следующем заседании совета директоров 17 декабря.

Рубль по отношению к евро упал на 1,9% до 83,54.

Российские фондовые индексы также снизились из-за падения цен на нефть марки Brent, являющуюся мировым ориентиром для основной экспортной продукции России, которая упала на 0,7% до 82,27 доллара.

«Российские акции, вероятно, останутся под давлением из-за сочетания неприятия риска развивающихся стран и усиления геополитической напряженности, поскольку Москва втягивается в пограничный спор между Беларусью и ЕС и с США.С. утверждает, что Россия планирует вторжение в Украину », — сказал Джон Уолш, аналитик по акциям Альфа-банка.

Долларовый индекс РТС упал на 3,8% до 1 783,43 пункта, самого низкого уровня с начала октября, в то время как российский индекс Московской биржи в рублях снизился на 1,6% до 4 123,98 пункта. (Репортаж Андрея Остроуха Под редакцией Дэвида Гудмана, Чизу Номиямы и Андрея Халипа)

Россия сбрасывает информационную бомбу в политический кризис в Грузии

Российская разведка заявила, что Соединенные Штаты недовольны правящей партией Грузии за невыполнение требований Вашингтона. приказы и что Вашингтон готовится расправиться с Тбилиси и заставить его занять более послушную позицию.

«В Вашингтоне растет недовольство действиями правящей партии« Грузинская мечта », которая отказывается смиренно выполнять американские требования», — говорится в заявлении от 9 марта, приписываемом Сергею Нарышкину, главе Службы внешней разведки, известному его русская аббревиатура СВР. «Чтобы навести порядок в Грузии, американцы планируют создать систему поддержки оппозиции и одновременно подорвать позиции« Грузинской мечты »».

Непонятно, что Москва думала о своем заявлении.СВР регулярно делает такого рода заявления о предполагаемом вмешательстве Америки в дела России, но это редко касается третьих стран, таких как Грузия.

Многие в грузинской оппозиции восприняли это заявление за чистую монету как выражение поддержки Кремлем правящей партии.

«В беспрецедентном заявлении Служба внешней разведки России — СВР — поддерживает« Грузинскую мечту », ссылается на свое« сопротивление Вашингтону »и предостерегает от поддержки Западом оппозиции Грузии», — написал Георгий Канделаки, высокопоставленный член партии «Европейская Грузия». Twitter.

Любая достойная разведка служба знала бы, что очевидная поддержка со стороны Москвы была бы смертельным поцелуем в Грузии, где электорат в целом настроен против России, а пророссийские политические силы маргинальны. А сама «Грузинская мечта» сразу же обвинила СВР в нечестной поддержке оппозиции.

«Кому выгодны подобные заявления со стороны оккупационных сил?» — спросил Мамука Мдинарадзе, глава фракции партии в парламенте, в эфире прогрузинского канала «Мечта» «Имеди ТВ».Россия решительно поддерживает де-факто сепаратистские правительства Абхазии и Южной Осетии, поддержку, которую многие в Грузии называют «оккупацией».

«Почему подобные вещи всегда происходят с жильцом в критические моменты?» Мдинарадзе продолжил. «Почему это происходит сейчас, когда грузинская радикальная оппозиция оказывается в затруднительном положении, когда спецслужба делает заявление, которое может использовать оппозиция?»

Грузинская политика на самом деле находится в горячей фазе политического кризиса, который то гноился, то гноился в течение почти двух лет с тех пор, как российский депутат скандально появился в грузинском парламенте.Он ускорился в последние недели после того, как оппозиция не смогла превратить недовольство «Грузинской мечтой» в успех на парламентских выборах. Оппозиция утверждает (без особых доказательств), что голосование было сфальсифицировано, и требует нового голосования. Правительство нанесло ответный удар, арестовав лидера оппозиции и назначив нового, придерживающегося жесткой линии премьер-министра, когда его предшественник отказался произвести арест.

Последней точкой возгорания стали недавно просочившиеся аудиозаписи, на которых видно, как сын основателя «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили обсуждает с представителями госбезопасности, как отомстить подросткам, оскорбившим его в Facebook.

Все это время европейские и американские официальные лица пытались выступить посредником между правительством и оппозицией, что, в частности, неверно в заявлении СВР (намеренно или нет, не ясно).

В то время как основные оппозиционные силы, возглавляемые бывшим правящим Объединенным национальным движением (ЕНД), пытались открыто позиционировать себя как более прозападные, чем правящая партия, большинство американских и европейских политиков не проводят четкого различия между враждующие стороны.

В своих посреднических усилиях американские и европейские официальные лица заняли в основном нейтральную позицию, к большому огорчению оппозиции, которая активно лоббировала своих западных союзников, чтобы они заняли более жесткую позицию в отношении их утверждений о том, что выборы были сфальсифицированы. В декабре в одном из эпизодов дружественного к оппозиции телеканала «Мтавари Архи» были атакованы посол США Келли Дегнан (вместе с другими западными посланниками в Тбилиси, хотя ей досталось самое худшее) за якобы умиротворение Иванишвили и «Грузинская мечта».

Как сказал немецкий аналитик Штефан Майстер в недавнем анализе: «С одной стороны, западных партнеров просят о поддержке в текущем политическом кризисе, а с другой стороны, их обвиняют в том, что они являются партизанами, если их собственные интересы во власти ущемляются. Таким образом, представители ЕС и США стали участниками спирали эскалации в Грузии, но не смогли ее разрешить ».

Так что же на самом деле Россия может здесь делать?

Заявление, возможно, больше связано с политическими амбициями Нарышкина, чем с Грузией, сказал Марк Галеотти, старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб и аналитик российской разведки.Нарышкин «в последнее время занял гораздо более высокий пост, что, как я подозреваю, является признаком его амбиций по переходу к более центральной политической роли», — сказал Галеотти Eurasianet.org. «Частью этого процесса является оттачивание его ястребиных способностей, и я думаю, что здесь это, безусловно, так. Я думаю, что это действительно предназначено для внутреннего политического потребления, а не для того, чтобы воспринимать всерьез как заявление о Грузии как таковой ».

Другие аналитики обратили внимание на прямую ссылку СВР на суверенитет.«Пример Грузии — яркая иллюстрация того, как амбиции определенных национальных элит искать спонсорства Вашингтона для решения собственных проблем быстро превращаются в утрату суверенитета и способности проводить независимую политику как снаружи, так и внутри своей страны, »- заключено в заявлении.

Понятие «суверенитет» в Грузии является деликатным, — сказал Корнели Какачия, глава тбилисского аналитического центра «Грузинский институт политики». «Расчет, вероятно, состоит в том, чтобы, зная, насколько грузины заботятся о суверенитете, усилить скептицизм У.Политика США, изображающая Грузию как вассальное государство США », — сказал Какачия Eurasianet.org.

Хотя «Грузинская мечта» проводила ту же прозападную внешнюю политику, что и ее предшественники, которые сейчас составляют нынешнюю оппозицию, она менее идеологически привержена этой позиции. Москва, возможно, надеется ослабить приверженность евроатлантической интеграции среди избирателей Грузинской мечты, многие из которых являются социально консервативными, сказал Какачия. «Если ЕНД удастся в какой-то момент маргинализировать« Грузинскую мечту »и они [Грузинская мечта] не получат поддержки со стороны Запада, что произошло, когда ЕНД проиграла выборы [в 2012 году], то« Грузинская мечта »и ее последователи, по крайней мере, некоторые из них могут подумать о немыслимом », — сказал он.«В грузинской политике от любви до ненависти всего один шаг».

Цены на газ в Европе упали из-за приказа Путина заполнить хранилища ЕС

МОСКВА (AP) — Европейские цены на газ упали в четверг после того, как президент России Владимир Путин поручил крупнейшей газовой компании страны закачивать больше газа в хранилища ЕС.

Цены на газ в Европе резко выросли в последние недели на фоне высокого спроса в Азии, вызванного восстановлением экономики после пандемии и истощением запасов в Европейском Союзе из-за холодной зимы.

Во время разговора с официальными лицами поздно вечером в среду Путин сказал Алексею Миллеру, главе контролируемого государством газового гиганта «Газпром», начать закачку газа в хранилища компании в Австрии и Германии после того, как он заполнит внутренние хранилища к 8 ноября. указание лидера сразу привело к снижению цен на газ в Европе.

«Это позволит надежно, стабильно и последовательно выполнять наши договорные обязательства и обеспечивать наших европейских партнеров газом осенью и зимой», — сказал Путин.«Это создаст благоприятную ситуацию, во всяком случае, лучшую ситуацию на европейском энергетическом рынке в целом».

Европейский Союз, состоящий из 27 стран, зависит от России более чем на 40% импорта газа.

Несмотря на то, что «Газпром» выполнил свои обязательства по долгосрочным соглашениям, он не продал дополнительный газ на спотовом рынке ЕС, отдав предпочтение внутренним хранилищам. Некоторые европейские политики утверждали, что Россия намеренно задерживает поставки газа, чтобы оказать давление на власти Германии и ЕС, чтобы они ускорили окончательное одобрение регулирующих органов для недавно завершенного строительства газопровода «Северный поток-2».

Путин отметил, что на прошлой неделе одно из двух звеньев нового трубопровода по дну Балтийского моря уже было заполнено газом в рамках подготовки к запуску, добавив, что поставки могут начаться «на следующий день» после одобрения регулирующих органов.

«Северный поток-2» мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год предназначен для доставки газа напрямую в Германию, минуя Польшу и Украину, которые вместе с США категорически выступают против проекта

Украинские власти опасаются, что трубопровод лишит страна платит 2 миллиарда долларов за транзит газа в год и подрывает ее международный авторитет в условиях перетягивания каната с Россией после аннексии ею Крымского полуострова в 2014 году и поддержки сепаратистских повстанцев на востоке Украины.