Продление жизни человека: «Через 20 лет появятся технологии радикального продления жизни — нужно просто дожить». Антиэйджинг-предприниматели — о том, возможно ли бессмертие

Содержание

«Через 20 лет появятся технологии радикального продления жизни — нужно просто дожить». Антиэйджинг-предприниматели — о том, возможно ли бессмертие

«Никакого биологического предела нет»

— Давайте вначале каждый из вас поделится своим опытом и какими-то лайфхаками. Что вы делаете для того, чтобы жить дольше и быть здоровее?

ЮД: На самом деле все лайфхаки известны. Просто сейчас нужно максимально хранить своё здоровье — чтобы дожить до той поры, когда будут созданы суперпрорывные средства, способные радикально продлить нашу жизнь. Соблюдать совершенно простые базовые вещи — высыпаться (часто проблемы у людей начинаются с недосыпа), заниматься умеренной физкультурой и не переедать, то есть следить за своим весом и тем более не дожираться до ожирения. При этом я хожу в спортзал, а после каждой тренировки иду в баню, потому что есть много данных о её пользе и практически ничего — о вреде. Ну и стараюсь не курить — пока получается, последние 39 лет.

— Василий, опиши свой режим жизни. В чём ты себя ограничиваешь? Что ты себе позволяешь? Что у тебя со спортом и с вредными привычками?

ВШ: Думаю, сначала нужно отделить два термина — «продолжительность жизни» и healthspan (активная, здоровая жизнь). И абсолютно согласен с Юрием: сейчас мы по большей части можем что-то сделать именно во второй части. Люди из своих условных 80 лет примерно последние 15 живут не очень качественно. Мы можем поработать с этим, и здесь самый правильный подход — предотвращать какие-то очевидные вещи, которые, как мы знаем, ведут к набору заболеваний либо к преждевременному старению.

Что делаю для себя? Занимаюсь боксом, что может показаться странным, поскольку есть вероятность пропустить удар в голову и достаточно резко постареть. Но мне нравится — это очень интенсивная и ровная нагрузка. Соблюдаю диету, которую не назвал бы жёсткой: просто стараюсь есть меньше сахара. Опытным путем пришёл к низкоуглеводке, почти безуглеводке — просто лучше себя чувствую. Хорошо сплю от 8 до 9 часов, не пью, не курю.

Из чего-то более необычного — холод. Заметил, что сильно меньше стал болеть. Под холодом я имею в виду контрастный душ несколько раз в день (обычно дважды). Сплю фактически без одеяла либо накрывшись простынёйи держу температуру в комнате на уровне 18—20 градусов.

— Когда ты молод, сложно фокусироваться на отказе от каких-то вещей ради хорошего самочувствия в старости. Можешь рассказать, почему ты об этом думаешь и как ты понял, что об этом вообще стоит задумываться?

ВШ: Я в детстве был достаточно толстый — в 14 лет весил чуть больше 100 кг. А сейчас вес — 76, рост — 182. Как раз тогда, в 14—15 лет я сбросил очень много и очень быстро, чего делать никому не советую. Похудел на 30 кг примерно за 3—4 месяца, но это очень сильно изменило мою жизнь в социальном плане и отношение к самому себе. С тех пор я адепт здорового образа жизни. 7 лет профессионально занимался спортом — греблей на каноэ. И для меня сейчас это не выглядит как какой-то специальный лайфстайл — скорее как то, что я делаю по умолчанию. Наоборот, мне сложно делать что-то другое.

— То, о чем вы сейчас говорите, — по сути, классический ЗОЖ…

ЮД: Да, просто ничего другого нет, к сожалению.

— Почему вы называете это борьбой со старением?

ЮД: Ну, это ЗОЖ профилактический — чтобы предотвратить какие-то ранние проявления старения и не ускорять его. Если не следовать этим привычкам и, например, набрать лишний вес, заработать диабет, злоупотреблять алкоголем — всё это приведет к ранней смерти.

На самом деле мы живём в очень хорошее время: уже в ближайшие 20–30 лет революция в биологии и генной инженерии даст нам плоды в виде радикального продления жизни. Можно будет не заморачиваться ЗОЖем и всё равно чувствовать себя на 23 даже в 80-летнем возрасте. Соответственно, нам нужно дожить до этого времени. Хотя бы ещё 20 лет, потому что в наиболее оптимистичном сценарии развития генной инженерии уже будут какие-то интервенции, которые смогут продлевать нашу жизнь ещё дольше.

— Откуда эта цифра? С чем она связана?

ЮД: Это просто прогноз. Он основан на том, что сейчас происходит в области генной инженерии, биологии и геронтологии. Наше понимание механизмов старения растёт, наши способности модулировать биологию и гены — растут. Уже 300 различных генных терапий находятся на клинических исследованиях, то есть их уже применяют на людях. Все эти терапии выйдут на рынок в ближайшие пять лет. За это время наше понимание механизмов ещё больше возрастет, и те терапии старения, которые, как мы считаем, значительно продлят жизнь, могут в последующие 10–15 лет тоже выйти на рынок.

Возможно, это будут не генные, а какие-то другие терапии — те же сенолитики или анти-ретроэлементы. У нас в организме есть такие плохие клетки, которые с возрастом начинают не просто накапливаться, а ещё и вызывать хроническое воспаление. Вот сейчас один из подходов борьбы со старением — это попытаться убить эти сенесцентные клетки. Соответственно, те интервенции, которые на это направлены, называются сенолитики, потому что они как бы лизируют такие клетки.

Эти подходы уже находятся на клинических исследованиях. Есть пара компаний, которые тестируют какие-то малые молекулы. Если у них всё пойдет хорошо, в ближайшие 3–5 лет технология будет одобрена для применения на людях.

— И каким будет эффект от её применения? Что произойдёт?

ЮД: Ну, мыши живут дольше. Соответственно, у них увеличивается тот самый healthspan, то есть здоровый период жизни. Для людей наша задача — с помощью терапии вернуть человека в некое более молодое состояние. Например, есть нашумевшее исследование, в рамках которого с помощью гормона роста и DHEA эпигенетический возраст откатили на два с половиной года назад. А различные интервенции, направленные против старения, должны будут показывать какой-то системный эффект — если не омоложения, то хотя бы замедления старения.

— То есть будет некая таблетка, которую нужно принять?

ЮД: Если мы говорим о сенолитиках — да: либо таблетка, либо инъекция. Человек проходит курс лечения, и у него в идеале убивается энное количество сенесцентных клеток, снижается уровень воспаления и системно улучшается организм, улучшается здоровье.

Сейчас есть и другие подходы, которые тестируются. В обозримом будущем какой-то из них обязательно даст плоды и превратится в терапию. Просто по тому массиву данных, который мы видим на животных, в обозримые 10–15 лет гарантированно будет какое-то средство. Не прорывное, не суперсредство, которое позволит дожить до 500 лет, но которое продлит нам на 10–15 лет хотя бы healthspan. То есть если сейчас большинство людей в 80 дряхлые и больные, то с помощью этих средств они в таком же возрасте будут более активными, например на уровне современного 60-летнего человека.

— То есть вы, как специалист, допускаете, что теоретически человек может жить сколь угодно долго?

ЮД: Если мы модифицируем наши гены, никакого биологического предела нет. У нас есть заложенный генами предел примерно в 117–120 лет — выше него пока никто из людей не доживал. Но мы видим, что некоторые животные — те же млекопитающие киты — живут по 200 лет, а акулы живут 400. Соответственно, никакого биологического ограничения в сто лет у живой системы, а именно многоклеточного животного, как мы, — нет. А деревья (тоже многоклеточные, но там другая система) живут 1000 лет. То есть нет никакого фундаментального закона увеличения энтропии, который помешал бы нам жить гораздо дольше, в разы дольше.

Единственное, что нас сейчас останавливает, — генная программа, которая в нас заложена. Потому что продолжительность жизни определяется генами — мы это видим по всем животным. Соответственно, чтобы перепрыгнуть через этот обусловленный генами предел, нам нужно их поменять. И те самые генные терапии, о которых я говорил, теоретически могут нам помочь превзойти этот предел.

насколько мы продвинулись в борьбе со старением — Будущее на vc.ru

Возможность радикально продлить жизнь и повернуть старение вспять перестала быть перспективой далекого будущего. Проект Виталия Пономарева Centaura собрал подробную базу знаний о старении, рассказав, что нам известно об этом процессе, как далеко ученые зашли в попытках его остановить — и заодно предложил составить свой жизненный план на 250 лет вперед.

6061 просмотров

Успех в борьбе со старением — это шанс полностью переосмыслить свою будущую жизнь, не пытаясь уложиться в отведенные нам 70-100 лет. Не будет «слишком поздно», чтобы понять, что ты занимаешься не тем делом: всегда можно будет начать новое с нуля. Сменить род деятельности, покорить горные вершины, выучить 10 языков, посетить все страны мира, изобрести лекарство от рака, слетать на Марс — все это можно будет воплотить в реальность.

Звучит как фантастика, однако благодаря научным разработкам последних лет следующий революционный прорыв в науке может случиться уже скоро — и связан он будет именно с радикальным продлением человеческой жизни. Компания Centaura, которая работает в сфере борьбы со старением, сделала подробный анимированный гид, где собраны все актуальные данные о старении и борьбе науки с ним. Изюминка проекта — календарь-планировщик, рассчитанный на период до 2270 года.

Собрал некоторые интересные факты и иллюстрации из этого гида — но лучше, конечно, посмотреть оригинал с отличной инфографикой.

Что мы знаем о старении

На самом деле ученые до сих пор не могут полностью ответить на вопрос, что такое старение. Этот процесс начинается с клеточных и молекулярных изменений: геномы становятся нестабильными, истощаются стволовые клетки, нарушается контроль питательных веществ. В результате в организме накапливаются дегенерации, вызывающие так называемые «старческие» болезни: диабет, артрит, остеопороз, рак, атеросклероз, сердечно-сосудистые заболевания и другие. По данным ВОЗ, именно они — причина 70% всех смертей в мире.

Падение функциональных возможностей с возрастом

То, когда именно мы сталкиваемся с какой-либо из этих болезней, зависит от биологического возраста организма. И у разных клеток, и у отдельных органов одного человека этот возраст отличается. Чтобы измерить его, ученые придумали так называемые «биологические часы», которые определяют биовозраст по определенным маркерам: например, составу крови, набору микробов в кишечнике, уровню белка в крови. Самые точные из таких часов, эпигенетические, берут за критерий процессы метилирования в определенных нуклеотидных соединениях в геноме.

Средняя продолжительность жизни клеток человеческого организма

Поскольку все наши клетки, системы и органы имеют разный возраст, все люди стареют по-разному — каждый из нас уникален в этом отношении. Хотя некоторые закономерности все же есть: так, женщины обычно живут на 6-8 лет больше мужчин, а низкие люди дольше высоких — в этом могут быть замешаны образ жизни и гормон роста. И именно потому, что траектория возрастных изменений у каждого своя, невозможно изобрести универсальную таблетку от старости. Бороться с ней, скорее всего, придется индивидуально и на протяжении всей нашей жизни.

Почему мы стареем?

Существует несколько теорий, чем вызван процесс старения — например, считается, что это может быть связано с естественным отбором, гиперактивностью клеток или генетическими программами (обо всех признанных гипотезах можно почитать тут). Но один из ключевых факторов, влияющих на тип старения — генетическая предрасположенность.

Так, некоторые люди предрасположены к долголетию: в 2012 году в мире насчитывалось 316 тысяч долгожителей (тех, кто дожил до 100 лет) — в основном в странах с развитой системой здравоохранения и с комфортным климатом. Тех, кто преодолел отметку в 115 лет, в мире сейчас всего пятеро. При этом для некоторых из них столетний юбилей — не повод останавливаться в своих достижениях. Например, Фауджа Сингх в 101 год нес Олимпийский факел на Играх в Лондоне, а Бо Гилберт стала первой столетней моделью журнала British Vogue.

Борьба за бессмертие

Работы в области старения в основном фокусируются на изучении возрастных заболеваний и методах их лечения. Но этот способ не затрагивает причины, лежащие в основе этих болезней, и способен лишь ненадолго отсрочить старость.

Так, существуют негенетические подходы к увеличению продолжительности жизни, которые испытывались на животных — например, правильное питание, которое включает в себя ограничение калорий и полноценный рацион. Немного отложить возрастные изменения помогает и правильный образ жизни: так, известная американская клиника Майо разработала подробные рекомендации по сохранению здоровья и продлению жизни.

Но намного более перспективны в борьбе со старением радикальные терапии. Так, в последние годы ученые научились значительно продлевать жизнь животных за счет генетических вмешательств: им удалось остановить старение у мышей и увеличить срок жизни червей и плодовых мушек на 45 и 65% соответственно.

К сожалению, автоматически перенести эти методы на человека нельзя: придется вносить значительные корректировки.

Влияние радикальных вмешательств в организм на процесс старения

Комплексное решение

Есть и другая проблема, которую хорошо сформулировал основатель Centaura Виталий Пономарев.

Виталий Пономарев

основатель WayRay и Centaura

«Недостаточно найти механизмы вмешательства в живой организм — они уже и так существуют. Сначала нужно понять, как работают механизмы старения, научиться определять взаимосвязь между маркерами этих процессов для каждого индивидуума и найти способ воздействовать на эти маркеры».

Сейчас существует множество методов, направленных на борьбу со старением — но все они затрагивают лишь отдельную сторону проблемы, и чтобы достичь успеха, понадобится их объединить. Комплексное решение как раз пытается разработать Centaura: в основе ее разработок лежит создание искусственной хромосомы и вычисление профиля старения — персонального набора маркеров, который определяет возрастные изменения у каждого конкретного человека. Научившись вычислять такой внутренний «портрет», ученые смогут индивидуально подбирать для каждого человека радикальные вмешательства в организм.

Система по борьбе со старением, разработанная Centaura

Это масштабная сверхзадача, которая требует усилий многих исследовательских групп в разных странах. Однако перспективы видны уже сейчас: в Centaura ожидают, что к 2037 они получат искусственную хромосому — и тогда запуск обратного отсчета для нашего возраста станет реальностью.

Технологии продления жизни человека

2019. Стартап Libella Gene Therapeutics обещает продлить жизнь на 20 лет за $1 млн

Как известно, старение организма происходит во многом из-за теломер — концевых участков хромосом, которые укорачиваются при каждом делении клетки и ограничивают число этих делений. Однако, считается, что это вынужденная мера, защищающая организм от рака. Основатели стартапа Libella Gene Therapeutics Уильям Эндрюс и Джеймс Строл — с этим не согласны. Они разработали гепотерапию, которая удлиняет теломеры и позволяет клеткам делиться значительно дольше. Они зарегистрировали свою технологию в маленьком островном государстве Ванату и теперь предлагают богатым американцам продление жизни на 20 лет за $1 млн.

2018. Очищение мозга от старых клеток замедляет деменцию

Ученые все больше убеждаются, что удаление постаревших клеток из органов позволяет замедлить старение. Молекулярный биолог Даррен Бейкер из клиники Майо (на фото), и его коллеги использовали противораковый препарат под названием навитоклакс для уничтожения старых нейронов в мозге мышей. Неизвестно, как этот препарат подействовал на другие органы, но в результате в мозге этих мышей токсичные белки, производимые старыми клетками, перестали накапливаться. Эти мыши лучше могли распознавать новые запахи и объекты, чем мыши с большим количеством стареющих клеток в мозгу. Ученые подозревают, что стареющие нейроны являются причиной не только старческой деменции, но и болезней Паркинсона и Альцгеймера.

2017. Novartis отдал свой анти-эйджинговый препарат американскому стартапу

Два года назад швейцарская фармацевтическая компания Novartis провела то, что назвали первым испытанием лекарства от старости на людях. Косвенным образом препарат Ропамицин доказал свою эффективность. Однако провести реальное испытание на людях было бы слишком длительным проектом (из-за того что люди долго живут). Чтобы ускорить этот бизнес Novartis решил отдать право на использования Ропамицина для замедления старения американскому стартапу resTORbio в обмен на долю в компании. Главный научный руководитель стартапа Джозеф Болен обещает провести клинические испытания Ропамицина по восстановлению иммунных клеток у престарелых пациентов. Напомним, Ропамицин замедляет метаболизм клеток и переводит их в режим выживания (который, кстати, можно достичь просто соблюдая низкокалорийную диету).

2016. Стартап Humai собирается продлевать жизнь мозга в роботе

Жизнь человека заключена в мозге, поэтому все остальные органы и части тела можно со спокойной совестью заменить протезами, лишь бы обеспечивалось нормальное кровоснабжение мозга. Именно такую систему поддержания жизни хочет создать американский стартап Humai. Говорят: «мы встроим искусственный интеллект, который будет управлять электронно-механическим организмом, так что мозг будет работать в более спокойном режиме». Но ведь мозг тоже стареет ребята? «Ничего страшного», говорят они, «пока мозг поживет в роботе, уже придумают какие-нибудь нанотехнологии для омоложения». В общем, пока это все лишь разговоры, но тем не менее, ребята не поленились, собрали команду, сделали сайт, набирают добровольцев.

2016. Samumed — самый дорогой стартап по борьбе со старением

Конечно, огромная рыночная стоимость компании еще не означает что у нее есть революционная технология. Особенно, когда ее возглавляет бывшая звезда покера — Осман Кибар. Тем не менее, его биотехнологический стартап Samumed оценивают аж в $12 млрд. А его технологическая платформа (которая держится в секрете), предназначена для регенерации тканей и замедления старения. Она воздействует на один из генов Wnt, которые отвечают за дифференцировку стволовых клеток в организме.

«Гены Wnt называют сигнальными путями организма — достаточно отключить один из них, и можно повернуть вспять процесс старения» — говорит Осман. На данный момент стартап уже выпустил препараты для лечения артрита и облысения, которые сейчас более-менее успешно проходят клинические испытания.

2016. Элизабет Пэрриш говорит что помолодела на 20 лет с помощью генотерапии

В сентябре 2015 года Элизабет Пэрриш, 44-летняя основательница американского стартапа BioViva, прошла экспериментальный курс омолаживающей генотерапии, основанный на технологии, разрабатываемой стартапом. Целью этой технологии является замедление укорачивания теломер (Считается, что теломеры — концевые участки хромосом, укорачиваются с каждым делением клетки и являются изначальной причиной старения). И вот — бинго! Анализы показали, что препараты действительно остановили укорачивание ***

2016. Рэй Курцвейл: человечество находится на пороге бессмертия

В одном из последних эпизодов телешоу News Hour, знаменитый американский изобретатель и футурист Рэй Курцвейл заявил, что смерть вскоре будет побеждена. Ссылаясь на «экспоненциальный рост информационных технологий», Курцвейл говорит, что в ближайшем будущем мы мы сможем найти способ избавляться от абсолютно всех физических сбоев нашего организма. Мы изобретем компьютеры размером с клетки крови, которые будут двигаться внутри наших тел, лечить все наши недуги и соединяться с облачными серверами. Часть нашего мышления и сознания будет находиться в облаке, и при необходимости мы сможем восстанавливать себя в других оболочках. Все это, по мнению Курцвейла, произойдет уже «в 2030-х годах». По мнению Рэя, все это является неотъемлемой частью нашего цикла, ведь человечество за всю свою историю эволюционировало, существенно повысив уровень продолжительности жизни. И следующим шагом для нас является обретение бессмертия.

2015. Видео: больная раком девушка заморозила свой мозг

Это потрясающая история 23-летней девушки Ким Суоззи, которая болела неизлечимой формой рака мозга, и решила после смерти заморозить свой мозг. Идея в том, что через много лет, когда медицина и компьютерные технологии шагнут далеко вперед, появится возможность просканировать и считать структуру нейронов и синапсов мозга и восстановить сознание человека.

Ким работала ассистентом профессора по когнитивной психологии, и поэтому эта идея была ей близка. Она сознавалась, что вероятность успеха этого начинания 1-2%, но даже если так — то она согласна была попробовать. Ким обратилась в крупнейшую в США компанию, занимающуюся услугами криогенной заморозки — Alcor. Стоимость процедуры составляла 80 тыс долларов. У Ким не было таких денег, и даже ее отец отказался финансировать эту затею, убеждая дочь, что это шарлатанство. Но ей удалось собрать эту сумму с помощью своего блога на Reddit и осуществить задуманное.

2015. Разработана технология пересадки головы

Нет, речь не о том, что вам пересадят чужую голову, а о том, чтобы вашу голову можно было пересадить на чужое тело, и таким образом продлить вашу жизнь. Итальянский нейрохирург Серджио Канаверо разработал технологию трансплантации человеческой головы и намерен осуществить первую подобную операцию в течении 2 лет (и уже даже есть добровольцы). По замыслу Серджио, донор и реципиент погружаются в состояние искусственной комы, их тела охлаждаются до 18°C и их головы отделяются от тел. Главная фишка технологии — это клей, с помощью которого склеивается костный мозг и кровеносные сосуды (вроде бы его уже опробовали на крысах). Нервные волокна предполагается соединять имплантированными электродами. После пересадки — нельзя будет сразу уйти домой — нужно будет еще полежать в коме около месяца.

2015. Novartis провел первые клинические испытания лекарства от старения

Швейцарский фарма-гигант Novartis провел исследование препарата Ропамицин, в ходе которого было установлено, что препарат улучшает иммунитет престарелых людей при приеме в малых дозах. Это исследование назвали первым клиническим испытанием анти-эйджингового лекарства на людях. Вещество Ропамицин является продуктом жизнедеятельности бактерии, найденной в 70-х годах под одной из статуй на острове Пасхи. Лекарства на основе этого вещества лечат грибковые заболевания, лечат рак и спасают тысячи пациентов после трансплантации органов, подавляя иммунную реакцию организма на отторжение органа. Дело в том, что Ропамицин замедляет метаболизм клеток. А что будет если замедлить метаболизм? Человек проживет дольше? Да, но только если замедленный метаболизм иммунных клеток не сделает организм (престарелого) человека беззащитным перед вирусами и микробами. И вот, проведенное исследование показало, что в определенных дозах Ропамицин скорее модулирует иммунитет, чем подавляет его. А значит, теоретически, это лекарство от старения.

2014. Средняя продолжительность жизни в мире с 1990 года выросла на 5 лет

Не смотря на то, что экологическая обстановка ухудшается и все сидят целый день за компьютером, средняя продолжительность жизни продолжает расти — благодаря развитию медицинских технологий. Институт статистики здоровья населения Вашингтонского университета (IHME) выяснил, что средняя продолжительность жизни (во всем мире) увеличилась с 65,3 лет в 1990 году до 71,5 лет в 2013 году. Если такая тенденция сохранится, то к 2030 году средняя продолжительность жизни женщин достигнет 85,3 лет, а мужчин – 78 лет. В странах с высоким уровнем дохода, увеличение продолжительности жизни ***

2014. Новый фильм «Превосходство» рассказывает о переносе сознания в компьютер

Новый голливудский фильм «Превосходство» показывает пример переноса сознания в компьютер. По сценарию фильма ученый, работавший над созданием искусственного интеллекта (которого играет Джонни Деп), получает смертельную дозу радиации и за месяц до смерти соглашается на эксперимент — перенести свое сознание в суперкомпьютер. Ему в мозг вживляют электроды и несколько недель записывают в компьютер электромагнитные сигналы, возникающие в мозге при воспроизведении различных образов и слов. И, что интересно, у них получилось. Кстати, в этом фильме показано, какую большую роль может играть искусственный интеллект в медицине будущего.

2014. Ученые тренируются омолаживать органы

Трансплантация органов и выращивание искусственных органов в лаборатории — это, конечно, круто. Но замена органа связана с большими рисками осложнений из-за сложнейшей операции и последующего отторжения нового органа. Вот было бы здорово, если б врачи научились восстанавливать и омолаживать собственные органы человека. И они постепенно двигаются в этом направлении. Команда ученых из Университета Эдинбурга смогла впервые провести процедуру регенерации живого органа (пока у подопытных мышей). Им удалось обновить вилочковую железу (которая играет ключевую роль в иммунной системе). Ученые искусственно увеличили уровень особого белка FOXN1, (который вырабатывается клетками вилочковой железы и помогает контролировать включение важных генов в клетках этого органа). В результате клетки железы перепрограммировались в состояние подобное стволовым клеткам и запустился неработающий в пожилом возрасте естественный механизм замены старых клеток на новые. После процедуры функция вилочковой железы у старых мышей полностью восстановилась, в частности увеличилась выработка иммунных Т-клеток, которые играют ключевую роль в борьбе с инфекциями.

2013. В Украине хотят создать лекарство от старости при помощи краудфандинга

В Украине нет денег на исследовательские проекты по продлению жизни, зато можно найти ценные ресурсы для этого важного дела.

Активисты International Longevity Alliance (Международного альянса за долголетие) выяснили, что в Киевском институте геронтологии доживают свою жизнь 100 лабораторных мышей, которые оказались ненужными институту (так бывает…). И они решили сделать большой эксперимент по созданию «коктейля для продления жизни». Исследователи отобрали 6 препаратов (метопролол, эверолимус, метформин, симвастатин, рамиприл и аспирин), которые осуществляют различные воздействия на организм, замедляя его старение (например, нормализуют частоту биения сердца, содержание холестерина и сахара в крови…) и, скармливая их мышкам, хотят получить оптимальную комбинацию. Для закупки необходимых препаратов нужно собрать $15 тысяч. Для этого создан проект на Indiegogo (который уже собрал треть суммы). По словам ребят, это первый мире краудфандинговый проект для продления жизни.

2013. Google основал компанию, которая будет заниматься продлением жизни

Наконец-то Google решил потратить хоть частицу своих миллиардов на что-то действительно полезное (очки с камерой, воздушные шары с интернетом и самоуправляемые автомобили — не в счет). Сегодня CEO Google, Ларри Пейдж, объявил об основании компании Calico, которая будет заниматься проблемами старения и лечением сопутствующих заболеваний. Компанией будет управлять Артур Левинсон (на фото), генеральный директор биотехнологической компании Genentech, и по совместительству, председатель совета директоров Apple. Правда, пока неизвестно, какими именно технологиями будет заниматься Calico. Пейдж не сообщил какой-либо конкретный план. Он говорит: «Еще прошло слишком мало времени, чтобы чем-то поделиться. Конечно, когда Артуру будет, что сказать, он обязательно этим поделится». По слухам воспользоваться результатами работы Calico и продлить свою жизнь смогут только те люди, у которых есть аккаунт в социальной сети Google+.

2006. В России открылось первое криохранилище для заморозки людей

Если вы увлекаетесь фантастическими романами, то скорее всего знаете, что такое анабиоз и крионика. Это когда человека замораживают, а потом размораживают через много лет в таком же самом состоянии. Но оказывается, это уже давно не фантастика, а довольно успешная (по крайней мере в коммерческом отношении) технология. Американская компания Alcor аж с 1972 года предлагает услуги крионирования. Зачем? Чтобы продлить жизнь. Когда вы умрете, вас заморозят (к сожалению закон запрещает замораживать живых людей) и будут хранить в криохранилище до тех пор, пока медицина не шагнет далеко вперед. А потом вас разморозят, подрихтуют организм и отправят жить на свободу. Поэтому, перед тем как умереть, вы можете заключить контракт с криокомпанией, оплатить свою заморозку и хранение, и спокойно доживать свою первую жизнь. ***

FAQ — Нужно ли продление жизни?

Возможно ли физическое бессмертие?
Почему люди захотят жить вечно – или тысячи лет?
Не скучно ли будет жить тысячи лет или дольше?
Может ли крионика привести к перенаселению Земли?
Почему общество будущего захочет воскресить криосохраняемых пациентов?
Каким образом мы адаптируемся к обществу будущего?
Что, если будущее будет ужасным, антиутопическим или тоталитарным?
Как я смогу жить в будущем без любимых людей?
Как я смогу жить в будущем без соответствующих профессиональных знаний?
Не является ли крионика попыткой «обмануть смерть»?
Не дает ли крионика ложную надежду?
Придает ли смерть смысл жизни?
Перестанут ли люди рисковать при значительном увеличении жизни?

1. Возможно ли физическое бессмертие?

Бытует мнение, что сторонники крионики это люди, стремящиеся жить вечно. Но мнения крионистов расходятся в отношении того, возможно ли физическое бессмертие и каким образом его можно достичь. Некоторые считают, что бессмертия возможно достичь лишь путем загрузки «личности» в компьютер и создания таким образом собственных «дублеров». Другие придерживаются мнения, что смерть от убийства, несчастного случая или самоубийства неизбежна для любого человека, даже если люди будут жить десятки тысяч или миллионы лет. Многие уверены, что непрерывно уделяя внимание продлению жизни людей, можно — с помощью развивающихся технологий — постоянно поддерживать жизнь человека и таким образом добиться радикального продления жизни на сколь угодно срок, что уже несколько напоминает «бесмертие». Возможно, Вам будет интересно прочитать статью «Что мы понимаем, говоря о «бессмертии?». Дополнительную информацию по теме бессмертия вы можете найти в статье (на английском языке) Some Problems with Immortalism.

2. Почему люди захотят жить вечно – или тысячи лет?

Давайте зададим вопрос по-иному: «Почему человек может захотеть умереть»? Человек, действительно наслаждающийся жизнью, конечно же, захочет, чтобы она продолжалась – как минимум, пока тело не стареет и не страдает от болезней. В будущем наука сможет устранить старение и болезни. Многие люди просто хотят увидеть, что принесет будущее: космические путешествия, проектируемое изменение тела, возросшие возможности интеллекта и т.д. Те люди, которых удовлетворяет «естественный» срок жизни, кто не пытьается продлить ее с помощью, например, крионики, с этой точки зрения – просто самоубийцы. Дополнительную информацию по этой теме Вы можете найти в статье (англ.) Why Life Extension?

3. Не скучно ли будет жить тысячи лет или дольше?

Люди, которым скучно сейчас, вполне могут заскучать и завтра. Разве мы иногда не скучаем? Но для тех, кто не теряет интереса к жизни, возросшее благосостояние и новые технологии, несомненно, помогут безгранично расширить возможности для удовлетворения своих интересов. Важную роль в этом выглают психология и управление эмоциями, которое постепенно развивается. Дополнительную информацию по этой теме Вы можете найти в статье (англ.) Why Life Extension?

4. Может ли крионика привести к перенаселению Земли?

Все медицинские технологии, способствующие продлению жизни, увеличивают население по линейному закону, в отличие от воспроизводства населения, которое может привести к экспоненциальному росту. Более состоятельные, лучше образованные люди, живущие дольше, не так склонны к расширенному воспроизведению рода – может быть, по этой причине в настоящее время рождаемость сокращается почти везде в мире там, где наблюдается экономический рост.

Ранее считалось, что промышленно развитые страны будут страдать от действия «железного закона заработной платы», в соответствии с которым любое расширение производства приведет к росту рождаемости, который будет препятствовать улучшению жизни человека. В промышленно развитых странах рост производства значительно обогнал темпы воспроизводства населения. С ростом благосостояния и развитием технологий все страны, в конечном счете, станут промышленно развитыми. А с дальнейшим развитием новых технологий все безграничные просторы космоса станут доступными для заселения человеком.

С практической точки зрения пока лишь очень незначительная часть человечества (менее одного на миллион) проявила серьезный интерес к крионике, поэтому это едва ли может повлиять на рост населения. ПОдробнее можно прочитать в статье «Не усугубит ли продление жизни перенаселение?» Дополнительную информацию по этой теме Вы можете найти на английском языке в статье Why Life Extension?

5. Почему общество будущего захочет воскресить криосохраняемых пациентов?

Мы не предполагаем, что общество будущего непременно будет заинтересовано в оживлении криосохраняемых пациентов или будет ответственным за этот процесс. Мотивацией для реанимации могут быть контрактные отношения с крионическими организациями, а также личные отношения.Точно также как в настоящее время человек может лечь в больницу, чтобы быть прооперированным неизвестным хирургом, профессионалы-крионисты будущего будут мотивированы контрактными обязательствами, а также желанием спасти жизни пациентов.

Общество будущего, которое будет обладать технологией реанимации, несомненно, будет отличаться значительно большим благосостоянием по сравнению с современным обществом – это все равно, что сравнивать уровень жизни доисторических обитателей пещер и современных людей. Решения о том, кого из пациентов вернуть к жизни, будут приниматься не под влиянием эгоистической морали в условиях нехватки ресурсов, а скорее так же легко, как в наше время принимаются решения, например, о приобретении золотой рыбки. Это вовсе не означает, что человеческая жизнь будет обесценена до уровня золотой рыбки, совсем наоборот. Скорее всего, человеческая жизнь будет считаться гораздо более ценной, чем в наше время – опять же по аналогии сравнения ее ценности сейчас и в доисторические времена, когда жизнь была «примитивной, жестокой и короткой».

Большинство крионистов участвуют в деятельности крионических организаций, так как они хотят, чтобы к ним и их любимым относились так же, как они сами относятся к другим. В целом, крионика представляет собой процесс типа LIFO (kast ibcome-first outcome, «последним пришел — первым вышел»). Последние крисохраняемые пациенты испытают на себе лучшие технологии — возможно, обратимое временное прекращение жизненных процессов, если только они не погибли в результате насильственной смерти или особо разрушительной болезни. Они будут первыми людьми, которые будут оживлены для новой жизни и молодости. У этих людей вряд ли будут оставшиеся в живых друзья или родственники, которые захотят увидеть их живыми, кроме тех, конечно, которые сами имели криоконтракты.

Цепочка воскрешения друзей и родственников из предыдущих поколений приведет к тому, что пробуждаемые к жизни пациенты увидят знакомых людей. Это будет особенно актуально для тех, кто побуждает друзей и родственников прибегнуть к услугам криоконсервации и знакомится с другими крионистами. Некоторые крионисты даже официально оформили этот процесс, как например, в LifePact, в котором они выражают согласие оказывать друг другу помощь в оживлении в том случае, если кто-то из них будет оживлен раньше других.

. Каким образом мы адаптируемся к обществу будущего?

Сотни лет назад человеку с ограниченными физическими возможностями было гораздо сложнее адаптироваться в обществе, чем в настоящее время, ведь условия для людей с ограниченными возможностями постоянно создаются, и их спектр расширяется. Благосостояние и развитие технологий способствуют росту ресурсов, необходимых для решения самых насущных физических и интеллектуальных проблем человека. Компьютеры и технологии воспроизведения изображений могут обеспечить создание все более эффективных методов обучения, позволяющих все большему числу людей проходить соответствующую подготовку и становиться полезными членами общества.

По мере развития технологии процесс обучения компьютерной грамотности становится все легче, а не сложнее. Множество людей попали в современные промышленно развитые страны из условий, практически сравнимых с жизнью в каменном веке, и, тем не менее, добились успехов. Положение крионистов в мире будущего ничем не будет отличаться от положения нынешних иммигрантов из стран третьего мира.

Тридцать тысяч лет назад люди умирали насильственной смертью (часто от руки других людей), но с большой степенью вероятности можно предположить, что будущее будет намного более доброжелательным, спокойным, ярким, увлекательным и гуманным, чем современный мир. С развитием прогресса люди стали менее агрессивными, они отказываются от ненужных формальностей и более открыто выражают свои чувства, более терпимы к личным, этническим и расовым различиям, и эта тенденция, несомненно, сохранится.

В будущем благосостояние общества и развитие технологий обеспечат возможности лучше учитывать психологические потребности и проблемы людей и успешно разрешать их (включая «шок будущего» и отчуждение). Возможности людей будущего в самовыражении в любви и дружбе превзойдут наши самые смелые ожидания, оказывая облагораживающее воздействие на всех жителей Земли. Поэтому воскрешение в любящих объятиях друзей и родственников скорее будет напоминать возвращение домой, а не путешествие в странный незнакомый мир.

7. Что, если будущее будет ужасным, антиутопическим или тоталитарным?

Быть живым – значит иметь возможность работать во благо улучшения жизни, и чем дольше вы живете и сохраняете здоровье, тем больше у Вас шансов на успех. Если мир действительно превратится в мрачную примитивную утопию, крионисты просто не будут воскрешены.

Будущее либо станет более прогрессивным во всех отношениях, либо деградирует до состояния, в котором воскрешение крионированных людей невозможно. Но Вы так и не узнаете, какие возможности уготованы для Вас в мире будущего, если Вы заранее решите, что это будет ужасное место, и не осмелитесь отправиться туда.

8. Как я смогу жить в будущем без любимых людей?

Многие крионисты подвергли криоконсервации своих близких людей и домашних питомцев. Близких родственников, испытывающих смешанные чувства в отношении будущей жизни на Земле, может убедить тот факт, что вы намереваетесь крионироваться и хотите встретиться с ними в будущем.

Для многих людей организация крионирования привела к появлению новых друзей в крионическом сообществе – друзей, которых они могут увидеть в будущем, если крионика будет успешно развиваться. Некоторые крионисты в среде единомышленников значительно расширили круг знакомств с новыми людьми, к которым они испытывают теплые чувства, и намереваются делать это и в будущем.

9. Как я смогу жить в будущем без соответствующих профессиональных знаний?

В настоящее время люди с минимальными профессиональными навыками имеют гораздо больше возможностей найти работу, чем раньше. С развитием общества и технологий, компьютерное обучение и социальные программы, в конечном итоге, приведут к полной занятости тех, кто стремится работать. Это будет несложно обеспечить и в мире, отличающимся гораздо большим изобилием, чем современный мир.

Когда-то основным занятием населения было сельское хозяйство. На смену ему пришло промышленное производство. Способы зарабатывания денег в будущем могут быть в значительной степени индивидуализированы в зависимости от особенностей человека, а более простая работа будет во все большей степени автоматизированна с целью производства огромного количества материальных ценностей. Поэтому ваша работа в будущем будет гораздо легче, а доходы неизмеримо больше. Кроме того, некоторые страны уже сейчас рассматривают вопрос о гарантированном доходе внезависимости от того,работает человек или нет. Возможно, в будущем работать за людей будут роботы, а люди будут заниматься творчеством или тем, чем они хотят.

И, без сомнения, в будущем процесс обучения любой деятельности станет намного легче, чем сейчас.

10. Не является ли крионика попыткой «обмануть смерть»?

Смерть – это конец жизни, а вовсе не ужасное создание с косой, имеющее полное право забирать жизни. Такое мнение относиться к разряду предрассудков, согласно которым значительное увеличение продолжительности жизни является неестественным. С точки зрения сторонников этой позиции, смерть от диабета, малярии, оспы и холода в результате нехватки одежды и крова, является естественной. Но в основе развития цивилизации лежит развитие человеческого интеллекта с целью выживания и улучшения условий жизни. Мы постоянно, с древнейших времен «обманываем смерть», ведь продолжительность жизни людей все время увеличивается!

11. Не дает ли крионика ложную надежду?

Не существует конкретных доказательств в отношении того, будет ли развитие крионики успешным, или же потерпит неудачу. Но тот факт, что крионика зависит от пока неизвестной науки будущего и что ее успех не может быть гарантирован, отнюдь не то же самое, что ее гарантированный провал. Да, сейчас криопациенты не могут быть оживлены, с помощью современных технологий, но это вовсе не доказательство того, что они в принципе не могут быть оживлены с помощью технологий будущего. Рассматривая развитие технологий, многие ученые и футурологи считают, что шанс на оживление у криопациентов есть. И, скорее всего, помешать оживлению могут глобальные катастрофы, а не невозможность достичь нужного технологического уровня. Отрицать то, что криопациенты могут быть когда-нибудь оживлены, значит, вызывать у людей неоправданное отчаяние.

12. Придает ли смерть смысл жизни?

Для многих из тех, кто поддерживает идею продления жизни, смерть лишает жизнь смысла, а не создает в нашей жизни смысл. Разрушая целую жизнь с ее накопленным опытом и мудростью, смерть проводит к ощущению бессмысленности жизни. Некоторые сторонники идеи целесообразности смерти утверждают, что без смерти жизнь становится неопределенной и даже невозможно будет ничего завершить в результате постоянных проволочек. Но разве прокрастинация (откладывание дел) и сегодня не является проблемой?

Старение и смерть заставляют жизнь следовать строго определенному графику: образование, карьера, семья, пенсия и могила. Сторонники продления жизни предпочитают свободу подобной насильственной организации. Увеличение срока жизни дает более широкие возможности для самореализации и делает существование людей менее напряженным – у них будет больше времени для развлечений и исследований.

13. Перестанут ли люди рисковать при значительном увеличении жизни?

Разумно предположить, что перспектива и опыт очень продолжительной жизни сделают людей более осторожными. Но это вовсе не уменьшит стремление человека к исследовательской деятельности и приключениям. Люди, несомненно, найдут безопасные пути для исследований и расширения пределов своих возможностей. Большая осторожность снизит стремление к войне и криминальное поведение, а также повысит чувство ответственности перед обществом и окружающей средой.

Биолог: изучение различий в скорости старения животных поможет продлить жизнь человеку — Наука

МОСКВА, 3 декабря. /ТАСС/. Серьезные различия в скорости старения животных-долгожителей и короткоживущих видов дают надежду на то, что человечество сможет создать лекарства, существенно продлевающие жизнь. Первые опыты такого рода уже проводятся в лабораториях, сообщила Вера Горбунова, профессор Рочестерского университета, выступая на конференции «Инвестиции в бессмертие», проходящей в Сколково.

«Мы привыкли считать, что старение представляет собой процесс накопления случайных повреждений ДНК в клетках, а также других поломок в работе организма. Лично меня удивляет то, что он может идти с совершенно разной скоростью в организме разных представителей жизни. К примеру, подобные повреждения накапливаются примерно в десять раз быстрее в теле мышей, чем у человека», — сказала Горбунова.

По ее словам, сам факт существования этих различий важен для ученых и всего человечества в целом сразу по нескольким причинам. В частности, это указывает на то, что процесс старения неразрывно связан не только с накоплением мутаций в ДНК и прочих нарушений в различных биологических молекулах, но и с тем, как организм с ними справляется. Различия в эффективности ликвидации этих поломок, как считает Горбунова, являются главной причиной того, почему продолжительность жизни многих животных отличается в десятки и сотни раз.

«Эта особенность старения дает нам надежду на то, что мы сможем модифицировать этот процесс и заставить тело человека медленнее дряхлеть. Существует множество видов животных, у которых подобные повреждения накапливаются очень медленно или они чинятся особенно эффективно. Мы можем изучить особенности этих видов-долгожителей и взять их на вооружение», — отмечает биолог.

Первые успехи

Подобные эксперименты уже ведутся при участии российских специалистов, которые работают в России и ведущих американских научных центрах. Год назад Горбунова и ее коллега Андрей Силуянов, рассказали, что они успешно пересадиои один из генов долгоживущего вида животных, голых землекопов (Heterocephalus glaber), в геном мышей.

Трансплантация участка ДНК, который отвечает за «сцепление» клеток друг с другом, заметно продлила жизнь грызунам — она увеличила продолжительность их жизни на срок, эквивалентный десяти годам жизни для человека. Их долголетие было связано с тем, что эти трансгенные мыши примерно в два раза реже страдали от опухолей, а также имели больше стволовых клеток и реже заполучали остеопороз, чем их сверстники из контрольной группы.

Помимо этого, Горбунова и ее коллеги по Рочестерскому университету сейчас изучают то, как различается работа генов, связанных с развитием и подавлением хронических воспалений и починкой ДНК, у долгоживущих и короткоживущих видов животных.

Недавно ее команда выяснила, что оба этих процесса могут по-разному протекать в организме той и другой группы организмов из-за расхождений в активности и устройстве гена SIRT6. Этот участок ДНК, как выяснили российские и американские биологи, не только отвечает за исправление опечаток в геноме, но и за подавление так называемых транспозонов, фрагментов «мусорной» ДНК, представляющих собой обрывки геномов древних ретровирусов.

Эти участки могут копировать себя, встраивая новые копии в геном клеток, и предположительно вызывают воспаления подобно тому, как это делают вирусные инфекции. Как выяснили Горбунова и ее коллеги, блокировка гена SIRT6 значительно ускорили этот процесс, а препараты, блокирующие размножение вирусов, наоборот, подавили его и продлили жизнь мышам.

Аналогичные опыты, как добавил Жоао Педро-де-Магалхаес, профессор Ливерпульского университета (Великобритания), в ближайшее время планирует провести его команда. По его словам, им удалось выделить несколько генов в ДНК гренландских китов, предположительно связанных с необыкновенно долгой жизнью этих млекопитающих-рекордсменов. В ближайшее время они проверят, как их пересадка повлияет на скорость старения мышей.

Конференция «Инвестиции в бессмертие» проходит в Сколково при поддержке некоммерческого проекта Centaura, Международного медицинского кластера и зарубежных клиник.

Новости: Пять путей к радикальному продлению жизни — Эксперт

Геропротекторы — лекарства, замедляющие старение и увеличивающие продолжительность жизни. Пока, правда, большая часть геропротекторов, на которые исследователи возлагают надежды, продлевает жизнь лабораторным животным, а что касается людей — никаких гарантий нет.

Генная терапия — введение человеку новых генов или изменение имеющихся. Применяется для лечения генетических заболеваний, но в перспективе является самым действенным методом борьбы со старением. Да и вообще доступ к управлению своей собственной генетической программой — это какая-то фантастика, трудно даже представить его последствия.

Регенеративная медицина — выращивание новых органов из стволовых клеток пациента с последующей заменой ими пришедших в негодность частей организма. В клиниках это научились успешно проделывать пока только с несколькими не очень сложными органами: трахеей, пищеводом, сосудами, но опыты на животных внушают оптимизм. Специалисты мечтают, что когда-нибудь необходимость в пересадке органов отпадет: мы научимся обновлять их с помощью собственных стволовых клеток прямо внутри тела.

Киборгизация — путь к радикальному продлению жизни, предусматривающий замену частей или всего тела кибернетическими аналогами. Для большинства органов такие аналоги делать уже научились, но нет никакой необходимости создавать точные копии наших органов и тела. Самое сложное — заменить мозг. Энтузиасты меч-тают о «загрузке» сознания на искусственный носитель, но как именно это сделать, никто не представляет. Пока мы не понимаем, что такое сознание, «загрузить» его куда-либо представляется крайне проблематичным.

Крионика — заморозка умершего тела или только мозга в надежде на то, что медики будущего сумеют его оживить и омолодить. Это метод на крайний случай — до остальных ведь можно не дожить. Под Москвой стоит ангар единственной за пределами США криокомпании, так что метод, несмотря на прочие недостатки, сравнительно доступен.

Когда начнут лечить старость и как можно продлить свою жизнь сейчас? Рассказывает биоинформатик

Возрастные заболевания — одна из самых распространенных причин смерти. Но пока старение официально не признают болезнью, лечить его и накопление повреждений в организме не начнут.

Кандидат биологических наук и сотрудник лаборатории изучения старения в Гарвардской медицинской школе и МГУ Александр Тышковский рассказывает, как ученые пытаются предотвратить старение, почему важно регулярно обследоваться и увеличится ли продолжительность жизни в ближайшие годы.

— Считается, что риск некоторых болезней повышается с возрастом. Это действительно так?

— Конечно. С возрастом у человека повышается вероятность умереть, причем, довольно быстро — она удваивается каждые восемь лет. С демографической точки зрения в этом и выражается старение — чем мы старше, тем больше вероятность умереть.

Если смотреть на основные возрастные заболевания — такие, как рак, сердечно-сосудистые заболевания, диабет второго типа, то окажется, что для каждого из них наблюдается очень похожая динамика. То есть за 8 лет вероятность заболеть каждым из них увеличивается примерно в два раза.

Интересно, что такая же динамика наблюдается и для накопления различных повреждений в нашем организме. Поэтому сейчас в научных кругах превалирует теория, что накопление повреждений — это и есть общая причина всех возрастных заболеваний. Поэтому если мы сможем как-то справляться с этим фактором, риски всех этих заболеваний одновременно снизятся.

Разработкой лекарств, которые могли бы увеличить продолжительность нашей жизни и замедлить старение (накопление повреждений в организме) занимается наука, и наша лаборатория в том числе.

— Есть ли какие-то специфические возрастные заболевания в России?

— В целом, в России статистика по причинам смерти населения похожа на общемировую. Если говорить о самых распространенных причинах смерти, то каждый третий человек в мире умирает от сердечно-сосудистых заболеваний. В России этот процент даже выше. На втором месте — рак. В сумме сердечно-сосудистые заболевания и рак ответственны больше чем за половину всех смертей в мире.

Насколько долго протекают возрастные заболевания — зависит от образа жизни, методов лечения и самого заболевания. Но если посмотреть на статистику появления основных возрастных заболеваний и смертности, то окажется, что в среднем разница между этими временными точками составляет около 15 лет. Это усредненный показатель, каждый отдельный случай может сильно отличаться.

— А как в России относятся к старению?

— Мне кажется, старение — это тот уникальный случай, когда все страны мира солидарны в своем отношении к этой проблеме. Старение и связанные с ним заболевания ответственны примерно за 70 % всех смертей в мире. Это глобальная проблема. И здорово, что всё больше ученых и врачей занимаются решением этой задачи.

Является ли старение болезнью — это философский вопрос. Кто-то считает, что старение — это болезнь, кто-то — что это изменения, приводящие к болезням. Но, какой бы точки зрения вы ни придерживались, старение — негативное явление, от которого было бы здорово избавиться.

Вопрос о том, является ли старение заболеванием, важен скорее с практической точки зрения: пока старение не признано болезнью государственными регуляторными органами — например, Минздравом — вы не можете выпустить лекарство против старения. Лекарства выпускаются для лечения конкретных заболеваний, причем только тех, которые входят в перечень классификации болезней. Так что пока старение не признано болезнью, фармакологическим компаниям невыгодно вкладываться в клинические испытания лекарств против него. Это откладывает тот момент, когда такие лекарства появятся в продаже.

Кстати, в прошлом году ВОЗ включила в международную классификацию болезней термин «заболевания, ассоциированные со старением». Это первый шаг на пути признания старения болезнью. Другая связанная с этим новость состоит в том, что пару лет назад в Штатах запустились первые клинические испытания лекарства, разработанного против старения, — метформина. На основании результатов этих испытаний может быть принято решение о признании старения заболеванием. То есть этот процесс [признания старения заболеванием] идет, но он, вероятно, займет еще какое-то время.

— А какие технологии продлевают жизнь уже сейчас?

— Здесь очень важно разделить животных и человека. Создание лекарств и технологий против старения идет с 30-х годов XX века. И за это время мы научились продлевать жизнь самым разным животным, причем зачастую одними и теми же методами. Это говорит о том, что механизмы, на которые действуют эти лекарства, универсальны. А значит, лекарства, скорее всего, сработают и на человеке. Но пока не проведены клинические испытания, утверждать это наверняка мы не можем.

Для животных открыто достаточно много способов продлить жизнь. Среди них — диеты, генетические изменения, но самое главное (для практического применения на человеке) — лекарства. Думаю, в ближайшие 10–15 лет какие-то из этих лекарств могут быть выпущены и для человека. Правда, какого-то невероятного эффекта от них ждать не стоит. Например, у мышей лекарства в среднем увеличивают продолжительность жизни на 15–20 %. Соответственно, если у человека сейчас средняя продолжительность жизни — 72 года, мы можем ждать ее увеличения примерно до 85–90 лет.

По-видимому, первыми доступными средствами против старения станут именно лекарства — по-простому, таблетки. Но в дальнейшем могут появиться и другие технологии, не только фармацевтические, но и более сложные. Например, трансплантация стволовых клеток или даже молодых органов и технологии, которые направлены на точечное устранение повреждений в нашем организме. Пока эти технологии находятся в довольно сыром виде и далеки от применения на человеке. Но когда они появятся, вероятно, эффект от них будет больше, чем от существующих сегодня лекарств.

— Как современные технологии помогают следить за здоровьем?

— Прежде всего, улучшается диагностика: например, врачи могут обнаружить очаги образования опухолей на более ранних стадиях. А чем раньше обнаружено возрастное заболевание, тем больше шансов вылечить или хотя бы замедлить его развитие у больного. Но самое главное, на мой взгляд, — мы начинаем лучше понимать природу заболеваний, а благодаря этому с ними проще справляться.

Например, биология рака изучается примерно с 50-х годов, и только когда мы разобрались, как он появляется и почему может адаптироваться к методам лечения, то совершили прорыв и смогли разработать методы, которые позволяют нам атаковать его слабые места. Сейчас разрабатываются очень интересные технологии в лечении рака, например персонализированный подход, когда у пациента берут его собственные иммунные клетки и генетически модифицируют их так, чтобы они атаковали его раковые клетки.

Вообще, персонализированный подход очень важен, особенно для лечения рака. Пути эволюции раковых клеток могут быть довольно разными, и лекарство, которое работает против одной опухоли, далеко не всегда сработает против другой. Поэтому сейчас всё двигается именно к персонализированному лечению.

Еще есть отдельная область фармакологии — фармакогенетика. Обычно, когда лекарство выпускают на рынок, проводятся клинические испытания, в ходе которых показывают его эффективность для большой популяции людей, которых делят на случайные группы. Но сейчас технологии позволяют разделять людей на группы по генетическим данным и предсказать, насколько безопасным и эффективным то или иное лекарство будет для человека с конкретным набором мутаций.

— Исходя из результатов научных исследований, сколько мы будем жить в ближайшие 50 лет?

— Сложно давать прогнозы даже на ближайшие 10 лет, чего уж говорить о 50. Но одно сказать можно точно — продолжительность жизни человека будет увеличиваться. За последние 100 лет в европейских странах она выросла примерно на 20 лет, если вычесть эффект детской смертности. Тогда взрослые люди жили около 60 лет, сейчас ожидаемая продолжительность их жизни приближается к 80 годам. И этот тренд продолжает расти.

Но насколько именно увеличится продолжительность жизни, предсказать невозможно. Это зависит от того, как быстро будут развиваться технологии, какая из них выстрелит, к какому эффекту она приведет, насколько она будет доступной и дешевой. Это всё вопросы, на которые сегодня невозможно дать ответ.

Учитывая ту скорость, с которой сейчас развиваются технологии продления жизни, думаю, мы стоим на пороге эпохи, когда мы сможем не просто замедлять развитие патологий, но и контролировать сам процесс накопления повреждений. Поэтому, думаю, эффект в перспективе может оказаться очень большим.

— Что можно делать уже сейчас, чтобы обеспечить себе здоровую старость?

— Существуют фармакологические методы и здоровый образ жизни. Но на сегодняшний день готовых лекарств против старения на рынке не существует, и, по-видимому, они появятся не раньше, чем через 10–15 лет. Поэтому сейчас лучший способ продлить жизнь — вести здоровый образ жизни.

Нужно переосмыслить подход к питанию. Мучить себя голодом не стоит, но ограничить в разумных пределах потребление сахара и жира не помешает. А еще стоит отказаться от курения — это один из самых летальных факторов риска, приводящих к смерти. Примерно треть смертей из-за курения вызваны раком легких, еще треть — сердечно-сосудистыми заболеваниями, например инфарктом, и еще примерно треть — респираторными заболеваниями вроде хронических обструктивных болезней легких. Каждый год 7 миллионов человек в мире умирает от заболеваний, вызванных курением. Всем рекомендую к ним не присоединяться.

За помощь в организации интервью «Бумага» благодарит Geek Picnic. 6 июля Александр Тышковский выступил там с лекцией «Дорога к бессмертию: самые перспективные технологии продления жизни человека».

Живи вечно: ученые говорят, что скоро они продлят жизнь «намного дольше 120» | Aging

В Пало-Альто, в самом сердце Кремниевой долины, менеджер хедж-фонда Джун Юн проводит предварительные расчеты. По его словам, согласно данным социального обеспечения США, вероятность смерти 25-летнего человека до своего 26-летия составляет 0,1%. Если бы мы могли поддерживать этот риск постоянным на протяжении всей жизни, а не повышать его из-за возрастных заболеваний, средний человек, говоря по статистике, прожил бы 1000 лет.Юн находит такую перспективу дразнящей и даже правдоподобной. В конце прошлого года он объявил о присуждении премии в 1 миллион долларов, предлагая ученым «взломать код жизни» и увеличить продолжительность жизни человека выше ее кажущегося максимума, составляющего около 120 лет (самая длинная известная / подтвержденная продолжительность жизни составляла 122 года).

Юн считает, что можно «решить проблему старения» и заставить людей жить здоровой жизнью более или менее бесконечно долго. Его премия Пало-Альто за долголетие, на которую к настоящему времени подали заявки 15 научных коллективов, будет вручена в первую очередь за восстановление жизненных сил и продление жизни мышей на 50%.Но у Юня глубокие карманы, и он рассчитывает вкладывать больше денег на все более совершенные подвиги. Он говорит, что это скорее моральный, чем личный поиск. Наша жизнь и общество обеспокоены растущим числом близких, потерянных из-за возрастных болезней и страдающих от длительных периодов дряхлости, что ведет к экономии. У Юня внушительный список из почти 50 советников, включая ученых из некоторых ведущих университетов Америки.

Поиски Юня — современная версия вековой мечты об открытии источника молодости — символизируют нынешний энтузиазм по разрушению смерти, захлестнувшей Кремниевую долину.Миллиардеры и компании настроены оптимистично в отношении того, чего они могут достичь. В сентябре 2013 года Google объявил о создании Calico, сокращенно от California Life Company. Его миссия состоит в том, чтобы реконструировать биологию, которая контролирует продолжительность жизни, и «разработать меры, позволяющие людям вести более долгую и здоровую жизнь». Хотя новую биотехнологическую компанию окружает много загадок, она, похоже, частично занимается разработкой препаратов, бросающих вызов возрасту. В апреле 2014 года он нанял Синтию Кеньон, ученого, получившего признание за работу, включающую генную инженерию круглых червей, чтобы они жили в шесть раз дольше, чем обычно, и которая говорила о мечте о применении своих открытий на людях.«У Calico есть деньги, чтобы делать практически все, что он хочет», — говорит Том Джонсон, пионер в этой области, ныне работающий в Университете Колорадо, который первым обнаружил генетическое влияние на продолжительность жизни червя.

В марте 2014 года новаторский американский биолог и технолог Крейг Вентер — вместе с предпринимателем в области технологий, основателем X Prize Foundation Питером Диамандисом — объявили о создании новой компании под названием Human Longevity Inc., которая не нацелена на разработку антивозрастных препаратов или конкурирует с Calico, говорит Вентер.Но к 2020 году он планирует создать гигантскую базу данных из 1 миллиона последовательностей генома человека, в том числе от людей старше долгих лет. Вентер говорит, что данные должны пролить важный новый свет на то, что делает жизнь более долгой и здоровой, и ожидает, что другие, работающие над продлением жизни, будут использовать его базу данных. «Наш подход может очень помочь Calico, и если их подход окажется успешным, он поможет мне прожить дольше», — объясняет Вентер. «Мы надеемся быть справочным центром в центре всего».

В офисе недалеко от штаб-квартиры Google в Маунтин-Вью, с бородой почти до пупка, Обри де Грей наслаждается новым слухом о борьбе со старением.Более десяти лет он участвовал в крестовом походе, чтобы вдохновить мир на научные поиски по искоренению старения и продлению здоровой жизни на неопределенный срок (он входит в совет Пало-Альто по присуждению премии долголетия). Это трудная работа, потому что он считает, что мир находится в «трансе старения», и рад признать, что старение неизбежно, хотя в действительности это просто «медицинская проблема», которую наука может решить. Точно так же, как старинный автомобиль можно поддерживать в хорошем состоянии неограниченное время с помощью периодического профилактического обслуживания, нет никаких причин, по которым в принципе то же самое нельзя сказать о человеческом теле, считает де Грей. «В конце концов, мы — биологические машины», — говорит он.

Его утверждения о возможностях (он сказал, что первый человек, который доживет до 1000 лет, вероятно, уже жив), а также некоторые нетрадиционные и недоказанные идеи о науке, лежащей в основе старения, уже давно сделали де Грея непопулярным среди ведущих ученых, изучающих старение. Но появление Калико и других предполагает, что мир может перейти на его сторону, говорит он. «Все больше людей понимают, что концепция медицины против старения, которая действительно работает, станет самой крупной отраслью из когда-либо существовавших с огромным отрывом, и что это вполне можно предвидеть.”

С 2009 года де Грей был главным научным сотрудником своей благотворительной организации« Стратегии инженерного незначительного старения »(Sens) Research Foundation. Включая ежегодный взнос (около 600 000 долларов в год) Питера Тиля, миллиардера из Кремниевой долины, венчурного капиталиста, и деньги от собственного наследства, он ежегодно финансирует около 5 миллионов долларов на исследования. Некоторые из них выполняются собственными силами, остальные спонсируются сторонними организациями. (Даже его критики говорят, что он финансирует хорошую науку.)

Обри де Грей — главный научный сотрудник своей благотворительной организации, Исследовательского фонда «Стратегии инженерного незначительного старения» (Sens).Ежегодно он финансирует около 5 миллионов долларов на исследования. Фотография: Тим Э Уайт / Rex

Де Грей — не единственный, кто видит новый расцвет исследований в области борьбы со старением. «Радикальное продление жизни больше не является прерогативой чудаков и писателей-фантастов», — говорит Дэвид Маски, исследователь исследовательского центра Pew Research Center, который недавно написал доклад по этой теме, в котором рассматриваются научные и этические аспекты радикального мышления. продление жизни. «Серьезные люди проводят исследования в этой области, и серьезные мыслители думают об этом.

Хотя обещания о финансировании были низкими по сравнению с ранними надеждами, миллиардеры — не только из технологической индустрии — давно поддерживали исследования в области биологии старения. Тем не менее, это в основном было направлено на увеличение «продолжительности здоровья», лет, в течение которых вы свободны от немощи или болезней, а не продолжительности жизни, хотя очевидным эффектом является то, что она также будет продлена (здоровые люди в конце концов живут дольше).

«Если следствием улучшения здоровья является продление жизни, это хорошо, но самая важная часть — как можно дольше сохранять здоровье людей», — говорит Кевин Ли, директор Медицинского фонда Эллисона, основанного в 1997 году. миллиардера Ларри Эллисона, который был крупнейшим частным спонсором отрасли, тратя 45 миллионов долларов в год.(Фонд медицинских исследований Пола Ф. Гленна — другой.) В то время как большая часть биомедицинских исследований сосредоточена на попытках вылечить отдельные болезни, скажем, рак, ученые в этой небольшой области охотятся за чем-то большим. Они исследуют детали процесса старения, чтобы найти способы предотвратить его в корне, тем самым отразив целый ряд болезней, которые возникают вместе со старением. Ожидаемая продолжительность жизни в развитых странах выросла с 47 в 1900 году до примерно 80 сегодня, в основном благодаря достижениям в лечении детских болезней.Но эта долгая жизнь сопряжена с долей страданий. Возрастные хронические заболевания, такие как болезни сердца, рак, инсульт и болезнь Альцгеймера, распространены как никогда раньше.

Стандартный медицинский подход — лечение одной болезни за раз — только усугубляет ситуацию, — говорит Джей Ольшанский, социолог из Школы общественного здравоохранения Чикагского университета, который руководит проектом под названием «Инициатива дивидендов долголетия», в котором обосновывается необходимость финансирования. исследования старения для увеличения продолжительности здоровья по причинам здоровья и экономики.«Я хотел бы увидеть лекарство от сердечных заболеваний или рака», — говорит он. «Но это привело бы к резкому увеличению распространенности болезни Альцгеймера».

Американский биолог и технолог Крейг Вентер, чья компания Human Longevity Inc планирует к 2020 году создать базу данных из миллиона последовательностей генома человека.

Фотография: Майк Блейк / Reuters. инвалидность за счет одновременного снижения всех рисков возрастных заболеваний, — говорит Ольшанский.Сейчас появляются свидетельства того, что этот более смелый подход, откладывающий возраст, может сработать. Ученые уже успешно вмешались в процесс старения у различных видов животных, и исследователи говорят, что есть основания полагать, что этого можно добиться и у людей. «Мы действительно повернули за угол», — говорит Брайан Кеннеди, директор Института исследований старения Бака, добавляя, что пять лет назад ученые пришли к единому мнению, что исследования старения интересны, но вряд ли приведут к чему-либо практическому. «Мы сейчас находимся в точке, где легко продлить срок службы мыши.Вопрос больше не в том, можем ли мы делать это с людьми? И я не вижу причин, по которым мы не можем », — говорит Дэвид Синклер, исследователь из Гарварда.

Повод для оптимизма приходит после того, как несколько различных подходов дали многообещающие результаты. Например, по счастливой случайности оказалось, что некоторые существующие лекарства, такие как лекарство от диабета метформин, оказывают антивозрастное действие. Несколько лекарств находятся в стадии разработки, имитирующие механизмы, заставляющие лабораторных животных, которых кормили диетой с осторожным ограничением калорий, жить дольше.Другие копируют эффекты генов, которые имеют место у людей-долгожителей. Одним из препаратов, уже находящихся в клинических испытаниях, является рапамицин, который обычно используется для помощи при трансплантации органов и лечения редких видов рака. Было показано, что он продлевает жизнь мышей на 25%, что является наибольшим показателем, достигнутым на сегодняшний день с помощью лекарств, и защищает их от болезней старения, включая рак и нейродегенерацию.

Недавнее клиническое испытание Novartis на здоровых пожилых добровольцах в Австралии и Новой Зеландии показало, что вариант препарата усиливает их реакцию на вакцину против гриппа на 20% — наш иммунитет к гриппу снижается с возрастом.

«[Это было] первое [испытание], в котором принимали лекарство, предположительно замедляющее старение, и изучали, замедляет ли он или обращает вспять свойство старения у пожилых здоровых людей», — говорит Кеннеди. Другие препараты, которые должны быть протестированы на людях, — это соединения, созданные на основе ресвератрола, соединения, обнаруженного в красном вине. Некоторые ученые считают, что за «французским парадоксом» стоит то, что у французов низкий уровень сердечных заболеваний, несмотря на сравнительно богатую диету.

В 2003 году Синклер опубликовал доказательства того, что высокие дозы ресвератрола продлевают здоровую жизнь дрожжевых клеток.После того, как компания Sirtris, соучредителем которой был Синклер, показала, что соединения на основе ресвератрола оказывают благоприятное воздействие на мышей, в 2008 году препарат был куплен фармацевтическим гигантом GlaxoSmithKline за 720 млн долларов. Хотя разработка оказалась более сложной, чем предполагалось на первый взгляд, GSK планирует — крупное клиническое испытание в этом году, — говорит Синклер. Сейчас он работает над другим препаратом, у которого есть другой способ активации того же пути.

Один из наиболее необычных тестируемых подходов — это использование крови молодых, чтобы оживить старых.Идея подтвердилась в экспериментах, которые показали, что плазма крови молодых мышей восстанавливала умственные способности старых мышей. В настоящее время проводятся испытания на людях, чтобы проверить, испытывают ли пациенты с болезнью Альцгеймера, которым переливают кровь от молодых людей, аналогичный эффект. Тони Висс-Корай, исследователь из Стэнфорда, возглавляющий эту работу, говорит, что если это сработает, он надеется изолировать в крови факторы, которые вызывают эффект, а затем попытаться создать лекарство, которое делает то же самое. (После публикации его работы на мышах многие «здоровые, очень богатые люди» связались с Висс-Кораем, задаваясь вопросом, может ли это помочь им прожить дольше.)

Джеймс Киркланд, исследователь, изучающий старение в клинике Мэйо, говорит, что сейчас он знает около 20 лекарств, более шести из которых были описаны в научных журналах, которые увеличивают продолжительность жизни или продолжительность здоровья мышей. Цель состоит в том, чтобы начать испытания на людях, но клинические исследования старения затруднены из-за продолжительности нашей жизни, хотя есть способы обойти это, например, тестирование лекарств против отдельных состояний у пожилых пациентов и поиск признаков улучшения в других состояниях. в то же время.Совершенно неясно, каким будет первое лекарство и для чего он будет действовать. В идеале вы могли бы принять одну таблетку, которая замедлит старение во всех частях вашего тела. Но Кеннеди отмечает, что у мышей, получавших рапамицин, некоторые возрастные эффекты, такие как катаракта, не замедляются. «Я не знаю, что какое-то одно лекарство сделает все», — говорит он. Что касается того, когда вы можете начать лечение, Кеннеди представляет, что в будущем вы можете начать лечение в возрасте от 40 до 50 лет, «потому что оно сохраняет ваше здоровье на 10 лет дольше».

Если лечение находится на такой ранней стадии, догадки о том, когда оно может появиться или насколько оно продлит человеческую жизнь, могут быть только такими. Многие исследователи отказываются строить догадки. Но Киркланд говорит, что неформальные амбиции в его области состоят в том, чтобы увеличить продолжительность здоровья на два-три года в ближайшее десятилетие или больше. (Официальная цель ЕС — увеличить продолжительность здоровья на два года к 2020 году). Кроме того, еще труднее предсказать, какое влияние эти препараты могут оказать на продление нашей здоровой жизни. В недавнем отчете UK Human Longevity Panel, группы ученых, созванной страховой компанией Legal and General на основе интервью с ведущими деятелями в этой области, говорится: «Существовали разногласия по поводу того, насколько может увеличиться максимальная продолжительность жизни, при этом некоторые эксперты полагали, что был максимальный порог, который нельзя было растягивать больше, чем текущие 120 лет или около того, а другие полагали, что предела нет.

Нир Барзилай, директор Института исследований старения Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, является одним из пессимистов. «Судя по биологии, которую мы знаем сегодня, где-то между 100 и 120 есть крыша в игре, и я сомневаюсь, сможем ли мы выйти за ее пределы». Вентер — один из оптимистов. «Я не вижу никаких абсолютных биологических пределов человеческого возраста», — говорит он, утверждая, что клеточное бессмертие — по сути, перевод часов назад — должно быть возможным. «Мы можем ожидать, что биологические процессы со временем исчезнут.Произойдет ли это в этом веке или нет, я не могу вам сказать ». Подобные идеи пока только домыслы. Но Джон Тройер, изучающий смерть и технологии в Центре смерти и общества Университета Бата, говорит, что мы должны относиться к ним серьезно. «Вы хотите подумать об этом сейчас, прежде чем окажетесь в центре огромного беспорядка».

Что произойдет, если мы все доживем до 100, 110, 120 или более лет? Общество станет совсем другим. «Люди, которые работают и живут дольше, могут затруднить новому поколению трудоустройство или поиск жилья», — говорит Тройер.И, учитывая задержку старения, о скольких детях мы говорим как о нормальной семье? «Существует очень большая вероятность того, что это повлияет на такие вещи, как семейные структуры». В докладе Совета по биоэтике при президенте США за 2003 год рассматриваются некоторые из этих вопросов, предполагая, что они могут иметь последствия и для индивидуальной психологии.

Одна из «добродетелей смертности», которую он указал, состоит в том, что она может вызвать желание сделать каждый день на счету. Может ли осознание того, что вам осталось жить дольше, уменьшится ваша готовность максимально использовать жизнь? Де Грей признает потенциальные практические проблемы, но радостно заявляет, что общество адаптировалось бы, например, за счет меньшего количества детей и наличия людей, способных решать, когда покончить с собой.Есть также насущные вопросы о том, кто выиграет, если и когда станут доступны эти вмешательства. Это будут только супербогатые или рыночные стимулы — кому это не нужно? — снизить затраты и сделать лечение доступным?

Будет ли NHS Великобритании или медицинские страховые компании в других странах платить за лекарства, продлевающие жизнь людей? Медицинские расходы на уход за людьми в их сумеречные годы снизятся, если они будут дольше оставаться здоровыми, но замедленное старение также будет означать, что больше людей будет получать пенсии и государственные пособия. Но защитники говорят, что эти проблемы не отменяют морального императива. «Если период здоровой жизни можно продлить, то это будет гуманитарным делом», — говорит Ник Бостром, директор Оксфордского института будущего человечества. «Кажется, нет никаких моральных аргументов против этого», — говорит он. Тройер соглашается, но спрашивает, обязательно ли продолжительная жизнь означает, что вы будете здоровее — что в данном контексте означает «здоровый» или «более здоровый»? он спрашивает.

Не говоря уже о далеком будущем, новые участники рынка технологий сталкиваются с проблемами.Калико может слишком отвлечься от фундаментальных исследований, опасается де Грей; По мнению Барзилаи, подход Вентера может занять годы, чтобы принести плоды из-за проблем со сбором данных; в то время как деньги, предлагаемые от премии Пало-Альто, представляют собой ничтожную сумму для желаемого результата и потенциального воздействия на общество, — говорит Джонсон. Тем не менее история напоминает нам: даже если они не добьются успеха, мы все равно можем выиграть.

Авиатор Чарльз Линдберг пытался обмануть смерть, изобретая способы замены человеческих органов машинами.Ему это не удалось, но одно из его приспособлений превратилось в аппарат искусственного кровообращения, столь важный для операций на открытом сердце. В стремлении победить старение даже плоды неудач могут быть обильными.

Технологические миллиардеры, которые хотят сделать смерть факультативной

Почему технические миллиардеры могут выбрать финансирование исследований по продлению жизни? Три причины считает Патрик МакКрей, историк современных технологий из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Во-первых, если бы у вас было столько денег, разве вы не хотели бы жить дольше, чтобы ими пользоваться? Тогда там, на холмах, можно заработать деньги.Но последнее, что, по его мнению, составляет суть дела, — это идеология. Если ваш деловой и социальный мир ориентирован на предпосылку «подрывных технологий», что может быть более разрушительным, чем замедление или «победа над» старением? «К этому добавляется идея о том, что если вы заработали свои миллиарды в промышленном секторе, основанном на точном и тщательном контроле нулей и единиц, почему бы не представить, что вы могли бы распространить это на контроль атомов и молекул?», — говорит он.

Питер Тиль

Питер Тиль, 47 лет, соучредитель PayPal и первый инвестор Facebook, недавно сказал Bloomberg Television, что он принял гормон роста человека (HGH) как часть своего режима, чтобы достичь 120 (нет никаких доказательств того, что это работает, и он может даже причинить вред).Он также следует палеодиете, не ест сахар, пьет красное вино и регулярно бегает. Он пожертвовал более 6 миллионов долларов в фонд Sens Foundation Обри де Грея, посвященный увеличению продолжительности жизни людей. В недавнем интервью он определил три основных способа приблизиться к смерти. «Вы можете принять это, вы можете отрицать это или вы можете бороться с этим. Я думаю, что в нашем обществе доминируют люди, которые отвергают или принимают, и я предпочитаю бороться с этим ».

Сергей Брин

Соучредитель Google Сергей Брин, 41 год, известен своей любовью к особым проектам, таким как Google Glass, и генеральный директор Ларри Пейдж благодарит его за то, что он помог реализовать свою новую биотехнологическую компанию Calico. «Мы занимаемся старением, одной из величайших загадок жизни», — говорится на веб-сайте исследовательской компании, запущенной в 2013 году и которая в сентябре 2014 года объединилась с биофармацевтической фирмой AbbVie, чтобы вложить до 1,5 миллиарда долларов в исследовательский центр, ориентированный на борьбу с возрастом. -связанные заболевания. Дополнительной причиной интереса Брина может быть то, что в 2008 году он обнаружил, что является носителем генетической мутации, которая увеличивает вероятность развития болезни Паркинсона. Жена Брин является соучредителем компании по персональной геномике 23andMe.

Ларри Эллисон

Ларри Эллисон, соучредитель компьютерной компании Oracle, рассказал своему биографу Марку Уилсону. «Как может человек быть там, а затем просто исчезнуть, просто не быть там?» 70-летний Эллисон создал Медицинский фонд Эллисона в 1997 году для поддержки исследований старения и потратил более 335 миллионов долларов на эту область, хотя в 2013 году объявил, что больше не будет финансировать дальнейшие гранты в этой области. Эллисон умалчивает, почему, но есть сообщения, что с появлением Calico он почувствовал, что внес свою лепту.

Крейг Вентер

«Многие люди проводят последнее десятилетие своей жизни в боли и страданиях, борясь с болезнями», — говорит Крейг Вентер, биолог-новатор из Сан-Диего и предприниматель-миллиардер, который попытался секвенировать геном человека. «Я думаю, что можно начать делать больше, чем мы делаем». 68-летний Вентер объявил о своей новой компании Human Longevity для содействия здоровому старению с использованием достижений в области геномики и лечения стволовыми клетками в марте 2014 года. Хотел бы Вентер победить смерть? «Я не уверен, что наш мозг и наша психология готовы к бессмертию», — говорит он.«[Но] если я могу рассчитывать прожить до 100 лет без серьезных изнурительных болезней, я бы принял эту фаустовскую сделку прямо сейчас».

Дмитрий Ицков

Цифровая копия вашего мозга превратилась в недорогой реалистичный аватар, который не стареет. Таково видение Дмитрия Ицкова, тридцатилетнего российского мультимиллионера, интернет-магната, который основал онлайн-медиа-компанию New Media Stars. Его Инициатива 2045, так называемая для года, который он надеется завершить, направлена на «создание технологий, позволяющих переносить личность человека на более продвинутый небиологический носитель и продлевать жизнь, в том числе до бессмертия».Хотя он и не из Кремниевой долины, его идеи основаны на идеях Рэя Курцвейла, известного футуриста, который является техническим директором Google. Курцвейл предсказал, что однажды ученые найдут способ загрузить человеческое сознание, больше не требующее наличия нашего тела.

Открытие клеточных механизмов может открыть двери для более эффективных методов лечения старения — ScienceDaily

Ученые из биологической лаборатории MDI в сотрудничестве с учеными из Института исследований старения Бака в Новато, Калифорния.и Нанкинский университет в Китае определили синергетические клеточные пути долголетия, которые увеличивают продолжительность жизни в пять раз у C. elegans , нематодного червя, используемого в качестве модели в исследованиях старения.

По словам одного из ученых, увеличение продолжительности жизни будет эквивалентно продолжительности жизни человека в течение 400 или 500 лет.

Исследование основано на открытии двух основных путей, управляющих старением, в модели C. elegans , которая является популярной моделью в исследованиях старения, потому что она имеет много общих генов с людьми, а также потому, что ее короткая продолжительность жизни, составляющая всего три-четыре недели, позволяет ученым для быстрой оценки воздействия генетических и экологических вмешательств на продление здоровой жизни.

Поскольку эти пути «законсервированы», что означает, что они были переданы человеку в ходе эволюции, они стали предметом интенсивных исследований. Ряд лекарств, которые увеличивают продолжительность здоровой жизни, изменяя эти пути, сейчас находятся в стадии разработки. Обнаружение синергетического эффекта открывает двери для еще более эффективных методов лечения против старения.

В новом исследовании используется двойной мутант, у которого генетически изменены пути передачи сигналов инсулина (IIS) и TOR. Поскольку изменение путей IIS приводит к 100-процентному увеличению продолжительности жизни, а изменение пути TOR дает увеличение на 30 процентов, можно ожидать, что двойной мутант будет жить на 130 процентов дольше. Но вместо этого срок его службы был увеличен на 500 процентов.

«Несмотря на открытие в C. elegans клеточных путей, которые управляют старением, неясно, как эти пути взаимодействуют», — сказал Герман Халлер, доктор медицины, президент биологической лаборатории MDI. «Помогая охарактеризовать эти взаимодействия, наши ученые прокладывают путь для столь необходимых методов лечения, чтобы увеличить продолжительность здоровой жизни для быстро стареющего населения.«

Выяснение клеточных механизмов, контролирующих синергетический ответ, является предметом недавней статьи в онлайн-журнале Cell Reports, озаглавленной «Трансляционная регуляция неавтономной митохондриальной стрессовой реакции способствует долголетию». Среди авторов — Джарод А. Роллинз, доктор философии, и Арик Н. Роджерс, доктор философии, из биологической лаборатории MDI.

«Синергетическое расширение действительно дико», — сказал Роллинз, ведущий автор с Цзяньфэн Ланом, доктором философии, из Нанкинского университета.«Эффект не один плюс один равен двум, а один плюс один равен пяти. Наши результаты показывают, что ничто в природе не существует в вакууме; чтобы разработать наиболее эффективные методы лечения старения, мы должны взглянуть на сети долголетия. чем отдельные пути «.

Открытие синергетического взаимодействия может привести к использованию комбинированных методов лечения, каждый из которых влияет на свой путь, для увеличения продолжительности здоровой жизни человека так же, как комбинированные методы лечения используются для лечения рака и ВИЧ, Панкадж Капахи, доктор философии.Д. из Института Бака. Капахи является автором-корреспондентом статьи с Роджерсом и Ди Ченом, доктором философии из Нанкинского университета.

Синергетическое взаимодействие может также объяснить, почему ученым не удалось идентифицировать ни один ген, ответственный за способность некоторых людей доживать до необычайной старости, избавившись от основных возрастных заболеваний, незадолго до своей смерти.

В статье основное внимание уделяется тому, как продолжительность жизни регулируется в митохондриях, которые являются органеллами в клетке, ответственными за энергетический гомеостаз.За последнее десятилетие накопление доказательств свидетельствует о причинной связи между митохондриальной дисрегуляцией и старением. По его словам, будущие исследования Роллинза будут сосредоточены на дальнейшем выяснении роли митохондрий в старении.

Исследование проводилось в биологической лаборатории MDI и Нанкинском университете с использованием информации о двойных мутантах, разработанных Капахи. Работа Роллинза и Роджерса была поддержана Национальными институтами здравоохранения (AG056743), Фондом научных открытий Морриса и Национальным институтом общих медицинских наук (P20GM103423 и P20GM104318).

Сколько лет слишком стар? Дискуссия о замедлении старения человека

Заголовки на этой неделе провозгласили захватывающее открытие: удалите старые поврежденные клетки у мыши, и процесс старения, похоже, замедлится. Мышь выглядит моложе других мышей своего возраста. Его почки и сердце работают лучше. Он дольше предотвращает рак.

Исследователи, участвовавшие в исследовании, опубликованном в среду в журнале Nature, незамедлительно создали компанию, чтобы попытаться коммерциализировать работу.

Перспектива, какой бы отдаленной она ни была, замедлить старение вызывает экзистенциальные вопросы.Если бы мы могли притормозить старение людей, не так ли? И как долго?

объявление

Другими словами: должны ли мы играть с продолжительностью жизни человека?

Как оказалось, четыре эксперта по этому вопросу собрались в среду в Нью-Йорке, чтобы обсудить именно эту тему на форуме, спонсируемом некоммерческой организацией Intelligence Squared US.

объявление

Все согласились, что сохранить здоровье людей до самой старости — достойная цель.Но искры пролетели над концепцией увеличения продолжительности жизни человека. Вот взгляните на аргументы обеих сторон.

Срок службы достаточно велик

Смысл жизни в ее конечности. «Если бы мы могли жить бесконечно, наши решения не имели бы такого большого значения, и это опасность», — сказал Ян Граунд, профессор философии в Университете Ньюкасла. «Сказать, что мы решаем самую серьезную проблему жизни, отменив смерть, — все равно что сказать, что мы решим проблему мировой бедности, отменив деньги», — сказал он.
Более продолжительная продолжительность жизни может стать огромным бременем для общества. «Мы все хотим жить дольше. Может, даже навсегда. Но я думаю, что поиски бессмертия — это своего рода нарциссическая фантазия. … Это обо мне. Дело не в том, что хорошо для общества, — сказал Пол Рут Вольпе, директор Центра этики Эмори.
Увеличение продолжительности жизни только усилит неравенство. «Как вы думаете, кто из людей будет жить дольше всех? Это будет ты? Или ты? «Миллиардеры будут жить дольше», — сказал Граунд.
Замена одного поколения другим позволяет укореняться новым идеям. «В эволюционном процессе, позволяющем старшему поколению исчезнуть, есть мудрость, — сказал Вольпе. «Если бы поколение Первой мировой войны и поколение Второй мировой войны и, возможно, вы знаете, поколение Гражданской войны были еще живы, вы действительно думаете, что у нас были бы гражданские права в этой стране? Однополый брак?»

Надо бороться за продление человеческой жизни

Нет конфликта между индивидуальным желанием жить дольше и коллективным благом. «Поднимите руку любому, кто хочет заболеть болезнью Альцгеймера. Все в порядке. Поднимите руки всем, кто хочет, чтобы кто-то еще заболел болезнью Альцгеймера. Верно. Подумай об этом, правда? Это общественное благо, потому что мы не любим друг друга, чтобы болеть, не больше, чем мы хотим болеть », — сказал Обри де Грей, биолог-геронтолог и основатель исследовательского фонда SENS.
Продленная жизнь означает, что у нас есть больше времени, чтобы учиться у старших. «Я вырос в семье, где женщины жили вечно.Одна бабушка дожила до 99 лет. Другая бабушка дожила до 101 года. И они вдохновили меня », — сказал Брайан Кеннеди, исполнительный директор и президент Института исследований старения Бака.
Мы должны дать будущим поколениям возможность выбора в отношении продолжительности их жизни, разрабатывая технологии, продлевающие жизнь сейчас. «У нас есть абсолютно четкое моральное обязательство разобраться с этим как можно скорее, чтобы дать нашим потомкам… выбор, использовать эти технологии или нет.Если мы пойдем другим путем и скажем: «О боже, перенаселение или, знаете, не будет скучно? Давай не будем туда идти, «тогда мы обрекаем целую когорту человечества на излишне болезненную и излишне раннюю смерть», — сказал де Грей.
Социальные проблемы, которые мы себе представляем при увеличении продолжительности жизни, бледнеют по сравнению со страданиями, вызываемыми болезнями старения. «Мы слышали о том, что произойдет, когда нам исполнится 150 лет», — сказал Кеннеди. «Может, нам будет скучно.Ну, знаете, если вы спросите меня, хочу ли я заболеть раком в 75 лет? Хочу ли я заболеть болезнью Альцгеймера в 85 лет? Или я хочу скучать в 110? Я знаю, какой возьму.

Исправление: в предыдущей версии этой статьи организация определялась как Intelligence Squared вместо Intelligence Squared US.

Наша средняя продолжительность жизни может вырасти до 115 лет очень скоро

Позже в этом году Juvenescence выпустит свой первый коммерческий продукт — питьевой эфир кетонового эфира под названием Metabolic Switch (ожидается, что его цена будет ниже 10 долларов в день — меньше, чем у многих зеленых соков). ).Он был разработан совместно с исследователями из Института исследований старения Бака. Бейли объясняет, что напиток вызывает состояние кетоза, метаболического процесса, во время которого организм сжигает жир (вместо углеводов) для получения энергии. Модно пытаться достичь кетоза с помощью экстремальной диеты, но «[этот напиток] вводит вас в состояние кетоза без необходимости голодать более трех дней», — говорит он. Было показано, что диета, богатая кетонами, увеличивает продолжительность жизни и защищает от нейродегенеративных и сердечно-сосудистых заболеваний, но пока только у мышей.Однако Бейли уверен, что аналогичные преимущества для мозга и сердца будут применимы и к людям.

Многие способы продлить жизнь в настоящее время существуют в аналогичной научной неопределенности, но ученые неустрашимо продвигаются вперед. Барзилай провел последние годы, работая над клиническим испытанием, чтобы проверить влияние препарата метформин на множество заболеваний, связанных с возрастом. Метформин, который в настоящее время используется для контроля уровня сахара в крови у людей с диабетом 2 типа, продлевает продолжительность жизни мышей и может давать неожиданные преимущества для людей, например, снижение риска рака, сердечных заболеваний, болезни Альцгеймера и смертности. Исследование, которое должно начаться позже в этом году, продлится до шести лет и будет проверять эффективность метформина при возрастных заболеваниях у более чем 3000 человек, которые уже используют его для лечения диабета 2 типа.

Отсутствие научных доказательств никогда не было сдерживающим фактором для тех, у кого есть средства, которые действительно настроены жить дольше.

Но отсутствие научных доказательств никогда не сдерживало тех, у кого есть средства, которые действительно настроены жить дольше. Рассмотрим методы лечения «молодой кровью», при которых стареющим пациентам вводится плазма более молодого и здорового человека в надежде предотвратить болезнь Альцгеймера, рак и воспаления.Вы можете купить плазму примерно по 5500 долларов за литр и отправить ее своему врачу. Если ваш врач не может (или не хочет) выполнить переливание, некоторые компании, продающие плазму, свяжут вас с врачом в своей сети. Но все это сопровождается строгим посланием из заявления FDA 2019 года о том, что «нет доказанной клинической пользы инфузии плазмы от молодых доноров» и «существуют риски, связанные с использованием любого плазменного продукта» (включая аллергические реакции, острые легочные травмы и передача инфекционных заболеваний).

Банковские операции на основе стволовых клеток превратились в практически нерегулируемый бизнес с оборотом в 2 миллиарда долларов. При цене до 10000 долларов за штуку клиника возьмет стволовые клетки (из вашего костного мозга, жира или околоплодных вод) и повторно введет их для лечения травм или защиты от болезней в будущем. Подобные футуристические методы лечения проходят испытания на животных, но сегодня это не более чем обнадеживающие авантюры. «Мы хотим лечить людей, а не мышей», — говорит Ферруччи, который считает, что выявление первопричин старения в конечном итоге приведет к революции в профилактике здоровья.Когда-нибудь ежегодные осмотры могут включать в себя анализы крови, которые определяют конкретные биологические индикаторы старения, что приведет к индивидуальному лечению, замедляющему процесс старения. На данный момент, говорит он, есть много вещей, которые люди могут делать, чтобы дольше оставаться моложе, включая упражнения, хорошее питание, поддержание низкого уровня холестерина, отказ от курения и регулярные осмотры у врача. Не совсем новые рекомендации, но хорошо зарекомендовавшие себя, на которые можно выиграть время. «А затем, когда эти передовые методы лечения будут готовы — а я не думаю, что нам придется ждать три поколения — мы сможем рассмотреть варианты вмешательства», — говорит он.

Продление жизни, права человека и рациональное очищение отвращения

Человечество давно демонстрирует парадоксальную двойственность в отношении увеличения продолжительности здоровой жизни человека. Повсеместно стремились к умеренному продлению здоровья, тогда как крайнее (даже неопределенное) продление здоровья рассматривалось как ловушка и заблуждение — мечта, превосходящая все остальные на первый взгляд, но на самом деле то, без чего нам лучше. Преобладающие темпы биотехнологического прогресса приближают тот день, когда человечество сможет действовать в соответствии с последней точкой зрения, отвергнув очевидную и существующую возможность для гораздо более долгой здоровой жизни.В самом деле, некоторые биогеронтологи (включая меня) утверждают, что этот день уже наступил, поскольку наши колебания в отношении вступления в энергичную «войну со старением» уже откладывают момент, когда будет разработано лекарство от старения. Здесь я рассматриваю, переживут ли наши нынешние предостережения относительно мудрости истинного лечения старения, повышенное внимание, которое оно получит в ближайшие годы в результате этих технических достижений. Я прихожу к выводу, что этого не произойдет из-за его несовместимости с ценностями, которые более глубоко поддерживаются подавляющим большинством человечества, чем любые ценности, которые выступают против поиска лекарства.Далее я прихожу к выводу, что все основные причины, по которым в настоящее время не удается вылечить старение, — это всего лишь костыли, которые помогают нам справиться с неизменностью старения, которую нас научили принимать. Наша неспособность отбросить такую иррациональность (как это стало с недавними достижениями в биомедицинской геронтологии, даже если до сих пор это было оправдано с психологической точки зрения) уже сокращает потенциальную продолжительность жизни — вполне вероятно, тех, кто уже жив сегодня, — в ошеломляющей степени. Как только мы осознаем это, наша решимость оставить человеческое старение историей станет второй после нашего стыда за то, что нам потребовалось так много времени, чтобы вырваться из нашего коллективного транса.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА: СУЩЕСТВЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ БИОЛОГИИ ИЛЛЮЗИОННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЫГОДОМ

Биогеронтология живет ложью. Технический термин для этой лжи — «сжатие заболеваемости». В нем утверждается, что конечной целью исследования биологии старения является увеличение средней продолжительности здоровой жизни («продолжительность здоровой жизни», как ее обычно называют в наши дни) без значительного увеличения средней общей продолжительности жизни, и, таким образом, сокращение среднего периода дряхлости и дряхлости. плохое здоровье в конце жизни (которое я здесь назову «слабостью»).Обычно это выражается несколько более двусмысленным языком, например, что увеличения общей продолжительности жизни не следует избегать, но, безусловно, это не более чем случайное следствие увеличения продолжительности жизни. Типичное выражение этого ¹ состоит в том, что биогеронтология сосредоточена на «добавлении жизни к годам, а не только к годам к жизни».

Мотивация этой партийной линии, конечно, очевидна: желательность здоровья бесспорна, тогда как увеличение общей продолжительности жизни вызывает в сознании политиков сценарий, который Фукуяма назвал ² «глобальным домом престарелых», в котором заболеваемость не только не сжимается, а расширяется, с большим увеличением общей продолжительности жизни, чем при здоровой продолжительности жизни. Таким образом, геронтологи рассчитывают, что их перспективы увеличения государственного финансирования будут максимальными, если представить свою работу таким образом, чтобы развеять этот страх. Это в высшей степени разумно. Более сомнительна правомерность завышения доводов. Каждый геронтолог знает, что дряхлость является основной причиной смертности, а также что дряхлость по своей природе прогрессирует; таким образом, продление продолжительности жизни без сравнительного увеличения продолжительности жизни (сценарий Фукуямы) невозможно, но и наоборот.Быть слабым — это рискованно, быть стойким — не рискованным, и никакие успехи в борьбе со старением этого не изменит. Умеренное снижение заболеваемости произошло в США за последние два десятилетия, что наиболее подробно задокументировано Джеймсом Фрайсом, ³, создателем концепции, ⁴, но это было полностью ограничено легкой или умеренной болезнью, а не тяжелой болезнью. и может (на мой взгляд) объясняться в основном образованием, поскольку существует сильная корреляция между здоровьем и уровнем образования, и уровень образования пожилых людей существенно вырос за этот период. ⁵ Таким образом, нет никаких оснований для оптимизма относительно дальнейшего существенного снижения заболеваемости в развитых странах, и уж точно не в результате прогресса в биогеронтологии. Тем не менее, большинство высокопоставленных геронтологов без угрызений совести выставляют напоказ цель уменьшения заболеваемости — с серьезным лицом, не менее — всякий раз, когда в поле зрения появляется обладатель кошельков.

Однако, похоже, ускользнув от внимания геронтологов, эта политика (которая проводилась десятилетиями) потерпела полный провал.Финансирование фундаментальных исследований в области биологии старения, не говоря уже о том, как с ним бороться, остается жалким и даже еще более жалким, если рассматривать его в свете необычайной степени освещенности в средствах массовой информации, которой пользуются геронтологи, что, по-видимому, отражает интенсивный и устойчивый общественный интерес к таким проблемам. работа, то, что политики априори могли бы принять во внимание.

Во многом причина этого, несомненно, заключается в том, что политики не верят тому, что говорят им геронтологи.Во-первых, они «знают», что старение неизменяемо, и, следовательно, такие исследования — это деньги на ветер. Во-вторых, они опасаются, что если бы случайно был действительно достигнут прогресс, то глобальный сценарий домов престарелых должным образом завершился бы, несмотря на возражения геронтологов об обратном. В-третьих, даже если здоровье будет продолжительным, они признают, что в обществе произошли бы драматические и непредсказуемые изменения, если бы продолжительность жизни значительно увеличилась, а непредсказуемость — не друг политика.

В этом эссе я буду утверждать, что это рабское потворство тому, что, по-видимому, считает геронтологический истеблишмент, о котором хотят слышать его казначеи, является не только неудачной и ошибочной политикой с точки зрения финансирования, но и отказом геронтологов от общественного долга перед народом обладая опытом и авторитетом, чтобы указать путь к лучшему миру, в котором больше не будет главного остающегося бедствия человечества. Далее я буду утверждать, что те, кто осознает всю глубину иррациональности общества в отношении лечения старения — среди которых, по моему опыту, широко представлены специалисты по этике, — имеют аналогичную обязанность ускорить выявление этой иррациональности и тем самым положить ей конец.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОТСТУПЛЕНИЯ

В 1997 году Леон Касс опубликовал в New Republic эссе, озаглавленное «Мудрость отвращения», в котором он изложил свои доводы против репродуктивного клонирования человека.⁶ Суть его аргумента содержится в этом отрывке:

«Нападение». «Гротеск.» «Отвратительно». «Отвратительный». «Отвратительно». Это слова о перспективах клонирования человека, которые чаще всего можно услышать. Такие реакции исходят как от мужчины или женщины с улицы, так и от интеллигенции, от верующих и атеистов, от гуманистов и ученых. Даже создатель Долли сказал, что «счел бы оскорбительным» клонирование человека… Отвращение — это не аргумент; и некоторые из вчерашних отвращений сегодня спокойно принимаются, хотя, надо добавить, не всегда в лучшую сторону. Однако в критических случаях отвращение — это эмоциональное выражение глубокой мудрости, которую разум не в силах полностью выразить. Может ли кто-нибудь действительно привести аргумент, полностью адекватный ужасу, который представляет собой инцест отца и дочери (даже с согласия), или секс с животными, или нанесение увечий трупу, или поедание человеческого мяса, или даже просто (просто!) Изнасилование или убийство другого человека. человек? Может ли отказ кого-либо дать полное рациональное оправдание своему отвращению к этим практикам, сделать это отвращение этически подозрительным? Нисколько.Напротив, мы с подозрением относимся к тем, кто думает, что они могут объяснить наш ужас, например, пытаясь объяснить чудовищность инцеста аргументами только о генетических рисках инбридинга.

Обычной реакцией на этот отрывок и другие подобные ему было то, что он равносилен капитуляции: что Касс признает, что у него нет четких аргументов в пользу своей точки зрения, и, таким образом, его точка зрения иррациональна (такая точка зрения только необразованные массы имеют право удерживать) и, следовательно, недействительны. Теперь, в интересах полного раскрытия информации, я должен заявить здесь, что я, как показывает себя Касс выше, некогнитивист: я чувствую, что более модная метаэтическая точка зрения состоит в том, что этические мнения, в пользу которых приводились логические аргументы. Серьезно разыскиваемые, но безуспешные, недействительны, делает ошибку, рассматривая этику как математику, с аксиомами и теоремами, тогда как на самом деле она больше похожа на науку, с данными и гипотезами. Однако мне нравится думать, что те, кто читает это эссе, будут делать это больше для того, чтобы открыть для себя мою геронтоэтику, чем мою метаэтику, поэтому я остановлюсь на последней в другом месте.Я хочу здесь предоставить аргументы, которые люди в целом, а не только специалисты по биоэтике, найдут убедительными; вряд ли удастся добиться этого без честного рассмотрения того, что они считали убедительным в прошлом. Категорическое отрицание некогнитивизма Касса, изложенное выше, не дает этого. Он упускает из виду неоспоримые факты, которые: (1) его поддержка этой позиции не помешала ему стать специалистом по биоэтике, имеющим на сегодняшний день наибольшее влияние в реальном мире; и (2) это не просто потому, что у него есть помощник в Белом доме, поскольку этот помощник только что был решительно переизбран, и его этика широко рассматривается как большая часть причины. Как и в случае с искусством, многие люди, по-видимому, чувствуют, что, хотя они мало знают об этике, они знают, что им не нравится, и не выказывают никаких признаков того, что в ближайшее время они стыдятся этого, несмотря на все усилия специалистов по этике.

По этой причине я не буду здесь доказывать, что Касс ошибается, потому что он не смог убедительно объяснить нам, почему он прав. Скорее, я продемонстрирую, что даже в рамках некогнитивистского мировоззрения, старение не может быть последовательно защищено в современном обществе.Кое-что из того, что я хочу сказать, в сокращенной форме появилось в другом месте. ^7– ⁹

ЭВОЛЮЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Намек на недостаток аргументации Касса появляется в приведенном выше отрывке. Некоторые виды деятельности, которые раньше были отталкивающими для большинства людей, теперь в целом признаны безупречными, например, гомосексуальность. Это тот случай, когда нам сейчас противно то, что мы совсем недавно испытали это отвращение! Касс уклоняется от этого, описывая те случаи, в которых наше отношение не изменилось, как «критические», но он явно опускает любое обсуждение того, что делает эти случаи решающими, оставляя в качестве своего единственного критерия круговое наблюдение о том, что они не изменились. ⁷

Если наш моральный инстинкт самоопределен, как может его изменить? Я думаю, что ответ ясен, хотя, возможно, удивителен: мы применяем к нему логику. Мне кажется, что наше неприятие гомосексуализма было отвергнуто, потому что оно все больше и больше рассматривалось как несовместимое с другими, даже более важными аспектами нашего понимания правильного и неправильного, такими как право делать то, что нравится, когда не причинять вреда другим. Я повторяю, что я не основываю это на предположении, что существует Единая Истинная Нравственность, существующая независимо от человечества в том виде, в каком обычно предполагаются законы относительности.Я имею в виду только то, что эволюция нашей морали с течением времени кажется — по какой-то причине — надежно следует курсу повышения внутренней последовательности , и, в частности, когда отклонения от этой последовательности становятся слишком резкими, чтобы их игнорировать, этические мнения, которые более центральные, как правило, выживают за счет менее центральных. Почему это должно быть так — вопрос психологов, а не специалистов по этике; Я просто замечаю, что достоверно — это так. Похоже, что существует общепринятая потребность в прагматическом разрешении этических неразберих и конфликтов.

Обратите внимание, что настороженный читатель сразу же отметит, что это наблюдение полезно (в том смысле, что оно дает толчок к предсказаниям о том, какие этические мнения в конечном итоге победят в таких ситуациях), только если мы основываем его на объективной оценке того, насколько центральным является этическое мнение. является. Выше я имел в виду такую меру: я определяю центральность в теоретико-графическом смысле, где «более центральный» означает более тесную связь с другими этическими мнениями, то есть наличие большего совпадения с этими другими мнениями в отношении частоты встречаемости. сценарии, которые они заявляют, хорошие или плохие.

Такой взгляд на эволюцию морали также проливает свет на противоположный переход, возникновение массового отвращения к чему-то, что когда-то было принято. Касс в основном избегает таких случаев (например, он не упоминает рабство), но не полностью: он упоминает убийство. Мне нет нужды вспоминать, как недавно люди европейского происхождения, колонизируя далекие земли, свободно истребляли коренное население; мы все слишком хорошо знаем нашу историю. Здесь мы также пришли к пониманию несоответствия такого отношения с другими людьми, которое мы (индивидуально и со временем как общество) сочли более важным для нашего понимания правильного и неправильного, и, сделав это, мы отбросили наши заблуждения. способами.Опять же, я намеренно избегаю обсуждения здесь того, как мы пришли к этому изначальному пониманию правильного и неправильного, а также того, почему мы вообще тяготели к какому-либо разрешению его внутренней непоследовательности; Я просто отмечаю, что, когда мы это сделали, наши более центральные (согласно приведенному выше определению) взгляды были теми, которые преобладали, и из этого я делаю вывод, что аналогичный ход событий может иметь место в сопоставимых ситуациях в будущем.

СПОРНОЕ ОТРАЖЕНИЕ СТАРЕНИЯ

Теперь мы можем вернуться к обсуждаемой теме — преобладающей амбивалентности общества в отношении лечения старения.Я предлагаю поучительно сравнить эту ситуацию с нашим прошлым отношением к другим предприятиям, чтобы выяснить, стали ли некоторые разработки, к которым мы когда-то относились с такой же осторожностью, с тех пор твердо признаны правильными и правильными. Если это так, мы должны быть открыты для возможности того, что то же самое произойдет и с лечением старения. Выделяется один пример из недавней западной истории: избирательное право женщин. Прежде чем исследовать это, я должен напомнить читателю, что я старательно избегаю здесь всякой зависимости от когнитивизма.Некоторые могут подумать, что борцы за права женщин были правы, потому что их оппоненты не могли сформулировать морально убедительные аргументы, почему женщины имели меньшее право голоса, чем мужчины, но полагаться на такого рода рассуждения — значит предполагать, что все возможные такие аргументы действительно были выдвинуты в то время. и, следовательно, признать, что со временем мы можем понять, что женщины на самом деле должны иметь право голоса , а не , если будет выявлен гораздо лучший аргумент в пользу отказа им в этом. По крайней мере, когда дело доходит до победы над старением, я предпочитаю избегать признания подобных вещей, потому что поступать так — значит предлагать апологетам старения возражение, что то, что они не могут сформулировать аргументы в пользу своей позиции, не означает, что таких аргумент существует.Это ответ, который охотно высказывают многие, кто не особо гордится своими риторическими навыками.

Великобритания на протяжении почти трех веков была демократией со структурой, очень похожей на сегодняшнюю, но только в 1928 году права голоса британских мужчин и женщин были уравновешены. Это было кульминацией усилий, которые веками обсуждались в средствах массовой информации, а с 1851 года — даже в парламенте. Примерно в такие же сроки произошло соответствующее развитие в США. Сегодня совершенно непонятно, как те, кто возглавляли такие гордые демократии в этот период, могли счесть приемлемым, не говоря уже о целесообразности, отказать в голосовании половине своего населения. Возможно, самым невероятным моментом в эту эпоху было освобождение бывших рабов после Гражданской войны в США (15-я поправка к Конституции США): правительство, которое только что вело гражданскую войну с целью эмансипации одной группы, могло рационализировать неэмансипацию. Я думаю, что только историк может адекватно объяснить гораздо большую группу.Однако мы можем пересмотреть некоторые аргументы, выдвинутые в конце девятнадцатого века в пользу статус-кво, часто высказываемые женщинами. Вот несколько примеров из книги Хелен Кендрик Джонсон « Женщина и Республика », опубликованной в 1897 году: ¹⁰

Аристократия постановляет, что епископы имеют право голоса в Палате лордов; но в Палате общин ни один священник не может занимать место, а за членов парламента не голосует ни одна женщина. Будет ли какой-нибудь суфражист считать, что священнослужитель хуже мужчин, заседающих в Палате общин? Их исключают по той же причине, что женщины не имеют права голоса в парламенте — их считают некомбатантами.Страны, в которых женщина имеет полное избирательное право (за исключением Соединенных Штатов), находятся в зависимости от королевской семьи. Это: остров Мэн, остров Питкэрн, Новая Зеландия и Южная Австралия. Самая важная из них, Новая Зеландия, когда-то была многообещающей колонией, но вот уже четверть века она приходит в упадок. Очевидно, что мужчины в семье являются естественными защитниками закона, а женщины — нет. в непосредственной близости от дома, а также в случае противоположных голосов и любых серьезных результирующих действий отец и сын должны проявлять физический, а также политический антагонизм по отношению к матери и дочери.Что касается тысяч женщин, которые хотят голосовать, есть некоторые цифры относительно большинства, которые «безразличны или даже враждебны». Из брошюры, опубликованной Ассоциацией избирательного права штата Нью-Йорк, я вижу, что у них всего 1600 платных членов, что не является одной из тысячи женщин штата старше двадцати лет.

Комментировать эти аргументы сегодня бессмысленно, и мы радуемся, что это так (хотя я должен еще раз предупредить читателя, что это не обязательно означает, что мы правы в любом объективном смысле, то есть не обязательно делает нас когнитивистами).Сравнение с более частыми аргументами, выдвигаемыми против лечения старения и, таким образом, в пользу отказа потенциальным бенефициарам такого лечения в еще более фундаментальном праве избегать неоправданно ранней смерти, будет легко очевидным, поскольку оба являются яркими примерами натуралистической ошибки. , смешение того, что есть, с тем, что должно быть. Однако, как я отмечал выше, неадекватность этих аргументов является (по крайней мере, для некогнитивистов) лишь косвенным свидетельством неадекватности любого возможного аргумента, и поэтому параллели со старением заслуживают дальнейшего подкрепления.

Неконтролируемое противодействие отказу других в выборе ЖИЗНИ

Установив, что общество может, в конечном итоге, выявлять и исправлять недостатки своего отношения к фундаментальным аспектам своей организации, мы можем приступить, по крайней мере, с долей оптимизма к построению аргументов, которые могут ускорить это в случае лечения старения. Я обрисую здесь то, что считаю наиболее многообещающим из таких аргументов. У него есть потенциал, потому что он следует подходу, изложенному ранее: он определяет ценности, которые наблюдаются (а не только обосновываются) как имеющие настолько важное значение для понимания правильного и неправильного для большей части современного человечества, что ни один из аргументов, выдвинутых в пользу старения могут соответствовать им.Таким образом, это оставляет, как единственное остающееся требование для убеждения кого-то в том, что лечение старения — наша обязанность, способ удержать нашего собеседника, выступающего за старение, на рациональной прямой и узкой линии.

Рассматриваемый аргумент касается прав человека, в частности права здорового человека на продолжение жизни. Во всей Западной Европе уже несколько десятилетий ценится, что даже совершение самых ужасных преступлений не означает потери этого права; следовательно, смертная казнь не только отменена, но и мы даже не выдаем людей странам, которые ее сохраняют, если есть какая-либо угроза, что она будет применена против них. То же самое, кажется, применимо и на международном уровне: западноевропейские страны приближаются к 60-летию последней войны между ними, чего не было со времен Римской империи. Каким-то образом мы обнаружили, что массовые гибели наших мужчин и женщин в расцвете сил нелегко оправдать интересами национальной гордости.

Здесь я предполагаю (что я чувствую, что могу это сделать, поскольку другие аргументировали это очень убедительно ^11, ¹²), что для настоящих целей нет морального различия между действием и бездействием, в частности между действиями для сокращения чья-то жизнь и бездействие по ее продлению.Концепция «обязанности проявлять заботу» является распространенным выражением мнения о том, что существует небольшая моральная разница (хотя и значительная психологическая разница) между действием и бездействием, когда речь идет о продлении или сокращении жизни. Обсуждение этической обоснованности этой концепции выходит за рамки данного эссе; Достаточно сказать, что широко распространенная правовая концепция преступной халатности является демонстрацией того, что большинство современных обществ дорожат ею. Поскольку настоящее обсуждение касается не абсолютной морали (если она существует), а современной морали , это все, что здесь имеет значение.

Применимость этих наблюдений к проблеме лечения старения становится очевидной, когда мы пытаемся различить разницу между продлением здоровой жизни молодого человека и пожилого человека. Когда 10-летняя девочка попадает в набухший ручей и мы ее спасаем, или когда у нее диагностируют лейкоз и мы ее лечим, принято говорить, что мы спасли ей жизнь. Когда мы делаем это для 50-летней женщины, мы все еще так говорим. Когда мы разрабатываем вакцину от нового штамма гриппа, который уносит тысячи жизней в день, распространяется и берет под контроль пандемию, мы снова говорим, что спасли некоторое (оценочное) количество жизней.(Конечно, здесь есть различие между продолжительностью жизни и живого человека, которая может быть , но это различие одинаково применимо ко всем этим случаям.) Что же мы сделали, когда развивались и развивались. распространять лекарство от старения?

Противники лечения старения часто предполагают, что это означает продление, а не спасение их жизней (и что продление жизни неоднозначно с моральной точки зрения, хотя спасение жизней — нет). Давайте тогда посмотрим, какая разница может быть между продлением жизней и спасением жизней.Мне иногда говорили, что спасают жизнь, если получатель помощи моложе ожидаемой продолжительности жизни населения, но «только» продлевают ее, если нет. Легко показать, что это или любое подобное различие абсурдно; Я приведу только одну простую демонстрацию. Во-первых, нужно выбрать население. Должно ли это быть население мира? Что из своей страны? Что в стране с самой высокой продолжительностью жизни? Все кажутся одинаково оправданными (или нет), но если это второй из них, лучше не болеть в Сьерра-Леоне старше 40 лет.Даже если мы воспользуемся щедрой интерпретацией, такой как только что приведенная третья альтернатива, мы пренебрегаем внутренней неоднородностью внутри любой популяции в отношении скорости старения. Жанна Кальман умерла в 1997 году в возрасте 122 лет, старше любого другого человека, о котором достоверно известно. Это был бы храбрый специалист по этике, который сегодня заявил бы (зная, что на самом деле она дожила до 122 лет), что вытащить ее из разлившейся реки в возрасте 85 лет не означало бы спасти ее жизнь.

Однако для того, чтобы сохранить свое неприятие когнитивизма, я должен сделать больше, чем просто отбросить конкретные аргументы; Я должен показать, что невозможно, утверждать, что мы сделали что-то существенно иное при лечении лейкемии и при отсрочке старения.Это просто, потому что это происходит непосредственно из определений этих понятий. В каждом случае мы даем бенефициару большую оставшуюся потенциальную продолжительность здоровой жизни, чем он имел бы, если бы мы сдерживались, что является началом и концом того, что мы имеем в виду, когда говорим, что спасли их жизни, а также того, что мы имеем в виду, когда мы говорят, что мы продлили им жизнь. Это не из-за отсутствия противоположного аргумента; это вопрос определения, ясного и простого. ⁹

УПРОЩЕНИЕ РАВЕНСТВА ВО ВРЕМЯ СТАРЕНИЯ ИЛИ СКОРО МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННО ИЗЛЕЧЕНО

Теперь я обращусь к очень актуальной проблеме, которую нельзя упускать из виду в этом контексте: ограниченности ресурсов.Есть один довольно убедительный аргумент против расходования ограниченных медицинских ресурсов на пожилых людей: тем самым сокращаются ресурсы, которые можно тратить на молодых людей, которые могут получить больше. Хотя этому, безусловно, есть контраргументы, они никоим образом не являются решающими, по крайней мере, на мой взгляд.

Однако на самом деле эта проблема не относится к рассматриваемой теме. Это по той простой причине, что лекарство от старения — это именно то, что он говорит: устранение обратной зависимости между тем, как долго человек прожил до сих пор, и тем, сколько еще он, вероятно, проживет, даже при наилучшей медицинской помощи. Когда старения больше не будет, физиологических различий между пожилыми и молодыми людьми просто не будет. Я считаю, что это занимает некоторое время, поэтому я рекомендую читателям выполнить короткое упражнение: Шаг 1: подумайте о физиологических различиях между пожилыми и молодыми людьми сегодня. Шаг 2: представьте, что в этом отношении пожилой человек идентичен младшему. Продолжайте делать это до тех пор, пока не перестанете говорить себе: «О, но, конечно, он не включает эту разницу, очевидно, она останется», потому что я включаю это различие.Шаг 3: повторите с шага 1 с другой разницей. Плодородие? Нет разницы. Либидо? Нет разницы. Сила? Ты слышал меня. Говоря более формально: мы легко видим, что ожидаемая продолжительность жизни в Сьерра-Леоне — это случайный факт, который можно увеличить обычными средствами. То, что нам, очевидно, намного труднее увидеть, но должно, так это то, что продолжительность жизни и человека также поддаются контролю.

В мире пост-старения есть слово, обозначающее дискриминацию по возрасту в отношении оказания медицинской помощи, слово, с которым мы уже знакомы: эйджизм. Эйджизм уже достаточно глубоко признан ошибочным (хотя реализация этого понимания в повседневной жизни, конечно, еще не завершена). Более того, чем более фундаментальным является право человека, в котором отказывают пожилым людям в пользу молодых, тем более неправильным является эйджизм. Нет ничего важнее прав человека, чем право продолжать жить. (Вопрос о том, можно ли на законных основаниях разделить это право на: (1) право на защиту от вреда; и (2) право на улучшение, был рассмотрен ранее, потому что это идентично вопросу о том, можно ли отличить спасение жизней от продление жизни.)

Последний шаг в моем аргументе касается различия между методами лечения, доступными сегодня (но в ограниченном количестве), и теми, которые еще не разработаны, среди которых, конечно же, лекарство от старения. Некоторые утверждают, что более целесообразно инвестировать ресурсы в предоставление существующих методов лечения (таких как вакцины для африканских детей), чем в, возможно, затяжные поиски будущих. Я предполагаю, что это все равно, что сказать, что убивать людей, закладывая бомбу-ловушку под их машину, менее плохо, чем убивать их из ружья, потому что интервал между действием и смертью жертвы больше; это сравнение, по которому закон придерживается довольно бескомпромиссной противоположной точки зрения.(Эта аналогия верна, потому что мы находимся в пределах досягаемости от излечения от старения, так что колебания в течение года сегодня почти наверняка задерживают дату, когда такое лекарство будет разработано, по крайней мере, на месяц, хотя, вероятно, и не на целый год.) Кроме того, учитывая, что лекарство от старения приведет к гораздо большему увеличению продолжительности жизни получателей, чем лекарство от любой болезни в отсутствие лекарства от старения (и что получателей помощи будет гораздо больше), более точная аналогия было бы сравнение между выстрелом в одного человека и бомбардировкой небоскреба; это также верно, хотя и в количественном отношении, даже если считать правильную меру выгоды от продления чьей-либо жизни соотношением, а не разницей его или ее оставшейся продолжительности жизни с вмешательством или без него.

В заключение этого раздела я должен еще раз подчеркнуть, что приведенный выше аргумент не следует рассматривать как попытку показать, что старение на объективно на хуже, чем все, что может вызвать лечение старением. Я просто утверждаю, что наше существующее моральное чувство рассматривает его как таковое неявно, но не явно, и что наш отказ от императива продления жизни проистекает исключительно из нашего успеха в том, что мы не видим этой внутренней непоследовательности нашей моральной позиции.Легко понять, почему мы занимаемся этим захватывающим дух самообманом: мы считаем, что это единственная эффективная стратегия выживания перед лицом ужаса старения, поскольку мы по-прежнему убеждены в том, что старение неизбежно. Теперь, когда старение не является неизбежным, наш коллективный гипноз больше не является решением, а стал частью проблемы; это стоит жизней. Однако выйти из транса кажется очень сложной задачей. Принуждение себя противостоять этой моральной непоследовательности — многообещающий способ отбросить неоправданные аргументы, которых придерживаются многие из нас, чтобы сохранить свое мнение о том, что старение — это действительно хорошо.

ПРИМЕНЕНИЕ СТАРЕНИЯ ДЛЯ БИОКОНСЕРВАНТОВ

В настоящее время я нахожусь в меньшинстве (на переднем крае, как я, конечно, утверждаю) в основной биогеронтологии с моей точки зрения вероятных временных рамок, прежде чем мы получим настоящее лекарство от старения человека. Большинство моих коллег не желают идти намного дальше, чем Стивен Остад, который заявил ¹³, что, по его мнению, первый 150-летний старик был уже жив к 2000 году. Некоторые теперь полагают, что лекарства, которые могут увеличить продолжительность жизни человека до 20–30 лет могут быть разработаны в течение следующих двух десятилетий, но они скромны, когда дело доходит до оценки вероятности этого, и еще более скромны в отношении возраста, в котором нужно было бы начать принимать такие препараты, чтобы достичь этого преимущества. .

Вы не догадались бы об этом по тому вниманию, которое привлекли видные специалисты по биоэтике, особенно сторонники биоконсервативной защиты, к перспективе гораздо более значительного продления жизни. ¹⁴ Печально известный Президентский совет по биоэтике под председательством Леона Касса в 2003 году посвятил этому вопросу много времени, что привело к целой главе (озаглавленной «Нестареющие тела») в своем отчете, опубликованном в начале 2004 года. ¹⁵

Причина, по которой Касс выдвинул ¹⁶ для этой любопытной проблемы, в двух словах, заключается в том, что он не верит тем биогеронтологам, которые утверждают, что 20–30 лет — это абсолютный максимум, которого мы могли бы получить, не только из предсказуемых подходов. в настоящее время модно в господствующей геронтологии, но также и из любых непредвиденных подходов, которые могут быть разработаны в ближайшие несколько десятилетий.Это происходит не потому, что он читал мои публикации на эту тему или какую-либо подобную литературу — по крайней мере, он не говорил об этом публично, — а потому, что он утверждает, что наука — это предприятие, движимое прогрессом. От 20 до 30 лет могут (возможно) не иметь большого значения с точки зрения биоэтики, но этого будет достаточно для того, чтобы отбросить наше нынешнее понимание того, что старение является неизменным, и, как следствие, повышение мотивации ученых к поиску новых и гениальных способов решения проблем. гораздо больше (утверждает Касс), вполне вероятно, принесет свои плоды, как это происходило во многих других областях технологических достижений в прошлом.

Хотя я полностью согласен с этим аргументом, я подозреваю, что это не настоящая причина, по которой Касс и его последователи так заинтересованы в экстремальном продлении жизни. Возможно, они убедили себя, что это так, и действительно, было бы трудно оспорить его логическую силу, но я считаю, что гораздо более вероятно, что биоконсерваторы на самом деле не верят, что даже 20-30-летний рост Ожидаемая продолжительность жизни настолько близка, как и политики и финансовые агентства, которые выделяют на фундаментальную биогеронтологию такое жалкое финансирование.Скорее, я думаю, они подсчитывают — возможно, неосознанно, повторяю, — что «угрожающий призрак бессмертия» (как выдающийся биогеронтолог Леонард Гуаренте столь возмутительно описал его в своей недавней книге ¹⁷) является проблемой, по которой у них есть несколько на их стороне с самого начала; таким образом, это средство, позволяющее закрепиться в сознании людей, с помощью которого можно распространять их гораздо более непопулярные взгляды на современные или будущие биомедицинские технологии. ¹⁸ Таким образом, это еще одна причина для того, чтобы пробудить общественность от коллективного, взаимно усиливаемого транса, связанного с продлением жизни, и тем самым отказать биоконсерваторам в этой психологической тактике для увековечения политики в отношении других биотехнологий, уносящей так много жизней.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: СОЗНАТЕЛЬНЫЕ БИОЭТИКИ МОГУТ СПАСТИ МИР

Якобы цель науки и ученых — как можно быстрее продвинуть наше понимание природы. Однако на практике многие тенденции, которые поощряет карьерная структура науки, решительно противоречат этой цели. В частности, существует серьезное препятствие для оспаривания выводов старших коллег, если и до тех пор, пока доказательства, с помощью которых можно это сделать, не станут полностью подавляющими.В результате убедительные вызовы устоявшейся догме часто остаются незамеченными. Что еще хуже, когда эти вызовы сделаны , позиция истеблишмента часто не защищается публично, а просто утверждается анонимно из-за нежелания истеблишмента предавать гласности дебаты, которые могут подорвать его.

Этики, как и другие гуманитарии, не страдают этой проблемой по той простой причине, что предоставление мнения и взаимная критика (в отличие от экспериментальных данных) как раз и является их raison d’être.Следовательно, они могут преодолеть политическую инерцию, которая так часто душит научный прогресс. Ясные утверждения относительно логических недостатков основных превалирующих аргументов против излечения старения как можно скорее могут иметь здесь реальное значение, разрушая транс одобрения старения, в котором человечество так сильно удерживало себя в качестве стратегии выживания перед лицом воспринимаемого старения неизбежность. На такие заявления нельзя полагаться, что они исходят от ученых, которые лучше всего могут придать им срочность, но, тем не менее, им можно придать срочность.Таким образом, вполне возможно, что специалисты по этике ускорят прогресс науки в этой области в большей степени, чем они сделали это в любой другой области с момента основания их собственной дисциплины много тысячелетий назад. Тот факт, что лекарство от старения станет величайшим достижением науки с момента основания г., когда было основано г., возможно, не случайно.

Благодарности

Я очень признателен Стивену Хорробину и Джону Харрису за обширные и очень ценные комментарии к более ранним наброскам.

ССЫЛКИ

↵
Аноним . Девиз Геронтологического общества Америки. J Gerontol1946; 1: обложка.
↵
Фукуяма Ф . Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. Нью-Йорк: Пикадор, 2002.
↵
Фри JF . Измерение и мониторинг успеха в снижении заболеваемости.Энн Интерн Мед, 2003; 139: 455–9.
↵
Фри JF . Старение, естественная смерть и снижение заболеваемости. N Engl J Med1980; 303: 130–5.
↵
Bandura A . Укрепление здоровья с точки зрения социальной когнитивной теории. В: Norman P, et al. , ред. Понимание и изменение здоровья и поведения. Литература: Харвуд, 2000: 299–339.
↵
Касс LR .Мудрость отвращения. Новая Республика 1997; 216 (22): 17–26.
↵
de Серый ADNJ . Леон Касс: Совершенно верно. Rejuvenation Res2004; 7: 89–91.
Horrobin S . Критический обзор биоэтических компонентов 10-го Конгресса Международной ассоциации биомедицинской геронтологии, сентябрь 2003 г. Биоэтика. 2005, в печати.
↵
de Серый ADNJ .Три самоочевидные истины о продлении жизни. Rejuvenation Res2004; 7: 165–7.
↵
Джонсон HK . Женщина и республика. Нью-Йорк: Guidon Club, 1897.
↵
Харрис Дж. М. . Насилие и ответственность. Лондон: Рутледж, 1980.
↵
Гловер Г . Причинение смерти и спасение жизней. Хармондсворт: Пингвин, 1977.
↵
Макканн Дж. . Хочешь поспорить? Ученый 2001; 15: 8.
↵
Перри Д . Кто-то стучится в дверь лаборатории. Rejuvenation Res2004; 7: 49–52.
↵
Президентский совет по биоэтике . Касс Л. Стул. Помимо терапии: биотехнология и погоня за счастьем. Вашингтон, округ Колумбия: Президентский совет по биоэтике, 2003 г.
↵
de Серый ADNJ . Скорость побега: почему перспектива экстремального продления жизни имеет значение сейчас. PLoS Biol2004; 2: 723–6.
↵
Guarente L . Нестареющий квест. Нью-Йорк: издательство Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2003.
↵
Перри Д . Наука и политика: мировые события усиливают споры о стволовых клетках.Rejuvenation Res2004; 7: 223–5.

Возможно ли продление жизни человека?

Обновление 3/8/2021: Этот пост был обновлен с момента его первоначальной публикации в августе 2020 года. Было добавлено несколько новых исследований, показывающих возможность продления жизни у животных и людей, и сообщение было очищено вверх и ссылки обновлены.

Возможно, вы доживете до 150 лет.

На самом деле, если верить некоторым ученым, вы можете дожить и до этого намного старше.

Звучит безумно, правда? Как какая-то дикая фантазия, рожденная в воспаленном мозгу современного Понсе де Леона?

Возможно.

Но мы думаем — исходя из наших собственных первоначальных исследований многих медицинских, технологических и научных достижений, направленных на старение, — что также может быть правдой.

Это очень интересная возможность.

И что более захватывающе, поскольку исследования по продлению жизни людей становятся все более популярными, достижения, которые они делают, становятся более доступными, , если вы знаете, где искать.

Сегодня тонны денег, талантов и времени тратятся на разработку средств и технологий, продлевающих жизнь, но большинство людей по-прежнему совершенно не осведомлены о быстром прогрессе, достигнутом в стремлении обратить вспять старение.

Мы живем в уникальный момент, когда наука о продлении жизни продвинулась до такой степени, что уже существуют заслуживающие доверия методы и добавки для продления жизни — действительно, многие методы лечения в настоящее время проходят клинические испытания, — но с до большая часть этих знаний отфильтровалась в широкая публика и не ученые.

Мы считаем, что для перехода нужен ресурс. Этот ресурс — Совет долголетия.

Мы начали исследовать возможность радикального продления жизни человека из личного любопытства (а также, вероятно, из-за того, что прочитали слишком много научной фантастики). Но чем больше мы углублялись в тему, тем больше интересных открытий мы делали, и поэтому мы чувствовали себя обязанными поделиться тем, что мы узнали, с более широкой аудиторией.

В куче тупых медицинских исследований и научных публикаций похоронены практические идеи, которые, как мы думаем, большинство людей может использовать в своих интересах сегодня , не через пять, не через десять лет, а прямо сейчас, чтобы продлить свою здоровую жизнь.

В куче тупых медицинских исследований и научных публикаций похоронены действенные идеи, которые, как мы думаем, большинство людей может использовать в своих интересах сегодня , не через пять, не через десять лет, а прямо сейчас, чтобы продлить свою здоровую жизнь.

И это именно то, что мы надеемся сделать здесь, на Совете по долголетию: превратить передовые достижения науки о долголетии в доступные уроки, чтобы вы и ваши близкие могли узнать, что делать, чтобы жить дольше, начиная с сегодняшнего дня.

Не верите, что продление человеческой жизни возможно? Думаете, мы наивно покупаемся на мусорную науку от продавцов змеиного масла?

Позвольте нам поделиться с вами некоторыми доказательствами, которые убедили нас (и многих, многих практикующих ученых и врачей) в том, что методы лечения, замедляющие и даже обращающие вспять старение человека, уже могут быть здесь.

Однако, чтобы это свидетельство имело для вас смысл, мы сначала должны ответить на вопрос: что такое старение?

Можно подумать, что это простой ответ.

Вы ошибаетесь.

Хотите простой обзор доказательств, которые убедили нас в приближении продления жизни? Нажмите на изображение выше, чтобы увидеть инфографику!

Что такое старение?

Старение: мы узнаем это, когда видим. Но что такое старение?

По мере взросления люди сталкиваются с постепенным физическим и психологическим упадком.

Например, морщины — признак старения. Согласно Scientific American , количество коллагена, которое естественным образом вырабатывает организм, уменьшается с каждым годом после того, как ему исполнится 20 лет.Наше тело стареет из-за выработки достаточного количества эластина — важного белка, который сохраняет эластичность кожи и других тканей. и гликозаминогликаны — тип полисахарида (молекулы сахара), который включает кератан и сохраняет ткани, такие как кожа, гидратированными и способными к самовосстановлению. чтобы кожа оставалась эластичной и увлажненной. Результат? Кожа пожилого возраста более сухая, менее эластичная и менее способна защитить себя от повреждений.

Другими словами, по мере того как мы становимся старше, некоторые естественные функции организма предсказуемо не работают так хорошо, как нам хотелось бы.

Но посмотрите на эти лица. Все эти люди родились в один год. Обратите внимание на то, что у некоторых морщин значительно больше, чем у других. Были ли их коллаген, эластин и гликозаминогликаны рассеивались примерно с одинаковой скоростью?

Что общего у Робина Робертса, Хью Гранта, Б.Д. Вонга и Тильды Суинтон? Все они родились в 1960 году.

Различия в образовании морщин могут быть генетическими. Например, одно исследование показало, что генетика определяет, сталкиваются ли женщины с большей вероятностью появления морщин в более раннем возрасте, в зависимости от того, насколько эффективно их организм перерабатывает токсины легких.У афроамериканцев более уплотненная кожа и более высокое содержание межклеточных липидов, что может способствовать большей сопротивляемости кожи старению, чем у европеоидов. Даже толщина эпидермиса, которая полностью определяется вашими генами, влияет на то, как быстро на вашей коже появляются тонкие морщинки.

С учетом всего сказанного, однако, исследования неизменно показывают, что генетика и процессы старения составляют лишь небольшую часть того, что вызывает изменчивость морщин на коже. Факторы образа жизни играют огромную роль; Одно из часто цитируемых исследований показало, что до 90% «видимого старения кожи» может быть связано с воздействием ультрафиолета.Курение, алкоголь и потребление сахара могут повлиять на то, когда и как у вас появляются морщины в течение вашей жизни.

Хронологический возраст в сравнении с биологическим возрастом

Давайте вспомним тех 60-летних, которые изображены выше. Все они родились в 1960 году — все они прожили одинаковое количество лет. Шестьдесят — это их хронологический возраст , но их биологический возраст сильно различается; Эта разница объясняет, почему одному человеку может быть 60, но выглядеть на 30. Это также то, почему некоторые люди заболевают раком в 65, а другие не заболевают до 85: их биологический возраст различается.

Хотя морщины могут быть видимым индикатором биологического возраста, ученые по-прежнему расходятся во мнениях относительно причины (или причин) самого старения. Тем не менее, есть девять «признаков старения», которые, хотя мы не на 100% уверены, что вызывает старение , связаны со старением достаточно тесно, чтобы можно было описать его достаточно полно.

Измененная межклеточная коммуникация: Клетки изо всех сил пытаются «разговаривать» друг с другом надежно и эффективно, особенно в отношении выработки гормонов и воспалений.
Cellular Senescence : Старые клетки перестают делиться, но остаются опасными клетками «зомби» — мы более подробно рассмотрим их позже в статье.
Нарушение чувствительности к питательным веществам : тело перестает сосредотачиваться на поддержании и восстановлении существующих клеток.
Эпигенетические изменения : Изменения и повреждение механизма, который считывает и экспрессирует ДНК без изменения самой кодирующей последовательности ДНК (это может повлиять на шансы развития наследственных заболеваний).
Нестабильность генома : ДНК повреждается настолько, что не успевает за самовосстановлением, что приводит к образованию раковых клеток.
Потеря протеостаза : Белок регулирует почти все химические реакции в организме. Неправильно вырабатываемые белки нарушают функции всего организма.
Дисфункция митохондрий : Митохондрии («электростанции» клеток) синтезируют слишком много или слишком мало молекул с высокой энергией, нарушая функцию клетки.
Истощение стволовых клеток : потеря способности нашего организма восстанавливаться после повреждения тканей и органов.
Истощение теломер : колпачки на концах ДНК в клетках повреждаются настолько, что клетки больше не могут безопасно создавать новые копии самих себя.

Если эти «отличительные черты» напоминают вам о Star Trek technobabble, вы не одиноки. Наука о биологическом старении до смешного сложна, часто требуется докторская степень. пробираться сквозь Дело в том, что хронологическое старение и биологическое старение — это две разные концепции, и нас интересует только биологическое старение.

Почему?

Возможность продления жизни человека — хронологическое продление жизни , как при проживании до 150 — может быть следствием устранения причин биологического старения.

(Интересно, какой у вас биологический возраст? Мы рассмотрели лучшие тесты на биологический возраст, доступные на 2021 год.)

Что такое продление жизни человека?

В 1950 году средняя продолжительность жизни в США составляла 63 года. В 2020 году ему исполнилось 77 лет (стоит отметить, что COVID сыграл определенную роль в снижении по сравнению с 78 годом ранее).Это примерно на 25% увеличение продолжительности жизни за 70 лет … но это еще не вся картина.

Расчет продолжительности жизни — это сила средних чисел; У американцев гораздо больше шансов пережить детство, чем 70 лет назад, средняя продолжительность жизни увеличилась. Американцы, пережившие детство, не обязательно живут дольше своих родителей.

На протяжении всей истории были люди, дожившие до 100 лет. Были даже некоторые, кто дожил до 110 лет (в настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается от 60 до 70 человек в возрасте старше 100 лет, а в других странах — от 300 до 450).Было подтверждено, что только один человек прожил более 120 лет. Максимальная продолжительность жизни человека не увеличивалась на протяжении всей истории человечества. В 2016 году исследователи из Медицинской школы Альберта Эйнштейна пришли к выводу, что «вероятность увидеть, что один человек доживет до 125 человек в любой точке мира, составляет менее 1 из 10000». Другими словами, это невероятно маловероятно.

А теперь представьте: — — 110 лет. Вы можете представить себя в инвалидном кресле. Отсутствие сосредоточенности и личной независимости.Жизнь в одиночестве и прокладках от недержания мочи. Жизнь в течение очень долгого времени вряд ли привлекательна из-за физических, умственных и социальных ограничений, которые, как правило, несет с собой старость.

Самый старый из ныне живущих людей в мире, Кейн Танака. Источник .

Продление жизни человека направлено как на хронологическое, так и на биологическое старение; он спрашивает не только, как мы можем жить дольше, но и как долго мы сможем жить хорошо. Продолжительность здоровья, или годы нашей жизни, когда мы не обременены болезнями или инвалидностью, решает именно это.Что, если бы у вас могло быть тело, которое у вас было в 25 лет, до 80, 100 или 120? Что еще вы могли сделать за эти очень богатые годы жизни? Кем бы ты мог стать?

Увеличение продолжительности жизни также заставляет нас задаться вопросом, что мы можем сделать индивидуально и как общество, чтобы изменить свои шансы на жизнь до 110 лет и выше. Прямо сейчас только 0,002% женщин и 0,00002% мужчин доживают до сверхстолетия. Что, если бы мы могли изменить эти шансы на нынешние шансы достичь 60-летнего возраста после выживания в детстве (91% для женщин и 85% для мужчин)?

Продление жизни человека — это одновременно наука и искусство.Он стремится продлить максимальную продолжительность жизни человека, а также увеличить количество времени, которое люди проводят в расцвете сил.

Как бы красиво ни звучало возможное, существует много скептицизма по поводу того, возможно ли это осуществить.

Возможно ли продление жизни человека? Предел Хейфлика и почему некоторые ученые говорят «нет».

Есть одно крупное научное открытие, которое указывает на то, что продление жизни человека сверх 125 может быть невозможно или, по крайней мере, крайне маловероятно.Стоит признать это открытие, прежде чем вдаваться во все причины, по которым мы с по думаем, что продление жизни человека возможно.

Это открытие называется «пределом Хейфлика».

Как и клетки любого другого живого организма, человеческие клетки делятся, образуя дочерние клетки. Деление клеток — и точность их репликации материнской клетки — важны для поддержания здоровья организма; без него вы, вероятно, умрете почти сразу, поскольку именно деление клеток лежит в основе систем, удерживающих вашу кожу прикрепленной к телу, мозг закреплен в голове и надежно бьется сердце.

После нескольких делений клетки могут продолжать делиться, погибнуть или стать «стареющими». В общих чертах, стареющих клеток — это клетки, которые больше не способны делиться . Эти клетки — , а не мертвых, но, как «нежить» зомби, они остаются активными в теле.

Хотя стареющие клетки полезны для восстановления повреждений тканей, они в значительной степени вредны для организма. Исследования коррелировали стареющие клетки с прогрессированием раковых опухолей, болезнью Альцгеймера и возрастной потерей мышечной массы.Другими словами, чем больше у вас стареющих клеток, тем выше вероятность того, что вы станете биологически старше — и тем больше вы предрасположены к возрастным заболеваниям (вы помните, что клеточное старение является одним из девяти признаков старения, перечисленных выше. ).

Изучая деление клеток в 1961 году, Леонард Хейфлик обнаружил, что эмбриональные клетки человека могут делиться до 60 раз перед смертью (вход в апоптоз Запрограммированная «клеточная смерть» для избавления от поврежденных или неисправных клеток. Раковые клетки — это клетки, которые неисправны, но избежали апоптоза. и продолжаем делить.) или стареет. Эта теория получила подтверждение, когда Элизабет Блэкберн и ее коллеги открыли теломеры. Теломеры похожи на кровотечение при печати — они защищают ДНК внутри хромосом от «обрезания» при делении (или «отпечатках») клетки. Каждый раз, когда клетка делится, ее теломеры становятся короче. Клетки с более короткими теломерами более склонны к старению.

Предел Хейфлика подтвердил бы то, что некоторые другие ученые обнаружили на основе данных переписи и математических моделей: люди не могут дожить до 125 лет из-за неизбежного накопления стареющих клеток и отсутствия здоровых клеток.

Предел Хейфлика — лучший аргумент против тратить больше времени и энергии на исследования по продлению жизни человека (если вы не считаете, что попытки продлить жизнь человека неэтичны). И хотя ограничение Хейфлика является убедительным, мы утверждаем, что это недостаточно веская причина для прекращения всех исследований, направленных на то, чтобы жить более долгой и здоровой жизнью. Например:

Наука в поддержку продления жизни человека

Итак, теперь, когда мы рассмотрели основные аргументы против возможности продления жизни человека (что наши клетки имеют встроенный предел, который, даже если бы мы вылечили все другие болезни, все равно заставил бы нас стареть и умирать) , теперь мы хотим поделиться научными доказательствами, которые так взволновали нас в этой области.

Успешное продление жизни в испытаниях на животных

Первое, о чем вам следует знать, это то, что ученые знают и знали на протяжении десятилетий (а в некоторых случаях почти столетие), как продлить продолжительность здоровой жизни множества различных организмов. Фактически, у многих из этих организмов, особенно в исследованиях на животных, меры по продлению жизни настолько тривиально просты и банальны, что о них больше не обращают внимания.

Например, в 1988 году ученые обнаружили мутацию гена у червя C.elegans , которые способствовали усилению аутофагии Процесс, который клетки используют для очистки поврежденных частей себя и регенерации новых здоровых клеток. Древнегреческое слово для «я» (авто) «поедание» (фагеин). (буквально означающее «самопоедание» мусора и поврежденных клеток, которые накапливаются в организме с течением времени) привело к увеличению максимальной продолжительности жизни мутантных червей на 110%, что у людей увеличило бы среднюю продолжительность жизни до 168%. годы.

Это привело к большому количеству исследований методов индукции аутофагии без необходимости разведения генетически измененных организмов.Одним из наиболее успешных способов добиться этого было ограничение калорийности пищи. По сути, если вы морите организм голодом, его тело активирует пути аутофагии, чтобы преобразовать накопленный молекулярный мусор (например, опасные стареющие клетки и мутировавшие предраковые части клеток) в энергию.

Эффект умеренного голодания, способствующий долголетию, был известен еще в 1914 году, когда исследование показало, что ограничение калорийности у мышей подавляет рост опухоли, тогда как в 1935 году другое исследование показало, что ограничение калорийности увеличивало среднюю продолжительность жизни крыс с 483 дней до 894 дней. дней.Для людей это было бы эквивалентом дополнительных семи десятилетий жизни.

Иллюстрация из исследования 1914 года, показывающего, что ограничение калорийности замедляет рост опухоли у мышей. Источник.

Было обнаружено, что ограничение калорийности увеличивает продолжительность жизни таких разнообразных организмов, как дрожжи, рыба, собаки, черви и хомяки. Он также способствует долголетию, даже если его начать в более позднем возрасте. Тот факт, что он продлевает продолжительность здоровой жизни такого большого количества различных животных и форм жизни, означает, что он, вероятно, так же влияет на людей.

И, к счастью для тех из нас, кто не хочет постоянно голодать, недавнее исследование показало прерывистое голодание (ограничение времени, которое вы едите, определенным дневным интервалом, но не ограничение количества, которое вы едите) и даже лекарства, которые действуют как «Миметики ограничения калорийности» могут иметь аналогичные эффекты.

Помимо ограничения калорий, ученые также обнаружили множество различных генетических путей, которые они могут изменить, чтобы увеличить продолжительность жизни у плодовых мушек, червей, мышей и всех других животных.

Один метод обнаружил, что можно вызвать долголетие у плодовых мух, объединяя в пары самых долгоживущих членов группы мух, пока через несколько поколений у вас не появятся потомки плодовых мух, которые живут вдвое дольше своих предков.

Другие методы показали, что гены, которые подавляют передачу сигналов инсулина, могут увеличивать продолжительность жизни на 18% у мышей и на 500% у круглых червей, гены, которые активируют ферменты сиртуинов, которые восстанавливают поврежденные части ДНК. Назван в честь первого гена сиртуина, обнаруженного у дрожжей, SIR2.(тип белка для восстановления тела) также увеличивает продолжительность жизни мышей, а генная терапия, которая увеличивает теломеры (заглушки на концах цепей хромосом ДНК) у мышей, увеличивает продолжительность жизни до 24%.

В статье 2020 года показано, что лечение специфическими генетическими факторами стволовых клеток может обратить вспять возраст поврежденных клеток зрительного нерва мыши и даже позволить им вырасти и восстановить зрение.

Помимо генетического аспекта, множество других методов лечения и вмешательств продемонстрировали продление жизни и даже обращение вспять процесса старения у множества различных животных.

Одно из таких вмешательств, с которым вы, возможно, уже знакомы, учитывая его популяризацию в СМИ и комедийных телешоу, таких как HBO Кремниевая долина : переливание крови.

Исследование 1972 года, в котором старые и молодые мыши были сшиты вместе в процессе, известном как парабиоз, что буквально означает «жить рядом» и относится к анатомическому соединению двух особей. Немного жутко, позволяя этим двоим обмениваться кровью, и выяснилось, что старые мыши живут на четыре-пять месяцев дольше, чем контрольные.

С тех пор дополнительные исследования на мышах и крысах показали, что у старых мышей, которым переливали кровь от молодых, здоровых мышей, проявляется множество признаков повышения жизнеспособности и омоложения здоровых тканей, а также признаков фактически обращенного старения до 54% (по измерениям). с помощью эпигенетических часов: анализ крови, который смотрит на эпигенетические изменения в организме, такие как метильные группы, прикрепленные к ДНК, для прогнозирования биологического возраста.)

И, на самом деле, даже простая замена части старой крови солевым раствором альбумина, кажется, омолаживает мышей, возможно, за счет удаления токсичных сигнальных молекул, способствующих старению, из кровообращения.

Но также было показано, что некоторые лекарства увеличивают продолжительность жизни у животных, возможно, имитируя эффекты таких вещей, как ограничение калорийности, или активируя другие механизмы восстановления тела и долголетия.

Та же самая мышь до и после приема «сенолитического» препарата, разрушающего зомби-стареющие клетки в организме. Источник.

Например, было показано, что метформин, распространенное (и недорогое) лекарство от диабета, увеличивает максимальную продолжительность жизни у мышей более чем на 10%.

Ресвератрол, соединение, которое в небольших количествах содержится в таких вещах, как красное вино и черника, увеличивает продолжительность жизни множества различных организмов, от дрожжей до червей, а также увеличивает выживаемость мышей, получавших нездоровую высококалорийную диету.

А рапамицин, иммунодепрессивный препарат, впервые обнаруженный у бактерий на острове Пасхи, продлевает жизнь у плодовых мух, червей и, что весьма известно, у старых мышей (это конкретное исследование было удостоено премии M-Prize Фонда Метузела за свои результаты).

FOXO4-DRI, «сенолитическое» лекарство, разрабатываемое для избирательного уничтожения стареющих клеток. От «дряхлый» и «-литический», что означает «разрушающий». пептид, который индуцирует апоптоз (запрограммированную гибель клеток) в стареющих клетках, показал на мышах, что восстанавливает «физическую форму, густоту волос и функцию почек у быстро [стареющих] и естественно стареющих мышей.”

Было показано, что два других сенолитика, дазатиниб и кверцетин, облегчают возрастные когнитивные нарушения и воспаление мозга у мышей.

Как видите, существует масса исследований, показывающих, что мы можем замедлять, лечить и даже обращать вспять старение у целого ряда различных животных и модельных организмов.

И все, что обсуждалось и упоминалось выше? Все , которые лишь поверхностно отражают все проводимые на животных исследования по борьбе со старением.

Реально лот .

Так что, если вы все еще придерживаетесь мнения, что старение нельзя лечить или предотвратить, огромный объем исследований, показывающих, что это можно проводить на животных, возможно, заставит вас задуматься.

Исследования, показывающие обратное старение у людей

Но, конечно, все исследования на животных в мире ничего не значат, если ничего из этого не может быть переведено на человека.

К счастью, уже есть немало доказательств того, что эти результаты могут быть воспроизведены на нашем собственном виде.

Хотя испытанию на людях очень сложно показать фактическое продление жизни при каком-либо конкретном лечении (потому что вам придется ждать более 80 лет, пока все участники испытания умрут …), на людях можно использовать другие меры продолжительности жизни, чтобы показать очевидные долголетие и антивозрастные эффекты.

Например, такие вещи, как иммунная функция, эластичность / рост тканей и снижение риска рака, могут использоваться в качестве биомаркеров долголетия для измерения возможных методов лечения людей против старения.

Было доказано, что многие из тех же методов, которые увеличивают продолжительность жизни животных, также положительно влияют на показатели здоровья человека.

Например, недавнее двухлетнее исследование 238 здоровых мужчин и женщин в возрасте от 21 до 50 лет под названием CALERIE показало, что ограничение калорий снижает артериальное давление, снижает уровень холестерина и снижает воспалительные факторы в крови, одновременно повышая чувствительность к инсулину. Это хорошо. Вы хотите быть более чувствительным к инсулину, потому что он позволяет вашим клеткам более эффективно использовать глюкозу в крови и снижать уровень сахара в крови..

Проведенное в 1957 году испанское исследование пожилых людей в доме престарелых также показало, что прерывистое голодание с использованием метода голодания через день (меньше калорий через день, но такое же общее количество калорий, как и в контрольной группе) привело к меньшему количеству смертей среди субъектов (6 против 13. для людей, не соблюдающих периодическое голодание) и меньшее количество дней, проведенных в больнице (123 дня против 219 для контрольной группы).

Ограниченное по времени кормление улучшает целый ряд биомаркеров у человека. Источник.

Прерывистое голодание также снижает кровяное давление, снижает окислительный стресс и повышает чувствительность к инсулину у мужчин даже без потери веса.

Лекарства, которые, как было показано, продлевают продолжительность жизни у животных, такие как рапамицин, также показали положительные эффекты у людей, такие как улучшение иммунной функции, лучший ответ на вакцины и снижение частоты респираторных заболеваний и других инфекций.

Метформин, лекарство от диабета, которое, как было показано, могло продлить продолжительность жизни мышей на 10%, похоже, действует как лекарство для долголетия и у людей. Согласно недавнему метаанализу метформина, помимо того, что он связан с более низким риском рака, «у диабетиков, принимающих метформин, смертность от всех причин была значительно ниже, чем у людей, не страдающих диабетом.”

Кроме того, десятки лекарств и методов лечения, направленных на различные аспекты процесса старения, прошли мимо животных и уже проходят клинические испытания на людях.

Фактически, исследование, во многом подобное тому, которое показало, что определенные генетические факторы могут обратить вспять старение сетчатки мыши и восстановить зрение, показало, что человеческие клетки можно аналогичным образом перепрограммировать, чтобы они выглядели и действовали «моложе».

Два дополнительных испытания, как недавние, так и оба, предусматривающие более масштабные последующие испытания для попытки репликации, показали первое в истории зарегистрированное эпигенетическое изменение возраста у реальных людей (в отличие от человеческих клеток в чашке для культивирования).

Первое, названное испытанием TRIIM (для «Тимус — небольшой орган в груди, который вырабатывает иммунные Т-клетки. Их буквально называют« Т-клетками »для« тимуса ». Регенерация, иммуноосстановление и снижение уровня инсулина»). мужчины в течение одного года используют rhGH (человеческий гормон роста), естественный гормон DHEAA, используемый организмом для выработки мужских и женских половых гормонов, таких как андроген и эстроген. Как и другие гормоны, с возрастом в организме уменьшается количество метформина, цинка и витамина d3. Цель состояла в том, чтобы регенерировать тимус и помочь восстановить иммунную функцию у пожилых мужчин, но почти в качестве запоздалой мысли каждый испытуемый проверял свой эпигенетический возраст до и после испытания с помощью «часов Хорватса», одного из самых точных показателей биологического возраста, который мы имеют.

В конце испытания — и через год лечения — субъекты были в среднем на 2,5 года «моложе», чем должны были быть (т.е. на 1,5 года моложе своего эпигенетического возраста в начале испытания).

Кроме того, улучшился целый ряд соответствующих биомаркеров, включая регенерацию здоровой ткани тимуса и костного мозга, улучшенную функцию почек, положительные изменения в соотношении иммунных клеток в крови и даже устранение седых волос, о которых сообщалось у трех субъектов ( и задокументировано в двух).

В исследовании TRIIM изменился не только биологический возраст, но и седые волосы. Источник: Intervene Immune Inc.

Уже запланировано более крупное испытание «TRIIM-X» в надежде воспроизвести эти результаты на большем круге субъектов из более разнообразного диапазона возраста, пола и этнической принадлежности.

Второе недавнее, но многообещающее вмешательство, демонстрирующее обратное биологическое старение у людей, является результатом пилотного исследования потребителей, проведенного компанией Ponce de Leon Health. Компания производит добавку под названием Rejuvant LifeTabs, активный ингредиент которой, кальций-альфа-кетоглутарат — форма минерального кальция, используемая для восстановления нормального уровня кальция в крови.Часто используется бодибилдерами с низким содержанием кальция из-за большого количества протеиновых добавок. или «CaAKG», как было показано в недавнем исследовании, увеличивает среднюю продолжительность жизни у мышей почти на 20%.

Согласно Ponce de Leon Health, 17 клиентов прошли проверку своего биологического возраста с помощью эпигенетических часов перед приемом Rejuvant, а затем еще раз после его приема в течение четырех-шести месяцев. Результаты были обнадеживающими: в среднем на 8,5 лет биологический возраст всех 17 испытуемых снизился.

Подобно запланированному продолжению исследования TRIIM, компания надеется повторить этот ранний успех в более крупном и тщательном клиническом исследовании: «Понсе Де Леон в настоящее время набирает участников для более крупного рандомизированного двойного слепого плацебо. -контролируемое клиническое испытание, которое будет проведено в Медицинском центре Университета Индианы в конце этого года ».

И, наконец, третье исследование также показало изменение биологического возраста человека на 1,96 года после восьми недель лечения с использованием диеты и изменения образа жизни, включая средиземноморскую диету с высоким содержанием крестоцветных овощей с некоторыми высококачественными белками, такими как яйца и печень каждую неделю, плюс 30 минут физической активности в день и другие вмешательства, такие как дыхательные упражнения.

Хотя все вышеперечисленное не является убедительным доказательством того, что вечная жизнь не за горами, все еще есть убедительные данные, показывающие, что лечение для продления жизни человека возможно. Более того, он может быть даже доступен в ограниченной степени.

Что такое совет долголетия и почему мы заботимся о продлении жизни человека?

На протяжении всей этой статьи мы много говорили «мы», и вам может быть интересно, кто же являются авторами «Советов по долголетию» и почему вы должны слушать эти интернет-рандомы.

Ну, во-первых, чтобы сразу убрать самые важные вещи, есть пара вещей, которые мы , а не :

Мы не врачи. Ничто на этом веб-сайте или в этой статье не является и не должно толковаться как медицинский совет. Поговорите со своим врачом, прежде чем даже рассматривать какие-либо вмешательства или методы лечения, упомянутые здесь.
Мы не ученые. Никто из нас не имеет докторской степени. (хотя у одного есть магистерская… письменная).
Мы не эксперты. Мы еще не знаем всего, что нужно знать о науке о продлении жизни, но мы надеемся научиться чему-то, и мы надеемся, что вы научитесь вместе с нами.

То, что мы — это пара заинтересованных любителей, которые хотели исследовать это пространство для нашего личного назидания (и возможного применения) и которые на самом деле не видели ресурса для таких людей, как мы: люди, которые хотят вводного, но умный, руководство по продлению жизни человека и тому, что они могут делать сейчас (не постоянно «через пять лет»), чтобы продлить свою жизнь и жизнь своих близких на основе хороших исследований.

К знакомствам:

J.P.

Привет! Я Джей Пи, и как заядлый ботаник, я с тех пор, как себя помню, интересовался радикальным продлением жизни.

Когда я смог уволиться с работы в конце 2018 года, у меня наконец появилось время погрузиться во всю литературу о продлении жизни, о которой я лишь косвенно знал раньше. Мое периодическое потребление науки о продлении жизни во время работы — популярная новостная статья здесь, пост в Facebook там — дало мне дразнящие проблески прогресса, достигнутого в этой области, но также породило множество вопросов в моей голове.

У меня было столько вопросов!

Такие люди, как Рэй Курцвейл, пьют зеленый чай, чтобы жить дольше, но какие виды, в каком количестве и почему зеленый чай, кажется, увеличивает продолжительность жизни?
Какие упражнения лучше всего подходят для долголетия? Мышцы помогают предотвратить падения в старости, но, похоже, не так много бодибилдеров доживают до 100 лет. Или вы?
Все говорили о химическом веществе под названием ресвератрол в красном вине и о том, насколько он полезен для вас, но так ли это на самом деле? А можно ли получить его в значительном количестве из красного вина? И если да, то каких видов или марок красного вина было больше всего?

Итак, я начал записывать все эти вопросы (по последним подсчетам у меня их 109) и довольно скоро понял, что исследование, которое я планировал провести, чтобы ответить на них для себя, может быть полезно и для других людей.

Я поговорил со своей подругой и бывшей коллегой Рэйчел, которая тоже интересовалась наукой о здоровье с тех пор, как я ее знаю, и она согласилась, что это станет отличным ресурсом для других новичков, впервые наткнувшихся на экстремальное продление жизни. (или даже второй или третий) раз. Более того, она была очень взволнована таким проектом, и у нее было много собственных вопросов о методах борьбы со старением.

Учитывая наш опыт работы в качестве контент-маркетологов, было несложно превратить этот ресурс в работающий блог, в который мы могли бы добавлять статьи по мере того, как мы находили ответы на наши вопросы о продлении жизни.

И вот вы читаете результат!

Рэйчел

Это был 2006 год. Я проснулся, летя со скоростью 70 миль в час на I-93S, когда грохочущая полоса прорезала шины моего джипа. Я сидел за рулем. В 16 лет мое хождение во сне превратилось из забавной случайной полуночной возни в опасную угрозу общественной безопасности, которая заключалась в выходе из дома, вождении автомобиля и даже пересечении границ штата. Мое сердцебиение забилось, когда я взял руль и стал искать выход на шоссе.После бесчисленных посещений врачей я узнал, что парасомния — это тип расстройства сна, характеризующийся ненормальными движениями, поведением и восприятием, включая лунатизм, паралич сна и разговоры во сне. частично генетический, частично психический, а частично физический и связанный с образом жизни — в моем случае все причины парасомнии являются фактором. Будучи младшим в старшей школе, я начал поиски, чтобы выяснить, как получить контроль над своим телом и разумом, подпитываемый страхом, что я причиню кому-то (или себе) боль во сне.

Парасомния, хотя и хорошо документирована, мало изучена, и существует не так много методов лечения с высокой эффективностью. Я стал своей собственной лабораторной крысой, регистрируя огромное количество переменных, включая уровень освещенности в спальне, гидратацию, упражнения, питание и даже распространенность математических тестов (недолговечный эксперимент — несмотря на корреляцию, настоящим виновником был стресс). Задолго до того, как я выучил термин «количественная оценка себя», движение, позволяющее максимально полно оценить ваше здоровье, тело, поведение, привычки и многое другое, чтобы отслеживать и улучшать вашу жизнь.Меня зацепило, инвестировав в трекеры вроде Fitbit, MyFitnessPal и PoopLog. Когда качество моей жизни улучшилось в режиме самоизмерения, я перестала спрашивать: «Как мне избежать эпизода лунатизма?» и начал спрашивать: «Как я могу спать лучше всего в моей жизни?» Вскоре этот вопрос стал: «Как далеко я могу повысить качество своей жизни, прежде чем достигну предела?»

Качество жизни — вещь непостоянная, аморфная. Как и парасомния, есть генетические, психические и физические компоненты, а также компоненты образа жизни — элементы, которые можно контролировать, и элементы, которые на самом деле нет.Я должен был выяснить, что есть что. Когда несколько лет назад J.P. познакомил меня с продлением человеческой жизни, я быстро обнаружил, что здесь играют роль те же переменные. Я вошел в великую научную загадку, которую представляет собой наука о старении, и начал спрашивать: «Как я могу сохранить отличное качество жизни как можно дольше?» Я сейчас нахожусь в новом квесте, полон решимости поэкспериментировать и отфильтровать сотни релевантных рецензируемых статей, чтобы найти ответ, и я верю, что ответ для меня будет аналогичен ответу для вас.Имея всего одну жизнь, чтобы понять это и поделиться результатами, я решил, что мне лучше начать.

Чего ожидать дальше от рекомендации по долголетию

Мы немного поговорили о наших надеждах на этот веб-сайт как на информационный ресурс для людей, которые, как и мы, не являются учеными, но все же хотят знать, что наука может сказать им о продлении их здоровой жизни сегодня.

И это такое же хорошее описание Советов по долголетию, как и любое другое, но мы можем дать немного больше подробностей о том, как мы планируем подойти к теме продления жизни в этом блоге.

Во-первых, мы руководствуемся несколькими простыми принципами, которые определяют наш контент и веб-сайт в целом:

Доступно для неспециалистов. Статьи будут написаны доступным языком, с четким объяснением медицинских и научных терминов и концепций. Вы видели наши всплывающие подсказки? Насколько круты эти всплывающие подсказки ?. Если у вас есть докторская степень. или доктор медицинских наук, вы все равно получите пользу от нашего контента, но если нет, вы сможете легко понять, что мы обсуждаем.
Никакого шарлатанства или змеиного масла. Любые методы продления жизни, которые мы упоминаем положительно , должны иметь строгую, рецензируемую и научно обоснованную научную поддержку для их эффективности. Псевдонауке, такой как «духовное исцеление» и «гомеопатическое лечение», нет места на этом веб-сайте (если только это не подтверждено обширными клиническими испытаниями и достоверной научной рецензией).
Полезное, а не прибыльное. Хотя мы действительно намерены в конечном итоге заработать на этом сайте — хотя бы для оплаты новых интересных материалов и проектов, продлевающих жизнь, — ни один из нас, , не нуждается в деньгах (один рано вышел на пенсию, другой подрабатывает ), и мы никогда не позволим финансовым соображениям превалировать над целостностью и полезностью контента на сайте Longevity Advice.Это особенно верно, поскольку мы хотим превратить этот сайт в образовательный ресурс для наших семей и близких, о здоровье которых мы заботимся на или больше, чем пара дополнительных долларов в виде партнерских взносов.

Во-вторых, мы планируем публиковать контент, отражающий наш собственный путь открытий в мир исследований по продлению жизни человека.

Это означает, что мы продолжим эту вводную статью серией постов, подробно описывающих все лучшие информационные ресурсы, чтобы начать изучать исследования долголетия и технологии продления жизни.От лучших книг по борьбе со старением до лучших блогов, подкастов, выступлений на TED и даже групп в Facebook — мы поделимся самыми полезными образовательными источниками, которые мы нашли, о долголетии, чтобы вы могли немного покопаться.

Оттуда мы надеемся сразу же приступить к ответам на некоторые из наших наиболее острых вопросов о продлении жизни человека, подробно рассмотрев индивидуальные методы лечения, терапии и добавки, а также исследуя, какие диеты против старения могут быть лучшими. режимы физических упражнений и даже то, как сон, психическое здоровье и пол влияют на долголетие, не говоря уже о том, как отслеживать влияние всех этих факторов на ваше тело.

И повсюду мы будем делиться нашими собственными современными режимами долголетия и любыми экспериментами на себе на возможной странице сайта «Наши текущие режимы долголетия», чтобы вы могли увидеть, что мы решили делать, почему и любые измеримые результаты с полной прозрачностью.

Мы очень надеемся, что вы вместе с нами научитесь, и что мы все когда-нибудь попытаемся задуть 150 свечей на праздничных тортах!

Хотите присоединиться к нам в этом путешествии к долгой жизни? Лучший способ узнать, когда мы публикуем новые статьи, — это подписаться на нашу электронную почту, чтобы присоединиться к движению. К поступив так, вы также получите удобное бесплатное руководство по пяти простым домашним тестам жизнеспособности, которые вы можете сделать, чтобы лучше отслеживать собственное здоровье как признак своего «биологического возраста».

Бесплатная инфографика о продлении жизни. Нажмите, чтобы увеличить меня

Нажмите, чтобы увеличить! Днем я решаю проблемы, писатель и соучредитель Longevity Advice. Я наиболее известен своими статьями о технологиях и был представлен в Forbes , The Hill и TechRepublic .Когда батареи разряжаются и костюм снимается, я увлеченный путешественник, бегун и участник Rocket League, и мне нравится обсуждать минимализм, Studio Ghibli и исландских овчарок.

Я соучредитель Longevity Advice и страстно увлечен радикальным продлением жизни с подросткового возраста. Раньше я был директором по контент-маркетингу в сфере программного обеспечения B2B. Я также писатель-фантаст, автор правил варгеймов и энтузиаст готовки на беконном жире. Моя сестра однажды назвала меня «королем ботаников», и с тех пор я стараюсь соответствовать этому титулу.

Связанные

БЕСПЛАТНОЕ РУКОВОДСТВО

КАК ПРОВЕРИТЬ СВОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ

✔️ Определите свою физическую форму дома: В нашем пошаговом руководстве вы найдете 5 быстрых действий, чтобы проверить вашу общую жизнеспособность.

✔️ Доступ к простым решениям для здоровья : Узнайте, как быстро обратить вспять старение в любом теле.

✔️ БЕСПЛАТНЫЙ бонусный тест : Этот вопрос проверит не только ваше тело, но и ваш разум.

Куда отправить бесплатный путеводитель?

Мы также будем отправлять вам еженедельные бесплатные бонусные материалы о продлении жизни.

Спам для болванов. Мы не болваны.

Спасибо за подписку! Пожалуйста, проверьте свою электронную почту, чтобы найти ссылку на бесплатное руководство.

Продолжительность жизни человека может скоро превысить 100 лет благодаря технологиям, говорит BofA

Одна из самых больших инвестиционных возможностей в следующем десятилетии будет в компаниях, работающих над замедлением человеческой смерти, рынок, который, как ожидается, к 2025 году будет стоить не менее 600 миллиардов долларов. одному из крупнейших инвестиционных банков Уолл-стрит.

Аналитики Bank of America Merrill Lynch Феликс Тран и Хаим Исраэль считают, что секвенаторы генома, такие как Illumina, высокотехнологичные игроки, такие как Alphabet, и биотехнологические компании, такие как Novartis, находятся на пороге «беспрецедентного увеличения качества и длины человеческого тела». продолжительность жизни.«

Инновации в науке о геноме, больших данных и« бессмертии », которые включают носимые технологии и продукты в так называемом велнес-пространстве, вскоре могут продлить здоровую жизнь человека намного дольше 100 лет, — сказал BofA своим клиентам в среду.

« Медицинские знания будет удваиваться каждые 73 дня к 2020 году по сравнению с каждыми 3,5 (годами) в 2010 году, а затраты на геномное секвенирование упали на 99,999% с 2003 года », — писали Израэль и Тран.« Это открыло новые горизонты в точной медицине для дальнейшего увеличения продолжительности жизни. провозглашает революцию «техногенеза» (технология встречает человечество).»

Расширение человеческой жизни до новых границ — давняя область научно-фантастических романов — может стать все более привлекательным способом заработать деньги на публичных рынках. Учитывая, что размер рынка уже составляет 110 миллиардов долларов, команда Bank of America выделила пять ключевых подзаголовков. -темы — геномика, большие данные / здоровье искусственного интеллекта, еда будущего, «бессмертие» и «лунная медицина» — а также несколько акций, которые предлагают воздействие на эту тенденцию.

Genomics

Genomics, или исследование генома человека, Ожидается, что к 2025 году отрасль будет стоить 41 миллиард долларов и предоставит «следующее поколение технологий редактирования генов, предлагающее потенциально революционные достижения в профилактике и лечении заболеваний», — заявили в Bank of America.

Такие компании, как секвенатор генома Illumina стоимостью $ 46 млрд, производитель лабораторных приборов Agilent за $ 27 млрд и производитель оборудования для биологических наук Danaher за $ 89 млрд, — все они имеют доступ к космосу.

Illumina, в частности, играет «важную роль в продвижении исследований болезней, разработке лекарств и создании молекулярных тестов», — писали Тран и Израиль.

Большие данные / ИИ-здоровье

Рост искусственного интеллекта в сочетании с постоянно растущим объемом медицинских данных должен помочь исследователям анализировать патологию или изучать причины и последствия заболеваний , в ближайшие годы .По словам аналитиков BofA, усовершенствования технологии могут снизить расходы, связанные со здоровьем, и обеспечить точную медицину.

Имена в этом пространстве, которое, как ожидается, вырастет до 36 миллиардов долларов к 2025 году, включают Alphabet, Amazon (включая ее совместное предприятие с Berkshire Hathaway и J.P. Morgan Chase) и Apple.

Пищевые продукты будущего

Пищевые компании будущего, которые, как ожидается, обеспечат «более здоровое питание и устойчивое развитие человечества на планете», включают Dow DuPont и WW International.Эти компании, по мнению BofA, должны использовать редактирование сельскохозяйственных генов, а также более здоровый образ жизни и потребление.

«Бессмертие»

Тема «бессмертия», которая, как ожидается, к 2025 году будет стоить 504 млрд долларов, «поможет улучшить продолжительность здоровья и [продолжительность жизни] для повышения жизнеспособности человека, позволяя населению мира жить более свободным от болезней.