Применение гомеопатии в педиатрии. Автор статьи: врач-гомеопат Абдуллин Тимур Рафгатович.

26 ноября 2019

Журнал «Здоровье семьи»

Гомеопатия — это лечение подобного подобным. Вот, пожалуй, и все ассоциации, возникающие со словом «гомеопатия» у простого человека, не знакомого с этим направлением медицины. В случаях лечения гомеопатией новорожденных и маленьких детей, у которых естькакие-либо проблемы со здоровьем, достигаются замечательные результаты. А ведь это так важно дать своему ребенку задел здоровья в самом начале жизни! И лечить, и проводить профилактику его заболеваний не с помощью химических препаратов, а гомеопатических средств, в которых используются только природные компоненты.

Гомеопатия в педиатрии.

Гомеопат при лечении детей, в основном, сталкивается с несколькими проблемами. Чаще всего к гомеопату обращаются родители, чьи дети входят в группу ЧБР — часто болеющий ребенок. Как правило, это дети возраста 2-3-х лет, которые начинают посещать детский сад и начинают болеть частыми простудными заболеваниями: ОРВИ, ларингиты, бронхиты и т. д. Тактика лечения врача-гомеопата несколько иная, чем у педиатра. Мы учитываем состояние здоровья матери во время беременности, ее прихоти и желания в этот период, как протекала беременность, какие лекарственные препараты она была вынуждена принимать, как прошли роды. Затем анализируется развитие ребёнка первых лет жизни (вид вскармливания, реакция на прививки, психомоторное развитие). Учитываются данные объективного обследования (осмотр, аускультация, пальпация). Очень важное значение имеет спонтанный рассказ родителей, о том, как ребенок болеет (высокая температура, возбуждение или вялость, рвота и т. д.), то есть симптомы и индивидуальные реакции организма на болезнь.

Примеры:

• Алина, 2 года 6 месяцев. С 2-х лет посещает детский сад, за это время перенесла 7 раз ОРВИ, 2 раза острый бронхит, 1 раз острый отит. При расспросе и обследовании было выяснено: во время беременности мама ела мел (прихоть), ребенок очень потливый, большой родничок закрылся поздно, несколько отстает речевое развитие ребёнка. Внешне девочка полновата, светловолосая, голубоглазая, боязлива (прячется за маму). Боится темноты, страшных мультиков, посторонних людей. Очень любит есть яйца и пить молоко. Собранная информация побудила назначить гомеопатический препарат — калькарея карбоника, который улучшает всасывание кальция в кишечнике и нормализует обмен кальция. Нарушение этого обмена и явилось причиной пониженного иммунитета у этого ребенка. При повторном обращении через 4 месяца мама Алины сообщила, что дочка за это время болела всего 1 раз, причем обошлись без приема антибиотиков, гораздо меньше потеет, стала «взрослее и храбрее». Повторное посещение через год — ребенок практически здоров.
• Владик, 4 года. Посещает детский сад с 3-х лет. Жалобы на частые ОРВИ, осложнённые синуситами и отитами. Беременность протекала без особенностей, прививки против коклюша, дифтерии, столбняка в 3 месяца перенёс с высокой температурой. Обильно потеет при засыпании, выраженная потливость стоп, аппетит снижен, зябкий. Мальчик худенький, очень подвижный, упрямый. Пришли к выводу, что причиной несостоятельности иммунитета у Владика является нарушение обмена кремния в организме у ребенка. Препарат силицея, нормализирующий этот обмен, был с успехом назначен мальчику. Со слов мамы простудные заболевания стали намного реже, протекают без осложнений, стал лучше есть, стал спокойнее, «ушли истерики».

Другой частой причиной обращения к гомеопату являются аллергические заболевания. Чаще всего это пищевая аллергия, атопический дерматит, бронхиальная астма. При лечении пищевой аллергии у детей грудного возраста врач-гомеопат в первую очередь устраняет дисбактериоз кишечника. Учитывается не только информация, полученная при расспросе, но и бактериологическое исследование кала. Оцениваются индивидуальные особенности кожных высыпаний (внешний вид, локализация, сухая или влажная сыпь, в какое время дня и от чего усиливается зуд).

Пример.

• Адель, 6 месяцев. Находится на грудном вскармливании. Жалобы на мокнущие высыпания на коже щек, голеней, ягодиц, с клейкими отделениями похожими на мёд. Зуд усиливается ночью, ребёнок очень беспокоен. С рождения запоры. Лабораторные данные: в грудном молоке у мамы обнаружен золотистый стафилококк (у мамы хронический тонзиллит), в бактериологическом исследовании кала у ребёнка также высеян золотистый стафилококк. Для коррекции дисбактериоза больному назначен гомеопатический препарат — графит. Через 2 месяца кожные высыпания подсохли, зуда нет, спит хорошо, стул регулярный. Повторная консультация в 1 год: кожа чистая, стул регулярный.

Очень сложно помочь детям, страдающим бронхиальной астмой, но и при этом заболевании возможно помочь детям с помощью гомеопатии.

Пример.

• Розалина, 4 года, г. Нурлат. С 2-х лет частые бронхиты с обструктивным синдромом, в 3 года выставлен диагноз — бронхиальная астма. Три раза стационарное лечение. Выраженные обострения бронхиальной астмы 1 раз в месяц. Девочка нормально питается, активная, дисциплинированная, по утрам тяжело встает, бывает агрессивна. Аппетит появляется во второй половине дня. Вечером очень активна, долго не может уснуть. Метеозависима, в сырую погоду чувствует себя хуже. Склонность к запорам. Отмечено, что приступы астмы чаще всего беспокоят ранним утром — в 4-5 часов утра. По совокупности симптомов, времени появленияприступов, был назначен гомеопатический препарат — натриум сульфурикум, с последующим выздоровлением. Ребенок наблюдался в течение 3-х лет — приступов не было, периодически болеет ОРВИ в легкой форме, стул регулярный.

Очень эффективно гомеопатическое лечение при заболеваниях мочевыводящих путей — циститы, пиелонефриты.

Пример.

• Миша, 1 год. В 4 месяца с высокой температурой поступил в детскую больницу, где был выставлен диагноз — острый пиелонефрит. В последующем в связи с обострением заболевания (высокая температура, изменения в анализах мочи) лечился стационарно в 7 и 11 месяцев, был выставлен диагноз — хронический пиелонефрит. Анализ случая дал следующие наводящие симптомы: мальчик светловолосый, подвижный, некапризный, спокойный, любит похвалу, настроение быстро меняется. Стул неустойчивый, бывает непереваренный, 2 раза была ацетонемическая рвота. Любит прохладу, плохо переносит слишком горячую ванну, духоту. Мочится редко, обильно. Пьёт мало. Беременность протекала на фоне анемии, регулярного приёма препаратов железа. В данном случае, у ребенка имела место гипотония мочевого пузыря, с последующим присоединением хронического пиелонефрита. Учитывая все особенности заболевания у данного ребенка, был назначен растительный препарат — пульсатилла, с быстрым и стойким выздоровлением. Сейчас мальчику 6 лет, обострений пиелонефрита не было, анализы мочи в норме, пищеварение нормализовалось.

Не хотелось, чтобы сложилось впечатление, что в практике врача-гомеопата лечение бывает всегда быстрым и успешным. В данной статье использованы для наглядности достаточно простые для врача-гомеопата случаи заболевания. В других случаях правильное гомеопатическое назначение удается сделать не сразу. Для подбора препарата может потребоваться достаточно много времени и ряда консультаций. Но как бы не было сложно, благодаря помощи родителей, иногда расспроса бабушки, дедушки ребенка, дополнительная работа с литературой и настойчивость врача, позволяет найти выход из сложных ситуаций и восстановить здоровье маленького человека. А для врача это самое главное!

Самое важное при лечении гомеопатией — не принимать гомеопатические лекарства бесконтрольно, например, самостоятельно подбирать гомеопатические средства, увеличивать или уменьшать дозировку или число приемов. Это может нанести вред Вашему здоровью. Поэтому в ходе лечения необходимо стараться придерживаться рекомендаций Вашего врача-гомеопата и, в случае возникающих вопросов, сразу же связываться с ним для их разрешения.

Поделиться в соц.сетях

Оскорбленные гомеопаты наносят ответный удар / Здоровье / Независимая газета

Спор о сверхмалых дозах лекарств дошел до судебного иска к Академии наук

Фото Peter Macdiarmid/Getty Images

Конфликт вокруг гомеопатии, вызванный Меморандумом комиссии Российской академии наук по лженауке, продолжается уже полтора года. На этот раз удар наносят оскорбленные гомеопаты, которые требуют, чтобы РАН обосновала свое заявление о том, что гомеопатия – лженаука.

Это не первый иск, и не только в нашей стране. Но страсти бушуют, суды работают, а гомеопатия продолжает существовать, как существовала более 200 лет. Простенькая мысль: если в течение двух веков люди прибегают к помощи гомеопатии, значит, она помогает? Иначе не было бы у гомеопатов постоянных пациентов. Не исключено, для этого нужен особый склад личности.

Гомеопатия чрезвычайно популярна в Европе. Около 50 больничных касс Германии возмещают затраты пациентов на лечение гомеопатическими препаратами, которые выписывает врач. Во Франции гомеопатия включена в программу обязательного медицинского страхования. В Великобритании ее традиционно поддерживает королевская семья. И Елизавета II, и принц Чарльз прибегают к услугам гомеопатов.

В России гомеопатия как наука официально разрешена приказом Минздрава РФ в 1995 году, но гомеопатические средства не входят в программу обязательного медицинского страхования. Встает вопрос: а как было до 1995 года? Да так же и было. В советское время практиковали гомеопаты, адреса которых передавали из уст в уста. Пациенты платили за лечение из собственного кармана. Существовали гомеопатические аптеки (в Москве, например, одна была на Колхозной площади, другая – на Маросейке), там покупали выписанные лекарства. Сейчас гомеопатические препараты можно купить в обычной аптеке. Авторы Меморандума РАН требуют, чтобы для гомеопатических средств были выделены специальные прилавки. Как будто это может что-то изменить. Скорее наоборот – покупатель обязательно заинтересуется, что за этим прилавком, и купит что-нибудь для пробы.

Может ли гомеопатия нанести вред? Только в том случае, когда с ее помощью пытаются лечить фатальные недуги. Если человек, у которого обнаружили заболевание, требующее немедленного радикального вмешательства, вместо этого прибегает к помощи нетрадиционных методов лечения, в том числе гомеопатии, это обычно заканчивается трагически. Не годится она при серьезных инфекционных заболеваниях – ВИЧ, малярии, туберкулезе.

А как поддерживающая терапия применяется и в традиционной медицине. Врачи-аллопаты считают, что она может улучшить самочувствие больного, ускорить его реабилитацию после операции, снизить болевые ощущения. «Не торопитесь закапывать всю гомеопатию. Это не нужно. Со мной согласятся миллионы», – написал в своем Twitter профессор Леонид Рошаль. Жаль только, что в науке вопросы не решаются большинством голосов, даже если этих голосов – миллионы. В этом смысле наука – принципиально недемократичный социальный институт…

Французский акушер-гинеколог Кристель Шарве, руководитель клиники при медицинском факультете Лиона, считает, что медицина должна быть единой, интегративной, включать и традиционные, и гомеопатические методы. Больного раком должен лечить онколог, а гомеопатия может служить вспомогательным средством, облегчать побочные явления после химиотерапии. Сама Кристель Шарве назначает гомеопатические препараты своим беременным пациенткам, роженицам – по ее наблюдениям, они помогают раскрытию шейки матки. Использует она их и у женщин в период менопаузы. Доктор Шарве признается: «Не могу объяснить действие гомеопатических препаратов, но они помогают».

Профессор Павел Воробьев, председатель Московского городского научного общества терапевтов, полагает: «Гомеопатия не имеет отношения к науке – это медицинская технология, способ лечения людей, которая проверялась, кстати, в очень неплохо спланированных, абсолютно научных исследованиях. И не один раз. Да, не было получено доказательств эффективности. Но таких медицинских технологий, не имеющих подтверждения эффективности, много».

Министр здравоохранения Вероника Скворцова напомнила слова знаменитого русского психиатра и невролога Владимира Бехтерева: «Объяснить не могу, а отринуть не смею».

Жаль времени и усилий, которые тратятся на бесплодные споры и суды. Трудно не согласиться с профессором Воробьевым, который уверен: «Фокусировка борьбы на гомеопатии мне, откровенно говоря, неясна, при наличии огромного числа проблем в лекарственном обеспечении населения страны».

ГОМЕОПАТИЯ – ВРЕД ИЛИ ПОЛЬЗА?

ГОМЕОПАТИЯ – ВРЕД ИЛИ ПОЛЬЗА?

Шевцова Н.А. 1

---

1

Левицкая О.Н. 1

---

1

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF

Научно-исследовательская работа по биологии- проблемно-реферативная работа

Гомеопатия- вред или польза?

Оглавление:

Введение стр. №3

Основная часть:

Принципы гомеопатии стр. №5

Сравнение классической медицины и гомеопатии стр. №7

Опрос учеников моей школы и их родителей стр. №10

Вывод стр. №13

Список литературы стр. №14

Введение:

Гомеопатия- способ лечения, основанный на убеждении, что всякое снадобье уничтожает такую же болезнь, какую само производит, или ей подобную, тогда как аллопатия или способ общепринятый, утверждает противное, и стремится к уничтожению недуга снадобьем противодействующим. Сверх сего, гомеопатия обычно изготовляет снадобья, разводя или растирая их постепенно до высшего утончения вещества, давая малые, невесомые приемы. [1]

Проблема моей исследовательской работы заключается в том, что гомеопатия, как альтернативный метод медицины, зародилась ещё в конце XVIII века. Тогда она имела хоть какой-то смысл, т.к. в те времена медицина активно пользовалась ртутью и мышьяком, а также практиковала кровопускания, в связи с чем, больные чаще умирали из-за лечения, а не самой болезни. Восторг у пациентов вызывала именно безвредность данного альтернативного метода. Но и сейчас есть огромное множество поклонников и сторонников гомеопатии, не смотря на развитость медицины XXI века. В наше время — это слепая вера во что-то антинаучное и ничем не доказанное действие волшебных таблеток.

Повсеместно гомеопатию объявляют лженаукой и запрещают во многих странах.

Цели: собрать и обобщить сведения о гомеопатии, доказать или опровергнуть её как самостоятельную науку.

[1] Википедия

Задачи:

• Изучить литературу по данному вопросу.

• Провести анкетирование среди учеников школы для определения уровня осведомлённости учеников об альтернативном виде медицины- гомеопатии.

• Обработать и проанализировать данные анкетирования, предоставить их в таблице.

• Сделать выводы по проделанной работе.

Актуальность: интернет и телевидение пестрят заголовками и громкими фразами о том, что гомеопатия признана лженаукой и запрещена во многих странах. Не было установлено ни одного случая летального исхода из-за применения гомеопатии, но сколько угодно случаев, когда пациенты отказывались принимать препараты, назначенные врачом, в пользу гомеопатии и это заканчивалось летальным исходом.

Основная часть

1. Принципы гомеопатии:

В истории медицины честь разработки и введения в практику гомеотерапии как самостоятельной системы лечения принадлежит немецкому врачу — профессору Лейпцигского университета Христиану Фридриху Самуэлю Ганеману (1755–1843). Ганеман родился 10 апреля 1755 г. в Саксонии, в небольшом городке Мейссене на Эльбе, в небогатой многодетной семье художника по фарфору. Уже в детстве С. Ганеман проявил удивительные способности, любознательность, прилежание, тяготение к наукам и иностранным языкам. Руководство школы, где учился талантливый юноша, в виде исключения освободило его от платы за обучение. Особенно привлекали молодого Ганемана естественные науки. Свое выпускное сочинение в школе он назвал «Об удивительном строении человеческой руки». Ко времени окончания школы С. Ганеман уже владел несколькими иностранными языками. В возрасте 11 лет ему было поручено директором школы помогать другим ученикам в изучении греческого языка. Благодаря знанию языков (греческого, латинского, английского, французского, еврейского, арабского) С. Ганеман основательно познал медицину и химию. Переводческая деятельность, как мы увидим ниже, толкнула его и на путь гомеопатии.

Важное событие произошло в 1790 г. Работая над переводом труда по лекарствоведению известного в то время шотландского фармаколога Куллена, С. Ганеман обратил внимание на сообщение автора о возбуждающем действии хинной корки на деятельность желудка и решил проверить это на себе. Совершенно неожиданно, принимая внутрь хину, он отметил возникновение у себя многих симптомов малярии (скованность суставов, озноб, дрожь, вялость, сонливость, притупление чувств и др.). Повторение опыта дало тот же результат. Возникло озарение: хинная корка, излечивающая малярию, сама вызывает признаки данного заболевания. Это был звездный час в жизни исследователя! Не без основания 1790 г. считают годом рождения гомеопатии.

Христиан Фридрих Самуэль Ганеман сформулировал основные принципы гомеопатии:

Первый принцип: Similia similibus curantur, что в переводе с латыни означает «подобное лечится подобным». Впервые об этом говорил ещё Гиппократ, но он не утверждал, что это единственно правильный метод лечения.

Второй принцип: потенцирования, или динамизации. Это значит, что лечение заболевания производится малыми дозами (1:1000 г в-ва/мл h3O) тех лекарств, которые в большом количестве вызывают те же симптомы, что и само заболевание. «Берут один грамм какого-то вещества, помещают в 99 граммов воды, встряхивают, получают так называемый однопроцентный раствор. Потом берут оттуда один грамм, помещают в 99 граммов воды, встряхивают еще раз. И так по цепочке делают в среднем 30 раз. После этого от исходного этого вещества ничего не остается. Поэтому классическое гомеопатическое средство — это неотличимо от воды», — поясняет старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН Александр Панчин в интервью для первого канала (выпуск от 6.02.2017).

Третий принцип: 2испытание гомеопатических препаратов на здоровых людях.

Это связанно с тем, что принятый гомеопатический препарат должен вызвать определённые симптомы и для того чтобы точно их определить, испытания проводятся именно на здоровых людях.

1. Сравнение классической медицины и гомеопатии

В современной классической медицине главным фактором успешности в лечении заболевания является правильная постановка диагноза. Для установки диагноза проводятся всяческие инструментальные и лабораторные исследования. После чего ставится диагноз и назначается лечение. Доказательная медицина пользуется тщательно проверенными средствами, положительное воздействие на организм которых, превышает отрицательное. Но как же быть, если приходится одновременно лечить несколько хронических заболеваний и препараты против них нельзя принимать вместе, или же при индивидуальной непереносимости препаратов? В таких случаях можно прибегнуть к гомеопатии. Многие из нас принимали гомеопатические лекарства, даже не подозревая о том, что это лекарства альтернативной медицины. Например:

1. Афлубин

2. Пумпан

3. Бальзам Биттнера

4. Анаферон

5. Траумель С

6. Вибуркол

7. Калькарея Карбоника

Терапевтическое действие гомеопатии не доказано. Эффект от приёма таких лекарств достигается за счёт эффекта плацебо. Плаце́бо (лат. placebo будущее время от лат. placere нравиться) фармакологически индифферентное вещество в виде лекарственной формы, по внешнему виду, вкусу, запаху и прочим свойствам имитирующей какое-либо лекарственное средство[2]. Эффект

[2] В.И. Покровский Малая медицинская энциклопедия

плацебо — это феномен внушения, основанный исключительно на

психологическом воздействии. Это значит, что пациент настолько сильно верит в то, что данный препарат ему поможет, что активирует все ресурсы своего организма и сам справляется с недугами. Именно так объясняют многие учёные то, что многим пациентам становится лучше после гомеопатических препаратов. «Гомеопатия – это форма лекарственной регулирующей терапии, которая стимулирует и нормализует защитные силы самого организма» — Келер.

Как сообщает первый телеканал 6 февраля 2017 года: «Комиссия РАН объявила: отныне в нашей стране гомеопатия признается лженаукой. Если в двух словах, аргументация, следующая: эффективность подобных препаратов не доказана, в лучшем случае эффект плацебо. А лекарствами, которые действительно помогают, больной при этом пренебрегает. Так что же дальше? Последнее слово за Минздравом.» И о возможном вреде гомеопатии говорят не только в России. В 2013 и в 2015 годах Американская академия клинической токсикологии (American Academyof Medical Toxicology) и Американский колледж клинической токсикологии (TheAmerican Collegeof Clinical Toxicology) опубликовали рекомендацию не использовать гомеопатию для лечения и профилактики заболеваний и отмечали, что нет доказательств эффективности гомеопатического лечения и что, более того, оно может нанести вред, например, задерживая начало конвенционального лечения[3]. Задерживание начала классического лечения- это на мой взгляд самая большая проблема гомеопатии. Люди, придерживающиеся лечения гомеопатией зачастую не обращаются в поликлиники к терапевтам. Они сначала пытаются вылечиться гомеопатией, а потом идут к врачам, которым значительно утяжеляют работу запущенные случаи болезней.

Сам основатель гомеопатии Самуил Ганеман понимал, что гомеопатия не

[3] Википедия

всесильна и иногда не способна излечить больного: «Ни один благоразумный человек не припишет гомеопатии силу спасать и излечивать тех, которые осуждены на неминуемую смерть вследствие злоупотребления ртутью во всех видах и формах, ляписом, йодом, синильной кислотой, дигиталисом и т. п., или восстановить здоровье у тех, которые вследствие бесчисленных кровопусканий потеряли кровь, эту необходимую для жизни влагу. Ни одному смертному не дана сила совершать невозможное.»

Как мы выяснили из основных принципов, гомеопатические лекарства- это вещества, вызывающие те же симптомы что и проявляются у больного, но сильно разбавленные. В гомеопатии применяются «десятичные» (1:10) и «сотенные» (1:100) разведения, обозначаемые римской цифрой X (или буквой D) и римской цифрой C соответственно. Разведение 1 моля «чистого» препарата до концентрации 1 : 6,022·10²³ (по классификации гомеопатов 11,89С или 23,78D — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д., вероятность того, что эта молекула содержится в одной дозе препарата, — соответственно ещё меньше.

Таким образом, мы можем смело говорить, что сама гомеопатические препараты не несут абсолютно никакого вреда. Это было доказано группой британцев «В январе 2010 года в 13 крупных городах Великобритании, среди которых Лондон, Манчестер, Ливерпуль и Глазго, прошла акция протеста против гомеопатии и производителей соответствующих препаратов. Несколько сотен британцев совершили показательную «передозировку» гомеопатическими средствами, чтобы опровергнуть их эффективность. При этом не было зафиксировано ни одного случая интоксикации, даже в тех случаях, когда добровольцы принимали препараты, изготовленные на основе мышьяка.» — сообщает интернет-издание «РИА НОВОСТИ».

1. Опрос учеников моей школы и их родителей

Я решила провести данный опрос с целью определения отношения учеников старших классов (10-11 классов) и их родителей к гомеопатии. И на основе этих данных мы сможем говорить о знании и отношении людей моего города к гомеопатии. Нами было опрошено 110 учеников и 90 родителей. Данные мы предоставили в таблице и для наглядности в диаграмме.

Таким образом мы пришли к выводу, что большинство опрошенных родителей считают, что гомеопатия не средство лечения, но один из способов поддержания здоровья и решению некоторых проблем с ним. А опрошенные учащиеся показали свою безграмотность в данном вопросе, так как их здоровьем и лечением занимаются их родители.

Вопросы анкетирования:

1. Знаете ли вы, что такое гомеопатия?

2. Доверяете ли вы гомеопатии как альтернативной медицине?

3. Когда-нибудь прибегали к гомеопатии (принимали гомеопатические препараты/ ходили ли к врачам-гомеопатам)?

4. Предпочитаете гомеопатию или традиционную медицину?

5. Как вы считаете, есть ли вред от употребления гомеопатии?

вопрос	Родители ответили «да»	Родители ответили «нет»	Учащиеся ответили «да»	Учащиеся ответили «нет»	Учащиеся затруднились с ответом
Знаете ли вы, что такое гомеопатия?	72	18	29	81	0
Доверяете ли вы гомеопатии как альтернативной медицине?	43	47	21	20	79
Когда-нибудь прибегали к гомеопатии	60	30	6	8	96
Предпочитаете гомеопатию или традиционную медицину?	23	67	3	4	103
Как вы считаете, есть ли вред от употребления гомеопатии?	27	63	7	10	93

Вывод:

Как у любой медицины, у гомеопатии есть свои плюсы и свои минусы. Так как основной принцип гомеопатии- один элемент многократно разводится водой и попадает в организм человека в ничтожных количествах, то накапливаться и долго там задерживаться он не может. Поэтому не аллергичны и не вызывают отторжения, только в самых крайних случаях. В связи с этим практически полное отсутствие противопоказаний, в отличие от классических медицинских препаратов, где списки возможных последствий огромны. Из-за мягкого действия на организм, позволяет использовать гомеопатию для групп риска, детей, пожилых людей, беременных женщин, аллергиков. Гомеопатия может достаточно легко сочетаться с классической медициной, не только замещая ее, но и дополняя или облегчая результаты ее деятельности.

Главный минус гомеопатии — найти действительно квалифицированного врача гомеопата. Так как в этой медицине главное жизненный опыт и большое количество разнообразных знаний. Цена гомеопатических препаратов дешевле традиционных, что сглаживает дорогостоящую медицинскую консультацию.

Гомеопатией лечат практически всё и часто добиваются поразительных результатов, главное, чтобы оно было своевременным и под постоянным наблюдением квалифицированного врача-гомеопата. Единственное, на что не способна гомеопатия, так это заменить полноценную операцию, но она способна снизить степень требуемого операционного вмешательства до минимума.

Взвесив все «за» и «против», я поняла, что каждый человек должен выбирать сам какой он хочет использовать метод лечения: гомеопатии, традиционную медицину.

Список литературы:

1. В Госдуме предложили ограничить рекламу гомеопатических препаратов/ МИА «Россия сегодня» [2017] Дата обновления: 05.10.2017 URL: https://ria.ru/society/20171004/1506204196.html (дата обращения: 19.11.2017)

2. Выпуск новостей в 18:00, 6 февраля 2017 года// Первый канал [1996-2017] https://www.1tv.ru/news/issue/2017-02-06/18:00#1 (дата обращения: 19.11.2017)

3. Ганемана С./ написанная им по поводу слияния двух гомеопатических обществ: Галльского и Парижского/ Ганемана С./ / «HomoeopathicWorld», апрель 1905 г. стр. 438—445

4. Гомеопатия // Википедия. [2017—2017]. Дата обновления: 19.11.2017. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=89102039 (дата обращения: 19.11.2017).

5. Даль, В. И. Толковый словарь живого великого языка Владимира Даля / В. И. Даль; подгот. по 2-му печ. изд. 1880–1882 гг. [1]

6. Покровский В.И. Малая медицинская энциклопедия/ В.И. Покровский 1991-1996 [2]

7. Психологический словарь/ под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М.: Политиздат, 1990

Просмотров работы: 433

Гомеопатия

05.10.2018

Количество просмотров: 929

Что такое гомеопатия?

Это метод лечения, придуманный разочаровавшимся в медицине немецким врачом Самуэлем Ганеманом в конце XVIII века. Скепсис Ганемана по отношению к медицине понятен: врачи в то время использовали ненаучные и порой довольно опасные методы лечения вроде кровопускания. Ганеман заметил, что хинин, которым лечат малярию, у него самого вызывает жар. А поскольку основной симптом малярии — высокая температура, он решил, что любую болезнь можно лечить тем средством, которое вызывает ее симптомы. Это и есть «принцип подобия», лежащий в основе гомеопатии. 

Как лечат гомеопаты?

Сначала гомеопат очень тщательно расспрашивает больного о всех его жалобах. Затем опираясь на опыт и специальные справочники подбирает одно средство, наиболее соответствующее всем симптомам больного. Поэтому гомеопаты говорят, что они лечат не болезнь, а больного. При этом интересно, что даже опытные гомеопаты часто по-разному оценивают соответствие тех или иных симптомов определенному гомеопатическому средству. 

Гомеопатические препараты отличаются от обычных?

Да, гомеопаты используют препараты в очень малых дозах, или разведениях. Скажем, для получения средства в разведении 30C (самое ходовое разведение) его 30 раз разводят стократно, и перед каждым разведением пробирку встряхивают — это называется потенциированием (усилением). Гомеопаты считают, что при каждом разведении сила препарата возрастает. В эпоху Ганемана атомная теория вещества еще не была общепринятой, поэтому казалось вполне естественным, что вещество можно разбавлять сколь угодно сильно. Сейчас ясно, что при разведении 30C (то есть в 10⁶⁰ раз) в пробирке не останется ни одной молекулы исходного вещества.

Как же тогда действует гомеопатическое лекарство?

Гомеопаты  признают, что это неясно или предлагают всякие околонаучные теории. В любом случае возникают логические трудности. Если мы разбавляли вещество 30 раз и там нет ни одной молекулы действующего вещества, то как убедиться, что мы получили исходное средство, а не то, что содержалось в одной из пробирок с растворителем? Ведь абсолютно чистых веществ не существует и в растворителе тоже содержались какие-то примеси. Идея, что разведение только усиливает действие лекарства, порождает еще одну трудность: а что будет с лекарством, брошенным в реку? Вся вода скоро станет гомеопатическим средством в сильном разведении, а точнее смесью всех веществ, когда-либо туда попавших. Выходит, что с любой водой мы употребляем огромное количество гомеопатических средств. 

Но ведь и в медицине есть много неясного?

Да, конечно. Механизм действия даже самых распространенных лекарств совсем не всегда ясен. Но это и не обязательно, нужно чтобы эффективность препарата была возможна теоретически и, главное, доказана в клинических испытаниях. Гомеопатические препараты многократно проверялись в клинических испытаниях, и некоторые из них даже дали положительный результат. По-видимому, это обусловлено избирательностью публикаций: в печать попадают только те работы, где результат случайно оказался положительным. Тщательный опубликованных работ не позволяет сделать вывод об эффективности гомеопатии в целом или при каком-нибудь заболевании.  

Но ведь гомеопатия не вредна?

Сама по себе нет. От гомеопатии даже может быть некоторая польза. Большинство заболеваний, с которыми обращаются к гомеопатам, проходят сами или текут волнообразно и не очень требуют лечения. Например, при ОРВИ у детей в большинстве случаев лечения не нужно. Обращение к гомеопату в таком случае избавит ребенка от ненужных препаратов, в том числе антибиотиков, которые очень часто без надобности назначают врачи. Но есть и вред: гомеопатическое лечение может замедлить обращение к врачу в ситуации, когда медицинская помощь действительно нужна. Кроме того, вера в гомеопатию часто сочетается с другими, гораздо более опасными предрассудками. Например, почти все гомеопаты выступают против прививок. 

FDA выпустило новое заявление о рисках гомеопатии

В связи с развитием гомеопатической промышленности Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (Food and Drug Administration – FDA) опубликовало заявление об усилиях агентства, направленных на защиту пациентов от потенциально вредных лекарственных средств, которые реализуются в качестве гомеопатических препаратов.

По некоторым оценкам, треть взрослых и более 11% детей в США используют дополнительные подходы в отношении здоровья. В 2012 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) проанализировали данные почти 89 тыс. взрослых. Из них более 40 тыс. принимали «невитаминные, неминеральные пищевые добавки», а более 5000 использовали гомеопатическое лечение.

FDA признает, что потребители могут принимать различные типы неутвержденных препаратов, таких как гомеопатические лекарственные средства, для лечения или облегчения различных заболеваний и состояний. Эти продукты часто продаются как природные альтернативы утвержденным рецептурным и безрецептурным препаратам и широко доступны на рынке. Однако гомеопатические продукты, реализуемые без предварительного рассмотрения FDA, могут не соответствовать современным стандартам безопасности, эффективности, качества и маркировки. В связи с этим для мониторинга этих продуктов и оценки сообщений о побочных эффектах FDA использует подход, основанный на оценке рисков.

В 2017 г. FDA выпустило проект руководящего документаrel=»nofollow» target=»_blank»>, в котором объясняется, каким образом оцениваются риски гомеопатических продуктов, продаваемых без необходимого официального одобрения. В новом заявлении FDA говорится о 2 новых шагах, которые дополнительно разъясняют принципы данного руководства.

FDA призывает общественность пересмотреть проект руководства

В своем новом заявлении FDArel=»nofollow» target=»_blank»> объясняет необходимость защиты населения от потенциальных рисков гомеопатических продуктов.

В заявлении указано, что гомеопатические препараты «производятся из широкого спектра веществ, включая ингредиенты, полученные из растений, здоровых или больных животных или людей, минералов и химикатов, включая известные яды». FDA делает акцент на том, что если технология производства данных продуктов нарушена, то они могут нанести значительный вред здоровью человека.

В рамках пересмотра проекта руководства 2017 г. FDA уточнило, какие категории гомеопатических препаратов представляют самый высокий риск для общественного здравоохранения, и какие конкретные ингредиенты и методы введения наиболее вероятно являются небезопасными.

FDA также планируют предоставить подробную информацию о «продуктах для уязвимых групп населения и продуктах со значительными проблемами качества».

Кроме того, FDA призывает общественность рассмотреть пересмотренный проект руководства и дать комментарии до его окончательной доработки.

Отмена руководства по политике соответствия

FDA также отозвало свое руководство по политике соответствия (compliance policy guide – CPG) «Условия, при которых гомеопатические лекарства могут продаваться», которое было выпущено в 1988 г.

Основная причина отказа заключается в том, что с момента выпуска CPG FDA столкнулось с несколькими ситуациями, в которых гомеопатические препараты представляли значительный риск для здоровья человека – даже несмотря на то, что продукты с маркировкой соответствовали условиям, описанным в CPG.

По состоянию на 2019 г. FDA отправило компаниям уже более 10 предупреждающих писем за нарушения, касающиеся гомеопатических препаратов.

FDA также рекомендует потребителям и медицинским работникам сообщать о любых неблагоприятных последствиях для здоровья или проблемах с гомеопатическими продуктами в своей программе «MedWatch Adverse Event Reportingrel=»nofollow» target=»_blank»>».

По материалам www.medicalnewstoday.com; www.fda.gov

Цікава інформація для Вас:

«Эргоферон», «Анаферон» и другие «иммуномодуляторы» лечат только сахаром.

В лаборатории МГУ проверили, что содержится в препаратах, разрекламированных как эффективные средства от ОРВИ, гриппа и других вирусных заболеваний. И в очередной раз убедились: в России ухитряются «лечиться» препаратами, в которых нет и никогда не было действующего вещества, способного хоть что-то изменить в организме.

Вице-президент Российской академии наук, академик Алексей Хохлов решил проверить гомеопатические и так называемые релиз-активные препараты, используя физико-химические методы. Купил в аптеке активно рекламируемые во время подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом «Анаферон», «Эргоферон» (производитель НПФ ООО «Материа Медика холдинг») и «Оциллококцинум» (производитель — французская компания «Буарон»), а заодно «АртроФоон» и «Субетта» тоже от компании «Материа Медика холдинг». И отдал их на масс-спектрометрический анализ (тонкий и чувствительный метод анализа, известного современной науке, который способен обнаруживать и регистрировать элементы на самых низких пределах) в лабораторию МГУ. Об этом академик Алексей Хохлов рассказал на свое странице в Фейсбук.

Вывод, сделанный исследователями, очередной раз показал, что Россия — одна из немногих стран, где умеют воздействовать на болезнь лекарствами, в которых нет действующего вещества: — Масс-спектрометрический анализ продемонстрировал присутствие во всех проанализированных препаратах исключительно сахаров. Большинство ядовитых веществ, будучи разбавленными до предела чувствительности метода масс-спектрометрии, не нанесет никакого вреда человеческому организму. А тут нас пытаются убедить в наличии лекарственного эффекта при еще больших разбавлениях, — поясняет академик РАН. — Ни в режиме регистрации положительных ионов, ни в режиме регистрации отрицательных ионов не обнаружено даже следов пептидов или каких-либо других органических соединений (кроме сахаров). Предел обнаружения метода по пептидам и большинству органических соединений измеряется в фемтограммах, те есть (10 в минус 15-й степени). Собственно говоря, результат подтверждает заявленный производителями состав, свидетельствующий о фактическом отсутствии действующего вещества.

Алексей Хохлов уточняет, что подразумевается под сахарами: «четыре из названных лекарственных препаратов – это в основном лактоза (иногда с примесью других сахаров), а Субетта – это в основном изомальтит. Лактоза и изомальтит принадлежат к классу сахаров. Важно, что кроме сахаров в таблетках не обнаружено других соединений».

Тем временем в инструкциях к «Эргоферону» и «Анаферону» сказано, что препараты оказывают «иммуномодулирующее и противовирусное действие» при инфицировании едва ли не всеми вирусами, за исключением разве ВИЧ, и даже «предупреждает развитие суперинфекций». Утверждается, что «экспериментально и клинически установлена эффективность в отношении разных вирусов. Однако — цитата из инструкций: «Чувствительность современных физико-химических методов анализа (газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия) не позволяет оценивать содержание активных компонентов препарата в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики».

Те же «проблемы с фармакокинетикой» и у других препаратов компании «Материа Медика холдинг»: «Субетта», рекомендованный пациентам, страдающим сахарным диабетом при наличии резистентности к инсулину, и «АртроФоон» — для страдающих проблемами с суставами, в том числе с ревматоидным артритом.

— Итак, с точностью до фемтограммов — действующего вещества нет, но производители препаратов этого и не скрывают. Они утверждают, что как показывают контрольные испытания «все равно помогает», — пишет Алексей Хохлов. — Так что у нас на одной чаше весов фундаментальное знание, которое говорит, что в отсутствие молекул вещества его действие невозможно. А на другой чаше весов – некие контрольные испытания.

Напомним, в  начале 2017 года эксперты Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований потребовали от Минздрава пересмотра принятых более 20 лет назад решений о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения, выведения гомеопатических средств из употребления в государственных клиниках и не включал их в стандарты оказания медицинской помощи. Кроме того, Минздрав, по мнению академиков, должен обязать производителей сообщать в инструкции к препаратам об отсутствии доказанной клинической эффективности и показаний к применению.

Но ничего подобного не случилось. И почему Минздрав, Росздравнадзор, ратующие за доказательную медицину, считают, что препараты, якобы, работающие на основе «уникального» принципа действия, лечат, не знают ни врачи, ни академики. Объяснений «релиз-активности» в авторитетных научных журналах найти невозможно. А препараты, созданные на основе этого «уникального метода» плодятся. В 2019 году Комиссия по лженауке в ходе кампании по выборам в Российскую академию наук, предъявила претензии к кандидатам в академики, которые публиковали материалы о релиз-активных препаратах «Афалаза», «Импаза» и «Диваза». Впрочем, в инструкциях к ним сказано, что они все-таки гомеопатические.

— Дилемма такова. Либо мы верим тому, что вопреки фундаментальному научному знанию лекарственный эффект может достигаться при таких запредельных разбавлениях, либо ставим под сомнение результаты контрольных клинических испытаний, которые показали, что эффект есть, — говорит Алексей Хохлов. — Я бы все же перепроверил контрольные испытания, причем привлек бы для этого совершенно независимые сертифицированные группы. Это касается и российских препаратов, и «Оциллококцинума», который производится во Франции. Экспертные заключения по результатам таких испытаний должны быть опубликованы на сайте Минздрава РФ, как этого требует статья 27 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Гомеопатия: польза, вред или плацебо?

Отвечая Валлику, Тяхе сказала, что каждый медикамент – находящийся в свободной продаже, или отпускаемый по рецептам – может быть опасен, если человек занимается самолечением: когда болезнь не обнаружена вовремя и не принято правильное лекарство. Это, по ее словам, относится и к гомеопатии: «Но ведь каждый совершеннолетний человек сам отвечает за свое здоровье».

Как гомеопат к продаваемым в аптеках препаратам она относится хорошо, поскольку, благодаря им о самой гомеопатии узнают широкие массы: «То, что большой выбор таких препаратов, в конце концов, появился и на эстонском рынке, очень хорошо и это можно только приветствовать».

По ее словам, это дает возможность использовать гомеопатию и тем людям, которые о ней до сих пор ничего не знали, поскольку комплексный препарат назначается при определенной проблеме. Никакой опасности при ошибке в выборе гомеопатического средства быть не может, поскольку неправильное вещество просто не действует: «Остается только надеяться и ждать, когда отдельные гомеопатические вещества окажутся в Эстонии в свободном доступе».

На покупателей наука не действует

По словам провизора аптеки Apotheka Кристины Сепп, в этой сети гомеопатические препараты продают со второй половины 1990-х годов. На аптечные полки они попали прежде всего потому, что ими интересовались покупатели. Также, добавила Сепп, их советуют своим пациентам некоторые семейные врачи: «Люди, которые приходят за гомеопатическими препаратами, уже сами выяснили, что это за препарат, или получили информацию от своего семейного врача, поэтому они достаточно осведомлены».

И провизор аптеки сети BENU Силле Крюгер признала, что желающие приобрести гомеопатию пациенты очень хорошо знают, как эти препараты принимать, а поэтому не нуждаются в общих советах: «Приходит человек, в руках у него бумажка, на которой написано название конкретного препарата, я его выдаю и спрашиваю, в курсе ли он, как это нужно принимать. Чаще всего люди отвечают, что в курсе».

В то же время сама Крюгер рекомендовать гомеопатические препараты все же не решается, поскольку в университете эту тему ей отдельно не преподавали. Этому был посвящен всего один семинар: «Они не вредны, но их польза сомнительна. Главное, что человек верит. Многое тут завязано на эмоциях».

По словам Сепп, аптекарь консультирует покупателя по поводу гомеопатических препаратов так же, как и по поводу других лекарств: исходя из жалоб пациента. «Например, каков характер симптомов, какие симптомы сопутствуют, как долго длится болезнь или что уже принимали», — перечислила Сепп возможности и добавила, что нюансов, которые нужно учесть, много.

И все же провизоры считают, что информацию о гомеопатических препаратах нужно выдавать по минимуму.

Дагмаг Рюйтель, руководитель отдела лекарств Министерства социальных дел

Гомеопатические препараты признаются и в Эстонии, хотя речь и не идет о лекарствах в обычном понимании. Скорее, о продукте, отвечающем дефиниции медикамента.

Вред в гомеопатии: обострения, нежелательные явления или ошибки приема лекарств?

Фон: Об оценке вреда, причиняемого применением гомеопатических лекарств, много говорят, но опубликованных данных по этому поводу мало.

Цель: Изучить перспективные побочные эффекты, связанные с приемом гомеопатических препаратов.

Параметр: Данные были собраны в период с 1 июня 2003 г. по 30 июня 2004 г. во время последующих посещений, последовательно проводившихся в гомеопатической клинике, больнице Кампо ди Марте, Azienda USL 2, Лукка (Италия). Они относятся к эффектам после приема гомеопатического лекарства, назначенного в соответствии с классическим гомеопатическим методом.

Методы: Отчеты, собранные врачом-гомеопатом (а не лечащим врачом) о характере и интенсивности эффекта, дозе и частоте приема, временной зависимости между употреблением препарата и побочными эффектами, проблемах, неоспоримых возможных сопутствующих факторах, причинно-следственной связи (маловероятно, маловероятно , возможное, вероятное, определенное).

Полученные результаты: Из 335 последовательных посещений гомеопата в период с 1 июня 2003 г. по 30 июня 2004 г. было зарегистрировано девять побочных реакций (2,68%), включая один случай аллергии на лактозу, наполнитель гранул.

Выводы: Побочные эффекты гомеопатических препаратов существуют, и их можно отличить от гомеопатических обострений, но они редки и не тяжелы.

гомеопатических препаратов: помогают или вредит?

Хотя некоторые люди говорят, что гомеопатия, разновидность альтернативной медицины, безопасна и приводит к лучшим результатам при использовании вместе с традиционной медициной, другие говорят, что она может быть вредной, и для врачей неэтично рекомендовать ее.

Гомеопатия основана на идее «подобное лечит подобное», что означает, что болезни можно лечить с помощью веществ, которые вызывают у здоровых людей симптомы, похожие на симптомы болезни.(Например, паслен от простуды и гриппа или ядовитый плющ от высыпаний.)

Сторонники этой практики также считают, что вещества, используемые при лечении, следует разбавлять, потому что более низкие дозы лечения на самом деле более эффективны. Но это означает, что многие гомеопатические препараты настолько разбавлены, что не останется ни одной молекулы исходного «активного» вещества, согласно Национальным институтам здоровья.

Таким образом, любые идеи о том, что гомеопатическое лечение действительно может работать для лечения больных, «бросают вызов науке», — сказал д-р.Эдзард Эрнст, почетный профессор Эксетерского университета в Соединенном Королевстве, изучающий комплементарную медицину. Контролируемые исследования, как правило, показывают, что результаты для людей, получающих гомеопатическое лечение, неотличимы от результатов для людей, получающих плацебо, написал Эрнст в выпуске BMJ от 14 июля.

Тем не менее, поскольку в гомеопатических препаратах нет активных веществ, они вряд ли причинят серьезный вред, сказал Эрнст.

На самом деле Питер Фишер, директор по исследованиям Королевской лондонской больницы комплексной медицины, утверждает, что гомеопатическое лечение может улучшить результаты лечения пациентов.Фишер, который написал контраргумент аргументам Эрнста, также опубликованным сегодня в BMJ, указывает на несколько исследований, которые предполагают, что пациенты, которые используют гомеопатическое лечение наряду с традиционной медициной, имеют лучшие результаты, чем те, кто этого не делает. Например, одно исследование с 450 пациентами с острыми респираторными проблемами, включая аллергию, показало, что через две недели у 82 процентов гомеопатических пациентов не было никаких симптомов, по сравнению с 68 процентами пациентов, которые использовали традиционную медицину.

Другие исследования показали, что пациенты, которые используют гомеопатические препараты, склонны использовать меньше антибиотиков и нестероидных противовоспалительных препаратов, сказал Фишер, который также является главным редактором журнала Homeopathy. [Принятие желаемого за действительное: 6 «волшебных пулей» лекарств, которых не существует]

Но Эрнст утверждал, что гомеопатические методы лечения все еще могут быть вредными, если они используются вместо эффективной терапии. «Никто не может сказать, как часто они причиняли реальный вред пациентам; однако, по анекдотам, я знаю несколько смертей, произошедших таким ненужным образом», — сказал Эрнст.«Ультрамолекулярное гомеопатическое средство может быть безвредным, но этого нельзя сказать обо всех гомеопатах», — сказал он.

Национальный институт здоровья также сообщает, что существует мало доказательств того, что гомеопатия является эффективным лечением, и что некоторые продукты, помеченные как гомеопатические, на самом деле могут содержать активные ингредиенты, которые могут вызывать побочные эффекты и взаимодействия с лекарствами.

«Аксиомы гомеопатии неправдоподобны, ее преимущества не перевешивают ее риски», — сказал Эрнст.»Поэтому для медицинских работников кажется неразумным и даже неэтичным рекомендовать его использование.

Follow Rachael Rettner @RachaelRettner . Follow Live Science @livescience , Facebook & Google+ . Оригинальная статья о Live Science .

Заявление об усилиях агентства по защите пациентов от потенциально вредных лекарств, продаваемых как гомеопатические препараты

Для немедленного выпуска:

24 октября 2019 г.

Заявление

от:

Норман Э.»Нед» Шарплесс, доктор медицины
и.о. Комиссар по контролю за продуктами и лекарствами — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов

Español

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) признает, что потребители могут использовать различные типы неутвержденных лекарств, такие как гомеопатические лекарственные препараты, для лечения или облегчения различных заболеваний и состояний. Эти продукты часто продаются как естественные альтернативы утвержденным рецептурным и безрецептурным продуктам и широко доступны на рынке.Однако гомеопатические продукты продаются без проверки FDA и могут не соответствовать современным стандартам безопасности, эффективности, качества и маркировки. FDA использует подход, основанный на оценке риска, для мониторинга этих продуктов и оценки сообщений о побочных эффектах.

Гомеопатия — это альтернативная медицинская практика, разработанная в конце 1700-х годов, которая основана на принципе, что вещество, вызывающее симптомы у здорового человека, может использоваться в разбавленной форме для лечения симптомов и заболеваний, также известных как «подобное лечит подобное».«Гомеопатические лекарственные препараты изготавливаются из широкого спектра веществ, включая ингредиенты, полученные из растений, здоровых или больных животных или людей, минералы и химические вещества, включая известные яды. Эти продукты могут причинить значительный и даже необратимый вред, если они произведены ненадлежащим образом, поскольку это может привести к загрязненным продуктам или продуктам, которые содержат потенциально токсичные ингредиенты в более высоких концентрациях, чем указано на этикетке и / или являются безопасными, или если они продаются как заменители. лечение серьезных или опасных для жизни заболеваний и состояний или для уязвимых групп населения.Кроме того, некоторые продукты могут быть помечены как гомеопатические, не соответствующие традиционным гомеопатическим принципам.

Поскольку индустрия гомеопатии продолжает расти быстрыми темпами, мы хотим разъяснить как потребителям, так и промышленность, как мы оцениваем потенциальные риски безопасности этих продуктов. Вот почему в 2017 году FDA выпустило проект руководства, в котором обсуждается наш подход, основанный на оценке риска, в отношении лекарственных препаратов, помеченных как гомеопатические. Сегодня мы делаем два новых шага к разъяснению этого подхода.

Во-первых, мы пересмотрели проект руководства от 2017 года, чтобы предоставить дополнительную информацию о нашем подходе, и просим общественность высказать свое мнение по пересмотренному проекту. В проекте руководства подробно описывается основанная на риске правоприменительная политика, в которой приоритет отдается определенным категориям гомеопатических продуктов, которые могут представлять более высокий риск для общественного здравоохранения, включая продукты с определенными ингредиентами и способами введения, продукты для уязвимых групп населения и продукты со значительными проблемами качества. Мы призываем общественность ознакомиться с этим пересмотренным проектом руководства и прокомментировать его, прежде чем он будет окончательно доработан.Мы рассмотрим отзывы, полученные в течение этого нового периода общественного обсуждения, более 4500 комментариев заинтересованных сторон, представленных по первоначальному проекту руководства от 2017 года, а также информацию, полученную в ходе общественных слушаний 2015 года о текущем использовании гомеопатических лекарственных препаратов. После доработки это руководство поможет обеспечить прозрачность в отношении категорий гомеопатических лекарственных препаратов, которым мы намерены уделять приоритетное внимание в рамках нашего подхода к обеспечению соблюдения, основанного на оценке риска.

Во-вторых, агентство отзывает Руководство по политике соответствия (CPG) 400.400, озаглавленный «Условия, при которых могут продаваться гомеопатические препараты». Риск является важной движущей силой регулирующих и правоприменительных действий FDA в отношении всех лекарственных препаратов, включая гомеопатические препараты. С момента выпуска CPG 400.400 в 1988 году FDA столкнулось с множеством ситуаций, в которых гомеопатические лекарственные препараты представляли значительный риск для пациентов, даже если эти продукты, как указано на этикетке, соответствовали условиям, описанным в CPG 400.400. Однако CPG 400.400 несовместим с нашим подходом к нормативным и правоприменительным мерам, основанным на оценке риска, в целом и, следовательно, не отражает наши текущие взгляды.Следовательно, сейчас уместно отозвать CPG 400.400.

Сегодняшние усилия являются продолжением давней работы FDA по защите американцев от потенциально вредных продуктов, маркированных как гомеопатические. Например, FDA выпустило письма с предупреждениями компаниям, производящим гомеопатические лекарственные препараты, о серьезных нарушениях действующих правил надлежащей производственной практики (CGMP) и различных других нарушениях. К настоящему времени в 2019 году мы направили компаниям более 10 писем с предупреждениями о нарушениях, связанных с гомеопатическими продуктами.Недавно мы направили предупреждающие письма компаниям Kadesh Inc., US Continental Marketing, Inc., Fill It Pack It Inc. и Bershtel Enterprises LLC dba WePackItAll, которые совместно производили и упаковывали глазные капли, произведенные в нестерильных условиях, что могло привести к серьезным последствиям. глазные инфекции. Эти предупреждающие письма должны предупреждать все компании о том, что гомеопатические лекарственные препараты должны производиться и маркироваться в соответствии с требованиями Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах и постановлениями агентства.

FDA придерживается подхода к гомеопатическим лекарственным препаратам, основанного на оценке риска, и мы продолжим принимать соответствующие нормативные и правоприменительные меры, когда мы считаем, что пациенты подвергаются риску. Тем временем мы продолжаем поощрять медицинских работников и потребителей сообщать о побочных эффектах или проблемах с качеством, возникающих при использовании любых гомеопатических лекарственных препаратов, в программу FDA MedWatch Adverse Event Reporting.

FDA, агентство в США.Департамент здравоохранения и социальных служб защищает общественное здоровье, обеспечивая безопасность, эффективность и безопасность лекарственных и ветеринарных препаратов, вакцин и других биологических продуктов для использования людьми, а также медицинских устройств. Агентство также отвечает за безопасность и сохранность продуктов питания, косметики, пищевых добавок, продуктов, излучающих электронное излучение, а также за регулирование табачных изделий.

###

---

Гомеопатические средства — это «ерунда и риск значительного вреда», считают 29 европейских научных организаций | The Independent

Научная организация, призванная влиять на политику ЕС, призвала к ужесточению правил альтернативной медицины, называя гомеопатию «ерундой» и предупреждая, что «продвижение и использование гомеопатических продуктов сопряжено с риском значительного вреда».

Заявление было сделано Консультативным советом по науке европейских академий (EASAC), головной организацией, представляющей 29 национальных академий Европы, включая Королевское общество Великобритании.

Сторонниками гомеопатии и фитотерапии являются принц Чарльз, в то время как лидер лейбористов Джереми Корбин и министр здравоохранения Джереми Хант входят в число депутатов, подписавших ходатайства в ее пользу. Среди знаменитостей, которые, как сообщается, являются поклонниками лечения, были Усэйн Болт, Пол Маккартни, Дженнифер Энистон, Хилари Клинтон, Дэвид Бекхэм и супермодель Синди Кроуфорд.

Совет не пожалел слов в своем осуждении гомеопатии, которая работает на принципах «подобное лечит подобное» и что вода может иметь память.

В 12-страничном заявлении группа обобщила обширные научные исследования и пришла к выводу, что гомеопатия с научной точки зрения неправдоподобна и не производит ничего, кроме эффекта плацебо у пациентов.

«EASAC публикует это заявление, чтобы усилить и повторить эту обширную и хорошо обоснованную критику», — написано в нем.

EASAC заявил, что гомеопатические средства могут быть опасными, потому что они могут задерживать пациентов от получения обычного лечения.

Орган рекомендовал государствам ЕС установить правила для отмены того, что, по его утверждениям, является вводящей в заблуждение рекламой гомеопатов, исключить гомеопатические препараты из сферы общественного здравоохранения и потребовать, чтобы на этикетках гомеопатических продуктов четко указывались ингредиенты и их количество.

Гомеопатия использует сильно разбавленные количества вещества, вызывающего симптомы, в надежде вылечить человека.

Этот метод лечения стал популярным в западном мире, при этом в 2015 году объем гомеопатической индустрии в ЕС оценивался примерно в 1 миллиард евро, а ежегодные темпы роста составили около 6 процентов.

Он основан на идеях, разработанных в 1790-х годах немецким врачом Самуэлем Ханерманом. Национальная служба здравоохранения Англии заявляет, что «нет качественных доказательств» эффективности гомеопатии.

Несмотря на то, что он считает, что нет никаких доказательств его эффективности, в настоящее время гомеопатия предлагается в двух больницах NHS и в нескольких терапевтических центрах.Однако Саймон Стивенс, исполнительный директор Национальной службы здравоохранения Англии, призвал прекратить эту доступность в июне, назвав гомеопатию «в лучшем случае плацебо и нецелевым использованием скудных средств Национальной службы здравоохранения».

В прошлом году NHS потратила на гомеопатию немногим более 90 000 фунтов стерлингов из своего бюджета, составляющего примерно 123 миллиарда фунтов стерлингов. Некоторые, кто хотел бы сохранить возможность ароматерапии, отметили, что это составляет всего 0,009% бюджета.

Планы по сокращению финансирования гомеопатии и других видов лечения, в том числе лечебных трав, находятся в центре официальных общественных консультаций, направленных на экономию услуг здравоохранения не менее 250 миллионов фунтов стерлингов в год.

Гомеопатические препараты принимают люди, надеющиеся вылечить широкий спектр заболеваний, включая тревогу и астму.

Принц Чарльз однажды сказал о лечении: «Оно уходит корнями в древние традиции, которые интуитивно понимали необходимость поддерживать баланс и гармонию с нашим разумом, телом и миром природы».

В 2010 году, когда Джереми Корбин вел гораздо более низкий профиль лейбористской партии, он сказал в Твиттере, что, по его мнению, «гомеопрепараты работают для некоторых людей и дополняют« обычные »лекарства.Оба они происходят из органического вещества ».

Отчет Комитета по науке и технологиям Палаты общин по гомеопатии обнаружил, что гомеопатические препараты действуют не лучше, чем плацебо, и что принципы, на которых основана гомеопатия, «научно неправдоподобны».

EASAC сделал более широкий вывод об альтернативной медицине в целом, призвав к «равенству оценок» с традиционной медициной.

В прошлом году Федеральная торговая комиссия США объявила, что начнет вводить жесткие стандарты в отношении этикеток гомеопатических продуктов, включая обеспечение четкого указания на этикетках отсутствия научных доказательств того, что эти продукты работают.

Гомеопатические средства бесполезны, возможно, вредны, предупреждает FDA

Новорожденный Блейн Тэлботт прорезывал зубы особенно рано, когда ему было всего два месяца. Его мама, Карина, искала что-нибудь нежное и безобидное, чтобы облегчить его страдания, и когда она увидела в магазине гомеопатические таблетки для прорезывания зубов, она схватила их.

«Там написано гомеопатическое, полностью натуральное, вы знаете, органическое вещество, и поэтому вы думаете, что это будет безопасно для вашего ребенка», — сказал Тэлботт, домохозяйка из Колорадо-Спрингс.

Но вскоре у Блейна начались припадки. Неврологи не могли их объяснить, но когда у нее закончились гомеопатические таблетки, приступы прекратились.

У Блейна Тэлботта начались судороги вскоре после того, как ему дали гомеопатические таблетки для прорезывания зубов. Карина Талботт

Карина Тэлботт давала своему малышу Гиленд гомеопатические таблетки для прорезывания зубов, которые Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов с тех пор просило людей прекратить использовать. Таблетки часто содержат вредные уровни красавки, яда растительного происхождения.

«Я окаменел. Я имею в виду, что моему ребенку два месяца, и вы действительно не думаете, что что-то подобное может случиться с вашим ребенком ».

Теперь FDA заявляет, что будет более жестко подходить к рынку гомеопатии с оборотом 3 миллиарда долларов в год.

Хотя FDA всегда могло регулировать гомеопатические продукты, обычно оно этого не делало. Теперь в некоторой степени будет.

«Сегодня Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США предложило новый подход, основанный на оценке риска, в отношении лекарственных препаратов, помеченных как гомеопатические», — говорится в сообщении агентства.

«Для защиты потребителей, которые предпочитают использовать гомеопатические продукты, этот предлагаемый новый подход обновит существующую политику FDA, чтобы лучше реагировать на ситуации, когда гомеопатические препараты продаются для серьезных заболеваний и / или состояний, но когда продукты не показали своей полезности. клинические преимущества », — добавил он.

«Он также охватывает ситуации, когда продукты, помеченные как гомеопатические, содержат потенциально вредные ингредиенты или не соответствуют надлежащей производственной практике.

Нет научной основы гомеопатии. «Существует мало доказательств того, что гомеопатия является эффективным средством лечения любого конкретного состояния», — говорится в заявлении Национального центра дополнительного и интегративного здоровья, одного из Национальных институтов здоровья.

«Некоторые ключевые концепции гомеопатии несовместимы с фундаментальными концепциями химии и физики».

Загрязненные продукты

Гомеопатия восходит к 18 веку, когда медицина была довольно простой.

«Нам было нечего предложить. У нас был хинин от малярии. У нас была кора ивы, которая в основном содержала аспирин, но ничего больше », — сказал доктор Пол Оффит, начальник отделения инфекционных болезней Детской больницы Филадельфии. Оффит пишет о гомеопатии в своей книге «Верите ли вы в магию? Смысл и бессмыслица альтернативной медицины ».

Гомеопатия была задумана как альтернатива кровотечению и очищению пациентов. Идея состоит в том, что если вещество разбавить водой, вода каким-то образом «запомнит», что это соединение было.Этот подход использовался для того, чтобы сделать потенциально опасные продукты достаточно безопасными для использования.

Более 200 лет спустя доказано, что лекарства, вакцины и хирургические процедуры безопасны, но гомеопатия сохраняется.

«В самом лучшем случае гомеопатия — это то, в чем ее разбавляют, то есть вода», — сказал Оффит. «Таким образом, вред заключается в том, что вы используете гомеопатический продукт вместо того, что может вам помочь».

Но иногда продукты бывают заражены — как, например, таблетки для прорезывания зубов Hyland.

Оффит говорит, что вполне понятно, что многие люди верят в гомеопатию. «Мы хотим верить во что-то безвредное, например фармацевтические продукты, и вот более приятный и мягкий способ облегчить вашу боль и стресс», — сказал он.

«Это фантастика, и мы хотим в это верить. Мы хотим верить, что это просто люди, которые заботятся о нас. Это всего лишь эльфы и старые хиппи, делающие свои изделия на цветочном лугу ».

Индустрия гомеопатии упорно боролась против регулирования FDA.В январе прошлого года, когда FDA попросило Hyland предупредить своих клиентов о том, чтобы они выбросили все неиспользованные флаконы с таблетками для прорезывания зубов, зараженными красавкой, компания сопротивлялась, но с тех пор уступила.

«Как вы помните, компания прекратила производство и продажу этих же продуктов в октябре 2016 года. В рамках отзыва потребители должны отказаться от любых продуктов для прорезывания зубов, которые у них могут быть», — говорится в сообщении на своем веб-сайте.

«Я уверен, что отрасль будет сопротивляться», — сказал Оффит.

«Эти продавцы змеиного масла слишком долго обходились безнаказанно.”

« Почти никакой пользы »

FDA заявило, что планирует отменить сделку 1988 года, в которой гомеопаты могли обходить формальный процесс утверждения FDA, при условии, что они следовали надлежащей производственной практике и другим рекомендациям.

Агентство заявило, что не будет заниматься сразу всеми гомеопатическими продуктами, а сосредоточится в первую очередь на потенциально опасных продуктах.

«Люди могут вкладывать свое доверие и деньги в терапию, которая может принести мало пользы или вообще не принесет никакой пользы».

«Примерами продуктов, которые могут подпадать под приоритеты правоприменения в проекте руководства, являются продукты для младенцев и детей, содержащие ингредиенты, связанные с потенциально серьезными проблемами безопасности, такие как белладонна и нуксвомика; и продукты, предназначенные для лечения серьезных заболеваний, таких как рак и болезни сердца », — говорится в сообщении агентства.

Nux vomica или nuxvomica производится из того же дерева, которое является источником стрихнина, используемого для отравления грызунов и птиц. Belladonna производится из смертоносного растения паслена, которое когда-то использовалось как успокаивающее средство.

«Учитывая опасения по поводу распространения потенциально неэффективных и вредных продуктов, помеченных как гомеопатические, FDA рассмотрит возможность принятия дополнительных принудительных и / или регулирующих мер в соответствии с текущей политикой правоприменения, которая также согласуется с категориями, основанными на оценке риска, описанными в проект руководства; в интересах защиты общества.

Комиссар FDA доктор Скотт Готтлиб сказал, что предлагаемое руководство, не имеющее силы закона, открыто для общественного обсуждения.

«Мы уважаем то, что некоторые люди хотят использовать альтернативные методы лечения, но FDA несет ответственность за защиту населения от продуктов, которые могут не принести никакой пользы и потенциально могут причинить вред», — говорится в заявлении Готлиба.

«В последние годы мы наблюдаем большой рост количества продуктов, помеченных как гомеопатические, которые продаются для лечения широкого спектра заболеваний и состояний, от простуды до рака», — сказал Готлиб.

«Во многих случаях люди могут доверять и вкладывать деньги в методы лечения, которые могут принести мало пользы или не принести никакой пользы в борьбе с серьезными заболеваниями или, что еще хуже, могут причинить значительный и даже непоправимый вред, потому что продукты плохо изготовлены или содержат активные вещества. ингредиенты, которые не были должным образом протестированы или раскрыты пациентам ».

Что касается Блейна, которому сейчас 4 года, у него прекратились припадки, сказала Карина Тэлботт. У него есть некоторые задержки в развитии, но она не знает, связаны ли они с таблетками красавки.

Она связалась с Hyland’s. «Я отправил электронное письмо, чтобы сообщить им, что делает продукт. Они прислали мне ответное письмо с просьбой указать номер партии, а также бутылку. Я отправил им это и больше ничего не слышал ».

Вред гомеопатии | Quackwatch

Сторонники гомеопатии любят утверждать, что гомеопатические продукты безопасны, мягки и не имеют побочных эффектов. Эта идея основана на том факте, что в большинстве продуктов «активный ингредиент» разбавлен настолько, что не может причинить прямого вреда.Фактически, в правильно приготовленных гомеопатических продуктах, обозначенных как 12C (или 24X) или выше, молекулы исходного вещества не присутствуют. К несчастью для пациентов, гомеопатия может нанести вред по крайней мере четырьмя способами.

Прямой физический вред

Некоторые продукты, отмеченные как «гомеопатические», содержат токсичные примеси. В 2009 году Всемирная организация здравоохранения предупредила, что оценка безопасности должна учитывать возможные примеси исходного материала, а также загрязнения и нарушения надлежащей производственной практики [1].

В 2012 году д-р Эдзард Эрнст и его коллеги обнаружили отчеты о 1142 пациентах, которые пострадали от прямого физического вреда, связанного с гомеопатическими продуктами. Проблемы включали боль в животе, метеоризм, аллергические реакции, жжение губ, тошноту, рвоту, рак мочевого пузыря, сильную слабость, психические расстройства, кому, кожные заболевания, метаболические нарушения, раздражительность, острые желудочно-кишечные заболевания, лейкопению, потерю веса, хроническую диарею, волосы. потеря, боль, панкреатит, проблемы с равновесием, сонливость, почечная недостаточность, нарушения сердечного ритма, обмороки, сильные отеки, кровотечение, одышка, высокая температура, низкое кровяное давление и неврологические нарушения.Некоторым пациентам потребовалась госпитализация, несколько умерли [2].

Косвенный физический вред

Если продукт не работает, использовать его вместо настоящего лекарства небезопасно. Задержка в получении эффективного лечения может привести к ухудшению состояния, которое можно было бы лечить должным образом. Исследовательская группа Эрнста обнаружила сообщения о 17 случаях. Однако о подавляющем большинстве людей, которым косвенно причинен вред, не сообщается.

Экономический вред

Сумма денег, потраченных на гомеопатию, составляет несколько миллиардов долларов в год во всем мире.Самые большие индивидуальные неудачники — жертвы практикующих, которые используют устройство EAV для обнаружения несуществующих проблем и рекомендуют бесполезные продукты для их устранения [3].

Вред обществу

Многие сторонники гомеопатии распространяют ложные убеждения, что вакцины и прописанные лекарства приносят больше вреда, чем пользы. Любое снижение показателей вакцинации подвергает риску всех в нашем обществе.

Список литературы

1. Вопросы безопасности при приготовлении гомеопатических препаратов.Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения, 2009 г.
2. Posadki P, Alotaibi A, Ernst E. Неблагоприятные эффекты гомеопатии: систематический обзор опубликованных отчетов и серий случаев. Международный журнал клинической практики 66: 1178-1188, 2012.
3. Barrett S. Quack «электродиагностические» устройства. Quackwatch, 7 июля 2012 г.

Эта статья была опубликована 10 августа 2015 года.

FDA заявляет, что гомеопатия «может нанести необратимый вред»

Amazon обвиняется в безответственном поведении из-за продажи десятков сомнительных гомеопатических средств.

Покупатели в Великобритании и США могут покупать таблетки, содержащие слюну собаки, зараженной бешенством, сообщает MailOnline.

Они также могут приобрести другие таблетки, которые, как утверждается, получены из выделений из уретры мужчин, инфицированных гонореей.

Критики гомеопатии сегодня раскритиковали необычные списки, напав на Amazon за то, что она не потрудилась проверить, какие лекарства она продает.

Amazon в США также внесла в список lac caninum, приготовленный из молока собак.Защитники говорят, что он может лечить гонорею и варикозное расширение вен, среди других заболеваний.

На момент, когда MailOnline проверил сайт Amazon в Великобритании в начале этого месяца, не было продуктов лиссина для покупки британскими покупателями. Однако MailOnline была предоставлена ​​возможность приобрести средство защиты, находясь на сайте в США, при этом продавец предлагал доставку в Великобританию.

Amazon заявила, что удалила ряд странных продуктов, отмеченных MailOnline, но не уточнила, какие из них и как много.

MailOnline обнаружил, что на британской странице гиганта розничной торговли перечислены четыре различных продукта, которые якобы являются medorrhinum.

Medorrhinum получают из сильно разбавленных выделений из уретры пациента мужского пола, страдающего гонореей.

Национальный центр гомеопатии в США утверждает, что может лечить астму, эпилепсию, бородавки, менструальные боли и даже псориаз.

Один продавец сказал, что его таблетки были «приготовлены в соответствии с первоначальной процедурой доктора Ганемана», который считается основоположником гомеопатии.

Фирма Urenus даже предлагала свои таблетки разной силы, предполагая, что покупатели могут получить более сильные дозы гонореи, если захотят.

Все три других продукта были перечислены Boiron, производителем гомеопатических средств, который утверждает, что в 2018 году он продал 600 миллионов фунтов стерлингов. из сильно разбавленных выделений из уретры пациента мужского пола, страдающего гонореей

Обе фирмы предлагали пирогениум — раствор из разложившейся постной говядины, выдержанный на солнце в течение двух недель для борьбы с головными болями.

И еще они перечислили lac caninum — приготовленный из молока собак. Защитники говорят, что он может лечить гонорею, варикозное расширение вен и другие заболевания.

Urenus заявила, что ее продукция снова основана на рецепте доктора Ганемана.

И Urenus, и Boiron указали свои продукты с одинаковыми изображениями в каждой категории.

Прежняя фирма также перечислила два продукта, якобы являющиеся лавой Hecla — пепел вулкана Гекла в Исландии.

Последнее извержение вулкана произошло в 2000 году, но геологи говорят, что пепел все еще можно выкопать на территории вокруг вулкана.

Сторонники этого лекарства — также совершенно не доказанного — говорят, что оно может лечить рахит, зубную боль, сифилис и опухоли.

Несколько разных продавцов перечислили продукты, которые якобы являются брионией, токсичным растением, которое действует как слабительное.

Эксперты в области здравоохранения предупреждают в Интернете — но не в списках продуктов — что это, вероятно, небезопасно для любого потребителя.

Но защитники говорят, что он может лечить заболевания желудка и кишечника, болезни легких, артрит и даже болезнь печени.

No related posts.