мутнуть, мучивать (см. также мучить) жидкое, лишать чистоты и сквознины, делать что мутным, взмучить и возмущать; взбалтывать осадок в жидкости; | *быть причиною раздора, несогласия, ссор, беспорядка или народного ропота. Весна мутит воды. Туманы мутят воздух. Помути Бог народ, накорми воевод! | В глазах мутит, тускнет, туманит. На душе мутит, на сердце мутит, меня мутит, безличн. тошнит, гадит, позывает на рвоту. Она кутит да мутит, сплетничает и пролазничает. Мутни-ка еще шестом. Мутиться, взмучаться, тускнуть, возмущаться. Забраживая, вино мутится. Глаза мутятся, теряют блеск и жизнь. В глазах мутится, мутит. Голос мутится, дрожит, слабеет. От пересудов и народ мутится. Мутнеть, становиться мутным, тусклым, неясным. Дожди возмутили реки. Народ возмутился, восстал; — взмутился, встревожился. Вино вымутилось, перебродило и отстоялось. Домутишься ты до чего-нибудь. Опять замутил! о происках. Намутил тут, да и в сторону. Отмучивать порошок, выполаскивать, промывать до светлой воды. Помутились очи его, ослеп, или перед кончиною. Подмутить подболткою. Всех перемутили. Он смутился (смущаться). Помутиться в поведенье, свихнуться, вести себя дурно; — в уме, помешаться. Все народы перемутились. Вино перемутилось, выбродило, отстоялось. Мутит, как водяной под мельницею. Голод мутит, а долг крушит. Кинешма да Решма кутит да мутит, а Сологда убытки платит. (Сологда лежит между Кинешмою и Решмою, которые в старину ссорились). Мученье (см. также мучить) ср. длит. мут м. мутка ж. об. действ. по знач. глаг. | Мут (уральск.), омут, водоворот. Муты мн. смуты, ссоры. Мутный поток, мутная вода, грязная, неотстоялая, нечистая и малопрозрачная. — стекло, тусклое, — цвет, нечистый, неясный, грязный. — зренье, неясное, туманное. — воспоминанье. В мутной воде хорошо рыбу ловить. В мутные глаза песок сыплешь. Вода с гор, так и речки мутны (о смутах). Мутноватый, то же, но в меньшей степени. Мутность, мутноватость ж. свойство, состоянье по знач. прилаг. Муть ж. мутная, нечистая, грязная жижа; тусклое стекло, туманный воздух, смутность в мыслях и пр. | В промывке руд, золота: все, что растворяется водою или ею уносится. | Дурнота, тошнота. Муть изняла, сиб. Мутила об. мутник м. -ница ж. мутень, смутчик, сплетник, кто мутит людей, ссорит, подстрекает к беспорядкам. | Мутник, частый невод, мелкоячеистый, для ловли малявки, снетков. | Ядовитые растенья Conium и | Cicuta; см. дегтярка и вех. | Мутница, мутная речная вода, во время вскрытия рек; она показывается за несколько дней до ледолома. Мутовка ж. всякий снаряд для мученья, взбалтыванья жидкости; палочка с крестом, кружком или рожками на конце, для пахтанья, мешанья и взболтни. | *Сплетница, беспокойная мутница. | Плохая водяная мельница. | В костр. подвешивают мутовку к потолку, и на рогульки, сучья вешают шапки. Что мутовку облизать. Погладил мутовкой по головке. Мутовкой в край посуды стучать — ссора будет (также ложкой). Дурак, что мутовка: куда ни поверни, все сук напереди. Не мудрено запихнуть мутовку, мудрено вытащить. Правда не мутовка: повертев, да не покинешь. Мутовка мясная, квашня кожаная? нога в сапоге. Сватья на свадьбу спешила, на мутовке рубаху сушила, на пороге повойник катала. Словно на мутовке сидит, неугомон, непоседа, егоза. Глаза на мутовках, вертятся кругом. Мутовочный, к ней относящийся. Мутовчатый, мутовкою, в виде мутовки; с мутовками, ими снабженный. — растенье, у коего сучья сидят мутовкою, по нескольку вкруг, в одном месте. — мельница и мутовка, с лежачим водяным колесом: в самце (бабке, стойке) утверждены лопасти, по уровню и под водою, кои ворочаются теченьем. Мутоврить чему, кур. делать наперекор, мешать, быть помехой из шалости, упрямства; | мутить, сплетничать, баламутить; | бестолково распоряжаться, приказывать и отказывать. Мутовар м. -рка ж. баламут, бухвостка. Муторить кого, кур. (моторить?) суетить, гонять взад и вперед, сбивать с толку. | Меня муторит, мутит, тошнит. Полно тебе муториться, посиди! полно без толку метаться. Замуторила меня совсем. (Мутить, моторный, мотать, одного корня). Муторный смол. твер. сиб. докучливый, противный, неприятный, беспокойный, тревожный, суетливый. Мутошиться твер. мотошиться (от мотать?), мерещиться, видеться, чудиться, мельтешить. Мутосветить пск. твер. мутить народ, сплетничать, поселять раздор; | делать что безрассудно, опрометчиво, необдуманно. -ся, тревожиться, без толку хлопотать, беспокоиться, суетиться. Мутноводный, мутноглазый, мутноокий и пр. с мутною водою, глазами и пр. Мутнопамятное дело, полузабытое. Мутосвет м. -тка ж. сплетник, переносчик, лживый вестник.

МУТИТЬ, мучу, мутишь и мутишь; несов. I. что. Делать мутным (жидкость). М, воду (также перен.: вносить смуту, мутить в 3 знач.; разг. неодобр.). 2. (мутишь), перен., что. Делать неясным, смутным. Боль мутит дознание. 3. (мутишь), кого (что). Возбуждать, приводить в неспокойное состояние (разг.) М людей. 4. (мутит), безл, кого (что). То же, что подташнивать (разг.). Мутит от лекарств. || сов. взмутить, -учу, -утишь и -утишь (к 1 знач.), замутить, -учу, -утишь и -утишь (к 1 знач.) и помутить, -учу, -утишь и -утишь (ко 2 знач.). Воды не замутит кто-н. (перен.: внешне очень тих, скромен; разг. ирон.).

Ударение: мути́ть несов. перех.

1.  
1. Делать мутным, лишать прозрачности.
2. перен. Делать неясным, смутным; помрачать, туманить (мысли, сознание, чувства).
2. перен. Нарушать покой, беспокоить, тревожить; смущать.
3. Возбуждать, подстрекать к смуте, к проявлению недовольства.
4. безл. разг. О состоянии тошноты, дурноты.

мути́ть
мучу́, укр. мути́ти, блр. муцíць, ст.-слав. мѫтити, мѫштѫ, мѫштати ταράττειν (Супр.), болг. мъ́тя, сербохорв. му́тити, му̑ти̑м, словен. mǫ́titi, чеш. moutiti, слвц. mútit᾽, польск. mącić, в.-луж. mućić, н.-луж. muśiś.
Родственно др.-инд. manthayati, mаthауаti «трясет, мешает», mathnā́ti, mánthati, máthati – то же, авест. mant- – то же (Бартоломэ 1135), лат. mamphur «часть токарного станка» (из оск. *mаnfаг), лат. *mandar во франц. mandrin «формовое железо» (М.-Любке 431), др.-исл. mo_{ndull; с др. ступенью вокализма: лит. mentùris, mentùrė «мутовка». Следует отделять от греч. μόθος «разгар битвы»; см. Бернекер 2, 44 и сл.; Траутман, ВSW 181 и сл.; Уленбек, Aind. Wb. 212, 215; Мейе–Вайан 23. Связано чередованием гласных с мяту́, мяте́ж.}

МУТИ́ТЬ, мучу, мутишь, ·несовер.
1. (мутишь; ·совер. взмутить и замутить), что. Делать мутным (жидкость). Мутить воду.
2. (мутишь; ·совер. помутить) перен., кого-что. Делать неясным, смутным. «Любовь мутит мое воображенье.» Пушкин.
3. (мутишь; ·совер. нет) кого-что. Побуждать, подстрекать к проявлению неудовольствия (·разг. ).
4. (·совер. нет) ·безл. мутит кого-что. Позывать на рвоту, тошнить (·разг. ). Меня мутит от этого лекарства.

баламутить; смутьянить, смущать, волновать, бунтовать, возбуждать, тошнить, выводить из равновесия, подначивать, лишать покоя, смущать покой, нарушать покой, поднимать на ноги, подговаривать, вносить неразбериху, помрачать, предпринимать, не давать покоя, сманивать, болтать, подбивать, будоражить, затевать, подзуживать, инспирировать, взмучивать, подучать, беспокоить, приводить в смятение, туманить, тревожить, настропалять, мутить воду, подуськивать, подучивать, заводить, взбудораживать, сбивать, взбаламучивать, подстрекать

гл несов1. баламутить, взбаламучиватьприводить в движение жидкость2. смутьянить, смущать, волновать, бунтовать, баламутитьприводить в неспокойное состояние людей3. тошнить

1. мути́ть,
мучу́,
му́тим,
му́тишь,
му́тите,
му́тит,
му́тят,
мутя́,
мути́л,
мути́ла,
мути́ло,
мути́ли,
мути́,
мути́те,
мутя́щий,
мутя́щая,
мутя́щее,
мутя́щие,
мутя́щего,
мутя́щей,
мутя́щего,
мутя́щих,
мутя́щему,
мутя́щей,
мутя́щему,
мутя́щим,
мутя́щий,
мутя́щую,
мутя́щее,
мутя́щие,
мутя́щего,
мутя́щую,
мутя́щее,
мутя́щих,
мутя́щим,
мутя́щей,
мутя́щею,
мутя́щим,
мутя́щими,
мутя́щем,
мутя́щей,
мутя́щем,
мутя́щих,
мути́вший,
мути́вшая,
мути́вшее,
мути́вшие,
мути́вшего,
мути́вшей,
мути́вшего,
мути́вших,
мути́вшему,
мути́вшей,
мути́вшему,
мути́вшим,
мути́вший,
мути́вшую,
мути́вшее,
мути́вшие,
мути́вшего,
мути́вшую,
мути́вшее,
мути́вших,
мути́вшим,
мути́вшей,
мути́вшею,
мути́вшим,
мути́вшими,
мути́вшем,
мути́вшей,
мути́вшем,
мути́вших,
мучу́сь,
му́тимся,
му́тишься,
му́титесь,
му́тится,
му́тятся,
мути́лся,
мути́лась,
мути́лось,
мути́лись,
мути́сь,
мути́тесь,
мути́мый,
мути́мая,
мутя́щаяся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мые,
мутя́щиеся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мых,
мутя́щихся,
мути́мому,
мутя́щемуся,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мому,
мутя́щемуся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мый,
мутя́щийся,
мути́мую,
мутя́щуюся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мые,
мутя́щиеся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мую,
мутя́щуюся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мых,
мутя́щихся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мой,
мути́мою,
мутя́щейся,
мутя́щеюся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мыми,
мутя́щимися,
мути́мом,
мутя́щемся,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мом,
мутя́щемся,
мути́мых,
мутя́щихся,
мутим,
мутима,
мутимо,
мутимы,
мути́вшийся,
мути́вшаяся,
мути́вшееся,
мути́вшиеся,
мути́вшегося,
мути́вшейся,
мути́вшегося,
мути́вшихся,
мути́вшемуся,
мути́вшейся,
мути́вшемуся,
мути́вшимся,
мути́вшийся,
мути́вшуюся,
мути́вшееся,
мути́вшиеся,
мути́вшегося,
мути́вшуюся,
мути́вшееся,
мути́вшихся,
мути́вшимся,
мути́вшейся,
мути́вшеюся,
мути́вшимся,
мути́вшимися,
мути́вшемся,
мути́вшейся,
мути́вшемся,
мути́вшихся
2. мути́ть,
мучу́,
мути́м,
мути́шь,
мути́те,
мути́т,
мутя́т,
мутя́,
мути́л,
мути́ла,
мути́ло,
мути́ли,
мути́,
мути́те,
мутя́щий,
мутя́щая,
мутя́щее,
мутя́щие,
мутя́щего,
мутя́щей,
мутя́щего,
мутя́щих,
мутя́щему,
мутя́щей,
мутя́щему,
мутя́щим,
мутя́щий,
мутя́щую,
мутя́щее,
мутя́щие,
мутя́щего,
мутя́щую,
мутя́щее,
мутя́щих,
мутя́щим,
мутя́щей,
мутя́щею,
мутя́щим,
мутя́щими,
мутя́щем,
мутя́щей,
мутя́щем,
мутя́щих,
мути́вший,
мути́вшая,
мути́вшее,
мути́вшие,
мути́вшего,
мути́вшей,
мути́вшего,
мути́вших,
мути́вшему,
мути́вшей,
мути́вшему,
мути́вшим,
мути́вший,
мути́вшую,
мути́вшее,
мути́вшие,
мути́вшего,
мути́вшую,
мути́вшее,
мути́вших,
мути́вшим,
мути́вшей,
мути́вшею,
мути́вшим,
мути́вшими,
мути́вшем,
мути́вшей,
мути́вшем,
мути́вших,
мучу́сь,
мути́мся,
мути́шься,
мути́тесь,
мути́тся,
мутя́тся,
мути́лся,
мути́лась,
мути́лось,
мути́лись,
мути́сь,
мути́тесь,
мути́мый,
мути́мая,
мутя́щаяся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мые,
мутя́щиеся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мых,
мутя́щихся,
мути́мому,
мутя́щемуся,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мому,
мутя́щемуся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мый,
мутя́щийся,
мути́мую,
мутя́щуюся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мые,
мутя́щиеся,
мути́мого,
мутя́щегося,
мути́мую,
мутя́щуюся,
мути́мое,
мутя́щееся,
мути́мых,
мутя́щихся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мой,
мути́мою,
мутя́щейся,
мутя́щеюся,
мути́мым,
мутя́щимся,
мути́мыми,
мутя́щимися,
мути́мом,
мутя́щемся,
мути́мой,
мутя́щейся,
мути́мом,
мутя́щемся,
мути́мых,
мутя́щихся,
мутим,
мутима,
мутимо,
мутимы,
мути́вшийся,
мути́вшаяся,
мути́вшееся,
мути́вшиеся,
мути́вшегося,
мути́вшейся,
мути́вшегося,
мути́вшихся,
мути́вшемуся,
мути́вшейся,
мути́вшемуся,
мути́вшимся,
мути́вшийся,
мути́вшуюся,
мути́вшееся,
мути́вшиеся,
мути́вшегося,
мути́вшуюся,
мути́вшееся,
мути́вшихся,
мути́вшимся,
мути́вшейся,
мути́вшеюся,
мути́вшимся,
мути́вшимися,
мути́вшемся,
мути́вшейся,
мути́вшемся,
мути́вшихся

мутить

мучу, мутишь и мутишь; несов. , перех.

1.

(сов. замутить¹ и взмутить). Делать мутным (воду, какую-л. жидкость).

[Ребятишки] мутили босыми ногами стоячую, теплую от солнца воду. Скиталец, Атаман.

[Лошади] забредали на середину ручья, мутя воду и разыскивая губами струю посвежее. Шолохов, Тихий Дон.

2.

(сов. помутить и замутить¹) перен.

Делать неясным, смутным (сознание, разум).

Страсть жадная и невыносимая захватила думы его, мутила его чувства. Достоевский, Хозяйка.

Рвущая боль в боку стала сильнее, мутила разум. М. Горький, Анекдот.

||

(сов. нет).

Смущать, тревожить.

Короля в уединенье Стал лукавый искушать, И виденьями ночными Краткий сон его мутить. Пушкин, Родрик.

Корытин чувствовал себя нехорошо: мутила тревога оттого, что поехал сюда вместе с людьми, которых он не уважал. Гладков, Энергия.

3. перен.

Вызывать беспокойство, несогласие, недовольство; настраивать против кого-, чего-л.

[Курицына:] То обидно, Прокофьевна, что она брата мутит, со всей родней его ссорит. А. Островский, Грех да беда на кого не живет.

— А ты что же это делаешь? В благодарность народ мутишь? — Ежели еще хоть раз дойдет, что ты смутьянишь народ басурманскими речами, — сейчас же позовем полицию. Серафимович, Зарева.

4. безл. разг.

О состоянии тошноты, дурноты.

От электрического света, громкой музыки, запаха пудры — его мутило. Чехов, Три года.

В доме уже три дня стоял крепкий хмельной запах барды. Алевтину Васильевну мутило от этого запаха. Бубеннов, Белая береза.

— кутить и мутить; кутить да мутить

водолазов | Определение, история и факты

Пытка водой , также называемая пытка водой , имитация утопления , прерывистое утопление и контролируемое утопление , метод пытки, при котором вода заливается в нос и рот жертва, которая лежит на спине на наклонной платформе, поставив ступни над головой. Когда полости носовых пазух и рот жертвы наполняются водой, его рвотный рефлекс заставляет его вытеснять воздух из легких, в результате чего он не может выдохнуть и не может вдохнуть, не набирая воду.Хотя вода обычно попадает в легкие, она не сразу наполняет их из-за их приподнятого положения по отношению к голове и шее. Таким образом можно заставить пострадавшего на короткое время утонуть без удушья. Рот и нос жертвы часто покрывают тканью, которая пропускает воду, но не дает ей выйти; в качестве альтернативы, его рот может быть покрыт целлофаном или закрыт для этой цели. В конечном итоге пытки прекращаются, и жертву помещают в вертикальное положение, чтобы позволить ему кашлять и рвать (вода обычно поступает в пищевод и желудок) или оживить его, если он потерял сознание, после чего пытку можно возобновить.Катание на воде вызывает сильные физические страдания и неконтролируемое чувство паники и ужаса, обычно в течение нескольких секунд.

Водопад в различных формах практиковался веками. Он использовался испанской инквизицией с 16 века, голландскими торговцами против британцев в 17 веке, во время Тридцатилетней войны (1618–1648 гг.), Армией США на Филиппинах после испано-американской войны (1898 г.). ), японской армией во время Второй мировой войны и красными кхмерами в Камбодже (1975–78).Как форма пыток, использование воды водой стало незаконным по законам войны с принятием третьей Женевской конвенции 1929 года, которая требовала гуманного обращения с военнопленными, а также третьей и четвертой Женевских конвенций 1949 года, которые прямо запрещали пытки. и жестокое обращение с военнопленными и мирным населением соответственно. На основании конвенции 1929 года Международный военный трибунал для Дальнего Востока (IMTFE; 1946–48) признал 25 японских лидеров виновными в военных преступлениях и преступлениях против человечности, в частности, включая пытки путем погружения в воду (именуемые IMTFE как « очистка воды»).

После терактов 11 сентября в Соединенных Штатах в 2001 году Министерство юстиции США при администрации Джорджа Буша опубликовало секретные заключения (в 2002 и 2005 годах), в которых говорится, что использование воды водой и другие так называемые усиленные методы допроса не представляют собой пытки. . На основании заключения 2002 года (впоследствии отмененного) оно уполномочило Центральное разведывательное управление (ЦРУ) использовать такие методы против подозреваемых террористов, содержащихся в лагере для задержанных Гуантанамо-Бей, Куба, а также в секретных тюрьмах в других странах.В 2002–2003 годах ЦРУ неоднократно закачивало троих захваченных в плен членов «Аль-Каиды», исламской террористической организации, ответственной за теракты. После того, как в 2005 году агентство публично подтвердило использование воды водой, члены администрации Буша заявили, что эта техника является законной и необходимой, и настаивали на том, что она позволила получить ценные разведывательные данные относительно членства в «Аль-Каиде» и ее операций. Критики в Соединенных Штатах и ​​за рубежом обвиняли в том, что затопление водой является незаконным согласно внутреннему и международному праву, что оно, как правило, ненадежно, потому что жертва скажет что-нибудь, чтобы остановить его, что предоставленная информация уже известна и что ее использование нанесло ущерб репутация страны как защитника прав человека.

Пытки под другим названием: ЦРУ применило «обливание водой» не менее 12 задержанных | Закон

Согласно свежему отчету о наиболее дискредитированной форме пыток, применявшихся правительством США, в заключении ЦРУ применялось по меньшей мере на дюжину человек больше, чем признало агентство.

ЦРУ утверждает, что оно подвергло пыткам водой только троих задержанных. Но следователи агентства подвергли по меньшей мере 12 других людей аналогичной технике, известной как «обливание водой», которая также вызывала ощущение утопления или понижала температуру тела человека –, иногда путем «погружения» в воду и часто без использования доски. .

Новые судебных исков, недавно опубликованные документы и знаменательный отчет Сената о пытках указывают на то, что в общей сложности не менее 13 мужчин подверглись «обливанию водой». Те, кто знаком с их делами, и следователь, цитируемый в отчете Сената, считают отказ от обливания водой водой «без разницы».

Однако обливание водой добавило элемента переохлаждения. Некоторые задержанные сообщали, что их похитители ЦРУ облили их «холодной или охлажденной» водой, а затем завернули в такие же холодные листы пластика, чтобы поддерживать низкую температуру.

«В записях телеграммы ЦРУ задержанных часто описывают обнаженными после обливания водой, в то время как в других записях такие подробности отсутствуют», — говорится в отчете Сената.

Адвокаты некоторых из задержанных заявили, что правила классификации не позволяют им обсуждать обращение с их клиентами, ограничение, которое, по их словам, помогает ЦРУ в продолжении узкого определения поноса. Даже помимо убийств, есть некоторые свидетельства того, что ЦРУ совершило больше убийств водой, чем оно до сих пор допускало.

Лаура Питтер из Хьюман Райтс Вотч, расследовавшая пытки для этой группы, заявила, что ЦРУ было «совершенно неискренне», утверждая, что оно забросало водой только трех человек.

«Во-первых, более трех человек были погружены в воду», — сказала она. «Но во-вторых, ЦРУ использовало воду для пыток задержанных различными способами, которые нельзя не классифицировать как пытки. Будь то на доске или на полу, они чуть не задохнулись с помощью воды. И называете ли вы это «обливанием водой» или «обливанием водой», это пытка — простая и понятная.”

ЦРУ утверждает, что Халид Шейх Мохаммед, Абдель Рахим Нашири и Абу Зубайда — единственные люди, которых оно атаковало. Согласно документу ЦРУ от марта 2003 года, процитированному комитетом по разведке Сената , Мохаммеда подвергали как «обливанию водой, так и дополнительным сеансам обливания водой».

Этот официальный отчет усложняется внутренней документацией ЦРУ, на которую ссылается группа разведки. Следователь ЦРУ, которого цитирует комитет, сказал, что обливание «может приближаться к эффекту воды». В некоторых случаях, как выяснил комитет, следователи агентства даже обливали водой «на воде».

Согласно недавно опубликованным документам и судебным искам, четверо задержанных — Валид бин Атташ, Сулейман Абдулла Салим, Маджид Хан и Гул Рахман — не были привязаны к доске для обливания водой во время жестоких допросов.Обработка была достаточно похожа на водную доску, что в отношении другого задержанного, Мохаммеда Ахмеда Бен Суда, также известного как Мохаммед Шоройя, применяли на водной доске. В иске, поданном на этой неделе Беном Судом и Салимом, обливание, которое двое мужчин испытали, описывается как «форма воды».

Кроме того, согласно отчету сенатского комитета по разведке за 2014 год, еще семь человек — Асадулла, Мустафа аль-Хасави, Абу Худхайфа, Абу Ясир аль-Джазаири, Сулейман Абдулла, Абу Джафар аль-Ираки и Абу Хазим, также известные как Халид аш-Шариф — подверглись обливанию.Халид Шейх Мохаммед составляет 13-й известный случай обливания водой.

Два следователя заявили генеральному инспектору ЦРУ, что аль-Хасави «взывал к Богу», когда произошло обливание. (Бен Суд, по необъяснимым причинам, упоминается в отчете Сената как Абд аль-Карим.)

МакКлатчи отметил несоответствие между обливанием, описанным в отчете, и заявлениями агентства о затоплении в декабре. Теперь, когда обнародовано больше информации об обливании водой, адвокаты задержанных вновь подвергли сомнению изображение относительно ограниченного обливания водой, предоставленное ЦРУ.

«Я не знаю, лжет ли ЦРУ о количестве людей, которых оно забросало водой», — сказал майор ВВС Майкл Шварц, военный юрист Бен Атташа, которому грозит военный трибунал за теракты 11 сентября. «Я знаю, что, если бы мне разрешили рассказать вам об особенностях пыток г-на бин Атташа, вы бы рассмеялись, когда в следующий раз услышите, как правительство пытается свести к минимуму свои правонарушения, проводя различие между пытками водой и другими формами пыток в воде.

«Есть ли какие-либо различия для обсуждения воздействия на жертву? С медицинской точки зрения да. Есть ли различие для обсуждения законности поведения ЦРУ и вопроса об ответственности? Нет.»

Бен Атташ рассказал интервьюеру из Международного комитета Красного Креста о роли методов допроса на воде, согласно сообщению, опубликованному в 2009 году.

«[Ежедневно в течение первых двух недель меня заставляли лежать на пластиковом листе, помещенном на пол, который затем поднимался за края.Затем на мое тело вылили ведрами холодную воду, — сказал Бин Атташ. «Меня держали завернутым в простыню с холодной водой в течение нескольких минут. Тогда меня возьмут на допрос ».

Записи интервью с задержанным ЦРУ, превратившимся в сотрудничающего свидетеля трибунала по военным преступлениям Маджида Хана, освобожденного в июне, записывают утверждение Хана о том, что следователи ЦРУ неоднократно держали его голову под водой, заставляя его думать, как в случае с водой, что он утонет. Хан утверждает, что его подвесили на деревянной балке и погрузили в ванну с ледяной водой, а также что похитители облили его нос и рот водой и льдом из ведра.

Использовала ли доску в методах ЦРУ на водной основе, «это безразлично», — сказал Уэллс Диксон, поверенный Хана.

«Уместна высокая степень скептицизма в отношении того, что ЦРУ говорит о том, что произошло в его программе пыток».

Рахман, афганец, — единственный известный задержанный, который умер в заключении ЦРУ от переохлаждения.В сноске к докладу сената цитируется лингвист ЦРУ, процитированный в исследовании генерального инспектора агентства, описывающий обливание Рахмана, называемое «душем».

«Рахман был снова погружен под холодную воду охранниками по указанию [отредактированного офицера ЦРУ]. Рахман был так холоден, что едва мог произнести свой псевдоним. По словам [лингвиста на месте], весь процесс длился не более 20 минут. Это было сделано для того, чтобы снизить сопротивление Рахмана, а не из соображений гигиены «.

Кроме того, адвокат Омара Хадра самого молодого человека, ранее содержавшегося на военном объекте США в Гуантанамо-Бей, сказал, что Хадра забили водой, хотя Хадра не содержалось под стражей ЦРУ, и нет подтвержденных случаев попадания воды в воду в Гуантанамо.И ЦРУ, и Пентагон отрицают обвинения.

Несмотря на то, что ЦРУ уделяло сравнительно мало внимания обливанию водой, несколько существующих описаний описывают его как похожее на обливание водой и подкрепляются другими не связанными с обливанием признаками того, что само обливание водой зашло дальше, чем до сих пор признавало ЦРУ.

В случае, когда комитет Сената назвал «приблизительное обводнение водой», лингвист ЦРУ сказал генеральному инспектору агентства, что «когда обливание водой Абу Хазима было применено, ткань закрывала лицо Абу Хазима и [отредактированный сотрудник ЦРУ] облил холодной водой прямо на него. Лицо Абу Хазима, нарушающее его дыхание. [Лингвист] сказал, что, когда Абу Хазим посинел, ассистент врача [отредактировал] снял ткань, чтобы Абу Хазим мог дышать ». Генеральный инспектор отметил, что не смог найти доказательств, подтверждающих это заявление.

Согласно отчету сенатского комитета по разведке за 2014 год, следователь, которого цитирует комитет, выразил сомнения в том, что «обливание водой» функционально отличается от обливания водой.

«У меня есть серьезные сомнения по поводу полива [заключенных] в положении лежа, потому что, если не делать это с осторожностью, чистый эффект может приблизиться к эффекту воды доски.Если кого-то держат на спине, на столе или на полу и заливают ему лицо водой, я думаю, что это выходит за рамки обливания, и эффект для получателя может быть неотличим от водяной доски », — сказал следователь ЦРУ. отправлено по электронной почте в ноябре 2003 г.

В «черном месте», предположительно в Афганистане, расследование Сената установило, что «задержанных часто держали голыми на брезенте на полу, натягивая брезент вокруг них, чтобы образовать импровизированную ванну, в холодном или на них заливали охлажденную воду ». Генеральный инспектор ЦРУ обнаружил, что аресты на месте происшествия отражали «указания» юристов Контртеррористического центра агентства и его Управления медицинских служб.

Согласно сноске к исследованию, не подтверждено, что на территории Афганистана, где расследование Сената было названо псевдонимом «Место задержания Кобальт», не имело места затопление. Тем не менее, комитет Сената обнаружил там то, что он описывает как «фотографию деревянной доски для воды».

«Гидравлическое устройство на фотографии окружено ведрами с бутылкой неизвестного розового раствора (заполненной на две трети до верха) и лейкой, стоящими на деревянных балках водяной доски.На встречах между сотрудниками Комитета и ЦРУ летом 2013 года ЦРУ не смогло объяснить детали фотографии, включая ведра, раствор и лейку, а также присутствие водяной доски в Зоне заключения Кобальт », сноски.

ЦРУ не запрашивало у Министерства юстиции разрешения на использование обливания водой до лета 2004 г., через два года после начала программы пыток. В описании техники, предоставленной поверенным департамента, «не упоминалось о погружении в холодную воду, которое использовалось для задержанных ЦРУ и преподавалось на курсах подготовки следователей ЦРУ», согласно отчету Сената.

В официальном ответе агентства на доклад Сената было отмечено, что должностные лица штаб-квартиры дали «руководство» по обливанию водой «еще в марте 2003 года» и классифицировали обливание, «считавшееся наиболее принудительным из стандартных методов допроса, использовавшихся до начала 2004 года» после которое агентство классифицировало как «улучшенную» технику.

В ответе продолжалось: «Хотя разумно усомниться в уместности обливания холодной водой в [отредактированном] учреждении, где умер Гул Рахман, вероятно, из-за переохлаждения, важно отметить, что этот метод применялся после первого несколько месяцев в [отредактировано] в помещениях, отапливаемых минимум до 65 градусов, чтобы предотвратить возможные повреждения.”

Представители ЦРУ не ответили на вопросы Guardian о том, почему агентство считает существенной разницу между обливанием водой и обливанием водой. Представители ЦРУ не подтвердили и не опровергли данные Guardian о задержанных, подвергшихся обливанию водой.

«В ответе ЦРУ 2013 года на исследование Специального комитета Сената по разведке (SSCI) признается, что программа имела недостатки, а агентство допустило ошибки, — сказал представитель ЦРУ Дин Бойд.

«Самые серьезные проблемы возникли на раннем этапе и возникли из-за того, что агентство было неподготовленным и не имело основных компетенций, необходимых для проведения беспрецедентной программы задержания и допроса подозреваемых террористов по всему миру.Выполняя эту программу, ЦРУ не всегда соответствовало высоким стандартам, которые мы устанавливали для себя и которых ожидают от нас американцы. ЦРУ признало эти ошибки, извлекло уроки из них и приняло множество корректирующих мер за эти годы ».

• В эту статью 16 октября 2015 года были внесены поправки, чтобы прояснить комментарии ЦРУ относительно подсчета количества задержанных, подвергшихся обливанию водой. 17 октября в него снова были внесены поправки, в которых говорилось, что лечение Мохамеда Ахмеда Бен Суда проводилось на доске для воды.

Как ЦРУ пытало своих задержанных | Новости США

ЦРУ и комитет Сената по разведке предпочли бы избегать слова «пытки», предпочитая эвфемизмы, такие как «усиленные методы допроса» и «программа выдачи, содержания под стражей и допросов». Многие методы, использованные ЦРУ после захвата особо важных целей, были задокументированы в служебных записках ЦРУ, выпущенных администрацией Обамы, и в многочисленных утечках, включая отчет, написанный Международным комитетом Красного Креста.

Вот некоторые из известных методов и их влияние на задержанных:

Отчет о пытках содержит новую информацию об использовании ЦРУ ректального кормления и регидратации. В сообщении говорится, что по меньшей мере пять задержанных подверглись процессу. В отчете подробно описывается, как обвиняемый в бомбардировке USS Cole Абд аль-Рахим аль-Нашири был помещен «лицом вперед (Тренделенбург) с головой ниже туловища» во время ректального кормления.

Другой задержанный, Маджид Хан, законный резидент США и обвиняемый в уверенности в Халиде Шейхе Мохаммеде, также подвергался ректальному вскармливанию. Согласно телеграмме ЦРУ, опубликованной в отчете, его «обеденный поднос», состоящий из хумуса, макарон с соусом, орехов и изюма, был «протерт и ректально настоянен».

Мохаммед также подвергся ректальной регидратации «без определения медицинской необходимости». Главный следователь Мохаммеда назвал использование этого процесса символом их «полного контроля над задержанным».

Размещение объекта в замкнутом ящике для ограничения его передвижения было одобрено администрацией Буша в случае Абу Зубайды.

Зубайда говорит, что его поместили в несколько разных камер во время интенсивных допросов в Афганистане в 2002 году. Он сказал МККК, что из-за этих ящиков ему стало трудно дышать и снова открылись раны на ногах. Он не мог вспомнить, сколько времени он провел в каждой камере, и полагает, что мог потерять сознание внутри.

Было также разрешено использование насекомых внутри ящика, чтобы использовать фобию Абу Зубайды. Согласно служебным запискам, этот элемент в конечном итоге не использовался.

Некоторые из опрошенных МККК сказали, что их часто обливали холодной водой во время допросов. Сообвиняемый Халида Шейха Мохаммада Валид бин Атташ сказал, что в течение первых двух недель его содержания под стражей в Афганистане его обнаженное тело было завернуто в полиэтилен после того, как его облили, и несколько минут держали внутри холодной оболочки с водой.

В ноябре 2002 года подозреваемый в афганском боевике Гул Рахман скончался от переохлаждения на черном участке ЦРУ к северу от Кабула, известном как Соляная яма. По сообщениям Associated Press, Рахмана оставили в холодной камере, раздели ниже пояса и облили водой.

Отчет о пытках содержит более подробную информацию о смерти Рахмана, в том числе подробную информацию об использованной ЦРУ методологии допросов. Это включало «48 часов лишения сна, перегрузку слуха, полную темноту, изоляцию, холодный душ и грубое обращение».В сообщении говорится, что штаб ЦРУ не одобрил эти методы заранее. Но за день до смерти Рахмана один офицер ЦРУ приказал приковать Рахмана к стене своей камеры и сидеть на холодном полу обнаженным до пояса. Штаб ЦРУ одобрил использование «усиленных мер» на этом этапе.

Офицер ЦРУ, приславший эти инструкции, не получил выговора. Вместо этого, четыре месяца спустя ему дали денежное вознаграждение в размере 2500 долларов за его «неизменно превосходную работу».

Гидробординг

Процесс удушения водой включает привязку человека к наклонной доске, ноги над головой, наложение ткани на лицо, закрытие носа и рта. Затем ткань непрерывно поливают водой, чтобы предотвратить дыхание, имитировать утопление и вызвать панику.

Процесс длится около 40 секунд и, как известно, повторялся несколько раз во время допроса.

По словам представителей администрации Буша, этот процесс был проведен в отношении трех задержанных. Но, согласно отчету Human Rights Watch за 2012 год, это число могло быть больше.

Один из них, Абу Зубайда, подозреваемый старший лейтенант бин Ладена, сказал МККК: «Я безуспешно пытался дышать. Я думал, что умру. Я потерял контроль над своей мочой ». Он подвергся этой процедуре 83 раза, в то время как еще один из наиболее значимых заключенных ЦРУ, Халид Шейх Мохаммед, который, как утверждается, был главным организатором терактов 11 сентября, подвергся 183 случаям воды.

Многие задержанные сообщали о том, что их избивали следователи, и в служебной записке ЦРУ упоминается ряд одобренных методов физического контакта, включая «лицевые удержания», «оскорбительные пощечины» и «захват внимания».

Большинство опрошенных МККК утверждали, что эти избиения часто происходили сразу же после их поимки, часто несколько раз в день.

Один из задержанных сказал: «Меня били кулаками и шлепками по лицу и по спине до такой степени, что у меня шла кровь.Когда я был привязан к столбу с веревкой на шее, меня несколько раз ударяли головой о столб ».

Шесть задержанных заявили, что их ударили об стены после того, как на шею надели ошейник. ЦРУ назвало это «стеной»: сооружается фальшивая гибкая стена, и заключенный бросается в нее, создавая громкий шум. Шум предназначен для того, чтобы задержанный поверил, что он ранен.

Задержанных также сообщили об угрозах жестокого насилия и сексуального насилия в отношении них и их семей.Халид Шейх Мохаммед сказал МККК, что ему угрожали «оказаться на грани смерти и снова».

В отчете о пытках отмечается, что по крайней мере трем задержанным угрожали причинением вреда их семьям. Следователи намекали Нашири, что его мать приведут к нему и подвергнут сексуальному насилию. В отчете также отмечается, что одному задержанному сказали, что его матери перережут горло. Непонятно, на кого из задержанных ссылаются.

Отчет о пытках подтверждает, что Нашири угрожали пистолетом, установленным возле его головы, и аккумуляторной дрелью, которая действовала рядом с его телом.У Нашири в то время были завязаны глаза.

«Аль-Нашири не предоставил никакой дополнительной информации об угрозах во время или после этих допросов», — говорится в отчете.

ЦРУ использовало различные стрессовые позы. Десять подозреваемых в терроризме заявили МККК, что, в частности, им сказали стоять вертикально и приковывать к потолку до трех дней, а в некоторых случаях — с интервалом более трех месяцев. Другие стрессовые положения включали приковывание к полу с вытянутыми над головой руками.

Трое задержанных, опрошенных МККК, сказали, что их заставляли мочиться и испражняться в этих положениях и оставили стоять в своих экскрементах.

Использование стрессовых позы было разработано, чтобы вызвать мышечную усталость, физический дискомфорт и истощение.

Лишение сна использовалось постоянно и считалось ключевым инструментом в расширенных допросах. Многие из этих методов пересекаются с другими процедурами допроса — с использованием стрессовых положений и, в частности, приковывания стоящего задержанного руками перед его телом.

Среди наиболее печально известных было использование громкой музыки и белого шума, иногда воспроизводимого 24 часа в сутки на коротких лупах. Сообщается также, что камеры намеренно охлаждали, чтобы задержанные не заснули. Агентству было разрешено не спать задержанным до 180 часов — около недели, — но сообщило Министерству юстиции, что оно не давало спать только троим задержанным максимум 96 часов.

Одиннадцать из 14 задержанных, опрошенных МККК, заявили, что их лишали сна.Один сказал: «Если я начинал засыпать, приходил охранник и брызгал мне в лицо».

Отчет о пытках показывает, что четверых задержанных, каждый с «медицинскими осложнениями в нижних конечностях», в том числе двое со сломанными ногами, поместили в скованные стоячие позы на «длительные периоды времени», чтобы вызвать лишение сна.

Мужчины со сломанными ногами, Абу Хазим и Абд аль-Карим, получившие травмы при попытке избежать захвата, также были замурованы, подвергнуты стрессу и ограничены в тесноте, несмотря на рекомендации о том, что их травмы препятствуют этой форме допроса.

ЦРУ рассматривало определенные методы как меры «кондиционирования», предназначенные для того, чтобы заставить задержанных привыкнуть к их беспомощности, а не сами по себе. К этой категории относится лишение сна. Таким образом, раздевание заключенного догола, что в записке Министерства юстиции ЦРУ от 2005 года, говорится, что имеет преимущество «немедленного вознаграждения задержанных одеждой за сотрудничество». (Хотя содержание задержанного в обнаженном виде «может вызвать смущение», написал юрист Министерства юстиции, само по себе это не является «сексуальным насилием» или угрозой сексуального насилия.)

Другой метод «кондиционирования» заключался в том, чтобы кормить задержанного «мягкой коммерческой жидкой пищей» вместо обычной пищи. ЦРУ установило нормы потребления калорий — рекомендуемый минимум — 1500 калорий в день — и полагалось на медицинский персонал, который поклялся не причинять вреда своим пациентам, чтобы гарантировать, что заключенные не теряют более 10% своего веса. В меморандуме Министерства юстиции говорится о том, что диетические манипуляции могут «повысить эффективность других методов, таких как лишение сна.”

• В эту статью 9 декабря 2014 г. были внесены поправки, чтобы исправить предложение, в котором говорилось, что ЦРУ разрешало задержанному не спать до 180 часов — «около полутора недель». Надо было сказать «около недели».

Трое головорезов заключены в тюрьму за пытки человека кипятком и сигаретным пеплом

Трое мужчин были заключены в тюрьму в общей сложности на 22 года после пыток человека, обливавшего его руки кипятком.

Абдилла Кумар, 21 год, Тушейн Спенсер, 19 лет, и Дерек Харрис, 18 лет, были описаны судьей как «подражатели гангстеров» после того, как в начале этого года они применили пытки в доме в Корби, штат Нортанс.

Бандиты похитили потерпевшего, угрожая ножом, и заставили его выпить сигаретный пепел, смешанный с молоком во время испытания.

Королевский суд Нортгемптона услышал, что они также били мужчину ногами и кулаками по лицу, прежде чем отрезать ему волосы.

Пострадавший сказал суду, что он верит, что умрет, поскольку они сказали ему, что если он закричит, ему нанесут удар ножом.

Все трое признали себя виновными в похищении и умышленном ранении и в пятницу были заключены в тюрьму в общей сложности на 22 года в Королевском суде Нортгемптона.

Спенсер был заключен в тюрьму на восемь лет, Кумар на пять лет и два месяца и Харрис на девять лет.

Г-н Ховарт сказал: «Спенсер ударил его [потерпевшего] ногами и кулаком по лицу. Он сказал ему, кто сказал ему, что у него есть долг, который нужно отработать, и что он будет работать на них« по крайней мере два месяца ».

«Затем Спенсер поставил чайник и заставил [жертву] держать руки над раковиной.

Подробнее: Депутаты голосуют за новый закон, который« декриминализирует пытки и является посягательством на права человека »

«Позже он сказал полиции, что Спенсер просто« наливал, наливал и наливал ». Он сказал ему, что если он закричит, то получит ножевое ранение ».

Пострадавший провел три недели в больнице со своими травмами и, как сообщается, не получил серьезных повреждений.

В заявлении жертвы о ударе, зачитанном г-ном Ховартом, мужчина сказал: «Меня это поразило лишь несколько недель спустя, когда я посмотрел на свои руки и подумал, будут ли они когда-нибудь снова работать.

«Я просто думаю, что это неправильно, как они могли это сделать. Теперь я страстно их ненавижу».

Приговор, судья Дэвид Герберт сказал: «Вы были готовы похитить двух других людей для достижения своих целей.

» Вы угрожали нанести им удар, если они не помогут вам.

«Ваша жертва думала, что ее собираются убить . .. Вы намеревались ранить и унизить ее, и все потому, что вы хотели, чтобы он продолжал продавать вам наркотики».

Наручные часы: что такое Long Covid?

Вопросы и ответы о жестоком обращении с животными и пренебрежении

Что такое жестокое обращение с животными?

Жестокое обращение с животными включает в себя ряд вредных для животных видов поведения, от пренебрежения до злонамеренного убийства.Самая большая жестокость, расследуемая гуманными офицерами, — это непреднамеренное пренебрежение, которое можно решить с помощью просвещения.

Преднамеренная жестокость может варьироваться от сознательного лишения животного пищи, воды, убежища, социализации или ветеринарной помощи до злонамеренных пыток, нанесения увечий, увечий или убийства животного.

Наверх

Почему это вызывает беспокойство?

Любая жестокость к животным вызывает беспокойство, потому что неправильно причинять страдания любому живому существу. Преднамеренная жестокость вызывает особую озабоченность, поскольку она является признаком психологического расстройства и часто указывает на то, что человек либо уже был жертвой насилия, либо мог быть предрасположен к совершению актов насилия.

Наверх

Зачем кому-то быть жестоким по отношению к животным?

Причин может быть много. Жестокое обращение с животными, как и любая другая форма насилия, часто совершается человеком, который чувствует себя бессильным, незамеченным или находящимся под контролем других. Мотив может заключаться в том, чтобы шокировать, запугать, запугать или оскорбить других или продемонстрировать неприятие правил общества. Некоторые из тех, кто жестоко обращается с животными, копируют действия, которые они видели или которые с ними сделали. Другие считают причинение вреда животному безопасным способом отомстить или запугать кого-то, кто заботится об этом животном.

Наверх

Есть ли доказательства связи между жестокостью к животным и насилием над людьми?

Совершенно верно. Многие исследования в области психологии, социологии и криминологии, проведенные за последние 25 лет, показали, что преступники, совершившие насильственные преступления, часто в детстве и юношестве пережили серьезные и неоднократные случаи жестокого обращения с животными [PDF]. ФБР признало эту связь с 1970-х годов, когда его анализ жизней серийных убийц показал, что большинство из них убивали или пытали животных в детстве.

Другое исследование показало устойчивые образцы жестокого обращения с животными среди виновных в других формах насилия, включая жестокое обращение с детьми, супружеское насилие и жестокое обращение с пожилыми людьми. Фактически, Американская психиатрическая ассоциация считает жестокое обращение с животными одним из диагностических критериев расстройства поведения.

Наверх

Что происходит, когда власти возбуждают дело о жестоком обращении с животными?

В зависимости от тяжести дела осужденные за жестокое обращение с животными могут быть лишены свободы. Соответствующее наказание может также включать индивидуальные или семейные консультации, общественные работы, включение в программу отвлечения и запрет владения животными или ухода за ними.

Полиция редко ставит целью заключить ребенка в тюрьму за жестокое обращение с животными. Сотрудники правоохранительных органов и судьи признают, что жестокое обращение с животными является частью сложной проблемы. Иногда официальная реакция на жестокое обращение с животными дает семье первую возможность получить помощь.

Наверх

Можно ли сообщать анонимно?

Хотя многие юрисдикции ответят на анонимную жалобу, успешное судебное преследование часто зависит от опознаваемого свидетеля, который может подтвердить доказательства.

Наверх

Сколько животных ежегодно становятся жертвами жестокого обращения?

Поскольку не существует требований к национальной отчетности о жестоком обращении с животными, нет возможности отслеживать количество возбужденных или переданных в суд исков о жестоком обращении с животными каждый год. Идея создания реестров жестокого обращения с животными, аналогичных реестрам сексуальных насильников, пропагандировалась давно. Первый в стране такой реестр был создан в округе Саффолк, штат Нью-Йорк, в октябре 2010 года.

Наверх

Что я могу сделать, чтобы помочь бороться с жестоким обращением с животными?

Помните о признаках жестокого обращения с животными и знайте, как сообщить о подозрениях в жестоком обращении с животными, и подпишитесь, чтобы получать уведомления о действиях, которые вы можете предпринять, чтобы привлечь к ответственности жестоких животных.

Наверх

Что такое преступное пренебрежение животными?

Ситуации пренебрежения к животным — это ситуации, при которых смотритель или владелец животного не обеспечивает достаточной для выживания пищи, воды, укрытия или ветеринарной помощи. Это может быть как преднамеренным, так и непреднамеренным, но в любом случае животное ужасно страдает. Продолжительное пренебрежение может привести к серьезному ухудшению здоровья или даже смерти. Агентства по контролю за животными по всей стране сообщают, что случаи безнадзорности животных являются наиболее частыми звонками, на которые они реагируют.

Наверх

Как это причиняет страдания животным?

Боль животного, которое остается с неизлеченной болезнью или ранами, или без пищи или крова, может быть огромной — иногда даже сильнее, чем у тех, кто является жертвами прямого насилия, потому что их страдания столь продолжительны. Животные, которые умирают от голода, испытывают множество болезненных симптомов на каждой стадии своего физического ухудшения. Первоначальная потеря жира в организме сопровождается потерей и атрофией мышц и, в конечном итоге, органной недостаточностью.При длительном голодании может развиться дегенерация печени, сердечные изменения, анемия и поражения кожи.

Животное без надлежащего укрытия может быстро погибнуть от сильной жары или холода. Во время очень холодных периодов или жарких периодов офицеры по контролю за животными нередко находят животных-компаньонов — часто прикованных цепями собак — буквально замороженных на земле или мертвых от теплового прострации из-за отсутствия надлежащего укрытия от элементов. Часто эти животные гибнут всего в нескольких шагах от домов, в которых живут их опекуны.

Собаки, которых постоянно приковывают цепями, также являются жертвами пренебрежения, даже если это не является незаконным в данной юрисдикции. Поскольку собаки являются социальными стайными животными, их изоляция в конце цепочки вызывает у них тоску, которая может привести к агрессии, неврозам и членовредительству. Прикованные к цепи собаки также чаще становятся жертвами голода, потому что их заключение делает их особенно беспомощными.

Наверх

Есть ли другие проблемы?

Да.Сотрудники правоохранительных органов, реагирующие на случаи безнадзорности животных, часто обнаруживают различные формы жестокого поведения [PDF], такие как пренебрежение детьми и / или жестокое обращение с пожилыми людьми в одном доме. Это особенно верно в случаях накопления животных, когда человек забирает слишком много животных, о которых нельзя заботиться, и становится практически слепым к их страданиям. Кошки — самые частые жертвы накопления животных.

Поскольку люди, нечувствительные к страданиям животных, с большей вероятностью не будут реагировать на потребности зависимых людей в своем домашнем хозяйстве (и наоборот), в нескольких штатах действуют законы о взаимной отчетности.Законы о взаимном подчинении — это законы, по которым гуманные сотрудники и / или ветеринары обязаны сообщать о возможном жестоком обращении с пожилыми людьми и / или детьми. Кроме того, могут быть неформальные соглашения между агентствами социального обеспечения, в которых агентам предлагается сообщать о подозрениях в жестоком обращении с животными или пренебрежении ими.

Как ни странно, в случаях серьезного пренебрежения к животным по месту жительства, психическое заболевание и / или злоупотребление наркотиками также могут иметь отношение к ситуации.

Наверх

Существуют ли законы против безнадзорности животных?

Да.Хотя многие люди не признают пренебрежение животными как незаконное жестокое обращение с животными, во многих штатах есть положения, конкретно касающиеся пренебрежения животными, записанные в их законы о жестоком обращении с животными; другие разрешают преследование за пренебрежение животными в соответствии с общим законом о жестокости, запрещающим акты «пыток» в отношении животных. В тринадцати штатах есть законы, ограничивающие постоянное привязывание собак цепью.

Системы оценки физического состояния крупного рогатого скота и лошадей существуют уже давно, чтобы помочь оценить состояние домашнего скота, а в последние годы были разработаны системы оценки для собак (от идеальных до истощенных), чтобы помочь исследователям жестокого обращения с животными и ветеринарам оценивать случаи безнадзорность животных.

Главный недостаток многих законов о пренебрежении животными заключается в том, что в них не учитываются все виды животных. Например, многие законодательные акты специально применяются только к собакам и кошкам или «домашним животным» и исключают тех, которые считаются «сельскохозяйственными животными» или пойманными в ловушку дикими животными.

Наверх

Может ли пренебрежение к животным рассматриваться как уголовное преступление?

Прокуроры в некоторых штатах имеют возможность обвинить вопиющий случай пренебрежения к животным как уголовное преступление, когда пренебрежение считалось подпадающим под определение «пытки» или считалось преднамеренным (хотя, как известно, умысел было трудно доказать в суде ). Тем не менее, по делам о пренебрежении, приведших к гибели животных, были вынесены обвинительные приговоры.

Есть несколько веских причин для того, чтобы рассматривать пренебрежение к животным как серьезное преступление, в том числе связанные с этим крайние страдания и их последствия для благополучия других животных и людей, которые могут полагаться на обидчика.

Чрезмерно мягкие наказания (небольшие штрафы, испытательный срок или условные приговоры), сопровождающие осуждение за проступки, являются проблематичными, потому что они оставляют дверь открытой для правонарушителей, чтобы они могли повторить жестокое обращение с другими животными и / или людьми, находящимися на их попечении.

Наверх

Что я могу сделать, чтобы остановить безнадзорность животных?

Помните о признаках пренебрежительного отношения к животным — в том числе прикованных цепями собак, загоняющих животных или брошенных домашних животных — и будьте готовы сообщить в местное агентство по контролю за животными. Если в вашем городе или городе нет местной службы контроля за животными, вы можете сообщить об этом шерифу или другому правоохранительному органу. (Вы можете остаться анонимным при заполнении отчета.)

Некоторые случаи пренебрежения, когда проблемой является нехватка ресурсов и / или знаний у владельцев, могут быть решены просто путем обучения владельца и работы с ним, чтобы скорректировать условия жизни их животных.Например, в некоторых общинах есть проекты по возведению забора для владельцев привязанных собак, у которых может не хватить денег на строительство забора. (Этот подход обычно более эффективен, если вы хорошо знакомы или уже находитесь в хороших отношениях с данным человеком.)

В большинстве случаев обучение и мониторинг ситуации безнадзорности лучше доверить специалистам правоохранительных органов вашего сообщества.

Наверх

Больше тюремного заключения за «пытки» кипятком

Майкл Линч, 25 лет, не признал себя виновным в нападении, причинившем вред 25-летней Таре Берд, в их доме на Олд Йогал-роуд, Корк, 27 июля 2015 года.

Присяжные в уголовном суде округа Корк признали его виновным в нападении, но при этом сняли с него обвинения в угрозах убийством. Он был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения 7 июня 2016 года.

Линч вчера проиграл апелляцию на осуждение по всем основаниям. Однако в ответной апелляции ГП добился пересмотра приговора на том основании, что он был «чрезмерно мягким».

Вынося решение в Апелляционном суде, судья Алан Махон сказал, что Линч жил с потерпевшей, когда вылил воду из чайника на ее левую ногу, в результате чего она получила серьезную травму.

В то время мисс Берд была на четырех с половиной месяцах беременности. Она получила ожог ноги третьей степени, провела около 10 дней в больнице и перенесла операцию по пересадке кожи. У нее остались серьезные рубцы.

Сразу после инцидента потерпевшая рассказала нескольким людям, в том числе парамедикам и медперсоналу, что она пролила кипяток на себя, когда варила кофе. Четыре дня спустя она сказала, что ее отец Линч виноват.

В беседе с gardaí Линч заявила, что пролила на себя кипяток.

Адвокат ГП Рэй Боланд Б.Л. утверждал, что судья, назначивший наказание, ошибся, оценив серьезность нападения как среднюю или высокую, а не как высокую.

Судья Махон сказал, что преступление было особенно серьезным. Это было «заранее продуманное, бездушное и беспощадное нападение на невинную женщину в домашней обстановке».

«Тот факт, что сахар был добавлен в воду до ее кипячения, ставит серьезность преступления на очень высокий уровень», потому что «на самом деле это было пыткой».

Судья Махон сказал, что Апелляционный суд считает, что данное преступление повлекло за собой максимальный приговор — пять лет.

Смягчающие факторы включали тяжелые личные обстоятельства Линча и его относительно молодой возраст 24 года.

Судья Махон сказал, что судья, назначивший приговор, рассматривал как смягчающий фактор тот факт, что преступление не было совершено во время освобождения под залог по другому разделу 3 судимости за нападение.

Напротив, судья Махон сказал, что судимость никогда не может быть смягчающим фактором.

Судья Махон, сидевший рядом с судьей Джорджем Бирмингемом и судьей Джоном Эдвардсом, сказал, что два с половиной года за «очень тяжкое преступление» были чрезмерно снисходительными.

«С некоторой неохотой» и с предоставлением Линчу большей выгоды для смягчающих факторов, чем «возможно, они, вероятно, заслуживают», суд приостановил последние 12 месяцев при условии, что он заключил залог хорошего поведения на приостановленный период.

Линч, соответственно, обязался соблюдать эти обязательства.

Подрядчик ЦРУ Подробности о пытках подозреваемых в 11 сентября

В своих показаниях на досудебном слушании по делу пяти человек, обвиненных в подготовке терактов 11 сентября в Соединенных Штатах, докторДжеймс Митчелл ярко описал свою роль в пытках заключенных в программе, которую он помогал разрабатывать для Центрального разведывательного управления (ЦРУ).

Находясь менее чем в 25 футах от Халида Шейха Мохамеда (именуемого KSM), Митчелл дал подробное описание того, как Мохамед был погружен в воду. Митчелл зачитал вслух подробности и повторил вопросы, которые он задавал Мохамеду во время допроса в марте 2003 года, который включал обливание 12 литров воды носом и ртом Мохамеда. Он даже утверждал, что в какой-то момент во время сеанса катания на воде «KSM заснул на воде» и поэтому не мог испугаться.

Использование воды водой — это форма инсценировки казни, близкой к утоплению, она напоминает другие формы пыток водой, которые преследовались в судах США.

Митчелл выступает в качестве свидетеля факта, и ему не угрожает обвинение в предполагаемом преступном поведении. В 2012 году администрация Обамы отказалась возбуждать уголовные дела против должностных лиц, ответственных за программу ЦРУ по пыткам. В 2017 году Митчелл урегулировал иск, поданный против него Американским союзом гражданских свобод (ACLU) от имени трех бывших заключенных, один из которых скончался под стражей ЦРУ. Сумма урегулирования не разглашается.

Никто из участников программы пыток ЦРУ не был привлечен к ответственности, включая Митчелла, его партнера, доктора Джона Брюса Джессена, а также тех на самом высоком уровне правительства США, которые одобрили и санкционировали ее. Скорее, ключевые фигуры, такие как Джина Хаспел, нынешний директор ЦРУ, курировавшая пытки на «черном месте» в Таиланде, были назначены на руководящие должности. На вопрос защитника, опасался ли он уголовного преследования за свои действия, Митчелл ответил отрицательно.Он приехал в Гуантанамо добровольно для дачи показаний.

Показания Митчелла не сильно отклоняются от того, о чем он писал в своей книге «Расширенный допрос», или его ответов в показаниях по делу ACLU. В своих показаниях в Гуантанамо об Абу Зубайде, одном из первых задержанных, подвергнутых пыткам в рамках программы ЦРУ, Митчелл описал свои попытки убедить штаб-квартиру ЦРУ отказаться от «усиленных методов допроса».

Но Митчелл не возражал против пыток.