Как стать бессмертным и хотим ли мы этого

25 апреля 2014

Обновлено 26 апреля 2014

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Бессмертие существует?

Если все большее и большее количество людей достигает возраста 100 лет, то возникает закономерный вопрос: сколько вообще мы теоретически способны прожить? И чего нам это может стоить?

Книга «Макробиотика, или Искусство продления человеческой жизни» принадлежит перу доктора Гуфеланда, одного из родоначальников геронтологии. Известный в XVIII веке терапевт, бывший семейным доктором многих знаменитых людей, от Шиллера до Кутузова, закончил свой труд в 1797 году, после восьми лет изучения предмета. Среди указанных им многочисленных факторов, связанных с долголетием, — умеренная диета с большим количеством овощей и малым количеством мяса и сладких мучных изделий, активный образ жизни, забота о здоровье зубов, еженедельное купание в теплой воде с мылом, хороший сон, чистый воздух и хорошая наследственность (родители, сами прожившие долгую жизнь).

Ближе к концу книги доктор высказывает страстную надежду на то, что «продолжительность человеческой жизни может быть увеличена вдвое против того, что сейчас считается естественным пределом, причем без потери полноценной активности».

По тогдашним оценкам Вильгельма Гуфеланда, половине из всех родившихся детей суждено было умереть, не дожив до десятилетнего возраста. Пугающе высокий уровень смертности! Однако если ребенку суждено счастливо пережить оспу, корь, краснуху и другие детские болезни, ему выпадает хороший шанс прожить до 35 лет, а то и дольше. По мнению Гуфеланда, при наличии идеальных условий человек мог бы жить до 200 лет.

Лежит ли в основе этих утверждений что-то еще, кроме богатого воображения медика XVIII века? Несомненно, считает директор лаборатории в Институте демографических исследований общества Макса Планка (Германия) Джеймс Вопель. «Средняя продолжительность жизни каждое десятилетие увеличивается на два с половиной года, – подчеркивает он. – А это – по 20 лет за каждое столетие».

В своей лаборатории Вопель занимается вопросами долголетия и выживания в человеческой и животной популяциях. По его словам, модель, по которой увеличивается продолжительность жизни, за последние 100 лет сильно изменилась. До 1950 года большинство успехов в этой области было связано с результатами борьбы с высоким уровнем смертности среди новорожденных. Однако в последующие годы наибольшее снижение смертности было отмечено у людей старше 60 лет, а в самое недавнее время – и у тех, кому за 80.

Другими словами, мы не только в большем количестве благополучно переживаем свое детство, но и потом живем дольше – намного дольше!

Ваш возраст – это сочетание многих факторов

Количество долгожителей в мире – людей, кому перевалило за 100 лет – как ожидается, между 2010 и 2050 годами увеличится в 10 раз.

По Гуфеланду, серьезное влияние на это оказывает возраст, до которого дожили наши родители. Иными словами, у нашего долголетия силен генетический аспект. Однако увеличение количества долгожителей нельзя объяснить одной генетикой, которая, очевидно, не сильно изменилась за последние пару столетий. Причина, скорее, кроется в значительных улучшениях нашей жизни, что не противоречит исследованиям доктора Гуфеланда: лучшее медицинское обслуживание, более современные методы лечения, более чистые вода и воздух, лучшее образование и более совершенные стандарты жизни, например, теплые и сухие жилища. «В общем, все сводится к лучшей медицине и большему количеству денег», – резюмирует Вопель.

Тем не менее, то, что дает нам современная система здравоохранения и, казалось бы, улучшающиеся условия жизни, не удовлетворяет многих людей. Желание продлить жизнь не ослабевает.

Одним из популярных подходов является ограничение потребляемых калорий. В 30-х годах XX века ученые заметили, что мыши, получающие пищу, едва достаточную для того, чтобы не голодать, живут гораздо дольше тех, кто имел возможность есть вволю. Последующие опыты на макаках-резус подтвердили этот факт, что, однако, противоречило результатам продлившегося 20 лет исследования Американского национального института старения: обезьяны, сидевшие на низкокалорийной диете, хоть и болели несколько реже, чем контрольная группа, в среднем жили не дольше.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Дорога к бессмертию может быть извилистой

Авторы исследования отмечали, что хотя ограничение калорий внесло определенный вклад в продолжительность жизни животных, картина в целом зависела от сложного сочетания наследственности, питания и влияния окружающей среды.

Большие надежды адепты долгожительства возлагают на ресвератрол, природный фитоалексин, который выделяется некоторыми растениями (например, виноградом) для защиты от паразитов. Впрочем, прячется ли источник вечной юности в виноградниках, — по-прежнему большой вопрос. Как было замечено, ресвератрол оказывает на подопытных животных такое же благоприятное действие, как и ограничение рациона, но пока не было исследований, доказавших, что прием этой биодобавки способен увеличить продолжительность жизни человека.

Пределов нет?

Однако почему мы вообще стареем? «Каждый день нам наносится вред, который мы не можем полностью компенсировать, – объясняет Вопель. – Накопление такого рода повреждений [в нашем организме] и является причиной возрастных заболеваний».

Не все живые организмы таковы. Например, гидры – группа примитивных, похожих на медуз существ, обитающих в пресноводных водоемах – обладают высокой способностью к регенерации после практически любых наносимых им повреждений. От клеток, слишком поврежденных, чтобы их восстановить, организм гидры просто отказывается, «слущивает» их. У человека же такие поврежденные клетки могут стать причиной развития раковых опухолей.

«Гидры направляют свои ресурсы прежде всего на восстановление, а не на размножение, как люди, – отмечает Вопель. – У человека другая стратегия выживания на уровне вида».

Люди могут умирать рано, но наша поразительная плодовитость позволяет нам преодолевать высокий уровень смертности. Теперь же, когда смертность среди новорожденных столь низка, нет необходимости направлять столько ресурсов на размножение, считает Вопель. «Фокус заключается в том, чтобы повышать способность к регенерации — вместо того, чтобы тратить энергию на набор веса. В теории это должно быть возможно, хотя никто не имеет ни малейшего представления, как этого добиться».

Если удастся остановить постоянное повреждение наших клеток и достичь так называемого пренебрежимого, незначительного старения – тогда, возможно, у нашего возраста не будет верхнего предела. Если это произойдет, исчезнет и причина для того, чтобы мы вообще умирали.

«Было бы чудесно жить в мире, в котором смерть станет необязательной. Сейчас все мы приговорены к смертной казни, несмотря на то, что никто из нас не сделал ничего такого, чтобы этого заслуживать». Это слова Геннадия Столярова, философа-трансгуманиста (приверженцы этого рационалистического мировоззрения считают, что передовые технологии способны ликвидировать страдания, старение и смерть – Ред.) и автора вызвавшей споры книги для детей «Смерть – это неправильно», в которой сделана попытка заставить сознание ребенка отвергнуть фаталистическое представление о неизбежности смерти.

Столяров яростно выступает против смерти, которая, по его мнению, является всего лишь технологическим вызовом человечеству, и которую вполне можно победить, имея необходимое финансирование и достаточные людские ресурсы.

Проводники перемен

Для единомышленников Столярова одной из целей технологического вмешательства являются теломеры. Эти концевые участки хромосом сокращаются в размере после каждого деления наших клеток, задавая тем самым жесткий предел репродукции. Не у всех живых существ отмечается это сокращение, и одно из таких существ – гидра.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Нужно ли человеку физическое бессмертие?

В то же время, для подобных ограничений есть веские основания. Случайные мутации могут позволять клеткам делиться, не сокращая теломеры, давая начало «бессмертным» клеточным цепочкам. Однако, выйдя из-под контроля, эти бессмертные клетки могут нанести большой вред своему обладателю, вырастая в раковые опухоли.

«Каждый день в мире умирает [в среднем] 150 тысяч человек, две трети из которых — от причин, связанных со старением, – рассказывает мне Столяров. — Так что если мы сможем ускорить разработку технологий, необходимых для достижения пренебрежимого старения, мы спасем сотни тысяч жизней».

Автор цитирует теоретика геронтологии Обри де Грея, знаменитости в мире тех, кто ищет продления жизни. По словам де Грея, существует 50-процентная вероятность достижения пренебрежимого старения в течение ближайших 25 лет. «Есть большая вероятность того, что это случится при нашей жизни, до того как нас коснутся наиболее пагубные последствия старения», – говорит Столяров.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Здоровый образ жизни, возможно, выглядит привлекательно не для всех

«Достижение пренебрежимого старения в ближайшие 25 лет возможно, однако крайне маловероятно», — считает Вопель. Он допускает, что быстрое увеличение продолжительности жизни может стать возможным в результате определенных прорывов в медицине. Однако Вопель предупреждает, что в будущем мы с такой же вероятностью можем столкнуться с трудностями, о которых даже не подозреваем: «Болезни, экономический кризис и изменение климата могут стать причиной увеличения смертности».

Столяров надеется раздуть из маленькой искорки надежды пламя бессмертия. «Что мне кажется необходимым сейчас, так это целенаправленные усилия по ускорению темпов технического прогресса, – говорит он. — Уже сейчас у нас есть шанс, но чтобы это случилось, нам необходимо стать проводниками перемен».

Ну а пока этого не случилось, читатель может найти некоторое утешение в том, что уже существуют испытанные способы, помогающие избежать встречи с двумя главными убийцами западного мира – заболеваниями сердечнососудистой системы и раком: через комбинацию физических упражнений, здорового питания и умеренности в употреблении алкоголя и красного мяса.

Парадокс в том, что очень немногим из нас на самом деле удается следовать этим рецептам — возможно, потому, что нам кажется, что пусть более короткая, но наполненная сытной едой и вином жизнь того стоит. Это ставит нас перед непростой дилеммой: если бы вечная жизнь была действительно достижима, согласились бы мы платить соответствующую цену? Или нет?

Об авторе: Фрэнк Суэйн – редактор журнала New Scientist, автор статей по вопросам науки и книги «Как создать зомби».

Вечная жизнь: что думают о бессмертии ученые, философы и бизнесмены

Миллиардеры из Кремниевой долины вкладывают состояния в продление жизни, а ученые совсем скоро обещают победить старение. Какие перспективы они нам обещают? И как далеко готовы зайти?

Бессмертие и трансгуманизм

Трансгуманизм — это направление в науке и философии, которое изучает возможности для максимального увеличения продолжительности жизни. Его иногда называют «религией XXI века». Пока что современная наука обозначает планку в 120 лет. Это средний возраст, которого мы можем достичь при современном развитии медицины и технологий в ближайшие 30 лет. Но многие уже сегодня бьются над тем, чтобы шагнуть намного дальше. Только насколько дальше? Каждый решает для себя сам. В ход идут биохакинг, генетические эксперименты и даже цифровое бессмертие.

Трансгуманисты часто используют термин «пренебрежимое старение» — то есть такой темп старения, который практически не заметен. Наш возраст в таком случае никак не будет связан с вероятностью смерти.

Билл Марис, нейробиолог, основатель Google Ventures и проекта Calico

Билл Марис, футуролог Рэй Курцвейл, основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж и на тот момент глава совета директоров Apple Артур Левинсон основали Calico в 2013 году. Проект получил миллиарды инвестиций на разработки, которые помогут достичь бессмертия. Однако его сотрудники-ученые предпочитают фокусироваться на продлении жизни и проблемах старения.

• «У нас есть все инструменты и технологии, чтобы достичь самых невообразимых результатов. Я просто надеюсь прожить достаточно долго, чтобы не умереть».
• «Если вы спросите меня сегодня, можно ли жить до 500 лет, я отвечу: да».
• «Речь идет не о миллиардерах Кремниевой долины, которые вечно живут за счет молодой крови. Речь идет о будущем из «Звездного пути», где никто не умирает от болезней, которые можно предотвратить, и где жизнь устроена справедливо».

[1]

Геннадий Столяров, философ-трансгуманист

Геннадий Столяров — автор книги для детей «Смерть — это неправильно», которая вызвала неоднозначную реакцию. Он рассматривает бессмертие с точки зрения философии и этики.

• «Было бы чудесно жить в мире, в котором смерть станет необязательной. Сейчас все мы приговорены к смертной казни, несмотря на то, что никто из нас не сделал ничего такого, чтобы этого заслуживать».
• «Каждый день в мире умирает 150 тыс. человек, две трети из которых — от причин, связанных со старением. Так что, если мы сможем ускорить разработку технологий, необходимых для достижения пренебрежимого старения, мы спасем сотни тысяч жизней».

[2]

Джеймс Вопель, основатель Института демографических исследований общества Макса Планка (Германия)

Джеймс Вопель сыграл важнейшую роль в исследованиях демографии, старения и долголетия. Он был одним из первых, кто усомнился в том, что средняя продолжительность жизни в 85 лет — это предел для его поколения.

• «Каждый день нам наносится вред, который мы не можем полностью компенсировать. Накопление такого рода повреждений [в нашем организме] и является причиной возрастных заболеваний».
• «Гидры направляют свои ресурсы прежде всего на восстановление, а не на размножение, как люди. У человека другая стратегия выживания на уровне вида. Фокус заключается в том, чтобы повышать способность к регенерации — вместо того, чтобы тратить энергию на набор веса. В теории это должно быть возможно, хотя никто не имеет ни малейшего представления, как этого добиться».
• «Если удастся остановить постоянное повреждение наших клеток и достичь так называемого пренебрежимого, незначительного старения — тогда, возможно, у нашего возраста не будет верхнего предела. Если это произойдет, исчезнет и причина для того, чтобы мы вообще умирали».

[3]

Джим Меллон, основатель инвестиционной компании Juvenescence (Великобритания)

Juvenescence, как и Calico, занимается биологическими исследованиями в области продления жизни. Но у ее основателя, как и у Билла Мариса, гораздо более амбициозные цели.

• «Вместо того, чтобы ассоциировать стариков с дряхлостью, люди будут намного дольше оставаться здоровыми и жить намного дольше. Я абсолютно уверен, что первые люди, которые доживут до 150 лет, уже среди нас».
• «Даже если не брать во внимание то, что может быть еще открыто в следующие пять, десять, двадцать лет, те технологии, которые существует уже сейчас, способны увеличить продолжительность жизни человека. Некоторые из них пока многим недоступны, но обязательно станут. Некоторые уже находятся на третьей фазе испытаний на людях».

[4]

Сергей Фаге, биохакер, основатель «Островка» и TokBox

Сергей Фаге — российский предприниматель, живущий в Кремниевой долине. Последние восемь лет он занимается биохакингом: использует биологические и фармацевтические методы, чтобы улучшить основные жизненные показатели и замедлить старение. За это время он провел большое количество тестов и анализов, потратив на это более $200 тыс.

• «По моим оценкам, даже без серьезного медицинского прогресса в ближайшие 100 лет я буду в отличной ментальной и физической форме и в итоге проживу дольше 120 лет. А с регенеративной медициной, генной терапией, нанотехнологиями к 2040–2050 годам появятся все возможности жить вечно».
• «Я могу ошибаться, но по моим оценкам сейчас на планете меньше 1 тыс. человек, которые знают о своем здоровье столько же, сколько я, — настолько это нудно, дорого и неочевидно. Но биохакинг скоро станет массовым. Он дает преимущества во многих сферах жизни. Благодаря ему я зачастую чувствую себя «сверхчеловеком» из-за той степени контроля над своим здоровьем и поведением, которая у меня есть. А люди обычно перенимают то, что повышает их конкурентоспособность в обществе».

[5]

---

Подписывайтесь также на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Крионика и переливание крови: как миллионеры пытаются жить вечно

Даже богачи не могут купить бессмертие. Зато у них есть возможность инвестировать в изучение старения и регенеративную медицину. Рассказываем, как предприниматели Кремниевой долины пытаются победить смерть

⏰ Время на чтение: 6–8 минут

Большинство людей боятся смерти, старости и болезней — если не собственных, то друзей и близких. По данным «Левада-Центра» (организация включена Минюстом в реестр НКО-иноагентов. — РБК Тренды), 82% россиян боятся за здоровье собственных детей, а 42% заявили, что испытывают постоянный страх смерти — танатофобию.

Многих пугает не сама смерть, а неопределенность, которая за ней следует. Нейробиолог Бо Лотто в книге «Преломление. Наука видеть иначе» пишет, что мозг стремится всегда свести неопределенность к минимуму, сделать мир понятным. Эта особенность психики заставляет одних людей верить в теории заговора и обращаться к мистике, а других подстегивает к поиску лекарства от старости.

Цифровое бессмертие

По данным Pew Research Center, 5,8 млрд человек в мире называют себя приверженцами той или иной веры. По мнению ученых, сильные позиции церкви во многом связаны именно со страхом смерти, поскольку религия дает надежду на бессмертие души.

Цифровая трансформация предложила новый источник вечной жизни — не духовный, а виртуальный. Адепты цифрового бессмертия считают, что можно технически «воскресить» личность, если после смерти осталось интеллектуальное наследие. Переписка, фотографии, посты в соцсетях, научные публикации сохраняют в виртуальной реальности осколки сознания умершего и могут стать основой для создания цифрового клона.

Но цифровое бессмертие устраивает не всех. Многие хотят жить вечно в собственном теле, а не в виртуальном или загробном мире — таких людей называют трансгуманистами. Среди них есть немало богатых людей, которые готовы вкладывать в технологии омоложения миллионы долларов. Наиболее перспективными методами борьбы со старением и смертью трансгуманисты считают биохакинг, регенеративную медицину и крионику.

Питер Тиль и «вампирский стартап»

Основатель Paypal Питер Тиль неоднократно заявлял, что собирается жить вечно. По словам миллиардера, он не понимает, почему многие относятся к смерти пассивно, если с ней можно бороться. Главной проблемой Тиль считает старение, ведь «с ним связано практически любое серьезное заболевание».

Чтобы добиться вечной жизни, миллиардер основал Breakout Labs — компанию, которая инвестирует в биотехнические стартапы. Одним из них стала Ambrosia. Ученые из этой команды считают, что лучшее средство для борьбы со старением — переливание плазмы от молодых людей к пожилым. Общество и медиа скептически отнеслись к этой технологии, а некоторые и вовсе назвали ее «вампирской».

Хотя основатели Ambrosia заявляли, что Тиль — только инвестор и не пользуется услугами компании, журналисты уверены, что это не так. Журналисты Gawker писали, что миллиардер тратит на переливания по $40 тыс. каждые три месяца.

Кроме инновационных технологий ключом к бессмертию основатель Paypal считает отказ от сахара, пробежки и палеодиету. Чтобы избежать артрита и переломов, Тиль следит за объемом мышечной массы и поддерживает ее уровень с помощью гормона роста соматотропина.

«Лечение смерти» от Ларри Пейджа и Сергея Брина

В 2013 году соучредители Google запустили Calico — биотехническую компанию, которая изучает механизмы старения и продления жизни. Идея стартапа родилась задолго до этого. Еще в 2004 Ларри Пейдж попал на встречу с Обри ди Греем, Питером Тилем и Синтией Кеньон, молекулярным биологом, которая смогла в два раза продлить жизнь аскариде. Тогда Пейдж загорелся идеей достижения бессмертия и был уверен, что в этом помогут терабайты данных, которые собирает Google.

Впоследствии Кеньон стала вице-президентом Calico по вопросам старения. Исследователи компании пришли к выводу, что скоростью старения можно управлять. С помощью компьютерного зрения и машинного обучения они выявили «генетический ландшафт» старения дрожжевых клеток. В Calico считают, что результаты исследования можно будет использовать для увеличения продолжительности жизни человека.

Кроме Пейджа и Брина в Calico инвестировали также глава совета директоров Apple Артур Левинсон и основатель Google Ventures Билл Марис. К 2017 году в работу исследовательской лаборатории они вложили около $1 млрд. Хотя сотрудники Calico говорят только о продлении жизни, основатели компании настроены амбициозней. Так, Марис заявил, что «надеется жить достаточно долго, чтобы не умереть», а Брин отметил, что он «не планирует умирать».

К исследованиям Calico многие эксперты относятся скептично. Юваль Харари в книге «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня» писал: «Google, вероятно, не успеет решить проблему смертности вовремя, чтобы сделать своих сооснователей Ларри Пейджа и Сергея Брина бессмертными». Обри ди Грей и вовсе считает, что деятельность Calico «предельно бессмысленна».

«Смерть бессмысленна», — Ларри Эллисон

Основатель Oracle Ларри Эллисон не скрывает, что планирует жить вечно. Он уже потратил $430 млн на исследования в области борьбы со старением и собирается поддерживать эти разработки в будущем. «Смерть никогда не имела для меня никакого смысла, — сказал он своему биографу Майку Уилсону. — Как может человек быть, а затем просто исчезнуть, просто не быть?»

Миллиардер основал Медицинский фонд Эллисона, который занимается изучением старения и ищет способы победить смерть. Также он инвестирует в Human Longevity — стартап, который разрабатывает способы продления жизни на основе расшифровки генотипа и фенотипа человека. Кроме того, компания предлагает частным лицам раннюю диагностику онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний. На основе полученных данных ученые предлагают пациентам «план по изменению образа жизни», который поможет отсрочить смерть.

Обри ди Грей и пропаганда бессмертия

Обри ди Грей — британский миллионер и идеолог бессмертия. В 2007 году он выпустил книгу-манифест «Ending Aging» («Отмена старения»), в которой описал программу SENS (Strategies for Engineered Negligible Senescence) — системный план по борьбе с человеческой смертью. В 2009 году ди Грей основал SENS Research Foundation, которая исследует возможность сохранять и восстанавливать клетки и ткани человеческого тела.

Навязчивые мечты о бессмертии среди калифорнийских миллиардеров — во многом заслуга именно ди Грея, который активно призывает инвестировать в технологии борьбы со старостью. На случай, если в ближайшие десятилетия человечество так и не изобретет «эликсир вечной молодости», у ди Грея есть запасной вариант — крионика. SENS Research Foundation сотрудничает с Alcor — одной из крупнейших американских крионических компаний. Alcor замораживает людей с 1970-х годов. Больше тысячи наших современников — ее клиенты.

Сам ди Грей собирается заморозить только голову. Среди желающих сохранить свое тело с помощью Alcor есть уже упомянутый Питер Тиль, создатель компьютерной криптографии Ральф Меркл и канадский миллиардер Роберт Миллер.

Биохакинг Сергея Фаге

Пока одни предприниматели из Кремниевой долины открывают лаборатории и раздают гранты на исследования в области геронтологии, другие заботятся только о собственном бессмертии. Для этого миллиардеры становятся биохакерами. Среди самых известных «взломщиков организма» — глава Bulletproof Coffee Дэйв Аспри, технический директор Google Рэй Курцвейл и сооснователь сервиса бронирования отелей «Островок» россиянин Сергей Фаге.

Весной 2017 года Фаге выпустил англоязычную статью на Medium, а чуть позже — ее русскоязычную версию на vc.ru. Предприниматель признался, что потратил на биохакинг $200 тыс. за четыре года. Фаге рассказал, что в погоне за бессмертием каждый день принимает несколько десятков медицинских препаратов — от метформина и антидепрессантов до гормонов роста, лития и блокировщика эстрогена. Как и Тиль, Фаге отказался от сахара и «индустриально-обработанной» еды. Предприниматель надеется, что доживет до 2085 года и отпразднует собственное столетие, а затем воспользуется «технологиями будущего», которые позволят и вовсе избежать смерти.

4 способа жить вечно

Британец Стивен Кейв написал книжку «Стремление жить вечно как двигатель цивилизации» (Immortality: The Quest to Live Forever and How It Drives Civilization, Crown, 2012). Это, разумеется, еще раз доказывает, что умный человек может написать книгу буквально о чем угодно, но эта книга дает и другие поводы для размышления.

Если кратко, штука там вот в чем: Кейв насчитал четыре разных сценария бессмертия, которые в принципе можно вообразить. Во-первых, можно тупо жить вечно и никогда не умирать, как боги на Олимпе. Во-вторых, можно умереть, а потом воскреснуть, что нам всем и предстоит согласно вере христиан. В-третьих, можно самому умереть, а зато бесплотная душа останется живой (многие почему-то думают, что именно в этом состоит христианская вера). И наконец можно «вечно жить в делах своих», как Ленин.

Дальше, конечно, там по тексту выясняется, что нам реально светит только четвертый вариант (тот самый, который так не нравится Вуди Аллену), и автор аргументирует, что вот это желание наследить в жизни, не сгинуть безвестно, как раз и подталкивает нас как вид к дальнейшему прогрессу.

Может так, может нет, да и не слишком блестящая натяжка, чтоб ее тут обсуждать. А я тут подумал про другое. Замечено, что люди очень хотят бессмертия главным образом для себя. Ну, может еще для пары-тройки любимых женщин, пары друзей и потомков. Бессмертный Сталин, Путин или Сергей Михалков как-то не вызывают положительных эмоций. Даже старая бабушка в огромной московской квартире, извините за цинизм, не должна задерживаться слишком уж надолго. Пусть, мол, природа возьмет свое, а для нас сделает исключение. Правила нам не надо, надо исключение – потому, наверное, и не заслужили мы никакой вечности за свой тупой эгоизм.

Это давно описанное в литературе нежелание поделиться бессмертием с другими людьми относится к первому сценарию вечной жизни. Но не радуют нас и другие варианты. Из бессмертия чужих душ человечество не извлекло ничего более радостного, чем веру в привидения (ну в самом деле, кого может порадовать тот факт, что над нами где-то летает душа Гитлера?). Вариант телесного воскресения Берии тоже дрянь порядочная. 

Казалось бы, приятное исключение составляет четвертый вариант – какие могут быть возражения против того, чтобы Эдисон жил вечно в своей лампочке? Но, мне кажется, тут тоже не все так просто. На эту мысль меня навела София Губайдуллина, говорившая (в пересказе Алексея Насретдинова), что хочет писать музыку так, как будто до нее этого никто не делал. Ага, ага. А после Губайдуллиной можно будет писать музыку так, как будто она никогда этого не делала, или тут у нее возникнут возражения?

Аналогичным образом, мне недавно помешал Селинджер. Дело было так: я бесхитростно смотрел из окна «Красного Октября» на проплывающие по реке льдины и живущих на них уток. Там прелесть в том, что утки живут на одном месте относительно берега: поплавает утка в черной жиже, потом вылезет на белую льдину, оставит на ней перепончатые следы, и давай опять плавать. Но льдины медленно смещаются вниз по течению, и перепончатые следы уплывают вместе с ними, а нашим скучающим уткам сверху подваливают новые льдины, тоже уже с чьими-то следами (там, вверху по течению, ничуть не больше веселья в жизни уток). Ну так вот, описал я это глубочайшее, поэтичнейшее наблюдение, а мне все как закричат: «Селинджер, Селинджер!» Вот зачем, спрашивается, он живет в своих творениях? Чтобы портить нам всю радость от наблюдения за утками?

А больше всего, кажется, мне мешают бессмертные творения царя Соломона, бл. Августина и Льва Толстого. Собственно, из-за них мне и приходится искать какой-то свой собственный, необычный взгляд на вещи и стиль изложения. Не было бы их, писал бы я легко и естественно, прямо то, что думаю. А теперь приходится ловчить.

Как стать бессмертным? Пять путей, которые предлагает наука

https://radiosputnik.ria.ru/20191006/1559439209.html

Как стать бессмертным? Пять путей, которые предлагает наука

Как стать бессмертным? Пять путей, которые предлагает наука — Радио Sputnik, 06.10.2019

Как стать бессмертным? Пять путей, которые предлагает наука

Пока все изучаемые наукой методы бессмертия имеют недостатки. Приводящие ‒ опять-таки ‒ к смерти. Но, говорят, что проблем будет еще больше, если бессмертие все-таки будет достигнуто. Как сказал поэт: «Если б только люди жили вечно, это было бы бесчеловечно».

2019-10-06T10:00

2019-10-06T10:00

2019-10-06T10:15

авторы

стэнфордский университет

старость

генетика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/149306/24/1493062419_0:644:5616:3803_1920x0_80_0_0_c8de6b5d6dfa6e896ed27e7d66525aa2.jpg

Человечество мечтает о бессмертии всю свою историю. Раньше в этом вопросе господствовали религия и философия. Сегодня наука предлагает свои решения, которые в недалекой перспективе могут сработать. Более того, говорят, что первый человек, который доживет до 1000 лет, уже появился на свет. Молекулярное бессмертиеМожно ли добиться бессмертия на молекулярном уровне? Ведь клетки и так постоянно делятся, обновляются, защитные механизмы избавляются от токсинов и старых тканей. Но мы все равно стареем. Вероятно, потому, что клетки тоже стареют, перестают делиться и посылают организму сигнал «дряхлости». Может, клеткам нужно просто помогать и поддерживать все в порядке ‒ таком, в котором их создала природа ‒ как можно дольше.Например, не давать кислороду окислять что попало в организме. Такой метод предложил российский ученый Скулачев, который полагает, что необходима блокировка токсичных форм кислорода и свободных радикалов в митохондриях – энергетических станциях клеток. Есть уже и препараты с таким действием, ждем окончания клинических испытаний. Омоложение с помощью «свежей крови» пропагандировали еще в древности. И не только вампиры. Группа исследователей подтвердила этот способ на мышах. Старые грызуны с новой кровью стали бодрее и здоровее, говорят, даже поумнели. Осталось решить проблему – где брать много свежей крови.Эффекта самоомоложения можно достичь и гормональной регуляцией. Обнаружены три гена и почти 80 мутаций, которые влияют на процессы изнашивания организма и их восстановления. Ключевую роль тут играет инсулиноподобный фактор роста. Обеспечив его нужную концентрацию, исследователи смогли увеличить продолжительность жизни червя в несколько десятков раз. Все это есть и в организме человека – осталось только найти и активировать. Так называемые сенолитики – лекарства с антиоксидантным и противовоспалительным действием ‒ очищают организм от старых и мертвых клеток. Они могут успешно противостоять некоторым формам рака и болезням внутренних органов. Но пока эти лекарства в основном доступны только лабораторным мышам. Скальпель нам в помощь и клонированиеВ фантастическом романе Александра Беляева «Голова профессора Доуэля», который был написан еще в 1925 году, в принципе, все уже сказано. Ну а такими мелочами как пересадка органов уже никого не удивишь. Осталось добавить, что современная трансплантология близка к тому, чтобы пересаживать на здоровое тело голову. Осталось только найти это здоровое тело для пожилого клиента ‒ и пенсия откладывается на неопределенное время. Есть выход – клонировать. Только вот законы пока не позволяют этого делать. Запрещено клонировать людей, их органы и даже стволовые клетки. Ученые говорят, что снятие этого запрета – не за горами. Это позволит выращивать новые органы и лечить неизлечимые заболевания.Еще один способ замены поврежденных тканей – использование нанороботов, сравнимых по размеру с человеческой клеткой. Поврежденные участки восстановят, каждую клетку подлечат, заменят, перепрограммируют. Такие разработки уже ведутся во всем мире, есть впечатляющие результаты. Генное редактированиеПричины старения связаны с генетическим кодом, иначе говоря, старение – болезнь, генетическая мутация. Ученные стараются отыскать причины, которые к этому приводят. Одна из них кроется в ДНК митохондрий – энергетических станций клетки, другая – в длине теломер или в том, насколько быстро они сокращаются. Теломеры – это защитные образования на концах нашей ДНК. При каждом новом делении клетки теломера укорачивается, а когда заканчивается – клетка больше не делится и умирает. В лабораториях даже нашли фермент, который удлиняет теломеру. Но до сих пор эти опыты приводили к неконтролируемому росту клеток, к раку. Естественно, что все эти опыты проводят только на животных. Генное редактирование человеческих клеток запрещено. А вот грызуны и черви имеют шанс скоро стать бессмертными. Информационная копия Именно на эти исследования тратят рекордное количество денег. И миллиардеры, и крупные корпорации инвестируют в этот легальный путь бессмертия. В меню, которое предлагают лаборатории состоятельным клиентам: тело-голограмма, кибертело и, наконец, тело-голограмма, состоящее из частиц света или нанороботов. Еще в 90-е годы прошлого века в Стэнфордском университете впервые провели опыт, в котором нервные клетки заменяются чипами. Успех этих экспериментов дал начало технологии считывания мысли (сигналов мозга).В лаборатории British Telecom исследователи Питер Кохран и Крис Уинтер обещают к 2025 году сделать микродатчики для фиксации всех наших ощущений и мыслей для создания точной копии всего жизненного опыта. Почему только к 2025? Да просто мощности существующих компьютеров не хватает. Подсчитали, что за всю жизнь мы получаем и обрабатываем около 50 ТБ памяти. Это все наши ощущения, информация, визуальная картинка. Собрав всю информацию, которую получает человек, и воссоздав электронную схему мозга, можно загрузить уже умершую личность в робота. Ну, или в голограмму, кому как удобнее.Другая сторона цифровой копии ‒ ее усовершенствование, «апгейд» по типу компьютерного. Можно избавиться от плохих воспоминаний, выучить несколько языков, загрузить миллионы гигабайтов информации – и ваша личность стала суперличностью. Спрашивается, зачем тогда вообще эта биологическая субстанция, которая сегодня называется человеком.Один врач сказал Пикассо:– Зная досконально анатомию человека, как специалист могу сказать, что люди на ваших картинах могут вызвать только лишь сострадание и недоумение.– Возможно, ‒ ответил Пикассо, – но я вас могу заверить, что в отличие от ваших пациентов они будут жить вечно.ЗаморозкаГоворят, опыты с продлением жизни в криокамерах проводились еще в Советском Союзе – ученые искали способы транспортировки людей в далекие галактики. Рассказывают даже, что в Подмосковье, под землей в жидком азоте ждут своего часа 56 человек. Все они были больны тяжелыми, неизлечимыми заболеваниями. Их воскрешение откладывается до тех пор, пока медицина научится справляться с болезнями, а ученые – смогут разморозить. Дело в том, что замораживать успешно научились, а вот размораживать – нет. Тело охлаждают до 0 градусов, затем кровь постепенно заменяют криопротектором, охлаждают сухим льдом и помещают в жидкий азот. Разморозить до сих пор удавалось лишь мелких животных. С крупными – не получается, ткани и органы повреждаются.Пока все предлагаемые наукой методы бессмертия имеют недостатки. Приводящие ‒ опять-таки ‒ к смерти.Но, говорят, что проблем будет еще больше, если бессмертия все-таки удастся достичь. Перенаселение, истощение ресурсов, слом нравственных и психологических норм. Даже тюремная и пенсионная системы потеряют смысл. Во всяком случае, нынешний. Как писал Роберт Рождественский: «Если б только люди жили вечно, это было бы бесчеловечно». Автор Елена Глищинская, радио SputnikПодписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

https://radiosputnik.ria.ru/20190818/1557553217.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190809/1557360153.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190814/1557461635.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190920/1558884182.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190122/1549694599.html

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Елена Глищинская

https://cdn21.img.ria.ru/images/152320/89/1523208902_1260:0:5260:3999_100x100_80_0_0_36f85fde2c2bb5b02cb27ead5dd4285d.jpg

Елена Глищинская

https://cdn21.img.ria.ru/images/152320/89/1523208902_1260:0:5260:3999_100x100_80_0_0_36f85fde2c2bb5b02cb27ead5dd4285d.jpg

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/149306/24/1493062419_0:117:5616:4329_1920x0_80_0_0_4d60398afc4c37e2602e0e03e5fe7ce3.jpg

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Елена Глищинская

https://cdn21.img.ria.ru/images/152320/89/1523208902_1260:0:5260:3999_100x100_80_0_0_36f85fde2c2bb5b02cb27ead5dd4285d.jpg

стэнфордский университет, старость, генетика

10:00 06.10.2019 (обновлено: 10:15 06.10.2019)

Ведущие

Елена
Глищинская

обозреватель радио Sputnik

Пока все изучаемые наукой методы бессмертия имеют недостатки. Приводящие ‒ опять-таки ‒ к смерти. Но, говорят, что проблем будет еще больше, если бессмертие все-таки будет достигнуто. Как сказал поэт: «Если б только люди жили вечно, это было бы бесчеловечно».

18 августа 2019, 10:00АвторыКак жить дольше? Есть ответ, но он вам не понравитсяЛюди, которые жалуются на самочувствие, но продолжают трудиться, имеют больше шансов на долгую жизнь, чем те, кто уходит с работы по состоянию здоровья, чтобы отдохнуть. Получается, что труд продлевает жизнь.

Человечество мечтает о бессмертии всю свою историю. Раньше в этом вопросе господствовали религия и философия. Сегодня наука предлагает свои решения, которые в недалекой перспективе могут сработать. Более того, говорят, что первый человек, который доживет до 1000 лет, уже появился на свет.

Молекулярное бессмертие

Можно ли добиться бессмертия на молекулярном уровне? Ведь клетки и так постоянно делятся, обновляются, защитные механизмы избавляются от токсинов и старых тканей. Но мы все равно стареем. Вероятно, потому, что клетки тоже стареют, перестают делиться и посылают организму сигнал «дряхлости». Может, клеткам нужно просто помогать и поддерживать все в порядке ‒ таком, в котором их создала природа ‒ как можно дольше.

Например, не давать кислороду окислять что попало в организме. Такой метод предложил российский ученый Скулачев, который полагает, что необходима блокировка токсичных форм кислорода и свободных радикалов в митохондриях – энергетических станциях клеток. Есть уже и препараты с таким действием, ждем окончания клинических испытаний.

Омоложение с помощью «свежей крови» пропагандировали еще в древности. И не только вампиры. Группа исследователей подтвердила этот способ на мышах. Старые грызуны с новой кровью стали бодрее и здоровее, говорят, даже поумнели. Осталось решить проблему – где брать много свежей крови.

9 августа 2019, 18:56НаукаПольза от ГМО. Ученые впервые вырастили печень человека в лабораторииЭффекта самоомоложения можно достичь и гормональной регуляцией. Обнаружены три гена и почти 80 мутаций, которые влияют на процессы изнашивания организма и их восстановления. Ключевую роль тут играет инсулиноподобный фактор роста. Обеспечив его нужную концентрацию, исследователи смогли увеличить продолжительность жизни червя в несколько десятков раз. Все это есть и в организме человека – осталось только найти и активировать. Так называемые сенолитики – лекарства с антиоксидантным и противовоспалительным действием ‒ очищают организм от старых и мертвых клеток. Они могут успешно противостоять некоторым формам рака и болезням внутренних органов. Но пока эти лекарства в основном доступны только лабораторным мышам.

Скальпель нам в помощь и клонирование

В фантастическом романе Александра Беляева «Голова профессора Доуэля», который был написан еще в 1925 году, в принципе, все уже сказано. Ну а такими мелочами как пересадка органов уже никого не удивишь. Осталось добавить, что современная трансплантология близка к тому, чтобы пересаживать на здоровое тело голову. Осталось только найти это здоровое тело для пожилого клиента ‒ и пенсия откладывается на неопределенное время. Есть выход – клонировать. Только вот законы пока не позволяют этого делать. Запрещено клонировать людей, их органы и даже стволовые клетки. Ученые говорят, что снятие этого запрета – не за горами. Это позволит выращивать новые органы и лечить неизлечимые заболевания.

Еще один способ замены поврежденных тканей – использование нанороботов, сравнимых по размеру с человеческой клеткой. Поврежденные участки восстановят, каждую клетку подлечат, заменят, перепрограммируют. Такие разработки уже ведутся во всем мире, есть впечатляющие результаты. 14 августа 2019, 03:00АвторыВ голове моей машинки – не беда: Илон Маск идет на новый штурм»Первыми начнут, конечно, богатые люди. Но ведь и первые мобильные телефоны могли себе позволить только богатые». Так Илон Маск объявил о том, что через восемь-десять лет любой желающий на земле сможет обзавестись нейрокомпьютерным интерфейсом – волшебной палочкой XXI века.

Генное редактирование

Причины старения связаны с генетическим кодом, иначе говоря, старение – болезнь, генетическая мутация. Ученные стараются отыскать причины, которые к этому приводят. Одна из них кроется в ДНК митохондрий – энергетических станций клетки, другая – в длине теломер или в том, насколько быстро они сокращаются.

Теломеры – это защитные образования на концах нашей ДНК. При каждом новом делении клетки теломера укорачивается, а когда заканчивается – клетка больше не делится и умирает. В лабораториях даже нашли фермент, который удлиняет теломеру. Но до сих пор эти опыты приводили к неконтролируемому росту клеток, к раку.

Естественно, что все эти опыты проводят только на животных. Генное редактирование человеческих клеток запрещено. А вот грызуны и черви имеют шанс скоро стать бессмертными.

Информационная копия

Именно на эти исследования тратят рекордное количество денег. И миллиардеры, и крупные корпорации инвестируют в этот легальный путь бессмертия.

В меню, которое предлагают лаборатории состоятельным клиентам: тело-голограмма, кибертело и, наконец, тело-голограмма, состоящее из частиц света или нанороботов.

20 сентября 2019, 12:05АвторыКлоны – на поток. Не хотите расставаться с питомцем – в Китае вам помогут

Еще в 90-е годы прошлого века в Стэнфордском университете впервые провели опыт, в котором нервные клетки заменяются чипами. Успех этих экспериментов дал начало технологии считывания мысли (сигналов мозга).

В лаборатории British Telecom исследователи Питер Кохран и Крис Уинтер обещают к 2025 году сделать микродатчики для фиксации всех наших ощущений и мыслей для создания точной копии всего жизненного опыта. Почему только к 2025? Да просто мощности существующих компьютеров не хватает. Подсчитали, что за всю жизнь мы получаем и обрабатываем около 50 ТБ памяти. Это все наши ощущения, информация, визуальная картинка.

Собрав всю информацию, которую получает человек, и воссоздав электронную схему мозга, можно загрузить уже умершую личность в робота. Ну, или в голограмму, кому как удобнее.

Другая сторона цифровой копии ‒ ее усовершенствование, «апгейд» по типу компьютерного. Можно избавиться от плохих воспоминаний, выучить несколько языков, загрузить миллионы гигабайтов информации – и ваша личность стала суперличностью. Спрашивается, зачем тогда вообще эта биологическая субстанция, которая сегодня называется человеком.

Один врач сказал Пикассо:

– Зная досконально анатомию человека, как специалист могу сказать, что люди на ваших картинах могут вызвать только лишь сострадание и недоумение.

– Возможно, ‒ ответил Пикассо, – но я вас могу заверить, что в отличие от ваших пациентов они будут жить вечно.

Говорят, опыты с продлением жизни в криокамерах проводились еще в Советском Союзе – ученые искали способы транспортировки людей в далекие галактики. Рассказывают даже, что в Подмосковье, под землей в жидком азоте ждут своего часа 56 человек. Все они были больны тяжелыми, неизлечимыми заболеваниями. Их воскрешение откладывается до тех пор, пока медицина научится справляться с болезнями, а ученые – смогут разморозить. 22 января 2019, 11:19НаукаУченый: технология изменения ДНК людей «выпущена, как джинн из бутылки»В Китае подтвердили рождение генетически модифицированных детей. В эфире радио Sputnik профессор, доктор биологических наук Сергей Киселев отметил, что китайский ученый должен был обладать большим мужеством, чтобы пойти на такой шаг.

Дело в том, что замораживать успешно научились, а вот размораживать – нет. Тело охлаждают до 0 градусов, затем кровь постепенно заменяют криопротектором, охлаждают сухим льдом и помещают в жидкий азот. Разморозить до сих пор удавалось лишь мелких животных. С крупными – не получается, ткани и органы повреждаются.

Пока все предлагаемые наукой методы бессмертия имеют недостатки. Приводящие ‒ опять-таки ‒ к смерти.

Но, говорят, что проблем будет еще больше, если бессмертия все-таки удастся достичь. Перенаселение, истощение ресурсов, слом нравственных и психологических норм. Даже тюремная и пенсионная системы потеряют смысл. Во всяком случае, нынешний.

Как писал Роберт Рождественский: «Если б только люди жили вечно, это было бы бесчеловечно».

Автор Елена Глищинская, радио Sputnik

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Жить вечно? Можно и возможно! | Здоровая жизнь | Здоровье

Вопросы вечной жизни интересовали человека всегда. На каждом континенте были свои бессмертные – и на Востоке, и в Скандинавии, и у коренных Американских индейцев. Символы вечной жизни: живая вода и молодильные яблоки, связанные с вечной молодостью и бессмертием — излюбленные атрибуты русских сказок.

Есть бессмертные персонажи и в Библии. Например, в Ветхом Завете таких несколько: Илия, Моисей, Мельхиседек и Енох. А в начале периода, описанного в Святом Писании, люди вообще жили до 1000 лет.

Но Библия и сейчас гарантирует вечную жизнь. В будущем. Верующий человек после окончания настоящей и несовершенной жизни имеет возможность получить от Бога вечную — божественную жизнь, «ибо возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная». (Послание к Римлянам, 6:23)

«Таблетка вечной жизни»

С точки зрения науки радикальное увеличение продолжительности жизни и практическое достижение биологической вечной жизни является важнейшей и вполне решаемой задачей человечества. Даже на настоящем этапе.

Раньше принято было считать, что все живое проходит один и тот же цикл — от рождения к смерти. Но со временем обнаружилось, что этот закон не универсален. Бактерии практически бессмертны. Некоторые виды раковых клеток существуют в пробирках уже около ста лет, и умирать не собираются. Растения размножаются вегетативно, и, в каком-то смысле, не умирают вовсе. Атлантический лосось, в котором паразитирует личинка жемчужницы, может жить чрезвычайно долго, поскольку личинка выделяет вещество, не дающее лососю стареть.

Сегодня ученые еще не нашли «таблетку вечной жизни». Но генетика, клонирование, стволовые клетки уже призваны защитить нас от болезней и старости, а криоцентры — освободить от страха перед смертью.

Иммортализм

Понимание того, что устранение смерти может быть достигнуто средствами науки будущего, начало формироваться еще в XVII веке. Однако предпосылки для синтеза разрозненных идей в целостную философскую систему cформировались только к началу XX века. Это направление на стыке философии и естественных наук, изучающих проблемы физического бессмертия, назвали научным иммортализмом. Имморталисты считают, что радикальное продление жизни человека вплоть до достижения им физического бессмертия достижимо вполне научными средствами.

Основы этого учения были заложены в 1910-1920 годы в русском космизме, который и является прототипом современного научного иммортализма. В начале XX века идеи физического бессмертия, достижимого через научный прогресс, разрабатывали и пропагандировали наши соотечественники. Н.Ф. Федоров доказывал возможность воскрешения потомками умерших предков, а И.И. Мечников — один из основателей геронтологии, — обосновывал возможность разработки методов антистарения.

Современной науке хорошо знакомы механизмы старения. Едва ли не решающее значение в разрушении организма придаётся повреждающему действию свободных радикалов. Это агрессивные молекулы кислорода, которые образуются в процессе обмена веществ. Имея неспаренный электрон и вступая в химические реакции с различными веществами в наших клетках они окисляют и разрушают их. Именно они отнимают не один десяток лет нашей жизни. А часто являются виновниками таких заболеваний, как рак, болезни сердца и сосудов.

«Система ремонта»

Но в организме есть «системы ремонта», которые способны восстанавливать повреждения. Правда действуют они не бесконечно. На первом этапе жизни наши клетки способны довольно быстро делиться, тем самым постоянно обновляясь. Какие бы повреждающие факторы не действовали на организм, пока клетки обновляются быстрее, чем происходит процесс повреждения, организм остаётся молодым и здоровым. Но ко второй половине жизни клетка обновляться больше не может.

В 1971 году советский ученый А.М. Оловников из института биохимических исследований при РАН выдвинул гипотезу, что при делении молекулы ДНК ее кончик как бы обрывается. То есть, с каждым делением молекула постоянно укорачивается и когда-то становится негодной для следующего деления. Организм на этом этапе начинает стареть. Но если найти механизм, который остановил бы этот процесс укорачивания молекул (их назвали теломерами), жизнь человека могла бы продолжаться чрезвычайно долго. Ведь существуют же бессмертные животные из числа простейших. Например, у гидры или актинии происходит то самое непрерывное обновление клеток, которые постоянно образуются путём деления из области вокруг рта. Эти животные, при должном уходе, живут неограниченно долго, не проявляя никаких признаков старения.

Почему же должны умирать клетки человеческого организма? В ХХ веке, изучая механизмы клеточной смерти, ученые выдвинули гипотезу, что смерть запрограммирована, как запрограммировано отмирание органов. У растений это листопад, у головастика — исчезновение хвоста, при превращении в лягушку, у человеческого эмбриона — рассасывание хвоста и жабер. То есть клетки не умирают от старости, а фактически кончают жизнь самоубийством.

Но если это так, можно ли попробовать перепрограммировать клетку, убрав из ее генетического кода команду «умереть»? Шаг за шагом ученые пришли к цели. В цепочке белков они определили белок под названием р66, отдающий роковую команду.

Ученые из США и Италии под руководством профессора П. Пеличчи провели сложнейший эксперимент. В опытах на мышах они нейтрализовали ген, отвечающий за выработку белка р66, и продолжительность жизни мышей увеличилась на 30%. Это как если бы человек с планируемой продолжительностью жизни 75 лет получил в подарок еще 22 года! Параллельно группа канадских биологов нейтрализовала два гена у червей, в организме которых всего тысяча клеток. Эти черви стали жить в 6 раз дольше. У людей процессы, ведущие к старению, продублированы многократно. Значит, нужно искать другие механизмы дублирования. Пока природа играет с нами в увлекательную игру, но до конца уже недалеко.

Люди сами убивают себя

Как видно, наука уже значительно приблизилась к решению вопроса вечной жизни. Но с точки зрения иммортализма, люди умирают еще и потому, что сами убивают себя. Кроме физического износа организма величайшим врагом человечества было и остается невежество. Не случайно с начала ХХ века имморталисты стремятся создать прогрессивное общество, состоящее из людей, обладающих высоким уровнем развития сознания и, как следствие, нравственности, поведение которых контролируется сознанием, а не инстинктами.

На 3-ем семинаре по трансгуманизму и научному иммортализму, который прошел в Санкт-Петербурге 25 сентября 2010 года, в докладе молекулярного биолога и изобретателя Станислава Полозова, я услышал теорию о 6 уровнях продления жизни, которые хочу описать здесь. Если откинуть пока кажущиеся недостижимыми последние три уровня, такие как блокировка сигналов старения, реконструкция тканей и виртуализация сознания, первые три доступны нам в силу своей простоты:

1) Не убивать себя. По возможности отказаться от распространенных вредных привычек, таких как курение и алкоголь.

2) Вести правильный образ жизни. Стремиться ограничить питание по калорийности, обязательно высыпаться, выполнять умеренные физические нагрузки, воздерживаться от стрессов, наполнять жизнь положительными эмоциями и полезной умственной деятельностью. Не повредит ежегодно проходить медицинский осмотр, для получения полной картины своего физического состояния.

3) Употреблять больше витаминов и разнообразить рацион питания специализированными лекарственными препаратами.

Как видите, эти правила абсолютно бесхитростные. Но сознательно соблюдая их, вы затрудните накопление свободных радикалов в организме. А значит, удлините свою жизнь и, как минимум, доживете до следующей нашей публикации в которой мы поговорим о более специфических методах продления жизни, доступных нам уже сегодня.

Алексей Аникин, футуролог

Смотрите также:

На пороге бессмертия

Сергей Медведев: Это программа «Археология. Будущее» — новый цикл программ, сопряженный с нашим большим проектом «Археология». Мы говорим о человеке перед лицом социальных и технологических изменений о будущем, которое уже наступило — как прежде делали это в радиоэфире программы «Футурошок». Сам «Футурошок» отправляется в архив (лучшие выпуски слушайте в эфире «Свободы» по субботам и воскресеньям до начала следующего года), а заменяет его видеопрограмма «Археология. Будущее», которую мы предлагаем вашему вниманию по воскресеньям с повторами в течение недели.

Сегодня я хочу поговорить о бессмертии, которое волнует человечество, наверное, с момента его возникновения. Геракл искал яблоки Гесперид, алхимики искали эликсир молодости, о бессмертии мечтал Фауст.

Геракл искал яблоки Гесперид, алхимики искали эликсир молодости, о бессмертии мечтал Фауст

Об отношении человечества к бессмертию — в сюжете нашего корреспондента.

Корреспондент: «Нет, весь я не умру — душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит», — писал когда-то Александр Пушкин. И не умер – сохранил себя в стихах. Но сегодня уже не обязательно быть великим поэтом, чтобы память о тебе сохранилась на века. Достаточно иметь страницу в социальных сетях.

Существуют даже специальные сервисы, которые будут поддерживать работу ваших аккаунтов после смерти — например, поздравлять друзей и родственников с днем рожденья, генерировать сообщения от вашего имени в Твиттер, раскрывать ваши тайны, которые вы планировали унести с собой в могилу. В интернете можно даже поставить виртуальную свечку в память об умершем. Зачем тогда кладбища, тем более, когда во многих странах говорят о дефиците мест для новых захоронений? Именно поэтому в Японии 99% умерших кремируют.

Традиционным кладбищам придется меняться: уходить в воду, под воду или высоко в небо. Более того, ученые утверждают: наступает эпоха позитивного отношения к смерти, поэтому из кладбища нужно делать интерактивное пространство с виртуальными экспозициями, информационными базами захоронений. Здесь предлагают отмечать праздники и веселиться, ведь люди не умирают, они могут жить вечно – в облачном хранилище данных.

Сергей Медведев: У нас в гостях Михаил Батин, президент фонда «Наука за продление жизни», сооснователь проекта «Open Longevity», и Александр Квасков, создатель первого в России цифрового кладбища.

Мы — практически последнее поколение, которое приготовлено к смерти, следующие поколения уже будут иметь опцию бессмертия?

Михаил Батин: Технологии этически нейтральны, и мы можем создать способ как продления жизни, так и суперуничтожения друг друга. Если мы избежим глобальных катастроф, то вероятность того, что мы будем жить очень долго, невероятно высока.

Сергей Медведев: Александр, а вас волнует проблема смерти и бессмертия?

Александр Квасков: Это философская дилемма, и я каждый день задумываюсь об этом. Для себя я решил, что мне не важно, буду ли я существовать, важно, чтобы человечество в целом продолжало развиваться.

Если мы избежим глобальных катастроф, то вероятность того, что мы будем жить очень долго, невероятно высока

Михаил Батин: Сергей, а вы сами думаете о смерти?

Сергей Медведев: Да. У каждого проекта должен быть некий предел, и этот предел заставляет тебя быть более эффективным. Моему физическому земному существованию положен некий предел, и это заставляет меня вести себя ответственнее, больше сделать, больше принести в мир того, что я считаю добром.

Александр Квасков: Так работает экономика, а мы же хотим поговорить о трансгуманизме.

Сергей Медведев: Экономика — это наука об ограниченных ресурсах, и я понимаю, что моя жизнь — это тоже ограниченный ресурс.

Михаил Батин: Но вы же гораздо больше успеете сделать, если будете дольше жить.

Александр Квасков: Неправда.

Сергей Медведев: Я человек, склонный к прокрастинации. Мне нужен дедлайн, нужно задание.

Михаил Батин: Мы действуем не от того, что смерть стоит у порога, а в зависимости от нашего здоровья и психического состояния. Если мы нормальны, то мы хотим жить и работать. А если нет… Ты можешь умереть хоть завтра, хоть через тысячу лет, но ты не встанешь с кровати, если у тебя недостаток здоровья.

Сергей Медведев: Не является ли конечность существования одним из основных двигателей и воспроизводства человека, и репродукции?

Михаил Батин: Смерть — настолько ужасное событие… Человек начинает вытеснять это из собственного сознания, не веря, что она существует как таковая, что есть потусторонний мир, или же говорит: оправданная необходимость. А на самом деле для человека это трагедия. Что бы мы ни делали, как бы хорошо нам ни было, в конце нас ждет старение, разложение и потом смерть, нас больше не будет никогда. Вот этот трагизм ситуации недостаточно осмыслен, он замещен нашим сознанием, мы говорим: смерть помогает нам создавать дедлайн. Зачем такой дедлайн, когда в конце тебя убивают? Давайте не будем играть в такую игру! Жизнь настолько прекрасна, что имеет смысл оставаться живым всегда.

Сергей Медведев: Александр, а для вас смерть — трагедия?

Александр Квасков: Я бы сделал несколько заявлений. Первое: разум не способен понять, как это, когда вас нет. Вы не можете осознать, что такое смерть, не можете представить себе это.

Жизнь настолько прекрасна, что имеет смысл оставаться живым всегда

Михаил Батин: Мы можем дать этому оценку. С моей точки зрения, когда меня нет, это очень плохо. Мы можем выбрать это решение по той причине, что нам хорошо, когда мы живы.

Александр Квасков: Но представить это вы не можете. Это первое. Второе: я услышал, что жизнь прекрасна, все замечательно, нужно жить без дедлайнов. Но, прежде всего, нужно понимать, что именно мы хотим сохранить, что именно мы понимаем под человеком и под нашим сознанием, кто такие мы. Вот мы хотим оцифровать личность и сохранить ее, сделать бессмертной, и начинаем думать: а что мы должны оцифровать? Должны ли мы оцифровать модель нейронных сетей в вашей голове, будет ли это ваша личность или нет, или это будет такая же, но другая личность? Пока мы не ответим на эти вопросы, мы не можем этим заниматься.

Михаил Батин: Это означает ставить телегу впереди лошади. Для начала нам необходимо решить, что мы хотим жить. Если мы не хотим жить, то нам не нужно ни оцифровывать, ни замораживать себя, ни продлевать жизнь, ни изучать фундаментальные механизмы старения и долголетия. Мы должны этически определиться, на первом месте идеологема: жить — это хорошо, а умирать — плохо.

Сергей Медведев: Эта идеологема не абсолютна. Я знаю множество примеров, когда люди осознают необходимость смерти.

Михаил Батин: Большинство людей — дураки. Говорят: вот, необходима смерть. Смерть никому не нужна — это ужасно. Люди начинают ее оправдывать, и это самая большая проблема.

Сергей Медведев: Существуют разные способы, есть буддистское миросозерцание. Для меня, например, проблема смерти очень интересна в фильме Ким Ки Дука «Весна, лето, осень, зима и снова весна», когда происходит цикл перерождения, и мастер идет навстречу своей смерти.

Михаил Батин: Религия — опиум для людей. Нет перерождения, мы превращаемся в ничто, наш труп съедают черви.

Сергей Медведев: Но это же цикл бытия. Вы хотите сказать, что человек должен вырваться из этого круга? Но, лишившись смерти, не перестанем ли мы быть людьми?

Михаил Батин: Это наша сверхзадача — стать сверхчеловеком. Еще Ницше сказал, что человек — это канат, который тянут от животного к сверхчеловеку. Наша цель — расширение своих возможностей. Например, мы расширили свои возможности, мы можем летать, мы улетели в космос, победили силу притяжения. Мы должны найти те причины, которые нас убивают, и победить. Так же считал и религиозный философ Николай Федоров: это экзамен для человечества.

Мы говорим: давайте решать эту задачу буквально. Вот у нас люди, которые живы — что с ними сделать, а вот эти умерли, давайте их замораживать, оцифровывать, восстанавливать. Да, мы до конца не понимаем, что такое личность, как устроен феномен «я», но давайте разбираться в этом, максимально сохраняя себя.

Сергей Медведев: Если сознание человека перенести на другой носитель, это будет та же личность без тела? Для бессмертия человека нужно его тело?

На первом месте идеологема: жить — это хорошо, а умирать — плохо

Михаил Батин: Если мы достаточно точно скопировали, точно установили феномен личности, который сейчас не установлен до конца, то, конечно, это будет тот же самый «я».

Сергей Медведев: Вот сейчас мое сознание возьмут и перенесут, скажем, в черную женщину — перед вами сидит теннисистка Серена Уильямс. Это буду я?

Михаил Батин: Если у нее будут ваши воспоминания, ваши ощущения действительности, конечно, это будете вы.

Александр Квасков: Фундаментальная разница в наших с коллегой подходах в том, что у каждого есть какая-то книга, которая стоит выше всего: у кого-то это Талмуд, у кого-то Библия, а у меня это теория систем. Я рассматриваю весь мир как развитие некой информации.

Александр Квасков

Человек умирает для того, чтобы освободить место следующему поколению, и это развитие, это нужно, потому что следующее поколение — это усовершенствованная форма человека. Здесь идет эволюция именно на уровне ДНК, когда следующее поколение улучшается, а эти люди освобождают место.

Сергей Медведев: Это такая посылка прогрессизма, что человечество улучшается. А возможен, наоборот, пессимистический взгляд: золотой век человечества остался позади, а мы все хуже и хуже.

Александр Квасков: Существует закон: каждая копия хуже, чем оригинал, потому что во время копирования происходят ошибки, потери и так далее. Но что касается размножения человека, здесь совсем иное, здесь копия лучше оригинала, потому что эта копия обогащается за счет противоположного пола, и каждое следующее поколение получается лучше, чем предыдущее.

Человек умирает для того, чтобы освободить место следующему поколению, и это развитие, это нужно

Представим, что сегодня настал тот день, когда дальше улучшение не происходит, — в этот момент люди должны перестать делать детей, потому что в этом нет смысла. Они должны либо сохранить свое тело для того, чтобы существовать, развиваться на уровне сознания, интеллекта и других вещей, либо перейти в цифровой мир, который, в принципе, мало чем отличается от реального, и уже переходить на новую парадигму восприятия даже за пределами нашего понимания. Смерти как таковой не существует. Это как с блокчейном: если не умирает вся сеть, если все человечество на всей земле со всеми формами белковой жизни не исчезает, то оно продолжает жить.

Михаил Батин: Это какая-то глупость! Что значит — смерти нет? Человек смертен, мы умираем.

Сергей Медведев: Что вы понимаете под бессмертием? Для вас это, прежде всего, физическое бессмертие?

Михаил Батин: Бессмертие личности. Если мы можем заменить носитель — окей. Цель — любыми средствами сохранить личность. Освобождать место для будущих поколений? Да мы что, сумасшедшие, что ли — зачем нам освобождать какое-то место?

Сергей Медведев: Еды не хватит, картошки.

Михаил Батин: Да всего хватит! У нас произошла «зеленая революция», и вообще, мы переедаем, слишком много едим. У нас электроресурсов хватает на ближайшие четыре миллиарда лет. Но самый главный ресурс — это знания. И чем больше людей на планете, чем сильней научно-технический прогресс, тем больше знаний.

У нас, прежде всего, идет культурная эволюция, эволюция мемов, и они ставят под контроль гены. Нам не нужно ждать, когда где-то смутирует геном, мы уже можем менять его самостоятельно, все лучше и лучше понимая природу человеку и улучшая его, мало того, улучшая не какие-то будущие поколения, а всех ныне живущих. Сейчас существует уже более шести лекарств генотерапии, они крайне важны для нас, нужно идти в эту сторону.

А разговор о счастье последующих поколений и о несчастье существующих — это токсичный разговор. Нужно бороться не за счастье народа или человечества, а за счастье ныне живущих людей, они не должны быть принесены в жертву идеям, в том числе, и идеям счастья следующих поколений.

Александр Квасков: Я постоянно слышу о каких-то этических нормах, этических взглядах. А у меня их нет.

Цель — любыми средствами сохранить личность

Михаил Батин: Человек — это набор этических взглядов. Даже отказ от этических взглядов — это тоже этическая позиция. Источник трансгуманизма — это не только Ницше, но и Федоров. Если Ницше — это индивидуальная позиция, то Федоров — это коллективизм. Я в этом смысле больше федоровец: объединение людей в борьбе со смертью.

Сергей Медведев: У нас есть сюжет о человеке, который стремится к практическому бессмертию: это профессор из Челябинска Игорь Вишев. О нем был снят фильм Константина Атаманюка, фрагмент которого вы сейчас увидите.

Игорь Вишев: Циолковский говорил, что жизнь безобразно коротка, что это недопустимо, что человек должен жить тысячи лет, и тогда космические путешествия не покажутся нам страшными.

Мне кажется, на многочисленных примерах клонирования животных уже вполне можно говорить о том, что смерть перестала быть безысходной, тупиковой. Раз животных возвращают к жизни после смерти, раз существует принципиальная возможность сделать то же и для человека, то отсутствие таких фактов, на мой взгляд, уже не имеет сколько-нибудь решающего значения. Я никак не могу воспринимать свою жену как безысходно потерянную, она тоже представляется мне определенной участницей всех этих процессов.

Игорь Артюхов, специалист по крионике: Канюли вводятся в сонную артерию, туда подается раствор, с помощью скальпеля вскрываются подъяремные вены и либо оттуда напрямую сливается жидкость, либо туда тоже вводятся канюли, и через них, через трубки отводится жидкость. После этого голова отделяется от тела, ее помешают в медицинский контейнер — это пенопластовый ящик, который заполняется сухим льдом, — и перевозят. Дальше он хранится при температуре минус 196 градусов, и время для него уже остановилось. Вот здесь находятся наши пациенты — сейчас уже 30 с лишним человек.

Циолковский говорил, что жизнь безобразно коротка, что человек должен жить тысячи лет

Игорь Вишев: Задача заключается в том, чтобы человек достиг практического бессмертия — это неумирание, способность, обновляясь, постоянно омолаживаясь, жить неограниченное время. И тогда космические путешествия не покажутся нам страшными.

Михаил Батин: Вообще, судьба Игоря Вишева очень трагична: его десятки лет никто не слышал. Он защитил докторскую про бессмертие в литературе. Человек в каком-то жутком Челябинске говорит о том, что нужно бессмертие, — конечно, его удел довольно печален. В этом смысле герой своего времени — всегда лишний человек.

Сергей Медведев: Какие сейчас существуют технологии практического физиологического бессмертия или, по меньшей мере, продления жизни, помимо отделения головы и сохранения ее в контейнере?

Михаил Батин: Технологий бессмертия на сегодняшний день не существует, мы хотим их создать. К этому может привести генная инженерия, нанотехнологии, искусственный интеллект, оцифровка личности. Все это огромный пул технологий, от развития которых мы ожидаем для начала небольшого продления жизни, потом — более значительного, еще более значительного — и так до достижения неограниченного срока жизни, то есть уменьшения вероятности смерти. А дальше уже желательно достичь бессмертия. Вся наука — это движение в сторону бессмертия. Тут могут быть использованы вся молекулярная биология, весь искусственный интеллект, все нанотехнологии.

Сергей Медведев: Каковы сейчас фронтиры достижения?

Михаил Батин: Прежде всего, генная терапия, обучение иммунной системы, изменение иммунных клеток, когда они учатся и побеждают рак в организме человека, клонирование животных.

Сергей Медведев: А что, рассматривается возможность клонирования человека, если будут сняты этические ограничители?

Михаил Батин: С точки зрения этики, клонирование — это хорошо, это создание новой жизни. Тут нет разницы: что клонирование, что экстракорпоральное оплодотворение. Но это не бессмертие, нам нужно записать свое сознание. Все технологии являются очень важными для радикального продления жизни. Любая борьба с раком, с Альцгеймером, со всеми возрастозависимыми заболеваниями — это путь в сторону радикального продления жизни.

Александр Квасков: Теория систем… Есть замечательная книга Жилина: вселенная постоянно развивается, дышит, сужается, расширяется, происходит процесс. Жизнь — это тоже процесс. Если он вдруг остановился, то никто не знает, как его запустить.

Михаил Батин: Животное вмерзает в лед и потом нормально запускается, клетки восстанавливаются.

Александр Квасков: Там очень много «если».

Вся наука — это движение в сторону бессмертия

Михаил Батин: Апеллирование к некоей теории систем — это разговор с очень высоким уровнем абстракции. У нас есть конкретный умерший человек, давайте его быстро погрузим в жидкий азот и посмотрим возможности технологий будущего восстановления жизнедеятельности. Мы видим в природе восстановление жизнедеятельности.

Сергей Медведев: Кто-то был разморожен?

Михаил Батин: Конечно, нет.

Александр Квасков: Они замораживают людей, а разморозить не могут. Жизнь прервалась, и никто не может ее запустить.

Михаил Батин: На сегодняшний день.

Александр Квасков: А я говорю, что это никогда невозможно.

Человек — это набор этических взглядов

Михаил Батин: Мы же видим заморозку: есть окунь, который может вмерзнуть в лед, а потом разморозиться.

Сергей Медведев: Я согласен: есть понятие анабиоза, есть понятие летаргического сна, йоги замирают на десятилетия и просыпаются.

Михаил Батин: Нет, это вранье! Мы все-таки верим доказательствам, нужно предъявить человека. Мы стоим на земле, в материальном мире.

Сергей Медведев: Что наиболее перспективно — генная инженерия, генная редактура?

Михаил Батин: Вы сейчас не можете пойти в больницу и сказать: отредактируйте мне геном. Это будет очень смело, вы будете сильным биохакером, вторым или третьим человеком в мире, который так поступит. В принципе, довольно простая технология сохранения собственной жизни — посмотреть на собственные биологические параметры. На первом месте — диагностика старения и оценка терапии против старения. Возможно, вам поможет противовоспалительная диета или диета, имитирующая голодание, которая снизит инсулиноподобный фактор роста, который может способствовать развитию онкологических заболеваний.

Сергей Медведев: То есть существуют совершенно четкие, параметризированные состояния человека.

Михаил Батин: Они все время уточняются. Я сейчас говорю об очень простых параметрах, а есть генетика, когда мы анализируем уже не 20-30, а сотни тысяч параметров. Если у вас достаточно денег, то имеет смысл поступить как Майкл Шнайдер, профессор Стэнфордского университета, который обрушил всю мощь Стэнфорда на изучение самого себя и даже создал целую науку — «Здоровье Майкла Шнайдера».

Александр Квасков: Вся эта история с телом напоминает мне чемодан без ручки: и бросить жалко, и тащить неудобно. Все эти диеты — вам нельзя это есть, нельзя так жить, нельзя это делать и так далее… Получается, что вы тащите это тело, вы не можете себе позволить ничего, что хотите, просто потому, что это вместилище вашего сознания. Зачем нужно работать с тем, что уже устарело, не работает так, как нужно? Даже эволюция не смогла это сделать.

Сергей Медведев: То есть для вас это преодоление тела?

Александр Квасков: Конечно.

Сергей Медведев: Для вас — все-таки продление тела, а для вас — преодоление тела?

Михаил Батин: Это ложная дихотомия. Сохранение личности во что бы то ни стало! Допустим, может случиться рак. Я говорю: а давайте подумаем, что можно сделать, чтобы этого не случилось.

Надо заботиться о собственной жизни и думать, как ее сделать и цифровой, и фантомной

В самом начале мы говорили о том, является ли личность человека ценностью? Мой оппонент считает, что он сам не нужен, вы ему не нужны, я ему не нужен, никто ему не нужен, ему нужна система. А я говорю: нет, ценен каждый человек! Надо заботиться о собственной жизни и думать, как ее сделать и цифровой, и фантомной, и какой хотите.

Александр Квасков: А теперь представьте, что мы весь свой ресурс кинем на то, чтобы продлевать жизнь тела, вместо того, чтобы кинуть весь этот ресурс на преодоление тела.

Михаил Батин: На самом деле ресурсы расходятся на продление жизни: на войну, на убийства людей. Посмотрите на индустрию: даже не ракеты и бомбы, а просто та же американская промышленность, «Кока-Кола», «Макдональдс» просто убивают людей. Нет конкуренции между крионикой и нанотехнологиями, есть конкуренция между здравым смыслом: давайте спасать жизнь людей, — и обществом потребления.

Михаил Батин

Сергей Медведев: Здесь действительно надо рисовать совершенно утопическое общество, которое в духе Николая Федорова озадачится целью собственного бессмертия и спасения. Получается, что вопрос бессмертия — это вопрос политики: организации человеческого общества, управления и локации ресурсов.

Михаил Батин: Прежде всего, нужно поставить эти задачи: давайте мы все-таки поборемся, все-таки у нас одна жизнь.

Сергей Медведев: Здесь важен вопрос позитивного мышления, оптимистичной установки на будущее человечества, на правильное распределение ресурсов с точки зрения будущего.

Вопрос бессмертия — это вопрос политики: организации человеческого общества, управления и локации ресурсов

Мы говорим о технологиях продления жизни человека, о технологиях бессмертия, но обязательно ли это должно быть связано с нашим телом? Точно так же бессмертие может получить и наш аватар, наша цифровая личность. Об этом говорит Иван Сенцов из Тюмени, создавший социальную сеть для умерших.

Иван Сенцов: Этот проект называется «В памяти». Идея — не только в аналоговом, но и в цифровом виде увековечить память ближайших родственников, которых уже нет с нами.

На могилу устанавливается табличка с QR-кодом. Мы их сделали двух видов. Допустим, эта табличка сделана методом гравировки из двухслойного пластика, а более сложный вариант сделан методом 3D-печати и покрыт эпоксидной смолой, чтобы герметизировать. Такая табличка может служить сколько угодно лет. Здесь же есть установочный комплект, перчатки, клей, табличка, на которой содержится информация об умерших родственниках, биография, фото. В данный момент этого еще нет, потому что проект находится в разработке. Потом, при развитии проекта можно будет добавить и видео.

Многие журналисты пишут об этом проекте как о социальной сети для умерших, но это не очень правильная трактовка. Скорее, это информационный портал с элементами социальных сетей.

Если говорить об аналогах проекта, то, пожалуй, наиболее близкий к нам проект — итальянский. Но по сравнению с ним мы предлагаем гораздо меньшие цены, а в дальнейшем думаем сделать бесплатный минимальный функционал и какой-то дополнительный функционал за отдельную плату. В дальнейшем мы хотим оцифровать кладбища: дороги, заборы, входы, проезды, чтобы легче было найти могилы родственников.

Один из девизов проекта — сохранение истории семьи. Сейчас повысился интерес к внутриродовой, семейной истории, люди стремятся узнать, кто их родственники.

Сергей Медведев: Александр, ваше «Цифровое кладбище» — это что-то совсем другое? Это цифровые отпечатки людей?

Александр Квасков: Это маркет-плейс, где можно подключить разные услуги. Обычно люди оцифровывают существующие кладбища, то есть делают карту, код на могилу, где просто есть ссылка — что-то типа «Википедии» — о человеке, который уже умер. Наш проект — это, прежде всего, человек, который существует сейчас: он задумался о том, что хочет для своих прапраправнуков выглядеть как добропорядочный гражданин общества, добрый семьянин. Он может сделать цветную трехмерную фотографию, чтобы можно было, например, распечатать себе фигурку, может сохранить все свои фотографии, сделать видеопослание. Можно отсканировать все свои переписки в чатах и сделать что-то наподобие нейросети, с которой можно переписываться, и непонятно — это вы или это уже ваша цифровая копия. Вот это все можно сохранить в блокчейне, чтобы была гарантия того, что это не поменяется, и это невозможно уничтожить.

Сергей Медведев: Можно майнить человека в том смысле, что он запускается на некую сеть компьютеров, и они присоединяют?..

Можно отсканировать все свои переписки в чатах и сделать что-то наподобие нейросети, с которой можно переписываться

Александр Квасков: Майнинг — это просто поддержка сети для того, чтобы получать вознаграждение. Здесь можно не майнить человека, а поддерживать эту сеть, в которой это все будет сохранено, и она будет вам за это благодарна. В дальнейшем представьте, что ваши дети тоже хотят, чтобы это сохранилось, представьте, что это масштабируется не на все человечество, а, допустим, на 50 стран во всем мире. После этого уже не нужно поддерживать сети, платить майнерам, они будут это поддерживать, потому что там уже будет их информация, и они будут рады ее сохранить.

Михаил Батин: Проект, который мы видели в сюжете, это, конечно, карго-культ, просто взяли названия «цифровое бессмертие», «социальная сеть умерших». Нет, это просто эксплуатация интереса к умершим: вот как будет устроено, как будет заходить цифровое бессмертие. Существуют три направления, прежде всего, это модель человека и загрузка сознания. Там можно получить как можно больше данных о человеке, как можно больше следов, его воспоминания, фотографии и биологические данные. На первом месте сбор информации. Чем больше вы исповедуетесь компьютеру, тем легче будет вас восстанавливать.

Второе — это нейрохимический интерфейс, когда мы сможем обмениваться с химическими агентами компьютера, то есть установление все более и более плотной связи между мозгом и компьютером. А третье — это интеллектуальный аватар, то есть то, что можно сегодня: вы же типично отвечаете на вопросы. Но здесь как раз потребуется искусственный интеллект — пусть ваш аватар саморазвивается после смерти, продолжает жить вашей жизнью.

Сергей Медведев: Но будет ли он обладать личностью?

Михаил Батин: На сегодняшний день — нет. Человек — это положение в пространстве некоторого количества атомов. Мы не видим никакого физического закона, который позволяет понять, что такое личность, смоделировать сознание. Мы просто еще недостаточно технически сильны. Да, этим надо заниматься сегодня, пока мы не умерли, нужно делать своего аватара, который продолжил бы наши идеи после нашей смерти, и в этом смысле можно будет говорить о бессмертии, но оно суррогатное.

Сергей Медведев: В сериале «Черное зеркало» есть такой эпизод: девушка теряет бойфренда в автомобильной катастрофе, а затем появляется некий сервис, который восстанавливает его личность по его записям в соцсетях, и этот бот начинает с ней общаться. А потом эта же фирма предлагает продвинутую версию: его личность загружается в андроида, в некую куклу, которая кладется в физраствор, а затем оживляется и начинает себя вести, как он. Куда все это загружать?

Человек — это положение в пространстве некоторого количества атомов

Михаил Батин: Сейчас мы не умеем выращивать мозг и тело, но это представляется возможным: мозг же возникает, выращивается в природе.

Александр Квасков: Можно уже сейчас отсканировать мозг послойно, выстроить все его нейронные связи в виртуальной среде. Но вашу нейронную сеть можно повторить только на одном компьютере в мире, который находится в Китае.

Сергей Медведев: Это техническая задача — потом их будет двести.

Александр Квасков: 40 миллионов операций в секунду! Он потребляет 20 мегаватт энергии, а ваш мозг — 20 ватт. В принципе, мы можем смоделировать один мозг, он будет как-то работать, но сейчас это не оправдано экономически.

Сергей Медведев: В данном случае это вопрос времени: может быть, когда-нибудь мозг будет напечатан на 3D-принтере, но будет ли он обладать нашим сознанием, личностью? Где находится наша личность, наше сознание?

Александр Квасков: Можно создать некое подобие аватара, которое будет отвечать так же, как и вы, разницы не будет. Но этот элемент искусственного сознания не будет обладать всеми остальными частями, он не будет знать, как он двигается, какой должен быть голос, интонация, эмоции. Мы же не только электрическое, но еще и химическое существо.

Сергей Медведев: Предположим, человек озаботится собственным бессмертием, и его можно обвешать датчиками, регистрировать данные на протяжении десяти лет, списать все его химические импульсы… Боюсь, мы окажемся в ситуации, когда будем обладать совершенными машинами, абсолютным набором данных о человеке, но не будем понимать, где сам человек. Ведь это вопрос о душе: где находится душа человека?

Михаил Батин: Нет никакого психического акта без нейрофизиологического процесса. Вы не можете ничего подумать, чтобы у вас что-то ни произошло в мозге. Вот что произойдет на самом деле: мы смоделируем это, и если душа не появилась, значит, мы имеем дело с неуловимой субстанцией. Пока в науке нет ничего такого, что говорило бы нам, что такая субстанция может быть. Мы можем смоделировать все, включая феномен личности.

Александр Квасков: Проводили опыт на мышах: обучали их не проходить в лабиринте там, где их бьет током. При этом им вводили вещество, блокирующее образование новых нейронных связей в мозге, и новые нейронные связи, по идее, не образовывались, но мыши все равно научились обходить опасные места, запомнили это.

Второй момент — мировая компьютерная сеть, интернет: представьте, что в какой-то момент оттуда информация была отослана сюда, но сюда она еще не пришла, и это происходит на большом количестве компьютеров. И где вся эта информация? Здесь мы уже сталкиваемся с понятием души. В какой-то момент эта информация находится в некоем эфире.

Человек — единственное существо, для которого умирание является проблемой

Сергей Медведев: Кажется, Норберт Винер сказал, что человек — единственное существо, для которого умирание является проблемой, а для животных это не проблема. Мы пытались поднять эту проблему, а если ее можно поднять, значит, когда-нибудь ее можно решить. Будьте здоровы, живите долго!

Как жить вечно: встречайте крайних сторонников продления жизни | Aging

В 2016 году американский инвестор в недвижимость по имени Джеймс Стролл основал Коалицию за радикальное продление жизни, некоммерческую организацию, базирующуюся в Аризоне, целью которой является активизация массовой поддержки науки, которая в один прекрасный день может значительно продлить человеческую жизнь. Стандарты современной медицины позволяют нам жить дольше, чем когда-либо прежде. Но Строла заботит не это. Что хорошего в еще нескольких жалких годах? Он заинтересован в продлении жизни не на дни и недели, а на десятилетия и даже столетия до такой степени, что смертность станет необязательной — конец Концу.«Смертистская парадигма должна уйти», — говорится в строке на сайте Коалиции. «Пришло время заглянуть за пределы прошлого смерти в будущее безграничной жизни». Он описывает своих сторонников как «активных защитников, которых исчисляются тысячами».

Сторонники продления жизни (или долгожители, или имморталисты) четко разделяются на два типа. Первые — это рационалисты: научные исследователи, занимающиеся геронтологией, изучением старения, преодолением многих технических трудностей, связанных с прекращением энтропии.Строле — второй тип. Как бизнесмен, он не имеет формального научного образования, но, тем не менее, твердо привержен делу и готов сплотиться для новых открытий. Он надеется дожить до бесконечности или, по крайней мере, до 150 лет. Но в конечном итоге он полагается на то, что исследователи найдут способ. Считайте его не столько геронтологическим фанатиком, сколько вежливым оптимистом-мега-фанатом, сидящим в стороне от науки, готовым к крупному прорыву.

Он не одинок. Сторонники продления жизни стали пылкой и все более громкой группой.Как известно, в сообщество входят венчурные капиталисты и миллиардеры Кремниевой долины, все негеронтологи и почти все мужчины, которые считают смерть нежелательной и, похоже, заработали так много денег, что им требуется бесконечная жизнь, чтобы их тратить. Но теперь к толпе присоединяются простые смертные, головы которых наполнены фантазиями о вечности. Люди жаждали бессмертия с тех пор, как были живы. Пока квест не удался — мы все еще умираем! Но хорошие новости: рай, как сообщается, сейчас ближе, чем когда-либо прежде, и частные клиники и интернет-аптеки обещают помочь нам добраться туда, «там» — будущее, и все это.

До скончания времен: 70-летний Джеймс Строл, основатель Коалиции за радикальное продление жизни в Аризоне, с некоторыми из многих таблеток и добавок, которые он принимает ежедневно

Строл был проповедником человеческого бессмертия с тех пор, как он был в детстве, когда умерла его бабушка, и он почувствовал «боль, которую вы даже не можете описать, она так глубоко в вашем животе». Ему было 11 лет, он все еще был новичком в этом мире, и он, как и большинство из нас, в какой-то момент думает о смерти, как о глубоко несправедливой.

В начале 1970-х, когда ему было 20 лет, он начал гастролировать по США в качестве публичного оратора, делясь тем, что тогда было ограниченным геронтологическим исследованием, но, тем не менее, превозносил его возможности и пропагандировал антивозрастные преимущества позитивного мышления: « Разве жизнь не прекрасна? Ты сможешь жить вечно, если очень постараешься! » Поскольку Строле не имеет научной аккредитации, он в основном основывал свои рассуждения на вдохновляющих советах по здоровому образу жизни, многие из которых теперь подпадают под действие здравого смысла: занимайтесь спортом, ешьте хорошо, но не слишком много, заботьтесь о себе.Но все же его послание казалось радикальным, и его не всегда хорошо принимали. Аудитория, опасавшаяся идей Строла, осуждала его за проверку воли Бога или нарушение естественного порядка. Его концепции противоречили общепринятому мировоззрению — что мы живем, а потом умираем. Особенно возмущенные зрители прозвали его «дьяволом». Время от времени ему угрожали смертью.

Чтобы сохранить гибкость ума, Мариос перевернул газету в зеркале.

Тем не менее, он упорствовал.Он считал, что ему повезло работать в области, которая означала, что он был посвящен в инсайдерскую информацию, и он был убежден, что значительный прорыв не за горами. Чтобы полностью подготовить свое тело к возням многовековой жизни, он придерживался строгого режима здоровья. Он постился, приготовил сок, очистил и съел пищевые добавки, приглашая публику делать то же самое. В конце концов, сформировалось сообщество, движимое общим и острым отвращением к смерти. «Тогда мы почувствовали, насколько важно сделать все возможное, чтобы остаться в живых», — говорит он,

Стролу сейчас 70 лет.Он живет в Скоттсдейле, штат Аризона, городке в пустыне. В режиме продления жизни он избегает молочных продуктов и редко прикасается к хлебу, хотя пожирает целую кучу других вещей. Недавно в его рацион были включены таблетки под названием «Cognitive», которые он принимает два раза в день и утверждает, что они оказывают всевозможное питательное действие на его мозг. (Что хорошего в поддержании тела, если не ума?) Таблетки являются частью самостоятельного процесса борьбы со старением, который требует частого глотания. В некоторые дни Строле принимает 70 добавок, в том числе таблетку, которая «заряжает митохондрии» (митохондрии производят энергию) и чей эффект напоминает «рюмку кофе без нервной дрожи», а также витамины, мульти-нутриенты и метформин. лекарство от диабета, которое стало настолько популярным среди сторонников продления жизни, что его назвали «аспирином против старения».Ранним утром, когда воздух в Аризоне еще свежий, он искупается в своем бассейне, чтобы шокировать свою иммунную систему, чтобы она работала лучше, и в какой-то момент он ложится лицом вверх на электромагнитный коврик, который бесшумно жужжит напротив его тела. тело и «открывает вены», и участвует в режиме дыхания, который, по его словам, «уравновешивает гормоны».

Это типичные стратегии продления жизни, хотя большинство людей дополняют схемы своими собственными идеями. Некоторые быстро. Другие проводят дорогостоящую заместительную терапию стволовыми клетками.Чтобы сохранить гибкость ума, геронтолог Мариос Кириазис, которому за 60 и возглавляет Британское общество долголетия, читает газету вверх ногами, а когда это становится слишком легко, он читает газету вверх ногами и в зеркале. Считайте это альтернативой судоку.

Обри де Грей: как серьезные геронтологи: «Мы заинтересованы в том, чтобы люди не болели, когда они стареют»

Какая во всем этом польза? Текущая стратегия продления жизни двояка.Во-первых, создайте «основу здоровья», — говорит Строле. Во-вторых, остаться в живых до грядущего геронтологического прорыва. Все, что требуется, — это «прожить достаточно долго для следующего новшества» и, если предположить, что вы это сделаете, «вы можете купить еще 20 лет». Двадцать лет здесь, 20 лет там, все складывается, и вдруг вам становится 300. Это обычное мнение. В прошлом году британский миллиардер Джим Меллон, написавший книгу о долголетии под названием Juvenescence , сказал: «Если вы сможете прожить еще 10–20 лет, если вам еще не исполнилось 75 лет, и если вы останетесь в разумных пределах». здоровье для вашего возраста, у вас есть отличные шансы дожить до 110 лет.«Большинству цифра 110 кажется скромной целью. Почему не навсегда? «Это не какой-то большой квантовый скачок», — поясняет Строл. Он приводит аналогию с лестницей: «шаг за шагом» к безграничной жизни. В 2009 году американский футурист Рэй Курцвейл, еще один энтузиаст пищевых добавок, придумал похожую метафору, вместо этого обозначив «мосты к бессмертию».

С чего начать с всемогущего вопроса: почему кто-то может подумать, что это хорошая идея? Стролл открыто боится смерти (а кто не боится? Он возражает), хотя, похоже, его больше мотивирует своего рода любопытство.Мы живем, зная, что однажды они закончатся. Представьте, чего бы мы достигли, если бы они этого не сделали. (Неясно, чего именно Строл мог бы на самом деле достичь: самореализации? Мира во всем мире? Этой сложной головоломки?) Американский предприниматель Дэйв Эспри, которому 46 лет, но надеется прожить более 180 лет и который принимает 150 добавок в день, сказал мне: «Я не могу представить, чтобы у меня заканчивались захватывающие новые проблемы, которые нужно было решить!»

Это обычная мотивация — горячее желание помочь — и ее можно рассматривать как морально добродетельную или ужасно самонадеянную, в зависимости от вашего мнения об альтруистическом потенциале группы непропорционально богатых мужчин среднего возраста.(Возможно ли, что будущее станет убежищем для богатых, которые воспринимают жизнь как последовательность изысканных событий и которые могут не понимать концепции энтропии как облегчения или бегства?) Немногие сторонники продления жизни открыто признают гедонистические импульсы. «Вы можете выкурить столько кубинских сигар, — говорит Эспри, — прежде чем вы скажете:« Я должен пристегнуться »». Хотя, когда я спросил британского геронтолога Обри де Грея, почему так привлекает бесконечная жизнь, он ответил: полушутя: «Моя горячая ванна».

Держать отца в страхе: но зачем нам дожить до 180? Иллюстрация: Нейт Китч / Observer

Де Грей, серьезный ученый, считает продление жизни проблемой здоровья, что, возможно, является наиболее убедительным аргументом в этой области.По его словам, геронтологи не надеются положить конец смерти. Вместо этого: «Мы заинтересованы в том, чтобы люди не заболевали, когда стареют». Независимо от того, насколько общество критикует концепцию бессмертия, на самом деле никто не хочет страдать от болезни Альцгеймера или внезапно заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями. Де Грей утверждает, что геронтология — это процесс разработки методов лечения возрастных заболеваний, направленных на сокращение причин смерти, а не самой смерти. «Дело не в преимуществах более продолжительной жизни», — говорит он. «Преимущества — отсутствие болезни Альцгеймера.«Для де Грея неопределенная жизнь — это побочный продукт, а не цель.

Близки ли мы к прорыву? Пока что исследования дали скромные результаты. Геронтологи пророчески говорят о потенциале, но большинство предупреждают, что значительное человеческое развитие остается где-то далеко — почти на виду, но не совсем. Ричард Ходс, директор Национального института старения, правительственного агентства США, сказал мне, что, хотя исследования на животных привели к «резкому увеличению продолжительности жизни», а некоторые из них — многократно, «количественный эффект был гораздо меньше. поскольку эти модели переместились в сторону видов млекопитающих.Биолог Лаура Деминг, которая в 2011 году учредила Longevity Fund, фирму венчурного капитала, которая поддерживает «компании с высоким потенциалом долголетия», сказала мне, что стартапы продолжают успешно искоренять биологические маркеры старения — неэффективные клетки, снижение митохондрий — но это у людей: «Мы действительно не знаем прямо сейчас, что будет работать, а что нет».

Большая часть геронтологии сосредоточена на выявлении типов повреждений, которые накапливаются с возрастом, и разработке способов остановить или обратить вспять это накопление.Например, было обнаружено, что по мере того, как мы становимся старше, некоторые клетки становятся неэффективными, но, тем не менее, остаются, мешая нам, как коматозные гости в конце домашней вечеринки. Удаление этих клеток помогло мышам иметь более длинную и здоровую продолжительность жизни (это называется старением). Подобные формы генной инженерии были успешными на других моделях животных. Но для того, чтобы стать мейнстримом, геронтологи должны убедить правительственные учреждения поддержать усыновление человека, что является сложной и долгой задачей, учитывая общее мнение о том, что смерть — это нормальный человеческий процесс.Зачем играть в бога?

В любом случае, вполне вероятно, что одна единственная стратегия долголетия не поможет нам сильно.

В любом случае, вполне вероятно, что одна единственная стратегия долголетия не поможет нам сильно. Сторонникам продления жизни нравится метафора: они говорят, что люди — сложные машины, похожие на машины, но мягкие. А что происходит с машиной, если за ней не ухаживать? Ржавеет. Он брызжет и брызжет, пока не достигает своего неизбежного конца. Де Грей считает старение «многогранной проблемой».Люди получают много разных повреждений. Мы не просто ржавеем. Мы царапаемся. Мы вмятины. Мусор скапливается в нишах для ног, а в двигателях образуется сажа. Нам требуется несколько стратегий ремонта — постоянная доводка. Какой смысл удалять эти стареющие клетки, если этот молекулярный мусор продолжает накапливаться?

Де Грей разделяет уверенность Строла в том, что инновации грядут. Но, в отличие от Строла, он считает нынешние стратегии практически бессмысленными. Он не принимает сотни добавок.Он не платит за переливание стволовых клеток. «Я хочу подождать и посмотреть, — говорит он. В свои 56 лет он довольствуется тем, что вынужден сидеть без дела в лечении, которое «становится все более эффективным … поэтому мне не нужно использовать неуклюжие методы лечения первого поколения, которые могут иметь побочные эффекты».

Кажется, что это не беспокоит ни Строла, ни других членов сообщества. Время уходит! Принесите лечение! На RAADfest, ежегодной конференции Коалиции «Вудсток радикального продления жизни», посетителей приглашают познакомиться с новейшими продуктами против старения, которых много.Попробуйте DHEA PRO-25, «гормон против старения». Или NAD + PRO, рекламируемый как «повышающий физическую и умственную энергию». Или пирацетам из семейства «умных лекарств» или ноотропов, которые утверждают, что улучшают работу мозга. Строле назвал это место «рынком вашего будущего». Он популярен среди гостей RAADfest за силу обещания: возможность реализовать желаемое. Это Wellness 2.0 — помимо косметики. Мы много лет занимаемся антивозрастным действием нашей кожи. Почему не и наши внутренности?

Сообщается, что Джим Меллон назвал рынок долголетия «источником денег» и призвал друзей инвестировать.Бизнес уже приносит прибыль, но, похоже, этот рынок мало обращает внимания на его эффективность. Большинство продуктов против старения остаются нерегулируемыми — на просторечии «подана заявка на патент» — и многие из них оказываются совершенно бесполезными. Ранее в этом году правительство США выпустило заявление, осуждающее антивозрастную причуду переливания молодой крови в более старые тела, практика, доказанная исследователями на мышах, но которая, как заявило FDA, «не следует считать безопасной или эффективной». в людях.(Лечение обходится в тысячи долларов и вызывает опасения, что «на пациентов охотятся недобросовестные актеры».)

Мы уже много лет занимаемся антивозрастным действием нашей кожи. Почему не и наши внутренности?

Десять лет назад Американская медицинская ассоциация публично осудила продажу «антивозрастных гормонов» — отрасли, которая, как сообщается, стоит 50 миллиардов долларов. «Несмотря на широкую пропаганду гормонов как средств против старения коммерческими веб-сайтами, — заявила ассоциация, — научных доказательств в поддержку этих утверждений нет.

Самому старому из когда-либо живших человек, Жанна Кальман, исполнилось 122 года, хотя она, возможно, была не лучшим примером хорошего здоровья: она курила до 117 лет. быть теми, кого мы знали все это время: хорошо питаться, хорошо спать, заниматься спортом, снижать стресс и полагаться на современную медицину, которая значительно увеличила среднюю продолжительность жизни за последние 160 лет.

Strole делает это и многое другое. «Пока что работает», — говорит он.Его рост 6 футов 4 и 13 дюймов — «идеальный вес» — с гладкими блестящими седыми волосами. Возможно, его режим эффективен. Или, возможно, как и Кальмент, он выиграл своего рода генетическую лотерею, его здоровые волосы были предрасположены. Точно сказать сложно, но с этого момента он умрет. Что произойдет, если прорыв не произойдет при его жизни? «Ну, тогда мы попали в горячую воду», — говорит он. Но «лучше пойти на это, чем не пойти на это. Это лучше, чем просто устроиться. Не уходи тихо в ночь.”

Можно ли жить вечно? Как жить долгой и здоровой жизнью

Так можно ли жить вечно?

Человек с самой длинной подтвержденной продолжительностью жизни — Жанна Клеман. Она дожила до 122 лет и умерла в 1997 году.

Представляя такую ​​долгую жизнь, у тебя чуть не заболела голова.

Эта дама познакомилась с Винсентом Ван Гогом. Лично. Серьезно. И тоже был в Интернете.

Представьте, что ваш пенсионный возраст и средний возраст — одно и то же.

Она все еще каталась на своем велосипеде до 100 лет. До 110 года жила одна.

И вряд ли ты проживешь так долго. Пейте рюмки из ростков пшеницы и занимайтесь йогой, пока не превратитесь в крендель, но нет.

Люди, живущие старше 95 лет, не имеют более здоровых привычек, чем мы с вами — на самом деле, Клемент курила до 117 лет.У этих людей просто потрясающие гены:

По словам исследователей из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна Университета Иешива, люди, дожившие до 95 лет и старше, не более добродетельны, чем все мы, с точки зрения их диеты, режима упражнений, курения и употребления алкоголя. … «Это исследование предполагает, что долгожители могут обладать дополнительными генами долголетия, которые помогают им защищаться от вредных последствий нездорового образа жизни.”

После генетического тестирования, проведенного 23andme, я обнаружил, что у меня есть два гена, связанных с долголетием. Ура мне. Но удастся ли мне преодолеть 125?

Похоже на большое «Нет». Хотя средняя продолжительность жизни человека продолжает расти, последние исследования показывают, что предел, кажется, вообще не меняется.

Мэтт Ридли, автор книги «Красная королева: секс и эволюция человеческой природы», отмечает недавние открытия, согласно которым продолжительность жизни человека может резко остановиться в районе 125:

Удивляет отсутствие какого-либо увеличения числа людей, живущих после 110 лет.Демографы настолько привыкли к увеличению средней продолжительности жизни, что могут ожидать, что все больше из нас будут раздвигать границы глубокой старости. Вместо этого наблюдается огромный рост среди 100-летних и не так много изменений среди 110-летних. Таким образом, небольшая часть хороших новостей для пенсионной индустрии состоит в том, что кажется, что продолжительность жизни человека имеет своего рода срок годности.

У нас могут быть генетические ограничения … Но что, если мы сможем изменить нашу генетику?

Средние гены

Манипулируя генами червя, Синтия Кеньон смогла увеличить продолжительность его жизни — на в десять раз.

И она не просто добавила еще дерьмовых лет в конце. Она продлила молодые, здоровые годы.

Мы можем это сделать для людей? Возможно, однажды. Мне бы очень хотелось увидеть открытки Hallmark с надписью «С 800-летием!»

Но как бы это было на самом деле?

Мы не можем быть уверены, но смотрим на истории на протяжении всей истории, и, чувак, попытки жить вечно никогда не работают.Попробуйте обмануть смерть, и вы пожалеете об этом.

Дориан Грей, Гильгамеш, Франкенштейн… Добавьте сюда и Бегущего по лезвию. Это не истории успеха.

Via Когда мне исполнится 164: Новая наука о радикальном продлении жизни и что произойдет, если это удастся:

Смертные, стремящиеся жить за пределами «естественной» продолжительности жизни, обычно не очень хорошо проявляются в мифах и историях из разных культур и историй… Подобные сказки появляются в текстах и ​​мифах из Персии, Китая, Африки и Мезоамерики, все проецируют тему, которая бессмертие для богов, а смертные должны оставаться смертными.

А помимо художественной литературы, помните ту женщину Клемента, которую я упомянул? Ее муж умер в 1942 году… , но она прожила еще 55 лет .

Фактически, она прожила достаточно долго, чтобы увидеть, как ее дочь и внук умерли раньше нее. Это не весело.

И в глубине души мы все это знаем. Когда вы опрашиваете людей о том, как долго они хотят жить, что они говорят?

Via Когда мне исполнится 164 года: Новая наука о радикальном продлении жизни и что произойдет, если это удастся:

Мы не хотим жить вечно.Мы хотим жить хорошей жизнью. Как мы можем сделать это?

Что мы можем сделать

Louis CK знает, каково становиться старше:

Да, супергенетика означает, что вы будете курить в 117 — но как насчет остальных из нас?

То, как вы себя чувствуете сейчас, — это неплохой способ определить, умрете ли вы в следующие 30 лет.

Старение неизбежно. Но когда вы « стареет, » может сильно отличаться.

После 40 лет ваш хронологический возраст на самом деле является плохим показателем того, насколько вы «стары».

Через против часовой стрелки: мой год гипноза, гормонов, темного шоколада и других приключений в мире антивозрастных средств:

Балтиморское лонгитюдное исследование старения, масштабное исследование, в ходе которого было отслежено 3000 человек в возрасте от 20 до 90 лет, пришло к выводу, что человек стареют настолько сильно, что к тому времени, когда им исполняется 80 или 90 лет, различия настолько заметны, что даты рождения совершенно неуместны.На самом деле, похоже, существует широко распространенное мнение о том, что после 35 или 40 лет дата в вашем свидетельстве о рождении является одним из наименее точных указателей того, сколько вам лет. Да: с каждым днем ​​ты становишься старше. Но скорость вашего взросления сильно различается. Мы не контролируем первое. У нас гораздо больше контроля над последним, чем мы думаем.

Будьте немного тщеславны: люди, которые выглядят молодо для своего возраста, живут дольше. Стараясь выглядеть молодо и вести себя молодо, вы можете оставаться молодыми.

Пожилые люди с позитивным восприятием старения жили на 7,5 лет дольше.

Что еще можно сделать, чтобы продлить свою жизнь, улучшив качество?

1) Отношения — самая важная вещь

Есть единственный вопрос, который лучше всего предсказывает, будете ли вы живы в возрасте 80 лет:

«Есть ли в вашей жизни кто-то, кому вам было бы удобно звонить в четыре? утром, чтобы рассказать о своих проблемах? »

Via Flourish: новое видение счастья и благополучия:

Есть ли в вашей жизни кто-нибудь, кому вам было бы удобно позвонить в четыре утра и рассказать о своих проблемах? Если ваш ответ «да», вы, вероятно, проживете дольше, чем тот, кто ответит «нет»…

Синтия Кеньон признается, что резко изменила свою диету из-за результатов своего исследования.Теперь она постоянно ест с низким содержанием углеводов:

Никаких десертов. Никаких сладостей. Картофеля нет. Без риса. Нет хлеба. Без макарон. «Когда я говорю« нет », я имею в виду« нет или немного », — отмечает она. «Вместо этого ешьте зеленые овощи. Ешьте несладкие фрукты, например дыню. Бананы? «Бананы немного сладкие». Мясо? «Мясо, да, конечно. Авокадо. Все овощи. Орехи. Рыба. Курица. Это то, что я ем. Сыр. Яйца. И один бокал красного вина в день ».

Но результаты исследования Термана, похоже, говорят о том, что вам следует больше беспокоиться о своих друзьях, чем о своем теле:

… общаться с другими и помогать другим важнее, чем зацикленность на строгой программе упражнений.

Хотите сделать свою жизнь лучше? Это исследование показывает, что от ваших отношений зависит, добьетесь ли вы успеха.

Через проект «Долголетие»: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни по результатам исторического исследования восьми десятилетий:

Группы, с которыми вы связаны, часто определяют тип человека, которым вы становитесь. Для людей, которые хотят улучшить свое здоровье, общение с другими здоровыми людьми обычно является самым сильным и прямым путем к переменам.

Исследование Grant Study показало, что «способность любить и быть любимой была единственной силой, наиболее явно связанной с субъективным благополучием в возрасте восьмидесяти лет».

Via Flourish: новое видение счастья и благополучия:

В исследовании, проведенном Дереком Исааковичем, мы обнаружили, что способность любить и быть любимой была единственной силой, наиболее явно связанной с субъективным благополучием в возрасте восьмидесяти лет.

Руководитель исследования сказал, что главное, что он узнал из исследования, было:

Что единственное, что действительно имеет значение в жизни, — это ваши отношения с другими людьми.

2) Будьте хорошим человеком

Отсутствие помощи от окружающих давало долгую жизнь. Это было , оказавшее помощь .

Через проект «Долголетие»: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни по результатам исторического исследования восьми десятилетий:

Мы посчитали, что если бы участник Термана искренне чувствовал, что у него или нее есть друзья и родственники, на которых можно рассчитывать в тяжелые времена, тогда этот человек был бы более здоровым. Мы предсказывали, что те, кто чувствуют себя очень любимыми и о которых заботятся, проживут дольше всех. Сюрприз: наше предсказание оказалось неверным… Помимо размера социальной сети, наиболее очевидным преимуществом социальных отношений является помощь другим.Те, кто помогал своим друзьям и соседям, давая советы и заботясь о других, как правило, доживали до старости.

Как гласит старая пословица, добрые не умирают молодыми. На самом деле они живут дольше.

Через проект «Долголетие»: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни по результатам исторического исследования восьми десятилетий:

… нет реальных доказательств того, что хорошие умирают молодыми.На самом деле, хотя всегда есть некоторые исключения (которые, следовательно, примечательны), в целом, именно хорошие люди действительно могут помочь сформировать их судьбу; плохие умирают рано, а хорошие делают великие.

3) Начни действовать вместе

Была ли какая-то черта характера, которая была связана с долгой и здоровой жизнью? да. Добросовестность.

Через проект «Долголетие»: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни на основе знаменательного исследования восьми десятилетий

Добросовестность, которая была лучшим предиктором долголетия при измерении в детстве, также оказалась лучшим личностным предиктором долгой жизни при измерении в зрелом возрасте… К концу двадцатого века 70 процентов мужчин Термана и 51 процент женщин Терман умерли.Среди них умирали особенно много бессознательных.

Поистине увлекательно: после сердечного приступа сознательные люди не только с большей вероятностью выздоравливали, потому что они лучше принимали лекарства, но и Добросовестность была лучшим предиктором улучшения, чем само лекарство .

Добросовестные люди, которые принимали плацебо, добились большего успеха, чем менее сознательные, получившие настоящее лекарство:

Через Проект долголетия: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни из исторического исследования восьми десятилетий

Однако наиболее интересным для нас было то, что сознательные пациенты (хорошие приверженцы) имели гораздо больше шансов выжить, независимо от того, принимали они пропранолол или плацебо. Достаточно сознательный — достаточно приверженный — чтобы полностью сотрудничать с лечением, даже если с плацебо, стало более важным предиктором риска смертности, чем само лекарство.

4) Стресс — это не всегда плохо

Не избегайте стресса. Вам нужен стресс. Исследования показывают, что дольше всех живут те, кто больше всего работает:

Существует ужасное заблуждение о стрессе.Хроническое физиологическое нарушение — это совсем не то же самое, что тяжелая работа, социальные проблемы или сложная карьера. Людям дают гнилые советы: не торопитесь, расслабьтесь, перестаньте волноваться и уехать на пенсию во Флориду. Проект «Долголетие» обнаружил, что тех, кто работал больше всего, жили дольше всех. Ответственные и успешные люди преуспевали во всех смыслах, особенно если они были посвящены вещам и людям помимо себя.

Выход на пенсию, напротив, убьет вас.И вам нужен умеренный уровень возбуждения, чтобы работать с максимальной эффективностью:

5) Хотите долго жить? Сделайте себя счастливым.

Мы ассоциируем здоровье с необходимостью делать то, что делает нас несчастными: не ешьте это, бегайте трусцой и т. Д.

Исследование показывает удивительную связь между тем, что нужно, чтобы прожить долгую жизнь, и тем, что нужно для счастливой жизни.

Через проект «Долголетие»: удивительные открытия для здоровья и долгой жизни по результатам исторического исследования восьми десятилетий:

… многие (но не все) рекомендации для счастья практически идентичны рекомендациям по поддержанию здоровья.

Например, тем, кто пытается улучшить свое счастье, рекомендуется сделать следующее:

• Смотри меньше ТВ

• Улучшение социальных отношений — проводите время с друзьями

• Повысьте уровень физической активности — совершите длительную прогулку

• Помогайте другим и выражайте благодарность тем, кто помогал вам

• Принимайте новые вызовы, чтобы оставаться свежими и актуальными

Много смейтесь.Будь счастлив. Будь оптимистом. Много хорошего секса. Выспаться. Держитесь подальше от долгов. Простить.

Возможно, мы не сможем жить вечно, но мы можем жить хорошо.

Присоединяйтесь к более чем 45 тысячам читателей. Получите бесплатное еженедельное обновление по электронной почте здесь.

Похожие сообщения:

Какие 10 вещей вы должны делать каждый день, чтобы улучшить свою жизнь?

О чем люди больше всего сожалеют перед смертью?

Какие пять вещей помогут вам никогда не переставать расти и учиться?

Этот фрагмент впервые появился на Лай не на то дерево .

Подпишитесь на Inside TIME. Будьте первым, кто увидит новую обложку TIME, и наши самые интересные истории будут доставлены прямо на ваш почтовый ящик.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по [email protected].

Как долго вы хотите жить? Эта технология может потенциально помочь людям жить вечно

Коронавирус может заставить вас задуматься о своей смертности. В конце концов, у людей есть только одна жизнь на этой планете.Более того, мы довольно хрупки, подвержены болезням, деструктивны и немного упрямы. С незапамятных времен люди стремились к «вечной жизни» — способности продлевать свою жизнь и молодость далеко за ее нынешние пределы. Тем не менее, вы должны дать людям их опору для увеличения продолжительности жизни их видов по всем направлениям. последние 200 лет .

Для непосвященных ожидаемая продолжительность жизни — это ожидаемое количество лет жизни, оставшихся в определенном возрасте.Тем не менее, как вы, наверное, уже задаетесь вопросом, как долго могут жить люди? По данным «Наш мир в данных», средняя продолжительность жизни составляет 72,6 года . Тем не менее, как вы, вероятно, знаете, есть избранные группы людей по всему миру, особенно в более богатых странах, которые значительно превысили это число. Некоторые люди прожили 100, 110 лет и даже больше, а Джин Кальман из Франции прожила 122 года и 164 дня .

Но могут ли люди жить еще дольше? Если бы вы могли, сколько бы вы хотели жить? 200 лет ? 500 лет ? Может, целое тысячелетие? Хотя это может показаться чем-то вроде научной фантастики, технологии могут развиваться до такой степени, что люди смогут жить вечно.На самом деле, некоторые футуристы утверждают, что если вы доживете до 2050 года, вы, вероятно, не умрете. Так что оставайся внутри, пожалуйста.

Хотите жить вечно?

Футурист Доктор Ян Пирсон продолжил утверждать, что, используя мощь технологий, человечество могло бы объединить наши умы с машинами, сделав наши тела устаревшими. В конце концов, ты можешь пойти на собственные «похороны тела». Пирсон рисует картину этого будущего, заявляя: «Однажды ваше тело умрет, а вместе с ним и ваш мозг остановится, но это не проблема, потому что 99% вашего разума все еще в порядке, он счастливо работает на ИТ, в облако.Предполагая, что вы накопили достаточно и хорошо подготовились, вы подключаетесь к андроиду, чтобы использовать его в качестве своего тела с этого момента, посещаете похороны, а затем продолжаете, как и раньше, все еще вы, только с более молодым, сильно улучшенным телом ».

И это только начало, после 2050 года может быть много разных способов сохранить свой разум и сознание. Люди могут просто переключиться на другие гуманоидные тела через определенный период так же, как вы можете купить новую машину с новыми функциями. Или благодаря таким проектам, как Neuralink, ваш разум может быть всего в нескольких простых щелчках мыши от загрузки себя в компьютер или роботизированное тело.Возможно, через тысячи лет все человечество решит, что людям лучше жить в огромной мегаструктуре, которая практически генерирует нашу собственную реальность.

Сегодня это то, что мы собираемся исследовать. Существует множество технологий, которые потенциально могут изменить все направление развития человечества, что ставит вопрос; смогут ли люди в конечном итоге жить вечно?

Вы могли бы жить в новом теле андроида

Как и большинство вещей в этом списке, это звучит как что-то из научно-фантастического фильма.Тем не менее, такие люди, как Теодор Бергер из Университета Южной Калифорнии, Михаил Лебедев из Университета Дьюка и Александр Каплан из Московского университета, все считают, что это возможно. Уже есть компании, работающие над тем, как связать наш разум с машинами. На данный момент для этого есть более практические причины. например, предложить людям с ограниченными физическими возможностями возможность жить более нормальной и полноценной жизнью.

Однако можно пойти еще дальше. «Разум будет в облаке и сможет использовать любой андроид, который вам нравится, чтобы жить в реальном мире», — говорит Пирсон.Дошло до того, что вы сможете нанять тело андроида на день. Вместо того, чтобы ехать на Ямайку, просто загрузите свой мозг в андроид, расположенный на Ямайке. Или, может быть, есть отличный концерт, который вы хотите увидеть, но группа находится в другом городе за тысячи миль. Вы можете просто загрузить себя, чтобы увидеть шоу. В результате люди могут больше никогда не нуждаться в мясистом теле.

3D-печать конечностей и органов

3D-печать прошла долгий путь и практически повлияла на практически все основные отрасли по всему миру, включая здравоохранение.Буквально за последние пару лет исследователи из отдельных организаций и частных учреждений нашли способы 3D-печати органов. Группа исследователей из Тель-Авивского университета в Израиле только в прошлом году представила сердце, напечатанное на 3D-принтере с человеческими тканями и сосудами.

Такие компании, как Skorpio Medical, зашли так далеко, что начали исследования в области 3D-печати конечностей. В ближайшем будущем вы, возможно, сможете просто обновить часть тела, когда она выйдет из строя. С возрастом ваше тело становится все более ограниченным.Достижения в области биотехнологий могут положить этому конец. Более того, генная инженерия может в конечном итоге предотвратить старение клеток или полностью обратить его вспять. Потерять палец? Просто распечатать новый? Нужна новая рука? Вызовите врача и попросите его переустановить один.

Криогенное замораживание

Криогенное замораживание вызывает изрядную долю скептиков, но с годами научное сообщество постепенно восприняло эту идею. Сейчас вы еще не можете заморозить себя и проснуться, но может быть будущее, в котором вы просто положите свое тело на лед на длительные периоды времени, чтобы проснуться в определенный день или время.

Это может пригодиться во время путешествий к далеким планетам, находящимся в сотнях световых лет от нас. Тем не менее, криогенное замораживание — это просто вариант для людей, которые хотят заморозить свое тело после смерти с целью вернуть его в течение периода времени, когда наука делает это возможным. Тем не менее, есть некоторые исследования, посвященные использованию крионики для замедления старения тканей.

Создание виртуального мира

Вы, наверное, слышали это раньше, но мы, вероятно, живем в виртуальном мире, по крайней мере, так считают люди, которые верят в теорию моделирования.Однако в наступающую эпоху электронного бессмертия жизнь в виртуальном мире может стать альтернативой жизни в нынешнем. Думайте об этом как об эпизоде ​​«Сан-Джуниперо» из популярного сериала Netflix «Черное зеркало». Возможно, в будущем андроиды станут чрезвычайно дорогими, но более дешевая альтернатива — загрузить некоторых людей в облачную систему виртуальной реальности, место, где вы могли бы провести всю вечность, живя в мире с аватаром по вашему выбору. Большинство людей уже «живут в Интернете», так что в большинстве случаев это просто вопрос времени?

Но что могло произойти после создания виртуального мира? Хотя это может произойти далеко за пределами 2050 года, мы говорим через тысячи лет; это могло быть возможно.Короче говоря, человечество могло бы смоделировать реальность в универсальном масштабе, используя так называемый мозг матрешки. Матрешка на основе сферы Дайсона представляет собой гипотетическую мегаструктуру, предложенную Робертом Дж. Брэдбери. Идея была предложена при представлении типа высокоразвитых цивилизаций, существующих во Вселенной, поскольку это будет впечатляющий звездный двигатель класса B, использующий всю энергию звезды для управления компьютерными системами.

Весь наш вид может быть загружен в эту компьютерную систему, способную имитировать реальность и переделать Вселенную такой, какой мы ее знаем.Хотя эта идея может показаться далекой от реальности, идея загрузки разума в компьютер в какой-то момент казалась далекой фантазией.

Люди могут превратиться в киборгов

Один из малоизвестных проектов, над которым работает Илон Маск, основан на начинающейся Neuralink. Компания имеет амбициозные планы напрямую связать мозг и компьютеры с помощью простого, неинвазивного устройства, которое мы можем установить в наш мозг. В настоящее время увлечение интерфейсом мозг-компьютер сосредоточено на помощи людям с неврологической подвижностью.Однако проект Маска выходит далеко за рамки этого. Конечная цель — создать «слой цифрового суперинтеллекта», чтобы связать людей с искусственным интеллектом. Как было сказано в презентации Neuralink в Сан-Франциско, «в конечном итоге мы можем создать полноценный интерфейс мозг-машина, где мы сможем достичь своего рода симбиоза с ИИ».

Но зачем останавливаться на достигнутом? Развитие робототехники и протезирования может открыть двери для гибридов человека и робота. Вы можете просто пройти процедуру, чтобы получить бионические глаза, роботизированную руку, новые ноги и т. Д., все с функциями, которые соответствуют вашим потребностям и самым смелым мечтам. Так же, как ящик для инструментов, вы можете переключать разные руки, пальцы и ноги для разных занятий.

Как вы думаете, смогут ли люди жить вечно? Делитесь своим мнением в комментариях.

Вы действительно хотите жить вечно?

Большинство людей говорят, что не хотят умирать, считая смерть одним из худших вещей, которые могут случиться с ними и с теми, кого они любят.Большинство готовы сделать почти все, чтобы предотвратить смерть. Они боятся смерти и ненавидят ее.

Мысленный эксперимент

Но разве мы действительно хотим, чтобы умерло , а не ? Рассмотрим следующий мысленный эксперимент. Предположим, какой-то колдун или сверхъестественное существо предложили вам жить вечно. Вы могли бы получить таблетку — назовите ее «Таблеткой бессмертия» — которая удостоверяет, что вы никогда не умрете. Вы бы приняли ее?

Условия мысленного эксперимента

Позвольте мне уточнить условия этого мысленного эксперимента.Многие люди не стали бы принимать таблетку, потому что они воображают себя вечно очень старыми и немощными, бесконечно пребывающими в состоянии старческого слабоумия, болей и затруднений при движении.

Однако условием этого мысленного эксперимента является то, что если вы примете пилюлю бессмертия, вы не станете старше. Вы остаетесь, по крайней мере, таким же гибким, сильным, острым умом, бдительным и т. Д., Как и сейчас. И хотя положение определенно не ухудшится, оно может даже улучшиться: если вы, скажем, будете заниматься йогой, вы станете еще сильнее и гибче, чем сейчас.Если вы выучите язык, вы будете знать больше, чем сейчас. Но даже если ничего не делать, процесс старения останавливается; хуже не будет.

В этом мысленном эксперименте решаются и другие возможные проблемы. Колдун или сверхъестественное существо гарантирует, что через несколько столетий или тысячелетий вы не окажетесь вечно живущими в ядерной пустыне или, из-за возможных изменений климата, в других типах пустынь. И политическая система не ухудшится так, что вы окажетесь вечно живущими под каким-то ужасным фашистским или сталинским режимом.Как физически, так и политически ваше окружение будет по крайней мере таким же приятным, как сейчас. Колдун также гарантирует, что вы не попадете, скажем, в автомобильную аварию, которая навсегда оставила бы вас в тяжелом физическом состоянии. Если вы отвергаете это предложение о бессмертной жизни, вы не должны этого делать из-за этих проблем.

Предположим также, что решение необратимо. Если вы решите принять таблетку, вы, конечно, будете свободны (как и сейчас) изменить свой образ жизни всевозможными способами, но вы не сможете совершить самоубийство.Как и в фильме День сурка , прыжки перед поездом или автобусом не убьют вас. Даже если тебе это не понравится, ты останешься в живых навсегда.

Удивительный общий ответ

Я не статистик и поэтому не уверен, что ожидаемые результаты репрезентативны для людей в целом. Тем не менее, до сих пор я задавал этот вопрос, как в частных беседах, так и на академических лекциях, около тысячи человек, и около 70 процентов из них сказали, что не будут принимать пилюлю бессмертия, хотя многие из них затруднились с объяснением. Почему.Для вам, , читателю, может быть интересно также проверить, примете ли вы пилюлю бессмертия, и попытаться понять, почему.

Вот некоторые из причин, по которым те, кто отказался принять таблетку, представленную для своего решения, и возможные ответы на эти причины:

Необратимость

Некоторые люди объясняют, что они бы не стали принимать таблетки, потому что это состояние необратимо. Когда люди принимают таблетку, они никогда не могут умереть. Из этого состояния нет выхода.Однако эта причина проблематична, поскольку альтернативное состояние — смерть также необратима, и выхода из нее тоже нет.

Скука

В своей важной статье «Дело Макропулоса: размышления о скуке бессмертия» Бернард Уильямс утверждает, что бессмертие было бы утомительным занятием. Если с годами не измениться радикально, рано или поздно ему станет скучно, поскольку в бессмертии любой поступок или опыт будет повторяться бесконечное количество раз.

Однако в своем ответе Уильямсу под названием «Почему бессмертие не так уж плохо» Джон Мартин Фишер сомневается, что людям, которые живут вечно, действительно должно быть скучно. Верно, что если каждый прием пищи без перерывов есть одну и ту же пищу, то через некоторое время она обязательно надоест. Но если есть одну и ту же пищу только раз в две недели, можно наслаждаться этим снова и снова.

Это верно и для других переживаний, которые предстоит проходить снова и снова в бессмертной жизни.Если между переживаниями есть достаточно большие перерывы, можно наслаждаться ими много раз и не надоедать. Кроме того, совсем не ясно, действительно ли все переживания повторяются. Можно было познакомиться с новыми людьми, прочитать новые книги и увидеть новое; мир изменится, а вместе с ним и опыт. Более того, некоторые старые переживания будут забыты и восприняты как новые.

Смерть дорогих вам людей

Некоторые говорят, что они не будут принимать таблетку, потому что, если бы они ее приняли, им пришлось бы увидеть, как умерли их близкие — например, друзья, супруги, братья и сестры, дети, внуки, и это ужасный опыт.Если у них появятся новые друзья и новые семьи, им в конечном итоге снова придется видеть, как эти новые друзья, семьи и т. Д. Умирают. Они предпочли бы не проходить через этот болезненный опыт.

Однако, когда людям, которые представляют эту причину, предлагают дать им не одну таблетку, а, скажем, сотню, чтобы они могли раздать некоторые таблетки также друзьям и членам семьи, многие из тех, кто представляет это объяснение, не делают этого. передумали. Поэтому неясно, действительно ли это их беспокоит.

Кроме того, на вопрос о том, совершат ли они самоубийство, если случится ужасная авария, в результате которой погибли их друзья и семья, многие ответят отрицательно; они говорят, что такое ужасное событие, конечно, будет для них очень трудным, но что они будут продолжать жить и, если бы могли, наверняка завели бы новых друзей и попытались бы обзавестись новой семьей. Но, похоже, это противоречит причине, по которой они отказались принять таблетку.

Невмешательство

Некоторые говорят, что они не будут принимать таблетки, потому что не хотят вмешиваться в течение жизни.Но им часто трудно объяснить , почему они не хотят вмешиваться в жизненный путь. Что плохого в том, чтобы вмешиваться в жизнь?

Кроме того, то, что они говорят, находится в противоречии с тем, что многие из них фактически делают: многие из них, например, принимают лекарства, снижающие уровень холестерина или артериального давления, воздерживаются от курения, физических упражнений или делают другие вещи, которые увеличивают их продолжительность. жизни. Фактически они «вмешиваются» в то, что в противном случае было бы продолжительностью их жизни.И если бы им сказали, что им нужно пройти операцию, пусть даже болезненную, чтобы продлить их жизнь, многие признали бы, что сделали бы. Все это тоже, кажется, противоречит этому объяснению отказа от приема таблетки.

Взрыв населения

Некоторые объясняют свое решение тем, что если бы все жили вечно, то вскоре на Земле произошел бы демографический взрыв. Однако мысленный эксперимент не предполагает, что каждый получит таблетку. Только вы (или, в одной из версий эксперимента, вы, ваши близкие друзья и семья) получите таблетку.

Заключение

Так вы бы приняли таблетку бессмертия? Почему?

И если бы вы не приняли таблетку, вы бы приняли таблетку, которая даст вам жизнь на гораздо более короткий период времени, чем вечность, например, на два миллиарда лет? А может, двести тысяч лет? Если нет, вы бы приняли таблетку, которая продержит вам жизнь всего двадцать тысяч лет или две тысячи лет? Как насчет двухсот лет? Вы бы приняли таблетку, которая продлит вашу жизнь? Почему?

Кремниевая долина разрушает смерть миллиардной индустрией — Quartz

Вот уже много лет светила Кремниевой долины вкладывают свои умы, деньги и машины в решительную борьбу за смерть.Долина, полная футуристов, у которых нет времени в течение дня для достижения своих высоких целей, давно искала способы сделать эти дни бесконечными. В конце концов, еще так много предстоит сделать (и так много денег еще предстоит заработать).

Ларри Эллисон, эксцентричный соучредитель конгломерата программного обеспечения Oracle, ежегодно жертвует сотни тысяч долларов на лечение, продлевающее жизнь. «Я не понимаю, как кто-то может быть здесь, а потом не быть здесь», — говорит он. Мы не уверены, действительно ли Питер Тиль, соучредитель Paypal и неофициальный советник президента США Дональда Трампа по технологиям, перелил кровь молодых людей своей собственной в поисках вечной молодости, но он определенно сделал своего врага старением.«У меня всегда было действительно сильное чувство, что смерть — это ужасная, ужасная вещь», — сказал он Washington Post, размышляя о миллионах долларов, которые он пожертвовал на исследования в области борьбы со старением.

В 2013 году Билл Марис, генеральный директор-основатель Google Ventures, подразделения Alphabet, занимающегося венчурным капиталом, убедил генерального директора Ларри Пейджа и президента Сергея Брина запустить Calico, сверхсекретную попытку Google на миллиард долларов по лечению старения. Когда его спросили, почему, Марис сказал жителю Нью-Йорка, что смерть отца от опухоли мозга изменила его: «Мои мысли могут обратиться к темным вещам, когда я один.«Он, как и многие другие, боялся конца, который ждёт всех нас.

Другие жители долины занимаются криогеникой или крионикой, то есть замораживанием себя в чане с жидким азотом вскоре после смерти. Они делают это в надежде, что это остановит их со временем, сохранив на будущее, когда наука сможет вернуть их к жизни. Во всем мире уже заморожено около 350 человек, еще 2000 зарегистрировались, но еще не умерли.

Титаны Долины известны тем, что делают невозможное возможным.Так что же будет, если им это удастся? Вместо того, чтобы спрашивать, может ли избежать смерти, им следует спросить, должен ли он .

Продление срока годности

Мы уже добились значительных успехов в использовании Grim Reaper. Американец, родившийся в 1950 году, мог ожидать, что проживет где-то на 20-25 лет дольше, чем тот, кто родился 50 годами ранее, и с тех пор каждые пять лет он дарил гражданам США еще один-два года жизни.

Однако не все люди имели доступ к тем же медицинским и социальным условиям, которые продлевают продолжительность жизни на Западе. Карло Легет, председатель Департамента этики медицинского обслуживания Нидерландов, говорит, что существуют огромные глобальные различия в продолжительности жизни, которые мы не можем устранить. Возьмем, к примеру, Нигерию: в 2010 году средняя продолжительность жизни любого человека, родившегося в самой густонаселенной стране африканского континента, была чуть более 50 лет. США, с другой стороны, превзошли средний показатель за 50 лет в 1910 году.

Методы продления жизни, в которые провидцы Кремниевой долины вкладывают миллионы долларов, по определению будут непомерно дорогими. Криогенная техника, например, может варьироваться в цене от 28 000 долларов для небольших фирм до 200 000 долларов, взимаемых компанией Alcor. Если продление жизни будет следовать универсальной тенденции имущих и неимущих, это, вероятно, приведет к увеличению и без того растущего разрыва в продолжительности жизни: бедные умирают раньше, а богатые — позже. В конце концов, могло возникнуть меньшинство сверхбогатых бессмертных.

«Большинство из нас хотят жить дальше, чтобы освободиться от страха смерти. [Но] такое желание само по себе не готовит нас к его последствиям: вечной жизни ».

А как бы выглядел мир, полный вечно живущих людей? Продолжаем ли мы стареть, когда кости спины медленно срастаются, а волосы становятся тоньше? Или темп нашей жизни остановился, наши внутренние часы идут медленнее, что позволяет нам дожить до первого столетия в подростковом возрасте? Стивен Кейв, исполнительный директор Leverhulme Center for the Future of Intelligence в Кембридже, написал об обратной стороне вечной жизни в своей книге Immortality .«Большинство из нас хотят жить дальше, чтобы избавиться от страха смерти», — говорит он. «[Но] такое желание само по себе не готовит нас к его последствиям: вечной жизни».

Современная медицина может добавлять годы к нашей жизни, но за эти годы большинство наших телесных машин уже находятся в состоянии разложения. Годы, которые мы приближаем к концу жизни, чаще всего — это годы, проведенные согнутыми и ослабленными, страдающими остеопорозом и болезнью Альцгеймера и находящимися под угрозой всех форм рака.В своем стремлении к бессмертию мы рискуем стать похожими на Телониуса Эоса, благословленного вечной жизнью, но проклятого до вечного старения.

«Мы живем дольше, — пишет Кейв, — но мы все можем ожидать, что проведем много лишних лет, не в силах мыться или одеваться, не в состоянии узнавать близких, наши чувства угасают, а силы ушли». Возникает вопрос: стоят ли эти дополнительные годы того?

Как мы можем жить вечно?

Фелипе Сьерра, директор отдела биологии старения в Национальном институте старения, в 2012 году сформировал Группу по интересам геронауки.Он стремился объединить исследователей с различными специальностями в областях, которые могли бы помочь изолировать и идентифицировать молекулярные, генетические и метаболические процессы, которые заставляют нас стареть.

Сьерра считает, что вместо того, чтобы смотреть на старость как на серию все более изнурительных и все более частых недугов, мы должны распознавать эти недуги как симптомы самого старения и соответственно лечить их первопричину. Он и все большее число его коллег считают, что выявление и устранение недостатков, встроенных в наши тела, например, как клетки становятся стареющими, своего рода неполной смертью, отравляющей другие близлежащие клетки; как структура двойной спирали нашей ДНК начинает изнашиваться с возрастом, что приводит к мутациям и плохим копиям; или о том, как обычный старый стресс может привести к общесистемному воспалению — это ключ к тому, чтобы получать удовольствие от любых дополнительных лет, которые наука может дать нам.

По мнению героологического сообщества, решение этих проблем может увеличить продолжительность нашего здоровья, то есть время, в течение которого мы можем вести здоровую, активную и продуктивную жизнь. Если в результате мы тоже проживем дольше, тем лучше.

Пока что исследования успешны, хотя в основном на животных. Какое-то время ограничение калорийности было горячей темой: было обнаружено, что содержание мышей и обезьян в состоянии, близком к голоданию, может продлить их жизнь от 10% до 65%, а также уменьшить болезни и немощи.Сенолитики, первый класс лекарств, разработанных специально для борьбы со старением клеток, добились большого успеха у мышей, даже оживив полностью облученные конечности. А рапамицин, лекарство, первоначально разработанное для предотвращения отторжения стентов, используемых в кардиохирургии, уже продемонстрировало способность увеличивать продолжительность жизни у мышей и сейчас проходит испытания на собаках.

Идея о том, что возраст — это болезнь, которую можно идентифицировать и лечить, сейчас довольно хорошо принята.

Идея о том, что возраст — это болезнь, которую можно идентифицировать и лечить, сейчас довольно хорошо принята, но всего десять лет назад это было смехотворно.Обри Де Грей, молодой инженер в области компьютерных наук, создал то, что можно считать предшественником области геронауки. Де Грей теоретизировал SENS (стратегии незначительного старения) в своей книге 1999 года The Mitochondrial Free Radical Theory of Aging . Основная предпосылка заключалась в том, что мы можем атаковать старение и лечить его так же, как мы лечим все болезни: путем определения основной причины и признаков, а затем разработки способов их облегчения или предотвращения. Теоретически, если мы сможем это сделать, люди смогут жить вечно.

В июле 2005 года главный редактор MIT Technology Review Джейсон Понтин предложил 20 000 долларов любому молекулярному биологу с докторской степенью, который сможет опровергнуть SENS. Вызов закончился невостребованным, несколько спорно, год спустя.

Жизнь в облаке

Однако некоторые люди из Долины хотят полностью исключить наши тела из этого уравнения. Изобретатель и футурист Рэй «Сингулярность близка» Курцвейл, ныне технический директор Google, и российский миллиардер, новостной магнат Дмитрий Ицков, хотят перенести наш разум от аналогового к цифровому.

Курцвейл верит в будущее, в котором крошечные нанороботы будут плавать по нашим кровотокам, восстанавливая и увеличивая нас на молекулярном уровне, пока наша зависимость от них не сделает нас больше машиной, чем человеком. У Ицкова менее тонкий подход: он хочет вырвать наши мозги из наших тел и поместить их в роботов-аватаров — и он хочет, чтобы у него была возможность сделать это к 2025 году.

Но, как биты и байты, мы все еще люди? В какой момент мы перестаем продлевать жизнь и вместо этого устраняем ее? После того, как Ицкофф вытащил наш мозг из нашего тела, он хочет, чтобы наш разум полностью покинул плоть.В рамках своей инициативы 2045 года Ицкофф хочет загрузить наши личности в искусственный мозг, когда мы умрем. Мы будем жить как 100% виртуальные голограммы, плавающие в пространстве, больше не связанные с физическим миром, существующие как энергия, мысль и информация. Курцвейл считает, что это произойдет как естественная часть эволюции: наша синергия с машинами расширит наши мыслительные способности, в конечном итоге достигнув точки, когда человечество будет путешествовать по космосу в виде чистой энергии.

Или, как сказал бы Нео: «Ого.”

Но насколько велика ферма серверов, в которой находится все человечество? А кто заботится обо всей технике, пока мы в ней? Это вычислительный натюрморт Пангея? Мы все еще остаемся собой?

Смысл жизни в смерти

Как сказал врач, ставший специалистом по биоэтике Леон Касс: «Смертность делает жизнь значимой». Касс является автором книги The Beginning of Wisdom: Reading Genesis и когда-то возглавлял президентский совет Джорджа Буша по биоэтике.Для него вопрос о том, должны ли мы стремиться жить вечно, не является философским: это простая экономика.

Ценность дефицита диктует, что чем меньше чего-то есть, тем больше что-то стоит. Поэтому для того, чтобы наша жизнь имела смысл и неотложность, «важно, чтобы мы осознавали и ощущали силу отсутствия мира и времени», — говорит он. Он опасается, что в отсутствие смерти человечество станет ленивым, отстраненным и бескорыстным.

«Все наши самые сокровенные человеческие ценности, такие как мужество и щедрость, были бы несущественными, если бы мы существовали вечно.

Еще есть теория управления террором, которая утверждает, что человечество обладает уникальными знаниями об абстрактном значении смерти: в отличие от других животных, мы можем представить ее себе и, следовательно, опасаться ее определенным образом. Из-за этого страха мы вынуждены максимально использовать то немногое, которое у нас есть. Шелдон Соломон, профессор психологии Скидмор-колледжа и соавтор теории, сказал в интервью для Scientific American, что «идея о том, что смерть — это оскорбление человеческого достоинства, которое необходимо полностью искоренить, кажется мне высокомерным (и эгоистичным) гомоцентризмом. отрицание смерти.

Человечеству это известно давно. «Как отмечали древние, бессмертие сделает жизнь бессмысленной и банальной», — говорит Соломон. «Все наши самые заветные человеческие ценности, такие как мужество и щедрость, были бы несущественными, если бы мы существовали вечно». Другими словами, ничто не впечатляет, когда для этого есть бесконечное количество времени. Нил де Грасс Тайсон, астрофизик и научный аватар миллениалов, в интервью с Ларри Кингом красиво выразился в интервью с Ларри Кингом об отсутствии у него страха перед смертью: «Если ты живешь вечно, зачем вставать с постели по утрам, ведь у тебя всегда завтра.

И даже если бы нам удалось жить вечно — что бы мы, , сделали бы со всем этим временем? Как сказала писательница Сьюзан Эрц: «Миллионы жаждут бессмертия, если не знают, что делать в дождливый воскресный полдень».

Многие из нас, движимые страхом перед неизвестным, пытаются сохранить ту жизнь, которая у нас есть сейчас. Но при этом мы можем не учитывать, что краткость жизни — это то, что побуждает нас максимально использовать ее. Возможно, что для того, чтобы жить полноценной жизнью в настоящем, нам нужно признать, что наступит день, когда это настоящее закончится.

Кремниевая долина хочет сделать нас бессмертными, а они привыкли получать то, что хотят. Но сделав нашу жизнь бесконечной, отнимут ли они у нас смысл жизни?

Как бы выглядела жизнь, если бы мы жили вечно? — Кварц

Вы, наверное, не хотите умирать. Большинство людей этого не делают. Но смерть забирает всех нас, независимо от наших предпочтений. В детстве нас учат, что однажды нам придется покинуть Неверленд, состариться и уйти, но все же внутри большинство из нас обычно не приветствует постоянство загробного мира.

В большинстве культур есть какая-то версия этого мифа, построенная, чтобы научить нас тому, что смерть — это долг, а старение — средство обучения решимости достойно встретить свой серьезный долг. Мы рассказываем себе эти истории, потому что на протяжении большей части истории человечества люди не ожидали, что доживут до своего 35-летия. Саблезубы, гангрена, простуда: смерть всегда была не за горами. Поэтому имело смысл приукрашивать и провозглашать благородство перехода в следующий мир, в следующее тело или просто моргания в никуда.

Хотя мы уникальны среди существ Земли в том, что можем предвидеть нашу кончину, при всем нашем интеллектуальном превосходстве мы часто не можем это представить. Стивен Кейв, автор Immortality и исполнительный директор Leverhulme Center for the Future of Intelligence в Кембридже, называет это «парадоксом смертности»: мы знаем, что умрем, но не можем представить себе форму. и функция этой смерти, неспособность представить себе мир, в котором мы не существуем.

Cave предлагает мысленный эксперимент: представьте, что вы мертвы.Что ты видишь? Наверное, твои близкие слоняются поблизости, не так ли? (Надеюсь, они хорошо отзываются о вас.) Может быть, вы на небесах, в очереди у жемчужных ворот Святого Петра. Возможно, вы попали в Плохое место, Тед Дэнсон и все такое. Что бы вы ни представляли, вы все еще присутствуете на картинке и в той же форме, что и сейчас. «Сам процесс воображения вызывает вас, как джинна, в виртуальное существо», — пишет Кейв. «[В] темной и пустой пустоте вы все еще там — наблюдатель, видящий глаз.

Но наука сейчас осаждает глубоко укоренившиеся представления о том, что смерть и старение — это неизменные реальности жизни, и наука может побеждать.

Медицина превратилась из магии в точную науку, добавив годы, а затем и десятилетия к нашей жизни.

Теория микробов, протоколы санитарии и современная медицина уже добавляют десятилетия к нашей жизни. Текущие усилия стремятся раздвинуть этот предел еще больше. По мере того как промышленность эволюционировала от лошадей и повозок до паровых машин и всего, что приводилось в действие компьютерами, медицина превратилась из магии в точную науку, добавив годы, а затем и десятилетия к нашей жизни.«Forever» больше не является чем-то немыслимым, что противоречит нашим программам принятия благородного обязательства смерти.

Люди (в том числе и я) утверждали, что продление жизни в лучшем случае глупо, а в худшем — аморально; что стремление к вечной жизни (или, по крайней мере, к жизни намного дольше) совершенно бесчеловечно.

А что, если все наоборот?

Учимся жить вечно

В Национальном институте здоровья есть подразделение, занимающееся решением и лечением уникальных проблем старения.Кремниевая долина делает все возможное, чтобы отбить смерть, включая попытки связать наши тела с машинами и загрузить наши мысли в мэйнфреймы. Некоторые даже верят, что мы станем энергией в своей высшей форме, предназначенной для исследования космоса в виде облаков без материи.

Один из этих путей, если не все, приведет к некоторому успеху.

История подтверждает это убеждение. Мы уже удвоили продолжительность жизни, даже не пытаясь. За последние 100 лет наша медицинская наука в основном была сосредоточена на угрозах, которые сокращают нас в расцвете сил.Большинству из нас никогда не приходилось беспокоиться о полиомиелите, испанском гриппе или оспе. Теперь мы знаем, как мыть руки и держать сточные воды подальше от питьевой воды. В результате мы седеем.

Центр народонаселения Университета Северной Каролины проанализировал данные Центров по контролю за заболеваниями и обнаружил, что в 1910 году инфекционные заболевания, такие как пневмония, туберкулез и диарея, составляли 46% всех смертей в США. В 2010 году на эти условия приходилось всего 3%. Несчастные случаи, болезни почек, старческое старение и церброваскулярная болезнь (причудливый термин для обозначения проблем с кровоснабжением головного мозга) входили в топ-10 причин смерти в оба периода времени, но общее число смертей от этих состояний снизилось на 61% по сравнению с 1910 годом. к 2010 г.Безусловно, главными убийцами в развитом мире сегодня являются такие заболевания, как сердечные заболевания и рак: болезни, напрямую связанные с продолжительностью нашей жизни. Необязательно, что рак становится все более распространенным явлением — все больше из нас живут достаточно долго, чтобы заболеть им.

Мы зашли так далеко, что в основном играем в защите, но исследователи считают, что пора перейти в нападение. Для этого мы должны избавиться от нашего величайшего убийцы: того факта, что мы стареем.

Леонард Гуаренте — лишь один из многих, кто считает, что пора переключить нашу стратегию на режим атаки.В его поддержку входит научный консультативный совет, состоящий из семи лауреатов Нобелевской премии и еще десятка корифеев в различных областях, таких как генетика, нейробиология и микробиом.

Не то чтобы они ему обязательно нужны. Гуаренте — это само по себе почитаемое имя в области геронтологии, которая занимается изучением того, что происходит с человеческой жизнью с возрастом. Его лаборатория в Массачусетском технологическом институте возглавила ранние исследования сиртуинов, клеточных белков, которые обладают способностью замедлять механизмы старения в отдельных клетках.Одним из первых открытий было то, что эти белки наиболее активны в клетках во время стресса или ограниченного питания. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь на вечеринке бесконечно говорил о пользе ограничения калорий для молодежи? В значительной степени вы можете поблагодарить (или винить) Guarente за это.

Когда лаборатория Гуаренте обнаружила способы активировать сиртуины без необходимости жить в условиях, близких к голодной, он основал компанию по производству натуральных добавок Elysium, чтобы продавать эту технологию напрямую населению. Продукт его компании под названием Basis представляет собой таблетку, содержащую птеростильбен, полифенол, похожий на ресвератрол красного вина, и никотинамид рибозид, предшественник NAD +, который помогает увеличить количество доступных никотинамид-адениндинуклеотидов в крови.Доказано, что эти соединения помогают запустить производство клеточного сиртуина.

Гуаренте говорит, что цель его компании такая же, как и у всей медицинской науки: улучшить состояние здоровья, а не продлить жизнь. «Мы считаем, что занимаемся бизнесом, пытаясь дольше поддерживать здоровье людей», — сказал он Quartz. Но поскольку его подход атакует механизмы старения как таковые, если люди из-за этого живут дольше, «мы думаем, что это хорошо».

И не только потому, что проживем дольше. Если бы мы значительно прибавили к нашему общему количеству лет, люди могли бы больше заботиться о будущем, говорит Гуаренте, в основном потому, что они будут жить в нем.«Это может заставить людей немного больше беспокоиться о таких вещах, как изменение климата и подобных проблемах. Если вы живете дольше, это с большей вероятностью отразится на вас «.

Все за одного или ничего за всех

Гуаренте — не единственный, кто пытается позволить нам жить дольше и здоровее, но он самый дешевый. При цене 60 долларов в месяц Elysium’s Basis — это более дешевая часть расширяющих жизнь вариантов. Криогеника, одна из старейших пьес о бессмертии, стоит около 20 000 долларов за штуку. Российский миллиардер Дмитрий Ицков вложил миллионы в свою инициативу 2045 года, а у скрытного Calico есть сотни миллионов, которые можно потратить на усилия по сдерживанию жнеца.

Передовые технологии зачастую слишком дороги. Точно так же, как первый компьютер IBM PC стоит примерно столько же, сколько приличный автомобиль в наши дни, так он также будет последним и лучшим в продлении срока службы.

В обозримом будущем продление жизни будет просто чудесно сияющей безделушкой роскоши, недоступной большинству из нас. И как мы можем с этической точки зрения преследовать такую ​​цель — выделять ресурсы и время, — когда люди в развивающемся мире в среднем умирают на целых 30 лет раньше жителей Запада? Разве мы не обязаны уравнять правила игры, прежде чем делать что-либо, чтобы улучшить свое поле?

Но это нас никогда не останавливало.Технологии продвигаются сначала для тех, у кого есть деньги, затем продвигаются вперед для остальных. «С практической точки зрения, может потребоваться позволить некоторым группам продвинуться вперед, чтобы развить процесс, чтобы снизить затраты, чтобы каждый мог его получить», — говорит Дэвис. Это не всегда плохо. На заре сотовой связи у многих людей в Африке все еще не было стационарных телефонов, но к тому времени, когда континент продвинулся достаточно далеко, чтобы решить эту проблему, технология портативных телефонов стала настолько дешевой, что позволила Африке полностью обойти эти устаревшие системы, перепрыгнув через нее. стационарные и сразу переходите на мобильные.

Неравномерность доступа вызывает серьезную озабоченность, особенно когда отсутствие доступа означает смерть. Но это не должно останавливать нас от изучения потенциала возможного. Однако, исследуя границы наших пределов, мы должны оставаться преданными делу, чтобы в конечном итоге сделать любые открытия доступными для всех.

И кроме того, может потребоваться ограниченный доступ, по крайней мере, сначала. В мире очень мало ресурсов, а наше быстрорастущее население уже испытывает стресс от того, что у нас есть. Если бы мы прибавили еще 20-40 лет к продолжительности жизни каждого человека на Земле, это могло бы иметь глобальные катастрофические последствия.

Дилемма Мальтуса

В конце 18-го века английский священнослужитель, ученый и демограф Томас Мальтус постулировал, что смерть — это лучший способ противостоять глобальной катастрофической трагедии, вызванной голодом. «Сила населения настолько превосходит способность Земли производить средства к существованию для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме посетить человечество», — пишет он в «Очерке принципа народонаселения ».

Мальтус был одним из первых, кто заметил, что существует пропорциональная зависимость между поставками продуктов питания и населением: достижения в области сельскохозяйственных технологий приводят к повышению урожайности сельскохозяйственных культур, что приводит к более здоровым младенцам и увеличению численности населения. Мальтус опасался, что быстрый неконтролируемый рост населения неизбежно превзойдет способность цивилизации накормить всех людей: страх, который теперь называют мальтузианским кризисом.

Если достаточное количество из нас не уйдет раньше срока из-за глупости, насилия или здоровья, homo sapiens облажался.

Мы уже не можем одеть, укрыть и снабдить электроэнергией все 7 миллиардов населения мира. Изменение климата только расширит наши возможности сделать то же самое для следующего миллиарда человек, которого мы, по прогнозам, прибавим в течение следующих 20 лет. Если война, бедность и наша склонность к опасностям порока не смогут уничтожить достаточное количество наших людей, «гигантский неизбежный голод наступит в тылу и одним мощным ударом уравновесит население продовольствием мира», — говорит Мальтус.

Другими словами: если достаточное количество из нас не откажется раньше срока из-за глупости, насилия или здоровья, homo sapiens облажался.

Из всех аргументов против продления жизни мальтузианская катастрофа беспокоит Дэвиса больше всего. Вместо того чтобы думать о проблеме абстрактно, он объединился с демографом, чтобы выяснить, что случилось бы с миром, если бы мы дожили до 150 или даже 1000 лет. Они обнаружили, что для устойчивого продления жизни могут потребоваться довольно сложные решения.

В первом наборе цифр, которые они провели, все в его гипотетической популяции в миллиард человек проходят какую-либо терапию, продлевающую жизнь, которая позволяет им дожить до 150 (это число, о котором говорят, насколько это возможно в течение нашей жизни).Во втором наборе технология продления жизни намного лучше, и все живут до 1000 человек (что, по мнению Дэвиса, было бы средней продолжительностью жизни, если бы мы могли удалить все возрастные заболевания).

В первом сценарии, если бы у каждой женщины было двое детей — одного, когда женщине исполнилось 25 лет, а другого, когда она достигнет 75 лет, — население утроилось бы всего за 100 лет, и мы достигли бы 21 миллиарда когда-нибудь к конец этого века. Это на целых 10 миллиардов больше, чем текущие прогнозы. «Таким образом, даже довольно скромное увеличение продолжительности жизни — менее чем в два раза — приведет к мальтузианскому кризису», — говорит Дэвис.Но если немного затянуть пояса — скажем, один ребенок на каждые две женщины — через пару десятилетий ситуация начнет выровняться, увеличившись на одну треть, а затем начнет снижаться. То же самое происходит во втором сценарии через 850 лет.

Его модель показывает, что мир мог бы выжить, если бы мы прожили дольше, но нам придется пойти на другие уступки. Он признает, что его план не совсем идеален — или морален. Но Дэвис предлагает ограничить только тех, кто соглашается на продление жизни. Это плохой выбор между нашей жизнью и жизнями наших будущих детей, но он неизбежен, если наш средний возраст будет продолжать расти.Мы должны подготовиться к принятию этого решения — или, по крайней мере, подготовить наших детей к размышлениям.

Но мне уже так скучно

Писательница Сьюзан Эрц однажды написала: «Миллионы жаждут бессмертия, которые не знают, что делать с собой дождливым воскресным днем». (А бабушки повсюду отвечали: «Только скучным людям становится скучно».)

Когда мы добьемся всего, что хотим, когда мы увидим все, что хотим увидеть, когда мы испытали все, что нас интересует — что бы мы сделали еще 100 лет? Даже самый интересный человек может заполнить столько часов дней.

Когда мы достигнем всего, что хотим, когда мы увидим все, что хотим увидеть, когда мы испытали все, что нас интересует, — что мы будем делать в следующие 100 лет?

Джон К. Дэвис — профессор философии в Калифорнийском университете в Фуллертоне и автор готовящейся к выходу книги Новые Метузела: Этика продления жизни. Он рассматривает это как вопрос о ценности жизни: «Я думаю, будет справедливо сказать, что, грубо говоря, жизнь имеет ценность, когда человек, живущий в ней, считает, что она стоит того, чтобы жить, или когда человеку стоит продолжать жить так. жизнь.«Подавляющее большинство из нас могут согласиться с тем, что любая жизнь, будь то жизнь 20-летнего или 80-летнего человека, объективно имеет ценность. Нет оснований полагать, что стоимость должна уменьшиться через 150 или 500 лет.

Но для человека, дожившего до 500 лет, — человека, который сделал все, на что он надеялся, и не может найти большего, чем можно заняться, — жизнь действительно может стать скучной и очень хорошо потерять свою ценность. Но в своей статье журнала этики «Бессмертие и скука» Бенджамин Митчелл-Йеллин и Джон Мартин Фишер из проекта «Бессмертие» утверждают, что продолжительность жизни может вообще не иметь значения.«Если вы из тех, кому будет скучно, — сказал он Кварцу, — вам будет скучно, сколько бы вы ни прожили».

Дэвис признает, что у нас нет системы отсчета, чтобы постулировать, как жизнь в пятом веке повлияет на наше психическое здоровье, но он считает, что негативные последствия могут быть смягчены с помощью изменений в жизни и лекарств, как и сейчас. Тем из нас, кто чувствует себя грустно в 502, может просто понадобиться смена обстановки или новое хобби, а если это не сработает, таблетка от скуки 31-го века.

Жизнь, какой мы ее не знаем

В конце концов, трудно предсказать, что мы можем делать и как мы можем измениться, когда характер того, как мы думаем о нашем времени на Земле, коренным образом изменяется из-за нашего запаса Это. Но это не обязательно означает, что мы не должны пытаться получить эти достижения — скорее, это подтверждает необходимость действовать осторожно, двигаться вперед с широко открытыми глазами.

Но помимо всех аргументов в пользу продления жизни на Земле, однажды наша планета тоже умрет.При прочих равных или игнорированных, единственный способ выжить — это исследовать огромные расстояния космоса и колонизировать другие миры. А для этого нам нужно будет найти способ прожить достаточно долго как индивидуумы или как вид, чтобы пережить вековые путешествия в другие галактики. Этот факт, возможно, представляет собой лучший случай для продления жизни: для того, чтобы осуществить наши желания увидеть звезды и стать межгалактическим видом, мы сами должны жить в галактическом масштабе.

Научитесь писать для Quartz Ideas.Мы будем рады вашим комментариям по адресу [email protected].

---

Исправление: эта статья была обновлена, чтобы изменить активные ингредиенты в Elysium’s Basis.

BBC — Земля — ​​Животные и растения, которые могут жить вечно

Бессмертие может быть скорее проклятием, чем благословением — как Тифон на собственном опыте понял.

Этот мифический троянский принц был настолько красив, что очаровал Эос, богиню рассвета. Она успешно обратилась к Зевсу с просьбой даровать Тифону бессмертие, чтобы она могла быть с ним вечно.

Но Зевс буквально истолковал ее просьбу. Тифон не умер, но он состарился. Он потерял красивую внешность и способности, а Эос потеряла интерес. В конце концов она заперла его в комнате, где он бесконечно болтал.

Это просто сказка. Но, как это часто бывает, правда оказывается более странной, чем вымысел. Многие виды действительно бессмертны. И, в отличие от Тифона, многие из них вечно молоды.

Речь идет о «биологическом бессмертии», хотя многие биологи, вероятно, предпочли бы, чтобы мы не использовали эту фразу.

Биологически бессмертные организмы действительно умирают, но, похоже, они не стареют.

«Бессмертность на самом деле означает, что вы вообще не умираете, что глупо», — говорит Томас Бош из Кильского университета, Германия.

Как ни парадоксально это может показаться, биологически бессмертные организмы определенно смертны. Они могут быть убиты хищником, болезнью или катастрофическим изменением окружающей среды, например извержением вулкана. Но в отличие от людей они редко умирают просто потому, что стареют.

Другими словами, биологически бессмертные организмы умирают, но не стареют. По сути, они полная противоположность Тифону.

Сосна щетинковая — хороший тому пример. Некоторые из этих североамериканских деревьев удивительно старые. Они начали расти 5000 лет назад: примерно в то время, когда на территории современной Турции был основан настоящий город Троя.

Старая сосна из щетины выглядит старой

Что касается внешнего вида, то годы были такими же добрыми к соснам из щетины, как и к Тифону.

«Деревья изрядно потрепаны, — говорит Говард Томас из Университета Аберистуита в Великобритании. «Их ударяет молния, их отягощает сильный снегопад, ветви ломаются».

Другими словами, старая сосна из щетины выглядит старой. Но присмотритесь повнимательнее, и это отдельная история.

В исследовании, опубликованном в 2001 году, сравнивались пыльца и семена сосен щетлеконной разного возраста до 4700 лет, и не было обнаружено значительного увеличения частоты мутаций с возрастом. Более того, сосудистая ткань у древних деревьев функционировала так же хорошо, как и у молодых.

Стволовые клетки, по-видимому, могут оставаться молодыми и жизнеспособными в течение тысячелетий.

Старые деревья обветшали и корявы, но на клеточном уровне они кажутся такими же молодыми, как и во время строительства Трои. Их ткани не выглядят иссохшими от стольких пространств времени.

Никто толком не знает, как это делает сосна щетинистая. Их долголетие изучено не так хорошо, как можно было бы ожидать. Но Томас считает, что это, вероятно, связано с особым свойством «меристем» деревьев.

Это кусочки корней и побегов, которые являются домом для популяций стволовых клеток, которые производят новый рост. Стволовые клетки, по-видимому, могут оставаться молодыми и жизнеспособными на протяжении тысячелетий.

«Вы действительно получаете мутации, все может пойти не так», — говорит Томас. «Но, как и в случае с бактериальной культурой, немутантные клетки, по-видимому, превосходят поврежденные».

Есть и другая возможность, — говорит Ливен Де Вейлдер из Гентского университета в Бельгии. Он считает, что ключевым фактором может быть небольшая популяция клеток в меристемах растений, называемая «центром покоя».

Эти секретные уловки меристемы не помогают большинству растений достичь бессмертия.

Здесь клетки делятся с гораздо меньшей скоростью, что также может подавлять деление стволовых клеток меристемы. Это может быть полезно, потому что каждый раз, когда клетка делится, она рискует включить в свою ДНК опасную мутацию. «Сохранение субпопуляции стволовых клеток, которые делятся нечасто, может быть способом сохранить близкий к идеальному« резервный »геном», — говорит Де Вейлдер.

В 2013 году его команда определила белок, который, по-видимому, контролирует активность в неактивном центре растения под названием Arabidopsis . Подобные белки могут помочь таким растениям, как сосна щетинистая, избежать клеточного старения, позволяя некоторым из них жить тысячи лет.

Однако эти секретные уловки меристемы не помогают большинству растений достичь бессмертия. Это потому, что они живут слишком быстро.

«Волна старения может перекрыть поведение меристемы, и у вас есть однолетнее или двухлетнее растение», — говорит Томас.По сути, клетки таких растений, как Arabidopsis , работают и делятся так быстро, что их органы сгорают до того, как меристема сможет восполнить поврежденную ткань.

Моллюск Минг — самое старое зарегистрированное одиночное животное, подтвержденное данными

Напротив, биологически бессмертные растения живут в более размеренном темпе. «Наложение активности меристемы — это образец долголетия отдельного органа», — говорит Томас.

Когда дело доходит до поста, растения обычно не имеют ничего общего с животными.Может быть, поэтому животные редко выживают раньше, чем за несколько столетий до смерти. Есть одно исключение: колониальные животные, такие как кораллы, могут выжить более 4000 лет. Однако отдельным коралловым полипам может быть всего несколько лет.

Моллюск Мин — старейшее зарегистрированное зарегистрированное одиночное животное. Этому океанскому квахогу было 507 лет, когда биологи вытащили его из прибрежных вод вокруг Исландии в 2006 году и тут же убили.

Мин умер, но мог быть биологически бессмертным.Во многих клетках животных кислородсодержащие молекулы реагируют с мембранами, образуя небольшие молекулы, которые, в свою очередь, повреждают другие части клетки.

Не все животные носят с собой хорошие удобные записи своего возраста.

Но исследование 2012 года показало, что океанические квахог-клетки несут мембраны, которые необычайно устойчивы к такого рода повреждениям. Мин мог жить так долго, потому что его клетки, как и клетки сосны щетинистой, старели с незначительной скоростью.

Мин — самое старое животное, возраст которого можно проверить.Это моллюск, поэтому биологи могут подсчитывать годовые линии роста на его раковине, так же как ботаники могут состаривать деревья, считая кольца на стволе.

Не все животные носят с собой удобные удобные записи их возраста. Некоторые из них могут быть даже старше Мин.

Возьмите Hydra , крошечное животное с мягким телом, похожее на медузу. Маленькие животные обычно не живут так долго, как большие, но один биолог держал особь Hydra в лаборатории более четырех лет.Это удивительно долгий срок для животного, которое обычно имеет размер всего 15 мм.

Пожалуй, несколько лет — это почти все, на что успеет большинство, прежде чем уступить.

Более того, в конце четырехлетнего эксперимента Hydra выглядела такой же молодой, как и в первый день. Это делает Hydra еще одним случаем биологического бессмертия.

Точно, как долго может прожить особь Hydra , остается только гадать. Возможно, большинство из них успеют за несколько лет, прежде чем поддаться таким угрозам, как болезнь.Или, возможно, Гидра может прожить 10 000 лет.

Несколько лет назад Бош и его коллеги предложили объяснение отсутствия клеточного старения у Hydra . Проще говоря, говорит он, все снова сводится к стволовым клеткам.

Hydra содержит в своем крошечном теле удивительно мощный набор стволовых клеток. Они настолько мощные, что могут вырастить значительные куски тела Hydra в случае аварии. Эта способность принесла Hydra свое название, вдохновленное мифологической Гидрой Лерны, которая предположительно могла заново выращивать обезглавленные головы.

Если вы отключите ген FoxO, вы сделаете Гидру возрастом

Реальный мир Регенеративные способности Гидры — это больше, чем просто трюк для вечеринки: они имеют решающее значение во время воспроизводства. Гидра обычно не размножается половым путем, а вместо этого выращивает крошечные клоны самой себя.

Он использует три различные популяции стволовых клеток для воспроизведения всех различных тканей, которые вместе образуют полностью функционирующее животное. Босх и его коллеги обнаружили, что все три имеют один общий белок: FoxO.Он считает, что это ключевой белок против старения.

«Если вы выберете ген FoxO , вы сделаете возраст Hydra », — говорит он.

Как именно FoxO предотвращает старение Hydra и, в частности, его стволовые клетки, пока не ясно.

Даже 100-летние люди не являются биологически бессмертными

Но мы знаем, что он действует как «центр» в клетке, который интегрирует различные молекулярные сигналы, в том числе некоторые из внешней среды клетки.«Сейчас мы работаем над тем, как эти экологические сигналы интегрируются с FoxO», — говорит Бош.

FoxO на самом деле может быть универсальным механизмом против старения для всего животного мира. У людей есть несколько версий, и некоторые варианты чаще встречаются у людей, живущих после своего 100-летия.

Но даже 100-летние люди не являются биологически бессмертными: по крайней мере, не так, как Hydra .

Опять же, бессмертная медуза не является биологически бессмертной, в отличие от Hydra .Но он бессмертен.

Чтобы понять почему, полезно немного узнать о сложном жизненном цикле бессмертной медузы.

Когда сперма медузы и яйцеклетка соединяются, они образуют крошечную личинку. Но эта личинка не просто превращается во взрослую медузу. Вместо этого он обычно ударяется о твердую поверхность и превращается в мягкую ветвящуюся структуру, называемую полипом.

Это как если бы бабочка внезапно превратилась обратно в гусеницу

В большинстве случаев эти полипы производят крошечные клоны самих себя — точно так же, как Hydra , которая сама по себе является полипом, — но у некоторых видов полип также что-то делает. еще.Он производит маленьких свободно плавающих самцов или самок медуз, которые вырастают во взрослых особей и производят сперму и яйца медуз. Затем цикл начинается снова.

Большинство медуз могут повернуть вспять свое развитие на большинстве стадий этого сложного жизненного цикла. Но когда они становятся половозрелыми взрослыми, они теряют способность повернуть время вспять.

Бессмертная медуза не подчиняется этому основному правилу. Уникально то, что даже половозрелый взрослый может превратиться в незрелый полип, «таким образом избежав смерти и достигнув потенциального бессмертия».Как будто бабочка внезапно превратилась в гусеницу.

Как и в большинстве случаев биологического бессмертия, как именно бессмертная медуза использует этот трюк, остается загадкой. Кажется, это связано с причудливой обратной версией клеточных процессов, происходящих во время метаморфоза; процесс превращения молодых гусениц во взрослых бабочек.

Медузы не имеют много общего с другими животными, поэтому их бесполая репродуктивная стратегия и их бессмертие кажутся нашим глазам такими необычными.

Даже у животных, размножающихся половым путем, биологическое бессмертие не является чем-то неслыханным.

Эти две черты могут быть связаны между собой, говорит Босх. Если стволовые клетки действительно играют жизненно важную роль в биологическом бессмертии животных, то животные, которые должны нести мощные стволовые клетки, чтобы клонировать себя, часто могут оказаться бессмертными.

С другой стороны, репродуктивная стратегия, построенная вокруг секса, почти всегда является билетом в один конец к преждевременной смерти.

«Может быть, вы могли бы привести аргумент, что вам нужно много энергии для производства гамет [яиц и сперматозоидов], чтобы затем убить животное», — говорит Босх.Это, безусловно, относится к самцам Antechinus , мышеподобным сумчатым, которые почти буквально спариваются до смерти.

Но даже у животных, размножающихся половым путем, биологическое бессмертие не является чем-то неслыханным. Американский лобстер — хороший тому пример.

Большинство животных более или менее перестают расти, когда достигают половой зрелости, но не американские омары. Более того, даже будучи взрослым, этот лобстер может отрастить конечность, если случайно потеряет ее.

Более короткие теломеры означают более короткую продолжительность жизни

Обе эти особенности предполагают, что американские омары сохраняют впечатляющую способность к регенерации даже в зрелом возрасте.Это может объяснить, почему возраст крупных экземпляров оценивается как минимум 140 лет.

Продолжительность жизни омаров может быть связана с поведением их ДНК. У длинных хромосом в клетках животных есть специальные кончики на концах, называемые теломерами, которые помогают защитить ДНК.

Но всякий раз, когда клетка делится и хромосомы реплицируются, теломеры немного укорачиваются, потому что процесс репликации не может достичь самого конца хромосомы.

Более короткие теломеры означают более короткую продолжительность жизни.Но американские лобстеры откладывают неизбежное с помощью фермента, удлиняющего теломеры, называемого теломеразой. Исследование 1998 года показало, что этот фермент обнаружен во всех их органах, где он предположительно помогает клеткам дольше оставаться молодыми.

Ферменты теломеразы, по-видимому, помогают опухолям расти и распространяться

Другими словами, клетки американских лобстеров, по-видимому, не стареют нормальным образом, что делает омаров биологически бессмертными.

Этот теломерный трюк выглядит как полезный способ для любого организма замедлить старение.Но на самом деле очень мало доказательств того, что эта стратегия используется бессмертными растениями или бессмертными «низшими» животными, такими как медузы. Босх говорит, что это может быть уникальным для «высших» животных.

Конечно, млекопитающие тоже несут теломеразы. У людей они активны в клетках HeLa: первых когда-либо идентифицированных «бессмертных» человеческих клетках.

Но в этом случае бессмертие — плохая новость. Клетки HeLa названы так потому, что они были взяты — без согласия — у Генриетты Лакс, которая умерла от рака шейки матки в 1951 году.

Наши клетки «зародышевой линии», дающие начало яйцеклеткам и сперматозоидам, нестареют.

Ферменты теломеразы, по-видимому, помогают опухолям расти и распространяться, поэтому млекопитающие используют их только в некоторых типах клеток. Раковые клетки HeLa могут быть бессмертными, но их появление стоило Генриетте Лакс жизни.

Раковые клетки — не единственные бессмертные клетки, которые можно найти в организме человека. Наши клетки «зародышевой линии» тоже нестареют. Это клетки, которые дают начало яйцеклеткам и сперме, и жизненно важно, чтобы они могли противостоять старению, чтобы дети рождались молодыми.

Концепция маленьких детей может показаться тавтологией: неужели все дети молодые? Но это не так, как демонстрирует овечка Долли.

Долли была клонирована из клеток молочной железы барана, которые не защищены от старения, поэтому она родилась относительно «старой». Теломеры в клетках Долли были короткими, даже когда она была ягненком, и она старела намного быстрее, чем ее неклонированные сверстники. В конце концов, ее усыпили в относительно нежном возрасте шести лет из-за болезни легких.

Здесь, возможно, есть немного утешения для любого, кто боится собственной смерти.

«Зерно бессмертия для таких организмов, как мы, заключается в том, что время от времени у нас есть механизм, который может сбрасывать часы», — говорит Томас. .

На этом этапе неудивительно, что мы не знаем, как сбрасываются часы в наших половых клетках. Ферменты теломеразы, вероятно, являются фактором, но это еще не все. Это означает, что мы далеки от того, чтобы обратить вспять наше старение, что бы вам ни говорила реклама кремов для кожи.

Тем не менее, здесь, пожалуй, найдется немного утешения для тех, кто боится собственной смерти. Мы стареем индивидуально, но из-за особых свойств наших половых клеток наша родословная не стареет. В этом смысле человечество бессмертно.

.

No related posts.