Зачем жизнь: В чем смысл жизни? Зачем нам жить в этом мире, если можно от всего этого избавиться…

Содержание

Аналитическое мышление: что это, зачем нужно и как развить

Аналитическое мышление — в десятке самых важных навыков будущего. Рассказываем, зачем его развивать, как аналитическое мышление влияет на карьеру и повседневную жизнь

Что такое аналитическое мышление

Аналитическое мышление — это способность обрабатывать данные. Оно помогает правильно понимать, оценивать, систематизировать и структурировать информацию, находить взаимосвязи и делать выводы.

Например, аналитическое мышление может пригодится, чтобы приблизительно прикинуть рост цен на импортные товары. Допустим, доллар стоил ₽74, а теперь — ₽106, он вырос на 43%. Значит, если вы покупали зарубежную микроволновку за ₽5 000, теперь можете рассчитать ее примерную нынешнюю стоимость — ₽7 000. Так мы объединили исходные данные в нехитрую систему, которая помогла проанализировать рост цен.

Аналитическое мышление занимает первую строчку в десятке самых востребованных soft skills будущего по версии WEF.

Но этот навык важен не только для карьеры — на самом деле мы применяем его постоянно.

Зачем нужно аналитическое мышление

Аналитическое мышление необходимо, чтобы оценивать ситуации, принимать взвешенные решения, прогнозировать и планировать. Развитие этих навыков поможет сделать учебу, работу и повседневную жизнь более структурными и повысит уровень психологического комфорта.

Так, психологи МЧС считают, что отсутствие плана действий и ощущения предсказуемости негативно влияют на эмоциональное состояние. Еще правильная аналитика способствует повышению эффективности. Вот где она пригодится.

Развитие бизнеса

Компании повсеместно внедряют data-driven подход в свою работу. Это способ управления продуктами и проектами, основанный на аналитике данных. Он актуален для повышения эффективности внутренних процессов. Например, некоторые компании используют сервисы вроде AirTable — они помогают собирать и анализировать информацию о работе сотрудников и проектах.

Интерфейс AirTable

Аналитика данных нужна и для совершенствования продуктов. На ней, в частности, построены системы рекомендаций компаний, распространяющих развлекательный контент. Например, подход активно использует Netflix. Согласно отчету платформы для потоковой передачи видео Conviva, до 89% зрителей выбирают сериалы по рекомендациям, основанным на аналитике данных.

Повседневная жизнь

Решение бытовых вопросов будут тем выгоднее, чем больше вы будете включать аналитическое мышление. Оно применимо практически везде — от сравнения предложений при выборе банка для кредитования до планирования рядового маршрута при походе по магазинам.

Сначала соберите и проанализируйте данные о предстоящем шопинге: когда в магазинах перерыв на обед, где нужно сделать больше покупок, какой транспорт ходит между точками. Затем принимайте решение, в какой последовательности их посетить и что из списка лучше перенести на другой день. При правильном анализе чем больше данных у вас будет на старте, тем комфортнее и продуктивнее пройдет поездка.

Эффективность в работе и учебе

Тоже во многом зависит от того, как вы анализируете информацию. Например, если вы получили большой проект и хотите сдать его в срок. Можно просто бессистемно пытаться реализовать разные составляющие, но лучше применить аналитику.

Разбейте проект на задачи и приоритезируйте их по важности, сложности и срочности. Возьмите схожие данные с прошлых запусков и сравните их с тем, что предстоит сделать. Так вы сможете построить наиболее подходящий план и понять, какие вещи лучше делегировать и где, вероятно, возникнут проблемы.

Как оценить уровень аналитического мышления

В Сети можно найти множество тестов, которые помогут оценить аналитические навыки. Существует также признанный во всем мире экзамен GMAT. Его используют для оценки кандидатов, поступающих в бизнес-школы и университеты на программы вроде MBA, магистратур и PhD. Тестирование платное и проходит в специализированных центрах, но можно попробовать сдать тренировочные варианты, которые есть в свободном доступе. Легче — сравнить свои способности с особенностями, присущими человеку с развитым аналитическим мышлением. Такие люди:

  • быстро разбивают крупные проблемы на мелкие составляющие;
  • умеют собирать достоверную информацию и правильно ее оценивать;
  • не теряются в большом объеме данных;
  • легко находят подходящие решения и альтернативные варианты;
  • понимают сложную информацию вроде научных книг и технических документов;
  • правильно расставляют приоритеты;
  • выстраивают мысли последовательно и логично;
  • стремятся глубоко разобраться в любой новой для себя теме;
  • легко замечают взаимосвязи между вещами.

6 способов развить аналитическое мышление

1. Решайте задачи

Найдите сборник задач на логику и учебник по математике с упражнениями под свой уровень. Выделите время, когда будете заниматься, и ежедневно тренируйте мозг. Также можно скачать приложения вроде Photomath или NeuroNation. С ними будет легко прокачиваться в любое подходящее время, например, в очереди или поездке.

Пример задач из приложений Photomath и NeuroNation

2. Играйте в развивающие игры и разгадывайте головоломки

Вы можете разгадывать ребусы или кроссворды, а если это кажется слишком простым, создавать свои собственные. Подойдут и занятия вроде собирания пазлов или кубика Рубика. Если есть возможность тренировать мозг вместе с близкими, хороший вариант — настольные игры вроде Scrabble, «Монополии» или шахмат.

3. Дискутируйте

Чаще обсуждайте с окружающими разные вещи. Это может быть что угодно — от книг, фильмов и музыки до исторических событий, личностей и научных теорий. Спорьте и аргументируйте свою точку зрения, стараясь придерживаться логики и последовательности. Узнавайте у собеседника, почему он думает так или иначе, чтобы глубже понять его взгляд на предмет. Это поможет научиться быстро выстраивать причинно-следственные связи.

4. Читайте книги

Речь не только об образовательной литературе, но и о художественной. Например, качественные детективные романы помогут понять, как эксперты разгадывают сложные криминальные головоломки и складывают единую картину из разрозненных обрывочных данных. Пользу принесут и другие книги, если, читая их, вы будете анализировать поступки героев и взаимосвязи между ними, а также пытаться аргументированно прогнозировать развитие сюжета.

5. Изучайте новое

Погружайтесь в незнакомые для себя сферы и пытайтесь в них разобраться. Выберите тему, которая вам интересна, например, какой-нибудь отрезок истории человечества. Найдите ролики, статьи или книги, где эксперты делятся знаниями, и сформируйте собственное понимание предмета. Также развить аналитическое мышление поможет изучение иностранного языка.

6. Моделируйте ситуации

Прокручивайте в голове различные сценарии в качестве тренировки — вплоть до самых невероятных. Подумайте, как бы вышли из ситуации и какие действия предприняли, а также разработайте альтернативные варианты. Например, возвращаясь домой, представьте, что бы сделали потеряв ключи. Можно обратиться в фирму по взлому замков, заехать за дополнительным комплектом к родственникам или переночевать у знакомых. Мысленно проанализируйте, какое решение самое эффективное и почему.

Книги для развития аналитического мышления

«Философия аналитики», Юрий Курносов

Автор — доктор философских наук и руководитель «Русской аналитической школы». В книге он рассматривает аналитику в разрезе философского учения и с точки зрения ее прикладного применения. Вы узнаете, как эффективно обрабатывать информацию: собирать, систематизировать и оценивать данные, чтобы составлять рабочие модели и делать прогнозы.

«Искусство статистики. Как находить ответы в данных», Дэвид Шпигельхалтер

Пособие по аналитическому мышлению и работе с данными от ведущего британского эксперта в этой сфере. Книга научит смотреть на обычные вещи через призму статистики и извлекать из больших объемов информации нужное вам. Вас ждет много наглядных примеров и графиков, которые помогут разобраться в описываемых методиках.

«Книга решений. 50 моделей стратегического мышления», Микаэль Крогерус, Роман Чеппелер

Авторы собрали полсотни рабочих моделей для разрешения различных ситуаций и проиллюстрировали их примерами. Книга учит планировать и приоритезировать, а описанные в ней методы служат хорошим набором советов для разработки стратегий по преодолению проблем.

«Аналитическая культура», Карл Андерсон

Руководство по внедрению data-driven подхода в любой организации. Автор объясняет, в чем его польза, и дает практические советы, которые помогут сделать работу с данными эффективной на самых разных уровнях.

«Работа с данными в любой сфере», Кирилл Еременко

В книге подробно описаны все этапы анализа данных. С ее помощью вы познакомитесь с основополагающими принципами и методами в этой сфере, но главное — все они разбираются в простых и понятных терминах.

Страхование при ипотеке 🏠 (оформлении ипотечного кредита): получение полиса от компании

Лимит возмещения

Установленный в договоре страхования предельный размер выплат страхового возмещения за весь срок действия страхования, после чего действие договора страхования прекращается.

Страховая премия

Плата за страхование, которую должен оплатить страхователь либо его представитель.

Страховой риск

Предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховой случай

Свершившееся событие из числа предусмотренных договором страхования и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Страховая сумма

Определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При страховании имущества страховая сумма может быть установлена равной или ниже его страховой стоимости.

Страховое возмещение

Сумма, которую получает лицо, в пользу которого заключен договор страхования, или его законный представитель при наступлении страхового случая.

Убыток

Это факт наступления страхового случая.

Ущерб

Денежные потери лица, в чью пользу заключен договор страхования, в результате наступления страхового случая.

Форма страхового возмещения

При страховании имущества предусмотрена денежная форма возмещения (выплата осуществляется в рублях на расчетный счет лица, в пользу которого заключен договор страхования).

Франшиза

Определенная договором часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком, установленная в процентах от страховой суммы или в фиксированном денежном выражении.

Страховщик

Страховая организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию и получившая лицензию на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном законом порядке.

Договор страхования

Под договором страхования понимается соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в размере (ограничении) и порядке, определенными правилами и/или договором страхования. Договор страхования является совокупностью страхового полиса и текста правил страхования, на основании которых он заключен, а также приложений к страховому полису (при их наличии).

Правила страхования

Условия страхования, определяющие права и обязанности сторон по договору страхования, объект страхования, перечень страховых случаев и исключении, при которых страховщик освобождается от ответственности. Текст правил страхования является неотъемлемой частью договора страхования.

Страхователь

Юридическое или дееспособное физическое лицо, которое заключает договор страхования в свою пользу или в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и уплачивает страховые взносы по такому договору. Заключение договора страхования в пользу страхователя возможно только при наличии у страхователя основанного на законе, ином правовом акте или договоре интереса в сохранении застрахованного имущества. При заключении договора страхования в пользу выгодоприобретателя страхователь может не обладать имущественным интересом.

Застрахованное лицо

Физическое лицо, чья жизнь, здоровье и трудоспособность являются объектом страховой защиты в договоре ипотечного страхования.

Выгодоприобретатель

Назначаемое страхователем физическое или юридическое лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества (имущественный интерес), в пользу которого заключен договор страхования.

Срок страхования

Время действия договора, как правило, совпадает со сроком действия договора ипотечного кредитования.

Срок действия договора

Время, в течение которого-страховщик обязуется совершать выплаты страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страховых случаев, указанных в договоре.

Территория страхования

Определенная в договоре страхования территория (страна, область, маршрут и т. п.), в пределах которой наступивший страховой случай в период действия договора страхования влечет за собой обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. Для объектов имущества и гражданской ответственности территорией страхования является адрес места нахождения имущества, при страховании гражданской ответственности за действия животных территорией страхования является территория Российской Федерации.

Неполное пропорциональное страхование

Условие о неполном пропорциональном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества и выплата страхового возмещения производится в той же пропорции к сумме ущерба, в какой и страховая сумма относилась к страховой стоимости.

Неполное страхование

Условие о неполном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества. При этом выплата страхового возмещения может производится как с учетом отношения страховой суммы к страховой стоимости (неполное пропорционально страхование), так и без учета этого отношения (неполное непропорциональное страхование).

Полное страхование

Условие о полном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма равна страховой стоимости имущества

Неполное непропорциональное

Условие о неполном непропорциональном страховании означает, что установленная в договоре страховая сумма ниже страховой стоимости имущества и выплата страхового возмещения производится без учета пропорции, в какой страховая сумма относилась к страховой стоимости.

Износ

Постепенное уменьшение первоначальной стоимости имущества в процессе его использования.

Система возмещения

Под системой возмещения понимается порядок учета износа на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении имущества: система возмещения «Новое за старое» предполагает, что на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении износ не начисляется (выплата равна стоимости новых деталей), система возмещения «Старое за старое» предполагает, что на заменяемые материалы / детали при частичном повреждении начисляется износ за время эксплуатации поврежденного имущества (выплата равна стоимости новых деталей за минусом износа за период эксплуатации)

Страховая стоимость

Действительная, фактическая стоимость имущества для целей страхования. Для определения страховой стоимости применяются различные методы экономической оценки, как правило при страховании загородной недвижимости, отделки и инженерного оборудования страховая стоимость приравнивается к восстановительной стоимости (с учетом износа), а при страховании движимого имущества, конструктивных элементов квартир / таунхаусов — к рыночной (за минусом износа).

Искусственный интеллект навсегда изменил нашу жизнь. Зачем в ЮНЕСКО разработали рекомендации по его этичному использованию?

Пандемия COVID-19 внесла серьезные коррективы в нашу жизнь. На ее фоне, в частности, ускорился процесс цифровизации: в течение нескольких месяцев резко увеличилось число людей, которые работают из дома и делают покупки в интернете. Одновременно появились технологии, призванные остановить распространение вируса, которые по сути являются технологиями эффективной государственной слежки за гражданами. О проблемах, связанных с развитием искусственного интеллекта, и о разработанных экспертами ЮНЕСКО рекомендациях по его этичному использованию, в интервью Людмиле Благонравовой рассказал программный специалист Сектора социальных и гуманитарных наук ЮНЕСКО Максим Карлюк.

МК: Начать надо, наверное, с хорошего, потому что технологии, конечно, приносят много хорошего в плане экономического развития. Даже до пандемии оценивалось, что их вклад в мировую экономику – это 4 триллиона долларов к 2022 году, а сейчас уже, наверное, больше в связи с ускоренной цифровизацией. 

Кроме экономики, это также трансформация сферы здравоохранения, образования, работы. Эти технологии помогают, в том числе, в сдерживании распространения вируса, в разработке вакцин. Электронные платформы держат экономику на плаву. Но, действительно, регулирования как такого на сегодняшний день нет. 

Есть несколько моментов, которые можно отметить. Во-первых, это отсутствие правовой определенности. Например, сейчас технологии искусственного интеллекта работают на основе обучения алгоритмов через определенные наборы данных. Такие системы могут «обучаться» на основе информации, в том числе полученной из внешнего мира.  Поэтому они могут действовать таким образом, который даже их создатели не могли предсказать. А предсказуемость критична для современных правовых подходов.

Такие системы могут вообще действовать независимо от создателей или операторов

Более того, такие системы могут вообще действовать независимо от создателей или операторов. Это усложняет задачу по определению того, кто в итоге будет нести ответственность, если что-то случится. На сегодняшний день нет четких правил относительно того, что делать, если такие ситуации возникают. 

Надо также понимать, что нет даже четких подходов к развитию технологий искусственного интеллекта, позволяющих избежать таких проблем, как неравенство, предвзятость, дискриминация, непрозрачность, неподотчетность этих систем. Это вопросы глобального характера. 

Например, неравенство. Мы видим, что есть концентрация данных технологий, их разработки, развития в определенных регионах или даже странах и компаниях. 200 компаний в мире создают 77 процентов всех инноваций в области искусственного интеллекта. Это может привести к злоупотреблению технологиями, это также усиливает цифровой барьер для многих стран и целых регионов, увеличивает экономический разрыв. 

Есть другой аспект неравенства. Например, женщины недостаточно представлены в сфере искусственного интеллекта. На сегодняшний день только 22 процента профессионалов в этой области по всему миру – это женщины. Только 14 процентов авторов исследований – это женщины. Только 18 представителей на ведущих конференциях – это женщины. 

Банки выбирают, кому дать кредит, а кому – отказать. Потому что это также все чаще делается на основе алгоритмов

Это имеет значение не только для обеспечения равенства возможностей в этой сфере, но и для того, какими эти технологии будут. Например, исходя из того, какие убеждения, какие идеи, какое видение преобладает при разработке алгоритмов и формировании наборов данных для их обучения и тренировки. Это ведет к серьезным социальным последствиям. Вплоть до того, как банки выбирают, кому дать кредит, а кому – отказать. Потому что это также все чаще делается на основе алгоритмов. И до того, кого и на сколько посадить в тюрьму. Потому что алгоритмы используются уже даже в судебной системе. 

Еще один момент, который я хотел бы обозначить здесь, это влияние на окружающую среду. Поскольку на сегодняшний день, на мой взгляд, недостаточно внимания этому уделяется именно в сфере искусственного интеллекта. А влияние очень велико, потому что хранение и обработка больших массивов данных и сама работа этих сложных алгоритмов требуют значительных компьютерных ресурсов, что, как показывают исследования, оставляет существенный «углеродный след». Только извлечение данных требует 10 процентов всей энергии, которая вырабатывается в мире.  

Безусловно, прогресс не стоит не месте, и сейчас обучение так называемых «нейронных сетей» во много раз эффективнее с точки зрения ресурсов, чем было еще 10 лет назад. Но мы все еще далеки от устойчивого развития данных технологий. Для этого всего необходима нормативная база.

ЛБ: Как изменить ситуацию и как обеспечить этичное использование искусственного интеллекта? Как страны могут разработать соответствующие законы, и какова роль ЮНЕСКО?

МК: Здесь необходимо понимать, во-первых, какие возникают проблемы в связи с развитием технологий. О некоторых из них я уже говорил. Во-вторых, необходимо определить способы их решения. И, в-третьих, нужны институциональные условия, чтобы эти способы эффективно внедрить, а потом применять на практике.

В прошлом году 193 государства-члена дали мандат ЮНЕСКО для разработки первого глобального нормативного документа об этических аспектах искусственного интеллекта, в виде рекомендаций. У ЮНЕСКО уже накоплен опыт в сфере этики науки и технологий, в том числе через работу консультативных органов, таких как Всемирная комиссия по этике научных исследований и технологий, и в процессе подготовки Рекомендаций [об этических аспектах искусственного интеллекта] ЮНЕСКО задействовала 24 ведущих эксперта в различных областях знаний всех регионов мира. Проведены масштабные глобальные и региональные консультации, были получены более 50 тысяч комментариев. Теперь у нас есть первый проект Рекомендаций, который уже был направлен государствам для комментариев.

193 государства-члена дали мандат ЮНЕСКО для разработки первого глобального нормативного документа об этических аспектах искусственного интеллекта

В следующем году запланированы межгосударственные переговоры по обновленному тексту, и мы надеемся, что он будет в итоге принят. Данный документ представляет собой полноценную основу для того, чтобы направить область искусственного интеллекта в сторону положительных результатов для человека, для общества, для человечества в целом и для окружающей среды, на что мы тоже делаем упор.

Это позволит максимально уменьшить те риски и негативные последствия, которые могут возникнуть. Для этого выработана система взаимосвязанных ценностей, принципов и, что самое важное, конкретных действий. На недавнем «Парижском форуме мира» один из ведущих ученых в области искусственного интеллекта Стюарт Рассел уже похвалил ЮНЕСКО за эту практическую применимость некоторых положений.

ЛБ: Вы уже упомянули, что технологии помогают бороться с пандемией, но вместе с тем, в ЮНЕСКО говорят, что на фоне пандемии мог увеличиться риск неэтичного использования искусственного интеллекта. Что это означает? Можете привести примеры?

МК: Я бы тут выделил как минимум два момента. Во-первых, на фоне пандемии мы видим беспрецедентную скорость цифровизации во всех сферах: работа, учеба, бизнес, онлайн-шоппинг и т.д. Число людей, которые работали дистанционно, до пандемии составляло 5-7%, а сейчас их 40-50%. И это повсеместно: Евросоюз, США, Филиппины, Малайзия. 

В бизнесе, например, в Африке некоторые платформы электронной розничной торговли выросли на трехзначные цифры. Эти примеры означают то, что риски технологий искусственного интеллекта, о которых я говорил, на самом деле были известны еще до пандемии. Они возникают из-за злоупотребления технологиями, их некорректной разработки или использования так называемых «предвзятых данных». Ускорение цифровизации приводит к ускоренному распространению рисков и проблем. 

На фоне пандемии мы видим беспрецедентную скорость цифровизации во всех сферах: работа, учеба, бизнес, онлайн-шоппинг

Например, недавно был случай в Великобритании, когда алгоритмы использовались для выставления окончательных оценок ученикам после того, как экзамены были формально отменены из-за пандемии. Такое оценивание привело к значительно более низким результатам, чем ожидали даже учителя, особенно у учеников из бедных семей. А финальные оценки в Великобритании имеют большое влияние на то, в какие вузы поступят ученики, что приведет к серьезным последствиям для их будущего. Это сразу же привело к протестам и требованиям объяснить, как алгоритмы работают, как они пришли к таким выводам. В итоге эти результаты отменили.

Я бы еще второй момент отметил: эти же технологии используются непосредственно для борьбы с пандемией. Часто это делается без существенной оценки рисков и этичности того или иного подхода. Отсутствуют руководства по поводу того, как оценивать точность и действенность инструментов, что может привести к постановке неправильного диагноза и т.д. 

Есть приложения на телефонах, которые призваны улучшить ситуацию с распространением вируса, чтобы он не распространялся так быстро и повсеместно. Но это в то же время технология слежения. Тут возникают вопросы конфиденциальности данных, использования этих данных не по назначению, в какой момент эта слежка заканчивается. Государства получают определенные полномочия. Когда эти полномочия заканчиваются? Заканчиваются ли они с пандемией или нет? То есть каких-то определенных правил во многих странах просто нет.

Государства получают определенные полномочия. Когда эти полномочия заканчиваются? Заканчиваются ли они с пандемией или нет?

 Данные о COVID, которые собираются для обучения алгоритмов, далеко не всегда полные и могут даже усиливать какие-то существующие в обществе стереотипы. Это также связано с отсутствием прозрачности и полного понимания, как алгоритмы работают, какие данные используются. Это приводит в итоге к сомнениям в точности соответствующих моделей и алгоритмов.

Я не говорю о том, что все плохо. Мы не должны останавливать использование данных инструментов, приложений и технологий. Мы просто должны понимать, что это очень мощные инструменты, которые не всегда легко понять, и мы должны подходить к ним осторожно. Для того, чтобы распространение этих технологий было направлено на преумножение позитивных результатов, на уменьшение связанных с ними рисков, нам необходима единая нормативная база. Желательно, глобального характера. Я думаю, что Рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта – это именно такой документ, который нужен, на основе которого можно будет дальше уже развивать как международно-правовые подходы, так и национальное законодательство.

Жизнь по уставу: зачем Путин ставит губернаторами силовиков

Статья опубликована на сайте Московского центра Карнеги  

На прошлой неделе за одно утро Владимир Путин уволил четырех губернаторов и четырех полпредов в федеральных округах. В региональную политику накануне выборов в Думу тяжелой поступью пришли силовики – три региона (Ярославскую, Калининградскую и Кировскую области) возглавили выходцы из структур госбезопасности.

Из всех перестановок удачнее всего выглядит назначение губернатором Севастополя замминистра промышленности РФ Дмитрия Овсянникова. Теперь уже экс-губернатор Сергей Меняйло за два года управления Крымом стал вызывать раздражение у слишком многих. Фельдфебельская прямота, которая по замыслу Кремля, видимо, должна была понравиться жителям флотского города, людей отпугнула. Меняйло рубил с плеча, отдавал земли по бросовой цене «Ночным волкам», пытался распределять ресурсы, назначал на посты в городской администрации своих людей, директором музея Херсонеса с его подачи стал священник. Праздники у жителей сакральных земель быстро прошли и настали российские будни: люди боролись с незаконной застройкой в природоохранных зонах, проводили пикеты и митинги.

Реклама на Forbes

Завоевывать народную любовь адмирал-губернатор не собирался. За его спиной стоял полпред президента в Крымском округе Олег Белавенцева, а за спиной Белавенцева – Сергей Шойгу. Сергей Меняйло не стеснялся в словах: зная, что большинство жителей выступает за прямые выборы главы города, открыто и даже настойчиво высказывался против них. Почти сразу военный начал конфликтовать с одним из авторов «русской весны», «народным мэром» Севастополя Алексеем Чалым, у которого были губернаторские амбиции. Если аппаратную войну Меняйло выигрывал (например, Кремль не стал удерживать Чалого на посту спикера заксобрания), то публичные битвы он проигрывал вчистую. Благодаря усилиям Чалого и его сторонников в заксобрании и региональных СМИ, неприятие к губернатору в Севастополе дошло до того, что про Сергея Меняйло начали сочинять частушки.

Переломной точкой стали праймериз «Единой России», показавшие, что градоначальник и полпред не умеют обеспечивать нужный результат на выборах. Космонавт Антон Шкаплеров, которого они поддерживали, проиграл местному политику Дмитрию Белику. Таким образом единороссы могли проиграть и выборы в Думу в сакральном городе. Алексей Чалый выказывал симпатии к Партии Роста, от которой баллотировался его соратник Олег Николаев, а недовольство работой Меняйло перекидывалось на «Единую Россию». Кремль не мог допустить имиджевого провала: вышло бы, что усилий по присоединению севастопольцы не оценили.

Наступать на те же грабли и назначать силовика в Кремле не стали – за два года правления Сергея Меняйло у горожан на людей в погонах развилась аллергия. Кандидатура Дмитрия Овсянникова выглядит как шаг навстречу народному мнению. Военные ушли, пришли гражданские. Замминистра – выходец из бизнеса, а, значит, договариваться умеет: пообещает прямые выборы, не будет лишний раз ссориться, заговорит о федеральных инвестициях. До выборов в Госдуму севастопольцы будут праздновать уход одиозного руководства (как сообщают местные сайты, в городе выросли продажи шампанского) и радоваться обещаниям нового.

В Калининградской и Ярославской области ситуация обратная. Военные заняли протестные территории, которые плохо принимают варягов. Врио калининградского губернатора стал глава местного ФСБ Евгений Зинкевич, приехавший в область в 2015 году. В Ярославль делегировали замминистра МВД, выходца из ФСО Дмитрия Миронова, который даже формально отношения к региону не имеет.

В 2011 году на выборах в Госдуму ярославцы дали «Единой России» худший результат по стране, в том числе и потому, что регион устал от губернатора чужака – Сергея Вахрукова. Калиниград в 2009-2010 годах выходил на многотысячные митинги против Георгия Бооса — тоже губернатора, присланного со стороны. Варяги со своих постов были удалены, регионы успокаивали назначением местных – Николая Цуканова в Калининграде и Сергея Ястребова в Ярославле. Их нельзя было назвать сильными и авторитетными политиками, в рейтингах провластных фондов они занимали последние места, однако, как ни странно, в своих регионах неплохо справлялись. И тому, и другому приходилось считаться с другими центрами силы, каких и в Калининграде, и в Ярославле осталось немало. Например, перед губернаторскими выборами прошлого года Николай Цуканов помирился с влиятельным мэром Калининграда Александром Ярошуком и сохранил прямые выборы градоначальника. В Ярославле, по выражению одного из местных чиновников, установилась «республика»: сильным кандидатам разных мастей в меру не мешали, но и не помогали.

Силовики-варяги прислушиваться и слушать не приучены. В Кремле явно рассчитывают на тактический эффект, схожий с тем, какой возник, когда Борис Ельцин назначил своим преемником Владимира Путина в 1999 году. Вот конфликтные территории со множеством игроков, которые жителям, вроде бы, приелись. Приходи и владей, разводи по углам местных, давай жизнь народу. Полтора месяца до думских выборов ожидания действительно могут продержаться. Например, ярославские оппозиционеры назначению силовика даже рады, но очарование в таких случаях кончается быстро. Вместо одних одиозных чиновников приходят другие – с военной выправкой, иногда очень своеобразно представляющие себе, что такое бизнес, что такое политика.

Опыты ставятся и в Кировской области, где после уголовного дела потерял пост Никита Белых. Новый глава региона Игорь Васильев – тоже силовик, выходец из ФСБ, работавший последнее время главой Россреестра. Местные берут под козырек – а вдруг? Также безоговорочно в Тульской области приняли бывшего охранника Путина Алексея Дюмина, который идет на выборы как беспартийный, а большинство партий, в том числе справороссы и ЛДПР, его просто поддерживают.

Для Кремля с новыми губернаторами работать однозначно удобнее. Трудно представить себе человека, более вписанного в вертикаль, чем силовик. Приказы не уточняют, им подчиняются. Если партии власти нужен определенный процент, значит, этот процент будет, хотя бы потому, что в сознании силовика результаты выборов это что-то побочное, но обязательное к выполнению. Копаем от забора до обеда, иначе будет плохо. Свои команды силовики на губернаторских постах строят по принципу личной преданности – бывшие сослуживцы, знакомые и друзья. Люди в погонах привыкли к перемене мест, поэтому своими в регионах они и не пытаются стать. Сегодня один город, завтра другой – зачем укореняться.

В 1990-е и начале нулевых силовики во власть приходили: выборы главы Красноярского края выигрывал Александр Лебедь, Ульяновской области – Владимир Шаманов. Правление обоих жители вспоминают со страхом: чиновники, улетающие на выходные в Москву, приход дружеского бизнеса, которому надо освободить место, при этом «надо» — это приказ, а приказы не обсуждаются.

Массовый приход силовиков на губернаторские посты показывает, что вертикаль сейчас работает прежде всего на себя. Назначения по цеховому принципу были и раньше: в одни годы главами регионов назначали глав городов, в другие – спикеров заксобраний, в третьи – выходцев из бизнеса. Всему находилось красивое объяснение: муниципалы – крепкие хозяйственники, спикеры – опытные политики, бизнесмены знают, как привлекать инвестиции.

Что сулит назначение силовика? Это не политик, не хозяйственник. Даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков признал, что назначенным только предстоит получить менеджерский опыт. В лучшем случае власть предлагает гражданам некий абстрактный порядок, в худшем (а слова Дмитрия Пескова интерпретируются именно так) –заявляет населению: вы и ваша территория объект нашего эксперимента по наведению порядка, если угодно, военных учений. Симптоматично, что такая честность проявилась накануне выборов в Госдуму – время, когда к гражданам власть старается хоть немного прислушиваться. Новые назначения предполагают, что от губернатора в регионе первым делом требуется дисциплина и порядок, а от граждан – послушание и спокойствие.

Читайте также на Carnegie.ru: 

Предвыборный разворот «Единой России»: назад в 2007-й 

Клинтон против Путина. Как прошли съезды республиканцев и демократов

Почему МОК решил пустить Россию на Олимпиаду в Рио 

Реклама на Forbes

Как и зачем рассказывать в школе о хроническом заболевании ребенка – в новом выпуске постоянной рубрики «Несладкая жизнь» — Несладкая жизнь — Русфонд

Как и зачем рассказывать в школе о хроническом заболевании ребенка

Иллюстрация Родиона Китаева

У девятилетней Аси, дочери нашей коллеги, диабет 1-го типа, девочке нужна пожизненная инсулиновая терапия. О том, с какими трудностями сталкивается ребенок с диабетом и его родные в обычной жизни, мы рассказываем в ежемесячной рубрике «Несладкая жизнь». Сегодня речь пойдет о том, говорить о заболевании в школе или нет.

– Сегодня был новый интересный урок, – говорит девятилетняя Ася. – Рассказывали о фетишизме.

– В каком смысле? – спрашиваю.

– В смысле культа, а в каком еще? – удивляется Ася. – Урок-то про мировые религии.

Моя четвероклассница-дочь с воодушевлением рассказывает про нового учителя. А я напрягаюсь: вот еще один человек, который вряд ли разбирается в диабете. Вряд ли знает, что диабетику иногда нужно срочно – прямо на уроке – выпить сладкий сок или вколоть инсулин. У Аси каждый год появляются новые учителя и одноклассники. И каждый год мне приходится кому-то что-то объяснять.

Во втором классе мальчик Сева сказал, что Ася сама довела себя до диабета: ела много сладкого, потому и заболела. Ася пыталась объяснить, что к чему, но Сева не слушал. Пришлось мне писать Севиной маме, просить просветить сына по возможности. Севина мама удивилась, откуда вообще Сева знает, что у Аси диабет. Мол, это личная информация. В принципе, не знал бы – не начал бы идиотский разговор, подумала я. Но как не узнать, если на Асе всегда инсулиновая помпа? Да и пусть лучше знают. Пусть делятся с Асей теми самыми сладостями, когда ей нужно.

В третьем классе Ася рассказала мне, как на уроке почти потеряла сознание от гипогликемии: «Так упал сахар, что пот прошиб и руки тряслись». Я испугалась. Неужели она перестала вовремя чувствовать симптомы? Или потеряла сладости, которые купируют приступ? Нет! «Я просто ждала, когда кончится английский, – объяснила тогда Ася. – Учительница запрещает на уроке есть и пить». Пришлось идти с Асей к учителю и объяснять про диабет и углеводы. И учительница, конечно, разрешила есть и пить, если это необходимо. Но только чтобы не хрустеть и не смущать других.

И вот очередной новый учитель. Может, с ним заранее поговорить? Но что сказать и как лучше это сделать? В раздумьях я зашла в онлайн-группу диабетиков и их родителей. И с изумлением узнала, что некоторые семьи каждый год готовят для школы презентацию про диабет. В первую очередь – чтобы закрепить знания у самого ребенка с диабетом. А заодно напомнить окружающим и новеньким сообщить. «Мудро», – решила я и начала копаться в материалах группы.

Сначала посмотрела видео, где ровесница Аси со знанием терминологии объясняет механизм аутоиммунной поломки в организме. Круто, но я решила поискать чего-нибудь попроще. Увидела совет показать детям фильм «Стальные магнолии». Я посмотрела, как молодая и решительная героиня Джулии Робертс три четверти фильма живет полной жизнью, а потом впадает в диабетическую кому – и ее хоронят. Решила поискать что-нибудь повеселее. Нашла просветительский ролик для юных диабетиков с рисованным львенком. Вроде все понятно и без лишней трагедии.

– Так я примерно все это уже знаю, – сказала Ася, посмотрев.

– Хорошо, – говорю, – а одноклассники вряд ли знают. Может, им показать?

– Издеваешься? – она пристально глядит на меня. – Ролик для диабетиков показывать недиабетикам?

– Ну а что? – говорю. – Может, им интересно узнать подробности.

– Кому интересно, и так спрашивают, – отвечает. – Когда меня спрашивают про мониторинг сахара: «Что это?» – я начинаю с того, что у меня диабет, и жду. Если человек молчит, объясняю, что такое диабет. Если говорит, что слышал про такую болезнь, объясняю про мониторинг.

Действительно, думаю, сложновато сделать интересную для всех презентацию. Одно дело – разговор, завязавшийся по поводу или из интереса. Другое – организация массового мероприятия. А главное, Асю это совсем не воодушевляет. Что делать? Пока я напряженно думаю о смысле и задачах массового просвещения, ноутбук зависает. Причем как-то безнадежно зависает.

– Вот, вдруг поможет, – Ася услужливо подносит к ноутбуку икону. – Как фетиш.

– Но это предмет другого религиозного культа, – растерялась я.

И вот я уже обсуждаю с Асей вопросы, которые ее по-настоящему интересуют. А презентации придется подождать.

Русфонд ежегодно помогает сотням детей с хроническими заболеваниями, в том числе с диабетом. Сделайте их жизнь лучше, подпишитесь на ежемесячный платеж в Русфонд.

Жизнь без свалок: зачем Карелии финский опыт переработки мусора

Всего около 1% от всех отходов в Финляндии попадает на свалки — остальное перерабатывают или сжигают. Такой показатель переработки мусора очень высок для развитых индустриальных стран. Средний житель Финляндии ежегодно производит около 500 кг отходов, а общий объем отходов составил порядка 3 млн тонн в 2019 году.

Раздельный сбор и мусоросжигательные заводы

По данным Центра технических исследований VTT, 41% отходов финны перерабатывают, а 58% отходов отправляются в мусоросжигательные заводы, которые генерируют электрическую и тепловую энергию. Такая практика дает то, что Финляндия использует повторно — в виде новых материалов или энергии — 99% отходов. Оставшийся 1% (около 30 тысяч тонн) утилизируется на свалках. В России этот показатель, по данным Росстата, достигает 97%, и здесь, безусловно, есть чему поучиться у финнов.

Для достижения такого уровня переработки финнам пришлось наладить очень эффективную систему раздельного сбора мусора. Дополнительно к этому в стране действует депозитная система для упаковки от напитков: в цену продукции включена стоимость ее упаковки, которую можно вернуть через автоматы в магазинах по всей стране.

Мусоросортировочная станция компании «Калипсо» в Петрозаводске. Фото: «Республика»/Любовь Козлова

В ближайшем будущем власти Финляндии собираются организовать раздельный сбор и других фракций, например одежды.

На данный момент в Финляндии действуют  10 мусоросжигательных заводов, которые генерируют энергию, а их общая пропускная способность — 1,6 млн тонн отходов.

Один из самых мощных финских мусоросжигательных заводов расположен в Вантаа, рядом с Хельсинки, и обслуживает значительный объем мусорного потока столичного региона. Этот завод сжигает 330 тысяч тонн отходов ежегодно и покрывает половину потребности города Вантаа в тепле и электричестве.

Дополнительно к этому около 20 самых обычных финских электростанций получили лицензию на сжигание топлива, полученного из отходов, но делают это меньше десяти из них.

В ближайшем будущем Финляндии придется активнее загружать мусоросжигательные мощности: после того как в январе 2018 года Китай запретил импорт большей части пластиковых и бумажных отходов, страны Евросоюза остались наедине со своим мусором.

Некоторое количество отходов Финляндия отправляет на переработку к скандинавским соседям. Так, допандемийными зимами, когда из-за наплыва туристов население лапландских курортов увеличивалось в пять раз, муниципалитеты направляли мусорный поток для сжигания в Швецию.

Генерация энергии путем сжигания отходов может быть эффективной только при условии раздельного сбора мусора, уверены финские специалисты. При сжигании отходов без сортировки, заявляют специалисты компании Valmet, КПД будет крайне низким и останется изрядное количество шлака. Предварительная сортировка мусора значительно повышает эффективность мусоросжигательных заводов и уменьшает расходы на утилизацию шлака.

На типовом финском мусоросжигательном комплексе работают установка высокотемпературного сжигания для удаления опасных отходов, а также установки физико-химической очистки для удаления кислот, две-три мусоросжигательные установки, на которых производится электрическая и тепловая энергия для потребителей, и установка для переработки пластика в сырье для промышленности.

Биогаз и пластик

Сжигание мусора отнюдь не единственный способ получить из него энергию. Очень значительную часть биологических отходов в Финляндии превращают в компост или перерабатывают в биогаз.

Сухой остаток после выделения газа используется в качестве удобрения, а кроме того, производится газификация отходов, когда из бытового мусора в условиях высоких температур и давления выделяют синтез-газ, который используется в химической промышленности и служит для получения тепла и электроэнергии.

Биогазовая станция в финском Китее. Фото: «Республика»/Александр Борисов

В Финляндии в целом удалось организовать процесс переработки и сжигания мусора, однако с утилизацией пластиковых отходов дела обстоят хуже, чем в большинстве других стран Евросоюза. По данным Европейского статистического агентства, Финляндия перерабатывает всего около 26% пластика — это меньше, чем, например, Франция (27%), но больше, чем Эстония (24,6%), которая занимает последнее место в Евросоюзе по этому показателю. В среднем страны ЕС перерабатывают 44% пластиковых отходов, а лидирует в этой области небольшая Литва с долей переработки почти 75%. Одной из причин такого низкого уровня переработки в том, что национальная система сбора бытовых пластиковых отходов стала действовать в Финляндии только в 2016 году. В последние годы практически во всех ТСЖ появились специальные контейнеры для пластмассового мусора, и такой сортировке придается большое значение.

Менталитет жителей Финляндии и Карелии в чем-то похож — финны в свое время тоже сильно возмущались введением платных парковок в центре (и не только) и запретом на курение в кафе, но потом признали, что такие меры делают жизнь комфортнее. Сейчас всё это воспринимается как само собой разумеющееся. Развитие требует усилий, и в первую очередь — над самими собой.

Поэтому финский опыт популяризации раздельного сбора мусора может пригодиться в Карелии. Чтобы люди начали массово сортировать отходы, требуется обеспечить удобный и быстрый доступ к пунктам раздельного сбора.

Одно из решений, которое сработало в Финляндии, — поставить контейнеры у супермаркетов и разделить вывоз разных фракций по дням недели, чтобы не смешивать мусор. Есть и другие идеи, и они тоже работают. В любом случае здесь необходимо работать с населением системно и планомерно.

Мусорная реформа в России

Актуальным вопросом в Карелии является и такой: можно ли все эти технологии, применяемые в Финляндии, внедрить и в России? По данным Росприроднадзора, в России только 4-5% отходов отправляются на переработку или сжигание, а основную часть твердых коммунальных отходов захоранивают на полигонах. У нас в Финляндии известно о «мусорной реформе», которая началась в ряде российских регионов, и, в частности, в Карелии.

Ряд проектов финских компаний в России уже реализован. Так, например, в московском парке «Зарядье» финны совместно с компанией «Мосинжпроект» создали автоматизированную систему сбора отходов. Кроме того, финское предприятие представило решение для автоматизированного сбора отходов на московском стадионе «ВТБ Арена парк».

Сотрудничество с Россией развивает и известная финская компания Fortum. На территории России находятся восемь электростанций, где собственником выступает Fortum: пять в Челябинской области и три — в Тюменской. Помимо этого, несколько лет назад в Ульяновской области была запущена первая ветровая электростанция, а в конце 2017 года Fortum объявила о строительстве трех солнечных электростанций в российских регионах.

Финский опыт и компетенции, безусловно, будут востребованы и в будущем.

Команда главы республики Артура Парфенчикова подошла к вопросу переработки мусора серьезно. Большое предприятие по сортировке и переработке мусора должны запустить под Орзегой через несколько лет.

«Мы должны достичь того, чтобы к 2030 году 100% твердых коммунальных отходов проходило через сортировку, а на полигонах размещали не более 50% от общего количества мусора. Остальное должно быть использовано повторно», — недавно заявил замминистра природных ресурсов и экологии Павлов.

Алексей Павлов. Фото: «Республика»/Леонид Николаев

Задачи, безусловно, амбициозные, но вполне реальные. Карелия априори ассоциируется у любого туриста и гостя нашего края с первозданной природой, нетронутыми водоемами и лесами, оригинальной кухней из экологически чистых продуктов и даров карельской природы. Естественно, для поддержания такого уровня и его сохранения всем жителям и гостям Карелии придется стараться, а кое в чем и поменять свои привычки и подходы.

Наградой за эти усилия будет чистота и порядок в нашем уникальном крае. Давайте стремиться к этому все вместе!

Накопители для раздельного сбора мусора в жилом комплексе «Скандинавия». Фото: пресс-служба ООО «Автоспецтранс»

«Взгляд из Хельсинки» — авторская колонка Алексея Раумо на «Республике». Алексей Раумо — спецкорреспондент газеты «Новости Хельсинки». Родился в Петрозаводске в 1973 году. Окончил петрозаводскую школу № 17, имеет высшее филологическое образование. Долгое время работал в бизнесе в 11 странах мира, также работал в структурах ООН. В настоящее время живет в Хельсинки. Колонка Алексея Раумо посвящена актуальным темам жизни двух стран, Финляндии и России, и, конечно, ситуации в Карелии: как изменилась за последние годы Карелия и что происходит в республике сейчас с точки зрения наших соседей, какой полезный опыт Финляндии может перенять наш регион, какие у нас есть общие проблемы и общие точки роста. Своей аналитикой Алексей Раумо в очередной раз доказывает: большое видится на расстоянии.

 


Алексей Раумо

Родился в Петрозаводске в 1973 году. Окончил петрозаводскую школу №17, имеет высшее филологическое образование. Долгое время работал в бизнесе в 11 странах мира, также работал в структурах ООН. В настоящее время живет в Хельсинки. Спецкорреспондент газеты «Новости Хельсинки».

Кому и зачем это нужно: рецензия на сериал «Вертинский»

Рассказ о жизни Александра Вертинского (Алексей Филимонов) постановщица Авдотья Смирнова начинает с 1915 года, когда о будущем великом шансонье мало кто знал, а сам он вращался в богемной «тусовке» и дружил с товарищами по искусству: Осьмёркиным (Степан Девонин), Агеевым (Сергей Уманов), Мозжухиным (Павел Ерлыков) и другими яркими творческими личностями. Время позже расставит всё и всех по местам: кто-то окажется в психиатрической больнице, кто-то перейдёт в пролетариат, кто-то станет невостребованным писателем, – а пока они спорят о поэзии, выпрашивают в аптеках наркотические вещества, таскают водку в грелках и воруют пироги, и всё это на фоне уличных беспорядков в Москве. Пока что жизнь кажется беспечной и лёгкой, но великая трагедия уже на горизонте. Сестра Вертинского (Юлия Марченко) покончит с собой, сам Александр Николаевич отрезвеет от вольного ветра Серебряного века во фронтовом санитарном поезде, их союз с Верой Холодной (Паулина Андреева) оборвётся в Одессе, откуда маэстро уплывёт за границу на пароходе.

Алексей Филимонов в роли Александра Вертинского на кадре из сериала «Вертинский»

Алексей Филимонов в роли Александра Вертинского на кадре из сериала «Вертинский»

Много ли мы знаем о жизни Александра Вертинского? Как оказалось, бесконечно мало, несмотря на то что его песни многие из нас знают наизусть. Воображение сразу рисует нам грустного клоуна в костюме Пьеро, но единственный факт из его биографии, известный большинству, – это то, что Александр Николаевич является одним из немногих эмигрантов, которым было позволено вернуться на Родину и продолжить творческую деятельность в Советской России. Помимо всего, Вертинский еще и получил Сталинскую премию. Если рассуждать здраво, то в качестве героя сериала можно было бы поставить любого человека той эпохи, даже вымышленного, тут больше интересен фон, на котором развиваются события. Однако надо понимать, что это очень дорогой амбициозный проект не только для Игоря Мишина, возглавляющего платформу KION, где сейчас и можно посмотреть сериал, но и для Константина Эрнста, который не отрицает, что «Вертинский» – это эксперимент. Никогда ещё Первый канал не вкладывался в интернет-сериал, да ещё и в огромном объёме. (Здесь стоит сделать небольшую ремарку: на KION «Вертинский» показывают с ограничением «18+», на Первом канале он будет идти в ноябре в купированном варианте под грифом «12+»). Конечно, кто-то когда-нибудь снял бы для Первого канала сериал про Вертинского, но в данном случае работу предложили сценаристке и режиссёрке Авдотье Смирновой.

Алексей Филимонов в роли Александра Вертинского на кадре из сериала «Вертинский»

Алексей Филимонов в роли Александра Вертинского на кадре из сериала «Вертинский»

Постановщица не стала устраивать авторскую версию жизни великого певца и поэта, позвала наряду со своей частой партнёршей по перу Анной Пармас сценариста и историка Джона Шемякина. Получилась красивая история, хотя и не без фантазии. Например, до сих пор точно не известно, насколько сильная любовная история была (и вообще, была ли) у Вертинского и Холодной. По версии создателей сериала – была и не могла не быть, слишком много совпадений. Или официальная версия смерти Надежды, сестры Александра Вертинского, – передозировка запрещенных веществ. В сериале – самоубийство из-за несчастной любви. Такие же сомнения вызывают многочисленные события сериала, но мы же говорим о художественном произведении. За правдой – это к «Википедии», за красивыми историями, заполненными роковыми совпадениями, – в кино. И это не преувеличение, «Вертинский» был снят для большого экрана, так что если вам выпадет возможность посмотреть хоть одну серию в кинотеатре, поверьте, это стоит того.

Паулина Андреева в роли Веры Холодной на кадре из сериала «Вертинский»

Паулина Андреева в роли Веры Холодной на кадре из сериала «Вертинский»

Никогда ещё Авдотья Смирнова не была замечена в филигранно выстроенных массовых сценах. Околофронтовые железнодорожные станции, похороны юнкеров, проезды по длинному санитарному поезду – всё это не может не вызывать восхищение. В «Вертинском» нет просто «восьмёрок», средних и крупных планов, здесь даже перекрестившийся где-то вдалеке в толпе мужичок заметен, а, как гласит поговорка, «хороший актёр и спиной сыграет». А хороших актёров в «Вертинском» много, если не сказать, что плохих здесь нет. Одна только Паулина Андреева настолько точно сыграла Веру Холодную, что стоит закончить говорить о ней языком таблоидов. Это, кстати, наверное, самый обидный момент, что зритель узнал о существовании сериала лишь после громкой премьеры, куда стёкся весь бомонд отечественной эстрады, заслонив собой сам факт появления «Вертинского».

Кому и зачем это нужно? С самого начала сериала, когда Александр подрабатывает манекенщиком и случайно перекидывается взглядами с художником и будущим близким товарищем Осьмёркиным, все дальнейшие события будут иметь характер «случайности». Там, где наверху лежит пласт истории успеха, под ним – история любви или почти нелепого попадания на фронт (санитарный поезд трогается, случайно оказавшийся в нём Вертинский спрашивает первую же медсестру: «Какая следующая станция?» – и получает ответ: «Следующая – война»), и так далее вплоть до исторического фона. Вертинского случайно носит ветер по всей Москве, от грязной Хитровки до богатых залов, потом – по России, потом – по миру. Эта «случайность» оберегает его от преждевременной смерти (его несколько раз могли расстрелять или повесить, он мог погибнуть если не от пули, то от острия бритвы).

Дуня Смирнова никогда, даже в самых серьёзных своих работах, не допускает пафоса с суровой миной на лице. Случайные встречи и расставания она в «Вертинском» разбавляет, да, анекдотическими случаями, но без них никуда. Достаточно добавить «кровавую» мадам Бурковскую (Анна Михалкова), которая не только выписывает на частный концерт перепуганного Вертинского, но и выдаёт ему гонорар в виде двух билетов на корабль. Довольно примечательно, что смешные моменты проходят почти в глубокой тишине, а самые страшные – под водевильные тапёрские наигрыши. Наверное, самое важное в «Вертинском» то, что здесь все разговаривают нормальным человеческим языком. Не декламируют, не поют, не изъясняются, а говорят, спорят, ругаются и мирятся как нормальные люди. Как пример – сцена расставания Вертинского и Холодной вот-вот может перейти в озвучивание немого кино с заламываниями рук, но тут Александр Николаевич вставляет: «Вот ты сейчас говоришь дурными фразами из дурных сценариев. И сыграла плохо». И понимание этого даёт ключ к пониманию всего сериала.

Почему зародилась жизнь (и почему она продолжается)

Одной из самых ранних известных форм жизни на Земле являются строматолиты, состоящие из цианобактерий (сине-зеленых водорослей). Записи окаменелостей строматолитов датируются 3,5 миллиардами лет. На этой фотографии показаны современные строматолиты в заливе Шарк, Западная Австралия. Изображение предоставлено Полом Харрисоном.

(PhysOrg.com) — Сегодня ученые довольно хорошо понимают, как развивается жизнь, с помощью механизмов, основанных на дарвиновской теории естественного отбора для выживания наиболее приспособленных.Однако классический труд Дарвина 1859 года «Происхождение видов» по ​​иронии судьбы не дает ответа на этот самый вопрос — как на самом деле возникли виды. И по сей день остается загадкой, как этот первый крошечный бассейн химикатов ожил.

В недавнем исследовании под названием «Почему возникла жизнь?» двое ученых, сын и отец Арто Аннила из Хельсинкского университета и Эркки Аннила из Финского научно-исследовательского института леса, предлагают некоторое представление об общей движущей силе происхождения жизни в с точки зрения термодинамики.Как они объясняют, все организмы состоят из молекул, которые собираются вместе в результате многочисленных химических реакций. Точно так же, как тепло течет от горячего к холодному, эти молекулы подчиняются универсальной тенденции уменьшать разницу энергий, так что наиболее вероятными химическими реакциями являются те, в которых энергия течет «по наклонной» к стационарному состоянию или химическому равновесию.

Хотя исследователи не размышляют о конкретных химических реакциях, создавших жизнь, они объясняют, что участвующие молекулы, скорее всего, претерпели ряд все более сложных реакций, чтобы минимизировать взаимные энергетические различия между материей на Земле и относительно высокоэнергетической материи. излучения Солнца.В конце концов процесс зашел так далеко, что аккумулировался в такие сложные функциональные структуры, которые можно было назвать живыми.

«Самая важная идея в нашем исследовании заключается в том, что нет различия между живым и неживым», — сказал Арто Аннила PhysOrg.com . «Процессы жизни по своим принципам ничем не отличаются от любых других природных процессов».

В своем исследовании, опубликованном в Международном журнале астробиологии , исследователи рассмотрели первичный бассейн, который содержал некоторые основные соединения.Вступая в реакцию друг с другом и соединяясь с внешним источником энергии, таким как Солнце, соединения образовывали химическую систему. Соединения постоянно участвуют в химических реакциях, процветая больше всего, захватывая и распределяя все больше и больше солнечной энергии в поисках устойчивого состояния. Эволюционный процесс был и остается недетерминированным, даже хаотичным, поскольку потоки энергии создают разности энергий, которые, в свою очередь, влияют на потоки.

Из-за случайных вариаций, возникающих в результате химических реакций, в изначальной системе могли появиться некоторые новые соединения.Некоторые из этих соединений (например, содержащие углерод) могли быть исключительно хороши в создании потока энергии, позволяя системе очень эффективно уменьшать разницу в энергии и достигать более высокого уровня энтропии. Соединения с этими преимуществами должны были получить распространение в этот период примитивной химической эволюции. Но ученые подчеркивают, что определить, какие именно соединения были ключевыми игроками в этот период, было бы очень сложно.

«Сегодня у нас может быть очень мало свидетельств, оставшихся от курсов в очень далеком прошлом, чтобы сделать вывод, какие химические виды вымерли, а появились другие, более жизнеспособные в преобразовании энергии», — объяснил Арто Аннила. Другими словами, это исследование фокусируется на том, почему возникла жизнь, а не как.

Более важным, отмечают ученые, является тот факт, что физическая тенденция уменьшать энергетические различия не делает различий между неодушевленными и одушевленными системами. Как объясняют исследователи, порядок и сложность, характеризующие современные биологические системы, не имеют ценности сами по себе, но структура и иерархическая организация возникли и развились, потому что они обеспечили пути для увеличения потоков энергии.

Ученые приводят несколько примеров связанных с жизнью механизмов, повышающих энтропию. Например, когда системы (например, молекулы) становятся элементами более крупных систем (например, клеток), которые участвуют в более широком диапазоне взаимодействий, чтобы потреблять больше свободной энергии, энтропия увеличивается. Генетический код мог служить еще одним изначальным механизмом, действуя как катализатор, который мог увеличить поток энергии в сторону большей энтропии. Сегодня сложные организмы имеют клеточный метаболизм, который является еще одним механизмом, увеличивающим энтропию, поскольку он рассеивает энергию по всему организму и в окружающую среду.Пищевая цепь в экосистеме — еще один пример механизма передачи энергии в более крупном масштабе.

В этом смысле жизнь — очень естественная вещь, возникшая просто для того, чтобы удовлетворять основным физическим законам. Наша «цель», так сказать, состоит в перераспределении энергии на Земле, которая находится между огромной разницей потенциальной энергии, вызванной горячим Солнцем и холодным космосом. Организмы развиваются посредством естественного отбора, но на самом базовом уровне естественный отбор управляется тем же термодинамическим принципом: увеличение энтропии и уменьшение разницы энергий.Таким образом, естественные процессы, из которых возникла жизнь, — это те же самые процессы, которые поддерживают жизнь, и они действуют во всех временных масштабах.

«Согласно термодинамике, не было ни ударного момента, ни единого определенного места для возникновения жизни, но естественный процесс продвигался длинной последовательностью шагов с помощью многочисленных механизмов, пока не достигших определенного смысла — жизни», — пояснили исследователи. .

А поскольку термодинамика не признает никакого конкретного момента, конкретного места, соединения или реакции, которые отличали бы живое от неживого, поиск «зарождения жизни» кажется неудачным проектом, объяснил Арто Аннила.

«Действительно, поиски происхождения жизни кажутся бесполезными, потому что жизнь во всей своей полноте — это естественный процесс, который, согласно второму закону термодинамики, не имеет определенного начала», — сказал он. «Спрашивать, как началась жизнь, было бы то же самое, что спрашивать, когда и где подул первый ветер, задрожавший на поверхности теплого пруда».

Дополнительная информация: Аннила, Арто и Аннила, Эркки. «Почему возникла жизнь?» Международный журнал астробиологии 7 (3 и 4): 293-300 (2008).

Copyright 2008 PhysOrg.com.
Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять полностью или частично без письменного разрешения PhysOrg.com.


Частная миссия по сканированию облачных вершин Венеры в поисках признаков жизни.

Цитата : Почему зародилась жизнь (и почему она продолжается) (2008, 9 декабря) получено 4 марта 2022 г. с https://физ.org/news/2008-12-life.html

Этот документ защищен авторским правом. Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.

Эволюция Земли 🌍 Почему на Земле есть жизнь?| OpenMind

Мы склонны считать естественным население космоса людьми. Мы спрашиваем себя, как могло быть иначе. В чем был бы смысл Вселенной, если бы она не позволила нам существовать? Это неверное толкование так называемого антропного принципа, который, по словам астрофизика и популяризатора Итана Сигеля, является «самой злоупотребляемой идеей в науке», часто приводит к выводу: если мы здесь, то почему не многие, многие миллионы других? Другой принцип, принцип посредственности, предполагает, что в нашей галактике или на Земле нет ничего особенного. И все же до сих пор мы не только не знаем о существовании кого-либо еще, но и еще не нашли планету, похожую на нашу.Жизнь далеко не неизбежна, говорят ученые, и наше присутствие здесь может быть просто результатом серии счастливых событий, таких как призы в космической лотерее, которую многие другие планеты упустили в какой-то момент своей истории.

Существование жизни на Земле опирается на пять основных столпов: расстояние от Солнца, не слишком близкое и не слишком далекое, достаточное для жидкой воды; магнитопровод, защищающий атмосферу от увлечения солнечным ветром и жизнь от космического излучения; сама атмосфера, парниковый эффект которой препятствует замерзанию воды; вода, естественно, универсальный растворитель жизни; и, наконец, кислород, который позволяет нам дышать.

Но, в отличие от рецепта, эти ингредиенты не полностью независимы друг от друга. И, прежде всего, как и при приготовлении любого блюда, только если их соединить в правильном порядке и правильно приготовить, мы получаем результат, который позволяет нам быть здесь сегодня.

Великое столкновение как происхождение нашей планеты

Около 4,568 миллиарда лет назад в уголке галактики облако газа и пыли создало новую звезду, окруженную протопланетным диском, материал которого начал слипаться во все увеличивающиеся массы.Всего через несколько миллионов лет Солнечная система выглядела почти так же, как сегодня, но между Венерой и Марсом была не одна планета, а две; согласно наиболее распространенной гипотезе, последующее столкновение между Прото-Землей и Тейей, другим объектом размером с Марс, привело к возникновению нашей Земли и ее Луны примерно 4,51 миллиарда лет назад. Эти цифры получены путем изучения соотношения изотопов таких элементов, как свинец, который образуется в результате радиоактивного распада урана в течение миллиардов лет.

Великое столкновение двух небесных тел породило нашу планету 4,5 миллиарда лет назад. Авторы и права: o: NASA/JPL-CALTECH/T. PYLE

По чистой случайности эта новая планета, все еще сияющая, оказалась в полосе, которую ученые называют зоной Златовласки, как «в самый раз» миска овсянки в сказке: достаточно далеко от Солнца, чтобы не замерзнуть когда он остыл, так что могла существовать жидкая вода. В свою очередь, это также зависело от массы планеты и, в связи с этим, от достаточной толщины и плотности ее атмосферы, чтобы создать хотя и не мощный парниковый эффект; Венера — яркий пример того, как слишком сильный парниковый эффект может превратить планету в выжженный ад.

Более того, постоянство этой атмосферы поддерживалось магнитным полем, создаваемым планетарным ядром из расплавленного металла в движении, действующим как огромное динамо. Другой наш сосед, Марс, является примером того, как отсутствие магнитного щита для защиты планеты от ударов солнечного ветра, который маленькая красная планета потеряла по мере охлаждения ядра, в конечном итоге лишило ее атмосферы.

Вода, источник земной жизни

Но чтобы все это развивалось, необходимо наличие воды.Традиционно предполагалось, что огненная ранняя Земля была сухим шаром и что вода попала на борт метеоритов и комет, упавших на планету в первые дни ее существования. Однако недавнее исследование предполагает, что, несмотря на вклад этих возможных столкновений, большая часть воды на Земле могла фактически образоваться из водорода и кислорода, присутствующих в самих строительных блоках самой планеты.

Воссоздание астероидного дождя, который, как считается, принес на Землю воду и другие органические материалы.Авторы и права: Лаборатория концептуальных изображений Центра космических полетов имени Годдарда НАСА

Таким образом, около 4,4 миллиарда лет назад у нас была практически обитаемая Земля, покрытая глобальным океаном. Но согласно традиционному представлению, 3,9 миллиарда лет назад интенсивная бомбардировка астероидами — так называемая поздняя тяжелая бомбардировка — стерилизовала все ранние попытки зарождения жизни. Хотя эта гипотеза недавно была оспорена, данные указывают на то, что охлаждение Земли было быстрым; 3,4 миллиарда лет назад вода достигла комфортной температуры около 40°C.Геологические данные указывают на то, что земные микробы уже существовали около 3,8 миллиарда лет назад, но, возможно, самые ранние живые существа можно проследить еще дальше, почти до самого зарождения океанов, до великой бомбардировки.

Кислород: яд перед противоядием

Возникновение и эволюция ранней жизни — это область, в которой наука должна добиться дальнейшего прогресса, поскольку подсказки еще не завершены. Первые одноклеточные организмы жили в непригодной для дыхания атмосфере, состоящей из таких газов, как метан и аммиак.Около 2,4 миллиарда лет назад произошло так называемое Великое событие окисления, когда атмосфера стала заселяться кислородом в его пригодной для дыхания молекулярной форме, что связывают с появлением фотосинтезирующих цианобактерий. Однако сравнительный молекулярный анализ позволяет сделать вывод, что они появились после Великого окисления, оставив появление пригодного для дыхания кислорода другим, еще более примитивным микробам.

Однако то, что сделало возможным появление сложной жизни, было в то же время причиной первого великого земного вымирания, поскольку кислород был ядом для других ранних живых существ.В свою очередь, реакция кислорода с метаном поглотила этот мощный парниковый газ и произвела воду и углекислый газ, что привело к резкому изменению климата, которое окутало Землю льдом на 300 миллионов лет.

Кислород, таким образом, был первой основной причиной вымирания на Земле, но в то же время он был двигателем жизни, поворотным моментом в ходе эволюции, который привел к появлению многоклеточных существ и взрыву жизни, какой мы ее знаем сегодня. , чрезвычайно разнообразная и сложная, космическая лотерея, в которой, по крайней мере, насколько нам известно, был присужден только первый приз.

Хавьер Янес

@yanes68

Почему на Земле есть только жизнь?

У всех нас есть вопросы о космосе. Так почему бы не спросить космонавта? Эта серия Никогда не переставай спрашивать «ПОЧЕМУ?» включает вопросы, заданные ВАМИ и на которые ответил астронавт музея доктор Дэвид Вольф!

Почему жизнь существует только на Земле? — Хелен, 11 лет

Мы действительно не знаем, существует ли жизнь только на Земле! Мы знаем, что жизнь, как мы ее понимаем, требует особых условий для существования.На самом деле, многие ученые считают, что такие условия существуют где-то еще и дают возможность жизни за пределами нашей Земли. Это могут быть очень простые организмы, такие как бактерии, или даже более сложные формы жизни, такие как растения и животные. Все живые существа нуждаются в пище, воде, подходящей атмосфере и температуре. Людям, например, необходимо дышать кислородом, и они могут выжить при температурах, которые не являются экстремально жаркими или холодными. Даже сила гравитации определяет форму наших тел, таких как наши кости и мышечная сила.

Условия на других планетах не такие, как на Земле, поэтому жизнь там будет несколько иной. Например, в этих местах может быть другая атмосфера, поэтому нам не хватит кислорода для дыхания. Все живые существа на земле приспособились к нашей атмосфере, а это значит, что всем живым существам нужна наша смесь атмосферных газов. Жизнь в другом месте будет специально адаптирована к их собственным условиям.

Вода — действительно важный ингредиент для поддержания той жизни, которую мы знаем на Земле.И растениям, и животным для выживания требуется вода. Планета Земля очень особенная, потому что она содержит так много воды в жидкой форме. Нам еще предстоит найти планету с таким же количеством жидкой воды, как на Земле, но есть много новых «экзопланет», обнаруженных на орбитах других звезд, которые предлагают такую ​​​​возможность. Одна из вещей, которую ищет марсоход Curiosity, — это наличие воды сейчас или доказательства того, что она существовала на Марсе в прошлом. Похоже, что когда-то на Марсе было много жидкой воды.Возможно, на Марсе были подходящие условия для жизни. Существует даже вероятность того, что жизнь зародилась на Марсе раньше, чем на Земле, и что Марс «посеял» жизнь на Земле.

Для живых существ очень важна правильная температура. Большая часть жизни на Земле живет при температуре от теплой до умеренной. Существует не так много форм жизни, которые живут при действительно низких температурах, например, на полюсах, или в очень жаркой среде, например, внутри вулканов. Одним из факторов, влияющих на температуру атмосферы планеты, является ее расстояние от звезды, вокруг которой она вращается, — это «Солнце».Ближайшие к Солнцу планеты очень горячие, а планеты, находящиеся дальше, намного холоднее. Люди не могли выжить на этих планетах. Мы обнаруживаем «экзопланеты» вокруг других звезд на нужном расстоянии, чтобы иметь правильную температуру для существования жизни. Итак, на других планетах или даже на спутниках других планет все еще может быть жизнь, но она, вероятно, будет сильно отличаться от жизни на Земле! Эти другие возможные формы жизни будут очень далеко, так что о них не стоит беспокоиться.

Ищете больше Никогда не переставайте спрашивать «Почему?» вопросы? Узнайте обо всех прошлых «почему» в блоге.

13.7: Космос и культура: NPR

Довольно мило. Но довольно глупо. Масштабная модель детеныша зауропода в яйце. Тим Бойл / Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Тим Бойл / Getty Images

Довольно мило.Но довольно глупо. Масштабная модель детеныша зауропода в яйце.

Тим Бойл / Getty Images

Я не имею в виду нашу частную жизнь, наш личный выбор и надежды, планы, которые мы строим годами. Я полагаю, что каждый из нас верит, что у нашей жизни есть цель, или их много. Я имею в виду жизнь как природное явление, это странное скопление материи, наделенное автономией, способное поглощать энергию из окружающей среды и сохранять себя посредством воспроизводства.

Все формы жизни имеют одну основную цель: выживание. Это даже важнее, чем размножение. В конце концов, младенцы и бабушки живы, но не размножаются. Быть живым — это больше, чем просто передавать гены. Быть живым — значит хотеть остаться в живых. Это существенное различие между живыми существами и другими формами материальной организации, такими как звезды или скалы.

Эти формы просто существуют, пассивно позволяя разворачиваться физическим процессам, определяющим их взаимодействие с собой и своим окружением.Для горных пород это компромисс с эрозией; для звезд они выдерживают гравитационное сжатие, пока в их ядрах достаточно топлива. Нет энергетической архитектуры, нет планов продлить то, что неизбежно.

Существенным отличием живого от неживого является стремление к сохранению. Жизнь — это форма материальной организации, которая стремится увековечить себя.

Путаница в отношении цели жизни проявляется, когда мы рассматриваем удивительное разнообразие форм жизни. При таком богатстве и творчестве трудно согласиться с тем, что все это — просто результат бесцельной случайности, без какого-либо намерения создавать еще более сложные существа. Все становится еще хуже, когда мы узнаем, что история жизни на Земле все более усложняется.

Жизнь существует на планете Земля уже не менее 3,5 миллиардов лет. В течение первых 2,5 миллиардов лет существовали только одноклеточные бактерии. Лишь около 600 миллионов лет назад разнообразие стало расти. После кембрийского взрыва, произошедшего примерно 550 миллионов лет назад, мы видим многоклеточную сложность, которую мы связываем с высшими формами жизни.Отсюда и сюда жизнь захватила океаны, сушу и воздух с удивительной скоростью и стойкостью.

Неудивительно, что так много людей думают, что у жизни есть цель — усложнение. Конечно, вершиной этого процесса будем мы, разумные люди.

Этот вывод, однако, неверен. Нет никакого «плана» сделать жизнь более сложной, чтобы она, наконец, могла породить разумные существа. (Выдающийся биолог Эрнст Майр приводит мощный аргумент против такого рода телеологии.) Возьмем, к примеру, динозавров: они жили здесь около 150 миллионов лет и были довольно глупы. Мы не видим, чтобы велоцирапторы использовали радиотелескопы или iPad. Жизнь хочет сохранить себя. Пока он хорошо приспособлен к окружающей среде, он останется таким, какой он есть, с возможностью случайной полезной мутации.

Если окружающая среда резко изменится, жизнь отреагирует. Либо умирая, либо, для тех видов, которые выживают, в результате мутаций, которые могут вызвать радикальные изменения за короткие периоды, как в гипотезе прерывистого равновесия Стивена Джея Гулда и Найлса Элдриджа, которая — хотя и несколько спорная — кажется содержит зерно истины.

Если бы мы изменили одно или несколько драматических событий в истории Земли, скажем, падение астероида, которое помогло уничтожить динозавров 65 миллионов лет назад, история жизни тоже изменилась бы. Вполне возможно, что нас бы здесь и не было.

Урок жизни прост: в природе созидание и разрушение танцуют вместе. Но в этой хореографии нет хореографа.

Вы можете быть в курсе того, что думает Марсело, на Facebook и Twitter: @mgleiser

Почему жизнь стала более комфортной, но менее счастливой?


Один из величайших парадоксов американской жизни заключается в том, что, хотя жизнь со временем стала более комфортной, счастье упало.

По данным Бюро переписи населения США, средний доход домохозяйства в США с поправкой на инфляцию в 2019 году был выше, чем когда-либо, для каждого квинтиля дохода. И хотя неравенство в доходах увеличилось, это не отразилось на неравенстве в потреблении товаров и услуг. Например, с 2008 по 2019 год домохозяйства из квинтиля с самым низким доходом увеличили расходы на питание вне дома в среднем примерно на 22 процента после поправки на инфляцию; верхний квинтиль увеличил расходы на питание вне дома в среднем чуть менее чем на 8 процентов.Между тем, внутренние государственные услуги значительно увеличились: например, федеральные расходы на образование, обучение, занятость и социальные услуги увеличились с 2000 по 2019 год примерно на 30 процентов с поправкой на инфляцию.

Новые американские дома в 2016 году были на 1000 квадратных футов больше, чем в 1973 году, а жилая площадь на человека в среднем увеличилась почти вдвое. Число американцев, использующих Интернет, увеличилось с 52 до 90 процентов с 2000 по 2019 год. Доля пользователей социальных сетей выросла с 5 до 72 процентов с 2005 по 2019 год.

Но на фоне этих улучшений качества жизни по шкале доходов средний уровень счастья в США снижается. Общее социальное исследование, которое измеряет социальные тенденции среди американцев каждые один или два года с 1972 года, показывает долгосрочное, постепенное снижение счастья — и рост несчастья — с 1988 года по настоящее время. Неравенство счастья мы измеряем неправильные показатели «качества жизни».Я подозреваю, что ответ — все три. Последняя идея, однако, особенно важна для понимания, чтобы улучшить наше собственное счастье.

Нет ничего нового в идее, что потребление не приводит к счастью — эта концепция лежит в основе почти каждой религии, а также многих философских традиций. Возможно, величайшее озарение Карла Маркса пришло из его теории отчуждения, отчасти определяемой как чувство отчуждения от себя, возникающее из-за того, что мы являемся частью материалистического общества, в котором мы являемся винтиками огромной рыночной машины.

Но вам не нужно быть религиозным (или марксистом), чтобы понять, насколько абсурдны некоторые заявления, исходящие от нашего гиперпотребительского общества. Нам обещают счастье в следующем повышении зарплаты, в следующем новом гаджете и даже в следующем глотке газировки. Шведский профессор бизнеса Карл Седерстрем в своей книге «Фантазия о счастье » убедительно доказывает, что корпорации и рекламодатели обещали удовлетворение, но вместо этого вовлекли людей в крысиные бега безрадостного производства и потребления.Хотя материальный комфорт жизни в США увеличился для многих его граждан, эти вещи не придают жизни смысла.

Ответ, как сегодня хотели бы Маркс и его современные последователи, состоит в том, чтобы принять другую систему экономического управления, в частности, научный социализм, который делает людей менее подверженными влиянию рынка. Но совсем не ясно, что это путь к большему благополучию. Действительно, многие заметили, что социализм сосредоточен на том, кто получает то, что ничуть не менее материалистично, чем рыночное общество.

Хотя вмешательство правительства, безусловно, может помочь удовлетворить основные потребности — еда на столе, деньги для безработных, медицинское обслуживание, которое не обходится в кругленькую сумму, — взаимодействие с правительством — процесс не из приятных. Даже в нашей смешанной экономике люди попадаются в сети бюрократии. В статье The Atlantic политический теоретик Бернардо Зака ​​описывает популярную концепцию бюрократических правил («бесчисленные, запутанные, часто непроницаемые»), физических атрибутов («с флуоресцентным освещением, с рядами одинаковых стульев и серыми перегородками»), и люди («далекие, равнодушные»).Научный социализм — или, по крайней мере, научное государственное управление — сводит гражданство к ряду холодных сделок с правительством.

Пустое потребительство и бездушное правительство — два традиционных объяснения нашего современного отчуждения. В наши дни есть совершенно новый: tech. Техническая революция обещала нам самые сокровенные желания: все, что вы хотите узнать, одним щелчком мыши; способность прославиться перед незнакомцами; все, что вы хотите купить, доставляется к вашей двери в течение нескольких дней, и вам не нужно выходить из дома.

Но наше счастье от этого не увеличилось — наоборот. Все больше данных свидетельствует о том, что использование средств массовой информации и технологий предопределяет пагубные психологические и физиологические последствия, особенно среди молодежи. Особенно это касается использования социальных сетей. Психолог Джин М. Твенге показала, что социальные сети усиливают депрессию, особенно среди девочек и молодых женщин.

Мы не становимся счастливее по мере того, как наше общество становится богаче, потому что мы гонимся за неправильными вещами.

Потребительство, бюрократия и технократия обещают нам большее удовлетворение, но не дают. Потребительские покупки обещают сделать нас более привлекательными и интересными; правительство обещает защиту от жизненных невзгод; социальные сети обещают держать нас на связи; но ни один из них не дает любви и цели, которые приносят глубокое и непреходящее удовлетворение в жизни.

Это не обвинение капитализму, правительству или технологиям. Они никогда не удовлетворяют — не потому, что они злонамеренны, а скорее потому, что не могут.Это создает настоящую дилемму не только для общества, но и для каждого из нас как личности. Но правильно информированные, мы далеко не беззащитны. Вот три принципа, которые помогут нам не дать силам современной жизни разрушить наше счастье.

1. Не покупайте эту вещь.

Группа моих коллег из Гарварда показала в своем исследовании, что для того, чтобы стать счастливее по мере того, как мы процветаем, нам нужно изменить выбор, который мы делаем в отношении наших финансовых ресурсов. В обширном обзоре литературы они анализируют преимущества для счастья по крайней мере четырех видов использования дохода: покупка потребительских товаров, покупка времени для оплаты помощи (например, путем найма людей для выполнения задач, которые вам не нравятся), покупка в сопровождении события (например, поехать в отпуск с любимым человеком) и пожертвовать на благотворительность или дать друзьям и семье. Ясно видно, что, хотя люди склонны к первому, гораздо большее счастье приносит три других.

Маркетологи знают, что если они смогут уловить химию вашего мозга — привести вас в состояние «гедонистического потребления», в котором ваши решения определяются скорее удовольствием, чем полезностью, — они, вероятно, смогут продать вам что-то, «нужно» ли вам это или не. Но мы можем сопротивляться тому, чтобы реклама воздействовала на наши эмоции. В следующий раз, когда вам представят утверждение, что тот или иной продукт сделает вас счастливым, направьте своего внутреннего монаха и скажите пять раз вслух: «Это не принесет мне удовлетворения.Затем представьте, что вы через полгода оглядываетесь на это решение и радуетесь, что приняли его правильно.

2. Не надейтесь на принцев (или политиков).

Если я жалуюсь, что правительство бездушно или что политик делает меня несчастным, что я лично делал много раз, я говорю, что я думаю, что правительство должно иметь душу или что политики могут и должны приносить мне счастье. Это в лучшем случае наивно.

Некоторые из величайших тиранов в истории обещали, что правительство или политический лидер могут принести радость в жизнь.В 1949 году советское правительство выдвинуло лозунг «Любимый Сталин — счастье народа». Немногие лидеры принесли больше страданий и смертей, чем Сталин, но, глядя на этот лозунг, я дважды задумываюсь о своих собственных ожиданиях от правительств и политиков.

Читайте: Датчане не знают секрета счастья

Правительства и политики влияют на нашу жизнь. Но они не могут принести счастья. Пару лет назад на эту мысль меня убедительно довел Могенс Ликкетофт, бывший спикер датского парламента и ведущий социал-демократический политик Дании.Мы снимали документальный фильм о стремлении к счастью, и в ответ на вопрос о знаменитом счастливом населении Дании он сказал: «Правительство не может принести счастье, но оно может устранить источники несчастья».

3. Не променяй любовь ни на что.

Я уже упоминал в этой колонке известное исследование, в котором участвовали сотни мужчин, окончивших Гарвард с 1939 по 1944 год, на протяжении всей своей жизни, вплоть до 90-летнего возраста. Исследователи хотели знать, кто процветал, а кто нет, и решения, которые они приняли, которые способствовали этому благополучию.Ведущим ученым в исследовании на протяжении многих лет был гарвардский психиатр Джордж Вайллант, который обобщил результаты в своей книге «Триумфы опыта ». Вот его резюме полностью: «Счастье — это любовь. Полная остановка.»

Нынешний руководитель исследования, психиатр Роберт Уолдингер, добавил подробности. В недавнем интервью он сказал мне, что испытуемые, которые сообщали о своей счастливой жизни, имели крепкие семейные узы, близкую дружбу и богатую личную жизнь.Субъекты, которые были наиболее подавлены и одиноки в позднем возрасте, не говоря уже о том, что они чаще страдали слабоумием, алкоголизмом или другими проблемами со здоровьем, были теми, кто пренебрегал своими близкими отношениями.

Это означает, что все, что заменяет близкие человеческие отношения в вашей жизни, является плохой торговлей. Упомянутое выше исследование об использовании денег подтверждает это. Но дело гораздо глубже. Вы пожертвуете счастьем, если вытесните отношения с работой, наркотиками, политикой или социальными сетями.

Мир побуждает нас любить вещи и использовать людей . Но это в обратном направлении. Повесьте это на холодильник и постарайтесь жить по этому принципу: Любите людей; использовать вещи.

Я понимаю, что эту колонку легко можно было бы прочитать как иеремиаду против современной жизни. Это не мое намерение. (Действительно, я очень публичный сторонник демократического капитализма с современным государством всеобщего благосостояния.) Скорее, я хочу призвать всех нас помнить, что материальное процветание имеет как преимущества, так и издержки.Цена приходит, когда мы позволяем нашей жажде плодов процветания ослепить нас от вечных источников истинного человеческого счастья: веры, семьи, дружбы и работы, в которой мы зарабатываем наш успех и служим другим. Независимо от того, как мир может измениться, это всегда было и всегда будет то, что приносит удовлетворение, которого мы жаждем.

Почему жизнь на Земле впервые стала большой — ScienceDaily

Некоторые из самых ранних сложных организмов на Земле — возможно, одни из первых существовавших животных — стали большими не для того, чтобы конкурировать за пищу, а для того, чтобы распространять свое потомство как можно дальше. возможно.

Исследование, проведенное Кембриджским университетом, показало, что наиболее успешными организмами, обитавшими в океанах более полумиллиарда лет назад, были те, которые были способны «забрасывать» свое потомство дальше всех, тем самым колонизируя свое окружение. Результаты опубликованы в журнале Nature Ecology and Evolution .

До эдиакарского периода, между 635 и 541 миллионом лет назад, формы жизни были микроскопическими по размеру, но в эдиакарский период впервые появились крупные сложные организмы, некоторые из которых, например, тип организма, известный как рангеоморфы, вырос до двух метров. Эти организмы были одними из первых сложных организмов на Земле, и, хотя они выглядят как папоротники, они, возможно, были одними из первых существовавших животных, хотя ученым трудно быть в этом полностью уверенным. Эдиакарские организмы, по-видимому, не имеют рта, органов или средств передвижения, поэтому считается, что они поглощали питательные вещества из окружающей их воды.

По мере того, как эдиакарские организмы становились выше, формы их тел менялись, и у некоторых развились стеблевидные структуры, поддерживающие их рост.

В современных средах, таких как леса, существует острая конкуренция между организмами за такие ресурсы, как свет, поэтому более высокие деревья и растения имеют очевидное преимущество перед более низкими соседями. «Мы хотели знать, существовали ли подобные движущие силы для организмов в эдиакарский период», — сказала доктор Эмили Митчелл из Кембриджского отделения наук о Земле, ведущий автор статьи. «Развилась ли жизнь на Земле в результате конкуренции?»

Митчелл и ее соавтор доктор Шарлотта Кенчингтон из Мемориального университета Ньюфаундленда в Канаде исследовали окаменелости из Мистейкен-Пойнт на юго-востоке Ньюфаундленда, одного из самых богатых местонахождений эдиакарских окаменелостей в мире.

Более ранние исследования выдвинули гипотезу о том, что увеличение размера было вызвано конкуренцией за питательные вещества на разных глубинах воды. Однако текущая работа показывает, что эдиакарские океаны были больше похожи на шведский стол.

«Океаны в то время были очень богаты питательными веществами, поэтому особой конкуренции за ресурсы не было, а хищников еще не существовало», — сказал Митчелл, научный сотрудник Хенслоу в колледже Мюррея Эдвардса. «Таким образом, должна была быть другая причина, по которой формы жизни стали такими большими в этот период.»

Поскольку эдиакарские организмы не были мобильными и сохранялись там, где жили, можно анализировать целые популяции по летописи окаменелостей. Используя методы пространственного анализа, Митчелл и Кенчингтон обнаружили, что между ростом и конкуренцией за пищу нет никакой связи. Различные типы организмов не занимали разные части водной толщи, чтобы избежать конкуренции за ресурсы — процесс, известный как ярусность.

«Если бы они конкурировали за пищу, то мы ожидали бы обнаружить, что организмы со стеблями были высокоуровневыми», — сказал Кенчингтон.«Но мы обнаружили обратное: организмы без стеблей на самом деле были более многоуровневыми, чем организмы со стеблями, поэтому стебли, вероятно, выполняли другую функцию».

По мнению исследователей, одна из вероятных функций стеблей должна заключаться в обеспечении большей дисперсии потомства, которое рангеоморфы производят путем выбрасывания маленьких побегов. Самые высокие организмы были окружены самыми большими скоплениями потомства, что позволяет предположить, что преимуществом высоты было не больше еды, а больше шансов колонизировать территорию.

«Хотя более высокие организмы могли бы находиться в воде с более быстрым течением, отсутствие ярусности в этих сообществах показывает, что их высота не давала им каких-либо явных преимуществ с точки зрения поглощения питательных веществ», — сказал Митчелл. «Вместо этого размножение, по-видимому, было основной причиной того, что жизнь на Земле стала большой, когда это произошло».

Несмотря на свой успех, рангеоморфы и другие эдиакарские организмы исчезли в начале кембрийского периода около 540 миллионов лет назад, в период быстрого эволюционного развития, когда большинство основных групп животных впервые появляются в летописи окаменелостей.

Почему жизнь постдока похожа на кружащий самолет в аэропорту Ла-Гуардия

Спонсорское сообщение

Эта серия подкастов из шести частей для рабочих ученых спонсируется Университетом Квинсленда.

Исследования UQ ежедневно меняют мир.

Джули Гулд:

Здравствуйте, и добро пожаловать обратно в Working Scientist. Я Джули Гулд. Прошло довольно много времени с тех пор, как я сделал этот подкаст.И я так рад вернуться, особенно потому, что мы собираемся начать серию из шести частей, посвященную постдоку.

Идея этой серии состоит в том, чтобы ответить на некоторые фундаментальные вопросы о постдоке.

Итак, давайте начнем с самого начала. Что такое постдок?

Руйки Хёдо — постдокторант Японской ассоциации аэрокосмических исследований (JAXA) в Японии. И на самом деле у него довольно много проблем с определением того, что такое постдок, хотя он им и является.

Руйки Хёдо 1:00

Просто называть себя постдоком для меня немного странно.Я всегда спрашиваю себя: что такое постдок?

Потому что постдок очень много значит. Просто сказать «постдок» не означает одну конкретную позицию. У вас много, много разных контрактов. Но всех называют постдоками, если вы не получаете должность профессора, так что это всегда немного сбивает с толку.

Итак, если вы встретите людей из промышленности, обычной компании, вы не сможете выразить себя: я постдок. Потому что они не понимают, что это такое. Это происходит в Японии. Вот почему я не знаю, как я могу выразить себя в обычном обществе.

Джули Гулд 1:43

Согласно отчету об институциональной политике Национальной ассоциации постдокторантов за 2014 год, количество имен постдоков в разных учреждениях составляет 37.

Таким образом, постдоки — это не просто постдоки. Постдокторанты, или научные сотрудники, или научные сотрудники, или ученые, или стажеры, или научные сотрудники, или постдокторские сотрудники, или даже постдокторские ученые. Список можно продолжить.

Причиной этого является результат современной исследовательской культуры, говорит Ширли Тилман, президент Принстонского университета и почетный профессор молекулярной биологии и связей с общественностью.

И она из тех, кто занимается постдоками и защищает их с 1990-х годов.

Ширли Тилман 2:22

Так что я думаю, что вы должны смотреть на стимулы, верно? Стимул для ведущего исследователя состоит в том, чтобы сохранить постдока, который теперь имеет 4, 5, 6, 7 лет дополнительного обучения, вы знаете, поэтому на этом этапе он имеет огромную приверженность вашему проекту. И вы можете иметь этого человека в своей лаборатории без необходимости платить ему компенсацию, как вы обычно платите тому, кто получил столько лет образования и дополнительной подготовки.

Таким образом, стимул для Главного Исследователя, который обычно является лицом, выплачивающим зарплату, состоит в том, чтобы удерживать человека как можно дольше.

Я не хочу сказать, что все так думают. Есть много, много прекрасных главных исследователей, консультантов, наставников, которые очень серьезно относятся к карьерному росту постдоков, работающих на них.

Но мы бы не оказались в таком сложном положении, в котором сейчас находимся, если бы все они относились к этой категории.

Джули Гулд: 3:29

Ширли говорит, что учреждения дают постдокам другие имена после того, как им больше не разрешено быть постдоками.

Теперь, «позволено быть» здесь немного сложно. В США Национальная постдокторская ассоциация рекомендует, чтобы вы могли быть постдоком только в течение пяти лет.

Это действительно благие намерения. Идея состоит в том, что через пять лет вы больше не стажер-постдоктор, вы независимый научный сотрудник и можете стать сотрудником с льготами в учреждении. Но это не всегда реальность ситуации.

Ширли Тилман 4:02

Может быть очень много постдоков, которые, возможно, получают новую должность, но они не получают других льгот, таких как повышенная заработная плата и льготы, предусмотренные этой политикой.

Джули Гулд: 4:16

Тот факт, что существует так много имен для постдоков, также означает, что трудно сказать, являетесь ли вы стажером или сотрудником.Гэри Макдауэлл, консультант в Light Toller LLC, консалтинговой компании, предоставляющей экспертные знания начинающим исследователям и помогающей им влиять на изменения, считает, что вы, по сути, именно то, что нужно учреждению.

Гэри МакДауэлл 4:38

Происходит много махинаций, чтобы попытаться убедить людей, что они те или иные, в зависимости от того, кому это подходит.

Итак, люди будут утверждать, что постдоки являются стажерами, потому что, например, постдоки получают выплаты за гранты на обучение, и одна из вещей, которую вы там найдете, это то, что университеты скажут: Ну, эти люди не наши сотрудники. Их финансирует кто-то другой. Их зарплату платит кто-то другой. Так что они стажеры. Они не сотрудники.

И, конечно же, это часто означает, что постдоки, которые получают конкурсные стипендии, в конечном итоге теряют такие вещи, как уход за детьми и медицинские льготы, которые сопровождают работу в США.

Итак, конечно, в рамках исследовательского гранта они присутствуют в качестве сотрудников, они укомплектовывают проект персоналом, они выполняют работу, но исследовательский грант имеет новые требования, чтобы кто-то прошел обучение, чтобы они прошли обучение, чтобы они получить профессиональное развитие, работа заключается в выполнении работы.

Таким образом, когда они состоят в стипендии, возникает несколько больше юридических споров. Вы знаете, опять же, эта идея, что у них есть механизм обучения, вы можете видеть, ладно, они стажеры, но большинство постдоков в США оплачиваются (конечно, финансируемые Национальным институтом здоровья) оплачиваются из грантов на исследовательские проекты. Разделение составляет около 85% постдоков NIH, оплачиваемых из грантов на исследовательские проекты. 15% приходится на такие вещи, как награды F, награды T, гранты на обучение. И опять же, они могут быть предоставлены только определенным гражданам, которые составляют около трети рабочей силы постдоков в биомедицине. Куда бы вы ни повернулись, постдоки находятся в невыгодном положении по сравнению с интересами университета. Это стажеры, когда это подходит университету, и они сотрудники. когда им это тоже подходит.

Джули Гулд 6:14

Очевидно, что ситуация немного запутанная. Теперь, когда я что-то не понимаю до конца, мне нравится обращаться к метафоре.

Джессика Эскиваль 6:20

Постдок — ученый с тренировочными колесами. Это пространство, где мы можем повозиться, по-настоящему начать напрягать мышцы, создавая, знаете ли, новаторские эксперименты или подсистемы, приобретая навыки, которые мы не обязательно должны были развивать, когда учились в аспирантуре.

И это действительно просто место, где можно сделать тебя лучше. Итак, когда вы идете в промышленность или науку, вы уверены в своих способностях провести эксперимент или создать лабораторию или мини-коллаборацию в вашем учреждении.

Джули Гулд 7:08

Вот что Джессика Эскиваль, постдоктор из Fermilab, считает постдоком.

На самом деле это напоминает мне мою старшую дочь, которая, когда я начал учить ее кататься на велосипеде, не хотела стабилизаторов.Она наотрез отказалась. Она хотела их снять. Она просто хотела пойти, попробовать.

Она знала, что сможет. Что ж, мы попробовали. Мы сняли стабилизаторы, и это плохо кончилось. Ей было всего три года, она была еще очень маленькой.

Но что мы сделали, мы снова надели их и дали ей время потренироваться.

И это именно то, что Джессика имеет в виду, что такое постдок. Это время для обучения. Но для чего именно это обучение?

Некоторые люди, такие как Билл Махони, заместитель декана по работе с аспирантами и постдоками в Вашингтонском университете, считают, что постдокторантов следует использовать только для одной цели.

Билл Махони 7:53

Единственная вещь, для которой вам абсолютно необходим постдок, это чтобы перейти на штатную должность преподавателя, а это означает, что если у вас нет этого в вашем резюме, вы не получить постоянную должность преподавателя.

Но, по крайней мере, в США, и цифры будут варьироваться в зависимости от того, кто проводит опрос, только около 20% обладателей докторской степени переходят на постоянную должность преподавателя.

И опять же, это число будет немного отличаться в зависимости от вашего поля.Но в целом это 20%, а это означает, что работа на факультете не является основным результатом карьеры доктора философии.

Итак, если студенты думают о том, куда они хотят пойти, пока они еще защищают докторскую диссертацию, и говорят, знаете, я совершенно не хочу быть преподавателем, то им не нужен постдок в их будущее.

Они все еще могли бы получить постдокторскую стипендию с целью как бы стать более независимыми или освоить отдельный набор навыков, которые они не смогли развить в аспирантуре, с прицелом, знаете ли, на двух-к- трехлетнее окно, скачок к карьере в промышленности или государственной политике или информационно-пропагандистской деятельности и образовании. Но они, безусловно, ценны.

Но они необходимы только для этой небольшой группы людей.

Джули Гулд 9:02

Теперь есть те, кто намеренно использует постдокторантуру, как предлагает Билл Махони, чтобы пройти обучение, чтобы перейти на должность в отрасли, как Перл Райдер, которая в настоящее время работает на втором постдоке в Институте Броуда. в США.

Перл Райдер 9:16

В обоих постдоках, которые у меня были, это была явно учебная позиция.Поэтому для моей нынешней должности мы разрабатываем план обучения для каждого постдока. И это сделано явно, потому что, по сути, никакие постдоки не получают ту же зарплату, что и ученые-исследователи.

Таким образом, частью сокращения зарплаты является обучение. И теперь они занимают мою постдокторскую позицию, и стало совершенно ясно, что это цель: у нас есть определенное количество времени, примерно от 25% до 30%, для развития навыков и обучения в рамках самого постдока. И я думаю, что еще одним компонентом этого является то, что сама работа во многом является обучением, и что, когда мы работаем над этими проектами, мы приобретаем навыки, без сомнения, благодаря наставничеству окружающих нас людей, команды, которая нас окружает. , очень многое будет способствовать моей будущей карьере.

Джули Гулд 10:25

Национальная ассоциация постдокторантов в Соединенных Штатах настаивает на том, чтобы постдоки были более разносторонними людьми, чтобы их готовили для карьеры по их выбору, говорит Барабра Наталицио, сопредседатель правления. директоров Национальной ассоциации докторантов.

Barabra Natalizio 10:40

В Национальной ассоциации постдокторантов мы определяем постдокторанта как человека, имеющего докторскую степень, который временно участвует в исследованиях под руководством наставника и/или в научной подготовке с целью получения профессиональные навыки, необходимые для продолжения карьеры по своему выбору.

Джули Гулд 11:00

Ключевые слова здесь «временный период», говорит Кит Макколи, помощник декана по постдокторским вопросам Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета,

Кейт МакКоли 11:10

90 единственный карьерный шаг, определяемый временем, а не надлежащим описанием работы. К этому нужно подходить как к периоду роста и развития ваших способностей, больше узнавать о том, чем вы хотите заниматься до конца своей карьеры и почему.

И создание сети, чтобы получить эти возможности. Чтобы, когда представятся возможности, ты был готов ими воспользоваться.

Это не период отдыха, это не место содержания под стражей. Это не пауза в вашей карьере. И это тоже не конец.

Это самое начало. Одна из вещей, которая волнует меня больше всего, это то, насколько трудным, ошеломляющим и разочаровывающим может быть быть постдоком. Я знаю, что через пять лет после того, как ты уйдешь, ты будешь делать великие дела, которые ты даже не можешь себе представить сейчас. .

Чтобы не быть слишком научным, это личиночная стадия. Я думал о жратве. Вы не собираетесь быть постдоком навсегда.

Джули Гулд 12:20

Если вам нужно расти. Это, гм, это время роста и перемен. Есть еще одна метафора, которой я хотел бы поделиться с вами сегодня о том, что такое постдок.

И это исходит от Ширли Тилман, которая придумала эту метафору около 20 лет назад и считает, что сегодня она еще более уместна.

Ширли Тилман 12:37

О, постдоки были метафорическим эквивалентом пассажиров самолета, которые кружили над аэропортом Лаа-Гуардия, который в то время и, вероятно, до сих пор остается одним из худших аэропортов Америки.

Пассажиры постоянно летали над Ла-Гуардией, и снова, и снова, и снова по кругу, потому что это был такой плохо управляемый аэропорт.

И когда я думал о том, что пережили постдоки, они столкнулись, по сути, с одним и тем же явлением: они все дольше, дольше и дольше занимали постдокторские должности, ожидая своей очереди, чтобы наконец получить шанс получить работу.

Джули Гулд 13:23

Итак, в ближайшие несколько недель я буду изучать некоторые проблемы, с которыми могут столкнуться постдоки, когда они кружат над аэропортом Ла-Гуардия, чтобы попытаться занять желанную должность, где бы она ни находилась.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.