Образцы сливочного масла проверялись по 46 показателям качества и безопасности. В итоге качественными оказались только шесть продуктов, изделия 14 торговых марок были занесены в список товаров с замечаниями, еще 17 – в черный список «Росконтроля».

В частности, эксперты забраковали фальсификаты сливочного масла, произведенные в том числе с использованием потенциально опасных для здоровья ингредиентов – говяжьего и свиного жира. Говяжий жир, например, нашли в «Домике в деревне».

Руководитель аналитического бюро экспертного центра Союза потребителей «Росконтроль» Андрей Мосов объясняет, что производители добавляют в масло говяжий и свиной жир для получения большей прибыли. «Во-первых, эти жиры намного дешевле не только молочного жира, но даже и заменителя молочного жира ратсительного происхождения. Во-вторых, обнаружить подделку гораздо сложнее: жирнокислотный состав масла существенно меняется только при добавлении более 20 % говяжьего или свиного жира. Немолочные животные жиры, особенно говяжий, имеют неблагоприятное соотношение жирных кислот, содержат большое количество трансизомеров жирных кислот и представляют прямую угрозу для жизни и здоровья, так как могут спровоцировать болезни органов кровообращения», – предупреждает эксперт.

В ходе исседования выяснилось, что 31 образец из 36 имеет значительные замечания ко вкусу, запаху и консистенции. К покупке «Росконтроль» рекомендовал продукцию «Вкуснотеево», «Радость вкуса», «Брест-Литовск», «Экомилк», Valuiki и «Белорусское».

Технолог научила распознавать поддельное сливочное масло на рынке

Эксперты «Общественного контроля» решили проверить образцы сливочного масла и маргарина с магазинных прилавков Петербурга. Оказалось, что некоторые производители поставляют поддельные продукты. Часто под видом масла можно купить маргарин или спред.

В числе продукции, изготовители которой нанесли на упаковку правдивые сведения о составе и выполнили необходимые технологические требования, назвали спреды растительно-жировые ТМ «Крестьянский сливочник» и ТМ «Кремлевское» от АО «Нижегородский масложировой комбинат», спред растительно-жировой от комбината «Ильинское 95», маргарин для выпечки «Пышка» от польской компании «Апфилд» и специализированный пищевой продукт для диетического профилактического питания «Деревенские мотивы» от компании «7 утра».

НЕВСКИЕ НОВОСТИ побеседовали с технологом молочных продуктов Еленой Храмовой. Она рассказала, как же не попасться на удочку ловких производителей при выборе этого продукта питания.

Эксперт отметила, что, к сожалению, вычислить правильное масло в магазине невозможно без специальных приборов. Требуется определенный прибор, который распознает фальсификат масла, называется люминоскоп. Он работает по принципу действия лучей, растительный жир дает один цвет. А молочный жир, то есть масло, совсем другой.

Тем не менее можно пробовать продукт на язык. А вот цвет масла тоже не поможет в выборе — производитель может просто покрасить маргарин в нужный оттенок.

«По вкусу тоже можно определить, то есть растительный жир, но должна быть очень хорошо развита органолептика. У масла будет не молочный, а более похожий на пустой вкус. Цвет масла не говорит о его натуральности, его можно покрасить аннато или бета-каротином. Также можно понять по консистенции. Масло сливочное (молочный жир) имеет температуру замерзания и плавления другую, чем растительный жир. То есть по консистенции молочный жир будет плавиться и становиться мягким, а растительный нет», — рассказала Храмова.

Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ писали, что названы марки масел-подделок с прилавков петербургских магазинов. Также эксперт сообщил: продаваемые под видом сливочного масла спреды способны вызвать рак.

Время для блинов, масла и кулачных боев: соль: NPR

Праздник Масленицы помогает россиянам оттепеть от зимы

Ничто так не говорит о вечеринке, как блины с маслом. По крайней мере, если вы оказались в России на этой неделе.

В стране отмечается Масленица, восточно-славянский народный праздник, который проходит за неделю до начала Русского православного поста (в этом году он начинается 18 марта).Хотя теперь Масленица привязана к христианскому календарю, она уходит корнями в древнеславянских солнцепоклонников — первоначально она знаменовала конец зимы и приход весны. И, как и Марди Гра, он включает в себя множество застолий перед постным постом с блинами, русскими блинами в качестве предпочтительной еды.

Блины со сметаной, икрой, ягодами или вареньем повсюду, в любом случае они вам нравятся. Почему блины? Их круглая форма и тепло должны были символизировать солнце. И обычно они залиты маслом (фестиваль, название которого происходит от слова «масло», русского слова, обозначающего масло, также известен как «Масленая неделя»).

«Все сходят с ума от еды с маслом» и блинов, — говорит Антон Федяшин, профессор истории России в Американском университете. Он говорит, что посетил около 10 масленичных фестивалей после распада Советского Союза. «Ешьте их как можно чаще».

По его словам, праздник отмечается и в других славянских православных европейских странах, но «нигде более тщательно, чем в России».

Блины — король во время Масленицы, но праздник — это не только еда.Катание на санях, снежки, семейные собрания и общие веселье — все это часть традиции, с установленными мероприятиями на каждый день недели.

Действительно, поиск в Google выявил множество масленичных традиций, некоторые из которых поначалу казались слишком дикими.

Организованные кулачные бои? Они настоящие — очевидно, они призваны воспевать боевой дух России. Наш московский корреспондент Кори Флинтофф подтверждает, что в это воскресенье в расписании мероприятий в парке российской столицы есть драка.

Танцующие медведи? Да, кое-где. Медведи считаются символом России. А выступление медведей — давняя традиция среди русских цыган, также известных как рома, говорит Галина Александровна Комиссарова из Русского культурного центра в Вашингтоне, округ Колумбия. Медведи, как она отмечает, «не обязательны».

В советское время торжества были более приглушенными, обычно проводились дома. Но в последнее время гулянья стали более продуманными массовыми мероприятиями.

В этом году в Москве улицам временно переименовывают названия, например, «Обжорство», где прохожие могут попробовать блины во многих их воплощениях, сообщает The Moscow Times .Дегустационные линии, концерты и конкурсы пройдут в Парке Горького — парке развлечений, который может позвонить некоторым американцам из-за одноименного фильма 1983 года.

А в Пскове, городе с населением около 200 000 человек на северо-западе России, чиновники даже создали талисман Масленицы, чтобы поднять авторитет региона: Царь Блин — «веселый деспот в блинной тематике», который правит праздником. The Washington Об этом сообщает московский корреспондент «Пост «. (Думайте о нем как о Гамбургларе блинов.)

Кульминацией всего этого является воскресенье, когда по всей России люди будут просить прощения у своих собратьев (иногда даже у незнакомцев). В некоторых регионах грандиозный финал требует пиротехники: соломенное чучело женщины, «Леди Масленица», которое должно было олицетворять зиму (слово «зима» в русском языке женское, объясняет Комиссарова), сжигают, чтобы дать сезону огненное прощание. Другие довольствуются ледяными скульптурами «дамы-зимы», — говорит Комиссарова.

Конечно, в России, где алкоголизм называют «национальной катастрофой», ни один праздник не обходится без большого количества алкоголя.

«Еда и питье, блины и сметана и икра, — отмечает Комиссарова, — это главное».

орудий, масло и непреходящая военная мощь России

В ответ на санкции и попытки изолировать Россию Кремль создал бюджет с очень комфортным профицитом (3,7% ВВП). Рассматривая долг как зависимость, Кремль свел чистый государственный долг России, то есть внешний долг плюс все виды внутреннего долга, к нулю.Международные валютные резервы России составляют 530 миллиардов долларов. Пока Москва обдумывает меры стимулирования стагнирующей экономики России, мы смотрим на другую историю успеха России, ее военные реформы и программу модернизации. В беседе с Майклом Кофманом, старшим научным сотрудником CNA, мы обсуждаем, насколько далеко идущие были эти реформы, что они говорят нам о мировой стратегии России и насколько перспективы России в международной политике соотносятся с перспективами Советского Союза.

Максим Трудолюбов: На фоне блестящих макроэкономических показателей Кремля дела у россиян не особо хорошие: реальные доходы падают вот уже пять лет. Кажется, что выбор между оружием и маслом был решен в пользу оружия. Как это поведение соотносится с поведением других крупных стран?

Майкл Кофман: По определению существует несколько держав, сопоставимых с Россией. Интересен вопрос о пушках и масле.Похоже, российское государство понимает, как создать стабильную макроэкономическую картину, осуществлять долгосрочные инвестиции в модернизацию обороны и оборонное планирование, а также иметь достаточно хорошую стратегию хеджирования от неопределенного будущего. Однако у правящего режима, похоже, нет ни возможностей, ни желания проводить серьезные реформы. По сути, он ведет к стабильной, продолжительной стагнации.

На политическом фронте Россия чувствует себя дублером Китая. На военном фронте Россия, как страна, прошедшая трансформационные военные реформы и модернизацию, определенно является лидером, а Китай — скорее дублером.Военные реформы в России на некоторое время предшествовали реформам в Китае. Военная реформа и модернизация России в целом позволили восстановить вооруженные силы как полезный инструмент национальной мощи. Пожалуй, единственный российский институт, который был успешно реформирован в последние годы и стал лучше, — это военные.

Российские военные учения Центр-2019: аварии транспортных средств, баллистические ракеты и многое другое

MT: Не могли бы вы подробнее рассказать о сравнении Китая и России?

MK: Сравнивать военную мощь и расходы — сложная задача.У Китая действительно большой военный бюджет, как и у России. Начиная с конца 2008 года, российская армия пережила два периода реформ. Первый был в 2008–2012 гг. Под командованием генерала армии Николая Макарова и министра обороны Анатолия Сердюкова, второй — с 2013 г. по настоящее время под руководством генерала Валерия Герасимова и министра обороны Сергея Шойгу. Эти усилия изменили российскую армию и продолжают делать это. Россия вложила большие средства в модернизацию обороны с 2011 по 2015 годы.Но сегодня пик расходов России на оборону миновал на несколько лет. Оборонный бюджет сейчас сокращается в реальном выражении. Российское государство решило неуклонно сокращать расходы как на оборону, так и на национальное благосостояние.

Россия делает это, четко осознавая ошибки Советского Союза, который продолжал довольно большие расходы на оборону в период экономического спада. Чтобы заставить различные заинтересованные стороны согласиться с его реформами, Михаилу Горбачеву пришлось субсидировать их различные программы.Россия пытается этого избежать.

MT: Несмотря на значительное сокращение, расходы на оборону России по-прежнему огромны. Как лучше всего сравнить его с военными бюджетами других стран?

MK: С точки зрения паритета покупательной способности (ППС) российский оборонный бюджет действительно велик. Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) выпускает годовой отчет, в котором анализируются расходы стран на оборону, переводятся в средние годовые доллары США и показывают, где находятся все.Таким образом, если курс рубля к доллару упадет на 50% в течение года, то окажется, что оборонный бюджет России будет вдвое меньше его реального размера. Из-за этих сравнений многие не понимают реального размера оборонного бюджета России. Моя оценка фактической покупательной способности оборонного бюджета России составляет от 150 до 180 миллиардов долларов.

Вы должны делать это в рамках ГЧП, потому что российская оборонная промышленность в значительной степени автаркична. А санкции США сделали его еще более самодостаточным.Разница между Россией и Саудовской Аравией заключается в том, что Россия покупает оружие у российских подрядчиков, а Саудовская Аравия — у Соединенных Штатов. Прошлогодний оборонный бюджет России (оцениваемый в отчете SIPRI за этот год в 61 миллиард долларов по обменному курсу) оказался меньше французского. Бредом думать, что Россия тратит на оборону меньше, чем Франция, в реальном выражении.

Россия может позволить себе купить гораздо больше сил и оборудования, чем страны Запада. Западные страны, как правило, относятся к странам с высоким уровнем дохода, в то время как Россия находится в верхнем конце спектра стран со средним уровнем дохода.В западных странах силы обороны едят намного больше, чем в России. Хотя Соединенные Штаты или их союзники могут тратить довольно много денег, большая часть из них не идет на оборонные закупки или НИОКР. Соединенные Штаты тратят около 30% своего оборонного бюджета на закупки и НИОКР, а Россия тратит около 50%. На такие деньги каждый год можно покупать много модернизированного или нового оборудования.

MT: Насколько серьезны сокращения и их последствия?

MK: Что касается оборонной промышленности, они действительно борются с секвестром, потому что оборонная промышленность расширилась, чтобы выполнять все эти государственные заказы.А теперь правительство сократило закупаемое оборудование.

Российская армия — самый заметный успех российского государства. Так что они должны продолжать его финансировать. Проблема России в том, что такая сумма расходов невелика по сравнению с расходами США или Китая, но это серьезное бремя обороны для страны без динамичной экономики или разумного экономического роста, по крайней мере, соответствующего глобальному среднему росту ВВП. Россия тратит 2,8% ВВП только на государственный оборонный заказ, а если учесть все военные расходы, эта цифра вырастет до более чем 4%.

Российские военные открыли новый остров в далеком Арктическом архипелаге

Структура экономики России проблематична. Он не может обеспечить рост без серьезных реформ, но, что более важно, государство в конечном итоге захватило большую часть экономики. Государство делает интересные ставки. Я не совсем понимаю, как режим намеревается успешно решить проблему снижения доходов и обеспокоенность населения уровнем жизни.Подавление, отвлечение или подавление могут работать только до определенного времени. У государства есть стратегия поддержания макроэкономического здоровья и создания основ экономической и военной мощи. Но, похоже, у него нет плана, что делать с настоящими людьми.

MT: Все ли здесь оппортунистические и тактические, или вы видите «великую стратегию» за решениями и поведением России?

MK: Я так понимаю стратегию режима. Москва хочет новой разрядки; он действительно хочет того, что получил Советский Союз с 1969 по 1979 год.Советский Союз преуспел в первой половине холодной войны, и он получил неплохую сделку от Соединенных Штатов. Если бы Советский Союз решил закончить холодную войну в 1970-х годах, а затем сосредоточился на экономических реформах, Горбачеву, возможно, удалось бы продлить срок службы системы. Я не предполагаю, что это был бы положительный результат, но с точки зрения стратегии Советский Союз был сумасшедшим, и де-факто не принял бы утвердительный ответ, когда получил его от Соединенных Штатов.

Для меня стратегия России заключается в том, чтобы возложить на Соединенные Штаты стратегические издержки.Это способ заключить сделку на основе того, насколько вы успешны в игре по установлению издержек, особенно асимметричных издержек, с другой стороны. Распределение власти по своей сути асимметрично, но в этом контексте оно обеспечивает сравнительно более дешевый способ противодействия превосходству противника в формах или методах конкуренции. Причина, по которой Советский Союз заключил сделку в 1970-х годах, заключалась не только в том, что Советский Союз был довольно успешным в первой половине холодной войны в фактическом противостоянии Соединенным Штатам, но и в том, что он стал более могущественным, и США.Положение С. становилось все слабее дома и за рубежом. Вот почему к 1970-м годам Соединенные Штаты были заинтересованы в заключении сделки.

На этот раз Россия не собирается становиться сильнее, потому что она находится в состоянии стагнации. Тем не менее, если русские смогут продемонстрировать свою стойкость и готовность выдержать нынешнюю конфронтацию, они могут получить еще одну сделку с Соединенными Штатами в будущем, по крайней мере, на это надеется Кремль. Чтобы вас считали стойким, вы должны укрепить экономические и военные основы власти, чтобы продемонстрировать способность оставаться в бою в течение длительного времени.Москва тоже активно пытается создать себе проблему. Россия стремится бросить вызов политике США за рубежом, получить рычаги влияния и повысить транзакционные издержки для Соединенных Штатов в отношении тех видов сделок, которые не особо волнуют Москву, но делают ее оппоненты, такие как Венесуэла или Ливия. Москва приходит, создает рычаги воздействия на дешевых и участвует в арбитраже, потому что хочет поднять транзакционные издержки для Соединенных Штатов и отомстить за различную политику США, направленную на оказание давления, наказание или принуждение к России.

MT: Как все это влияет на вероятность настоящей войны?

MK: Еще одна важная составляющая российской стратегии — проведение деструктивных кампаний как косвенной формы конкуренции. Это рейдерские кампании, примеры непрямой войны, нападения на единство государства, срыв принятия решений и нанесение значительного политического или экономического ущерба. Вероятно, самой известной кампанией политической войны был взлом выборов в США в 2016 году.Важно не то, будет ли кампания успешной, а то, принесет ли реакция цели существенную стратегическую выгоду. Можно нанести большой урон с помощью очень небольшого количества ресурсов, и об их эффективности можно бесконечно долго спорить, но цель этого типа непрямой войны может вызвать чрезмерную реакцию.

Прямая конкуренция — это стратегия давления на вашего противника. Советский Союз и НАТО вели широкомасштабное наращивание обычных и ядерных вооружений во время холодной войны.Это прямая конкуренция. Это измеримо; для его поддержания требуются деньги и ресурсы. Непрямая конкуренция — вот как на самом деле разыгралась большая часть холодной войны. Советский Союз и Соединенные Штаты провели всю холодную войну, сражаясь за пределами Европы. Косвенная конкуренция предназначена для того, чтобы ослабить силы вашего противника и заставить его распылить свои ресурсы, поэтому они сражаются с вами на двух дюжинах полей сражений, и ни одно из этих полей сражений не имеет отдаленного отношения к главному объекту, о котором идет речь. Если вы считаете, что главный интерес России — это архитектура безопасности Европы и будущее Украины и Беларуси, тогда косвенный подход состоит в том, чтобы стать проблемой для Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.Косвенные подходы обычно включают участие в войнах по доверенности, тайных операциях, переворотах и ​​убийствах, а также политической войне; использование наемников и поддержка повстанческих группировок противника; и ограниченное использование обычных вооружений или прямое вмешательство в отдаленные зоны конфликта.

Россия проводит широкомасштабные военные учения с Монголией

Это общая черта конкуренции великих держав.Для меня российский подход всегда прямой и косвенный, но последнее более важно, потому что именно там происходит большая часть действия. Прямая конкуренция ведет к наращиванию сил, учениям и военным сигналам, но реальная война между равными ядерными державами — событие с явно низкой вероятностью. Российская стратегия основана на идее быть главной занозой для Соединенных Штатов и надеяться, что со временем Соединенные Штаты будут достаточно раздражены или достаточно истощены, чтобы быть готовыми прекратить конкуренцию и начать переговоры.

MT: Сравнивать Россию и Советский Союз сложно. С одной стороны, эти две сущности очень разные: они существуют в разные эпохи и имеют или имели разные экономики и политические системы. Но нынешние руководители России, конечно, помнят СССР и учатся на его ошибках. Как бы вы сравнили стратегии СССР и России?

MK: Между стратегиями России и Советского Союза есть два основных различия.Во-первых, стратегия Советского Союза не основывалась на идее заключения сделки. Советский Союз считал, что на самом деле у него есть альтернативная модель экономического и политического развития, и со временем, когда он вступил в «холодную войну», Советский Союз безо всяких очевидных причин вел войну по доверенности и политическую войну по всему миру. Бюрократически, это превратилось в рожок мороженого, которое само себя облизывает — занятие, которое себя оправдывает. Что было странно, так это то, что когда Советский Союз заключил в 1975 году самую выгодную сделку с Соединенными Штатами, в форме Хельсинкских соглашений, он продолжал расширять области конкуренции на Африку и Латинскую Америку.Россия гораздо более ограничена в ресурсах и амбициях, ей не хватает идеологии Советского Союза и амбиций сверхдержавы, хотя от старых привычек трудно избавиться. Москва не борется за роль равноправной сверхдержавы и не продвигает альтернативную модель политико-экономического развития.

Во-вторых, Советский Союз всегда был намного слабее Соединенных Штатов, но Советский Союз был единственным реальным конкурентом Америки, а это означало, что ему приходилось нести на себе основную тяжесть и бремя этой конфронтации. Соединенные штаты.S.R. достигла пика в 58% ВВП Америки в 1970-х годах. В конце концов Советский Союз исчерпал себя, когда исчерпал все преимущества, и его альтернативная модель модернизации оказалась ложной. Но главная проблема Америки — не Россия, а Китай. Чего всегда не хватало в жизни Советского Союза, так это еще одного главного конкурента США, который заставил бы Соединенные Штаты направить большую часть своих ресурсов на другую борьбу.

Российское государство может подумать, что оно собирается заключить сделку, потому что вызовы со стороны Китая растут с каждым годом, и Соединенные Штаты не смогут позволить себе продолжать стратегическое соревнование как с Китаем, так и с Россией, учитывая, что то, чего хочет Россия, ограничено. (по крайней мере, с точки зрения Москвы) по сравнению с амбициями Китая.Москва видит себя в относительном упадке по сравнению с подъемом Китая, но возрождается по сравнению с Соединенными Штатами. Реальность такова, что Москва — самая сильная страна по сравнению с Соединенными Штатами за последние три десятилетия, и считает, что влияние США падает. Это не означает, что Россия не находится в состоянии застоя и упадка, но мы должны учитывать представления элит об относительной власти. Следовательно, Москва, насколько это возможно, поддерживает китайский вызов Соединенным Штатам, потому что Китай является частью ответа России на ее собственные беды.Насколько реалистична эта стратегия, покажет время.

Теоретическая сделка Москвы состоит в том, чтобы пересмотреть архитектуру безопасности Европы, добиться молчаливого признания привилегированной сферы влияния и вернуть себе статус великой державы с соответствующими привилегиями. С точки зрения России, этого не должно происходить сегодня; это может быть где-то в 2020-х или 2030-х годах. Москве просто нужно показать, что у нее есть ресурсы, чтобы пережить это соревнование, и что это может стать большой проблемой для США.Сторона. С точки зрения Москвы, эта стратегия не является необоснованной в свете сильной асимметрии между ресурсами Москвы и США.

MT: Как вы думаете, насколько успешной будет эта стратегия с учетом экономической слабости России?

MK: Исторически сложилось так, что Россия имеет тенденцию преуспевать в международных делах, чем можно было ожидать от страны со столь слабой экономической базой. Китай же, напротив, постоянно отстает.Как правило, ожидания в отношении эффективности и влияния Китая остаются нереализованными.

Для Москвы возник диссонанс, несоответствие между ожиданиями и вероятными результатами. Российские элиты считают, что их страна имеет право на привилегированную роль, решающее положение в международной политике. Но Россия исторически изо всех сил пыталась построить такую ​​политическую и экономическую систему, которая способствовала бы устойчивому экономическому росту. Как следствие, России просто не хватает экономической мощи, динамизма и влияния, чтобы гарантировать статус и роль, которую она хочет в международных делах.Это ставит Россию в положение слабой великой державы. Такое несоответствие между результатами деятельности и ожиданиями вызвало у Москвы чувство недовольства тем, что она не пользуется уважением и не пользуется тем статусом, на который, по ее мнению, имеет право.

Монголия встречает Путина с военной помпой и яркими выступлениями

По моему опыту, западные элиты смотрят на мир так, чтобы отдавать предпочтение экономическим показателям, иногда исключая важные аспекты власти.И они говорят России: «Послушайте, учитывая вашу экономическую мощь и влияние, вы на самом деле не заслуживаете того статуса, к которому стремитесь». Я считаю, что перед Соединенными Штатами стоит задача выработать стратегию борьбы с влиянием России в мире. Россия — непреходящая держава. Он может быть не самым сильным, может быть, не лучшим исполнителем, но он никуда не денется. Россия проходит через циклы власти. Россия мобилизуется, затем застаивается, приходит в упадок и через некоторое время снова возрождается.Однако власть и влияние России не исчезают просто так. Всякий раз, когда люди думают, что Россия уходит, обычно в течение одного поколения, кто бы ни руководил российским государством, восстанавливает достаточно экономической и военной мощи, чтобы снова стать серьезной проблемой. России требуется всего около двадцати лет, чтобы перейти от краха государства, революции или гражданской войны к возрождению. Это происходило как минимум дважды за последние сто лет.

До сих пор ни один современный российский лидер не решил основную российскую проблему поиска устойчивого пути к модернизации и экономическому развитию, но руководство нашло способ восстановить достаточно власти и влияния, чтобы отстоять интересы России и стать реальной проблемой для доминирующая сверхдержава того времени.В некоторых отношениях я чувствую, что политический класс США не понимает, почему Россия просто не уходит как держава. Мы склонны страдать от ошибки бумажного тигра. Москва выглядит угрожающей, агрессивной, но при этом невероятно слабой. Это карикатурное восприятие, в котором отсутствуют нюансы и баланс. Старая пословица по-прежнему актуальна: Россия никогда не бывает такой слабой или такой сильной, как кажется.

Эта статья была впервые опубликована Центром Вильсона.

Как президент Джо Байден подойдет к России?

U.Когда президенты Южной Америки Джордж Буш и Барак Обама впервые были избраны, они оба думали, что могут установить взаимопонимание с российским лидером Владимиром Путиным и значительно улучшить американо-российские отношения.

Их оценка Путина быстро изменилась.

Когда его спросили, какое впечатление он производит о Путине после его первой личной встречи, Джордж Буш ответил: «Я посмотрел этому человеку в глаза. Я нашел его очень прямолинейным и заслуживающим доверия — я смог проникнуть в его душу ». Обама восемь лет спустя открыто стремился к перезагрузке отношений, но его надежды окончательно рухнули с аннексией Россией украинского полуострова Крым в 2014 году.

Джо Байден, который как вице-президент Обамы поддерживал стратегию перезагрузки, вряд ли последует примеру своих предшественников, говорят бывшие дипломаты и аналитики. Байден на это указывал во время своей президентской кампании, заявив в прошлом месяце в ратуше CNN: «Я считаю, что Россия — противник, я действительно верю».

Напротив, он назвал Китай «конкурентом, серьезным конкурентом».

Во время президентской кампании Байден стремился отличаться от президента Дональда Трампа в отношении России, обвиняя своего республиканского соперника в мягкости по отношению к Путину.

Трамп и его помощники дали отпор, и в августе президент заявил: «Последний человек, которого Россия хочет видеть у власти, — это Дональд Трамп, потому что никто не относился к России жестче, чем я».

В начале прошлого месяца Байден раскритиковал своего оппонента за молчание по поводу отравления лидера российской оппозиции Алексея Навального, в котором он прямо обвинил правительство Москвы.

«Кремль снова использовал излюбленное оружие — агент из класса химикатов« Новичок »- чтобы заставить замолчать политического оппонента», — сказал он.«Это признак того, что российский режим настолько параноидален, что не желает мириться с какой-либо критикой или несогласием».

Но кандидаты могут сказать одно во время кампании, а на своем посту сделать что-то другое; иногда у них нет выбора из-за обстоятельств или хода событий. Будет ли президент Джо Байден придерживаться столь же мускулистого подхода к России, как он предлагал?

«Без сброса»

«Я не думаю, что Байден упадет по уши, чтобы смазывать Путина», — сказал Дэвид Крамер, который был помощником госсекретаря в администрации Джорджа У.Куст. «Москва продолжает кампанию дезинформации против него, и поэтому я не думаю, что он протянет руку и скажет:« Давайте сделаем все хорошо », — добавил Крамер, ныне сотрудник Института Маккейна, аналитического центра по вопросам внешней политики. базируется в Вашингтоне.

«То есть без сброса. Я не думаю, что он собирается пробовать что-то вроде 2009 », — сказал Крамер, имея в виду провальную политику перезагрузки Обамы. Крамер считает, что Байдену придется сосредоточиться в основном на внутренних проблемах из-за пандемии коронавируса и ее экономических последствий.

«И в той мере, в какой он может сосредоточиться на внешней политике, Россия не должна находиться в верхней части списка приоритетов», — сказал он «Голосу Америки». Хотя он добавил: «Вы не можете игнорировать это. И это один из факторов, с которыми мы сталкиваемся. Я думаю, что ему придется посвятить свое ограниченное время, когда дело доходит до внешней политики, работе со странами, которые готовы решать проблемы ». Этим он подразумевает укрепление трансатлантического альянса Америки.

Байден и Путин встретились — без особой сердечности.В интервью журналу The New Yorker в 2011 году Байден сказал на одной из встреч, что он сказал российскому лидеру: «Я смотрю тебе в глаза и не думаю, что у тебя есть душа».

Байден продолжил: «Он оглянулся на меня, улыбнулся и сказал:« Мы понимаем друг друга »».

Аналитики говорят, что, помимо отсутствия личного взаимопонимания, любые попытки перезагрузить отношения будут осложнены экономическими санкциями в отношении России, введенными администрацией Обамы и Трампа. Эти меры оставят Байдену мало места для маневра и вряд ли будут отменены, пока западные державы считают, что Россия наращивает кибератаки против них.

«Серый космос»

Бывшие западные дипломаты говорят, что антагонизм между Вашингтоном и Москвой, вероятно, будет сохраняться до тех пор, пока Кремль будет стремиться подорвать западные демократические институты.

На прошлой неделе бывший главный советник по вопросам безопасности премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона Марк Седвилл сообщил, что Великобритания предприняла серию тайных кибератак на российских лидеров и их интересы, чтобы «наложить более высокую цену, чем они могли ожидать. »За их кибернаступление против Запада.

Другие союзные державы, в том числе США, тоже поступают так, заявляют представители западных разведок, в киберконфликтной ситуации с Кремлем в так называемом «сером пространстве», разрыве между обычными государственные отношения и вооруженный конфликт.

США и другие западные державы находятся в конфликте с Россией по ряду вопросов — от аннексии Крыма в 2014 году до промосковской агитации на востоке Украины, от поддержки Россией президента Сирии Башара аль-Асада до покушения на убийство в 2018 году. Солсбери, Англия, бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля.

Хизер Уильямс из британского Chatham House ожидает, что администрация Байдена сосредоточит внимание на двух ключевых областях: восстановлении контроля над вооружениями и укреплении НАТО для сдерживания авантюризма России.

«С одной стороны, США должны поддерживать сильный сдерживающий фактор и восстанавливать доверие со своими союзниками. В то же время он должен добиваться контроля над вооружениями и других возможностей снижения риска », — сказала она.

В последние дни президентских выборов Кремль, казалось, делал ставки на то, кто может победить.

республиканских активистов, а также президента Трампа предъявили обвинения в коррупции сыну Байдена Хантеру за его работу в совете директоров энергетической компании в Украине и деловые отношения с Китаем.

Но Путин уклонился от возможности усилить обвинения против Хантера Байдена, заявив: «Да, в Украине у него был или, может быть, все еще есть бизнес. Нас это не касается. Это касается американцев и украинцев. Я не вижу в этом ничего криминального ».

Российский лидер также пытался выявить возможные точки соприкосновения с Байденом, особенно в отношении контроля над ядерными вооружениями.

Контроль над ядерными вооружениями

Путин призвал в этом месяце сохранить последний существующий пакт о контроле над ядерными вооружениями между Россией и США, предложив продлить новый договор СНВ, срок действия которого истекает в феврале. «Будет очень печально, если договор перестанет существовать», — сказал он.

Договор был подписан в 2010 году Бараком Обамой и тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым. Пакт ограничивает каждую страну не более чем 1550 развернутыми ядерными боеголовками и 700 развернутыми ракетами и бомбардировщиками.

За свою долгую карьеру в Сенате Байден был сторонником контроля над ядерными вооружениями и пообещал продлить новый договор СНВ, заявив, что он, вероятно, примет предложение России продлить его на пять лет.

Вечные войны России: Сирия и стремление к статусу великой державы

Загрузить Война России в Сирии: оценка российского военного потенциала и извлеченные уроки

В сентябре 2021 года исполняется шестая годовщина вмешательства Российской Федерации в сирийскую гражданскую войну.Терпеливая и гибкая стратегия, противопоставленная нерешительным и запутанным стратегиям Запада, позволила Москве достичь своей первоначальной цели — предотвратить падение режима Башара Асада. Кремль также вновь утвердился в роли игрока в геополитике Ближнего Востока. Прошло всего два года после начала интервенции, как эксперты приветствовали победу Кремля. Спустя четыре года после этих преждевременных заявлений большая часть Сирии остается вне контроля России и ее союзников, которые, похоже, не знают, как превратить свой первоначальный военный успех в политическую победу.Сирийские демократические силы (SDF), поддерживаемые небольшим, но мощным военным присутствием США, по-прежнему контролируют северо-восточную треть страны. Гарнизон США и зона безопасности вокруг него доминируют в критическом районе Аль-Танф, где встречаются сирийская, иорданская и иракская границы. В нестабильной провинции Идлиб на северо-западе Сирии находится множество групп — от бывшего сирийского филиала «Аль-Каиды» до поддерживаемых Турцией ополченцев, — все они привержены изгнанию Асада. Эскалация там в начале 2020 года почти привела Россию и Турцию к прямому военному конфликту.Потерпев неудачу в своей попытке восстановить сирийскую армию и заставить ее взять на себя ведущую роль в войне, Россия незаметно усиливает свой контингент в Сирии, который, по некоторым оценкам, сейчас составляет 13000 человек.

Борьба России за выход из Сирии является проблемой. Растущая усталость российского общества от заграничных авантюр Кремля еще больше. Недавний опрос, проведенный российским Левада-центром, показал, что только 32% россиян считают важным для России быть сверхдержавой, уважаемой другими — это самый низкий показатель за десятилетия Владимира Путина, — в то время как 66% считают, что высокий уровень жизни важнее чем быть крупной державой.Борьба Кремля за выход из войны — не единственная геополитическая головоломка. Непризнанное, но очевидное присутствие России на Украине продолжается уже седьмой год. Хаос, оставшийся после ухода США из Афганистана, может также вынудить Москву увеличить свое военное присутствие в Центральной Азии. Взятые вместе, эти развертывания могут создать нагрузку на расширенные, но все еще ограниченные ресурсы военной мощи России.

Хотя они могут способствовать тому, что Кремль считает себя растущей силой и его потребность конкурировать с Западом, особенно с Соединенными Штатами, развертывание сил мало помогает развеять опасения простых россиян.Россия — не демократия, но ее правительство по-прежнему должно быть внимательным к воле общественности. За два с лишним десятилетия присутствия Путина в правительстве России его притязания на легитимность основывались либо на его управлении экономикой, либо на его способности защитить Россию от предполагаемой угрозы, исходящей от Запада. Учитывая явное предпочтение российского общества маслу перед оружием, а также тот факт, что реальный валовой внутренний продукт на душу населения в России в 2020 году был на меньше , чем в 2008 году, экономический аргумент не находит подтверждения.Страх перед посягательством Запада, достигший пика во время украинского кризиса в начале 2014 года, снизился до такой степени, что большинство россиян рассматривают Запад либо как союзника (44%), либо как друга (13%), и только 29% рассматривают его как соперник и 5% рассматривают его как врага. Если Москва не сможет сбалансировать свое стремление к статусу великой державы со способностью решать проблемы россиян, набег на геополитику с высокими ставками может оказаться более дорогостоящим, чем предполагалось.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не обязательно отражают позицию Исследовательского института внешней политики, беспристрастной организации, которая стремится публиковать аргументированные, ориентированные на политику статьи об американской внешней политике и приоритеты национальной безопасности.

Как Кремль использует повестку дня, чтобы нарисовать демократию в панике

С ноября 2020 года мир с тревогой следил за сменой президента США. После того, как 6 января яростная толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США, пытаясь отменить выборы Джо Байдена, заголовки во всем мире впервые поставили под сомнение, произойдет ли демократическая передача власти, как ожидалось.Эти отчеты также включали хорошо задокументированные риски насилия, которые могут возникнуть во время инаугурации президента Байдена.

К счастью, угроза со стороны правых экстремистов на инаугурации не материализовалась. Вместо этого многие мировые лидеры отметили это событие как «демонстрацию устойчивости американской демократии».

Но российские СМИ говорят о другом. Залив первые полосы своих СМИ заголовками о продолжающихся беспорядках, критике оппозиции и подавлении правительства, Кремль вытащил старый трюк в своих усилиях по склонению мирового общественного мнения вопреки обещаниям западного либерализма.И эта тактика, по сравнению с теневыми ботами и троллями, которых мы привыкли связывать с операциями по оказанию влияния на Россию, может оказаться еще сложнее противодействовать.

Основной метод влияния Кремля на общественное мнение основан на кажущемся безобидном инструменте: на темах, которые освещаются его государственными СМИ. Читая Russia Today, у вас останется отчетливое впечатление, что переход президентских полномочий больше подорвал американскую демократию, чем продемонстрировал ее устойчивость. Заголовки изобилуют статьями, в которых подчеркиваются утверждения республиканцев о том, что либералы и крупные технологии стремятся задушить свободу слова.Десятки статей посвящены сомнению в объективности американских СМИ в их репортажах об администрации Байдена и документированию снижения доверия американцев к институтам США. И трудно не заметить поразительные образы жестоких беспорядков — не только в Капитолии, но и местных протестов и беспорядков.

Вот в чем дело: ни одна из этих историй не является ложью, и большая часть сообщений воздерживается от открытой редакционной статьи. Но эти истории созданы для того, чтобы у читателей и зрителей сложились определенные убеждения о привлекательности U.С. Политическая система.

Российские СМИ и Кремль по доверенности используют то, что исследователи политической коммуникации называют установлением повестки дня, чтобы повлиять на общественное мнение. Выбирая, о чем сообщать, новостные агентства также влияют на то, о чем думает публика. Например, если в средствах массовой информации публикуются многочисленные статьи о преступной деятельности, читатели, как правило, сообщают о повышенном беспокойстве по поводу преступности и более склонны к усилению полицейской деятельности — независимо от фактического уровня преступности в этом районе.

Конечно, все средства массовой информации участвуют в определении повестки дня при выборе материалов для публикации, но правительства, которые осуществляют контроль над своими СМИ, могут использовать ее в политических целях.Недавнее исследование показало, как российские государственные СМИ публикуют множество историй о Соединенных Штатах в периоды экономического спада в России, чтобы отвлечь внутреннюю аудиторию от провалов политики Кремля. Подобные тонкие стратегии манипулирования СМИ особенно полезны для авторитарных правительств, подобных российскому, которые в некоторой степени полагаются на поддержку населения, а не правят исключительно посредством принуждения.

Стратегическое использование определения повестки дня занимает видное место в усилиях российского правительства по подрыву демократии во всем мире.Выбирая истории, изображающие либеральные государства как хаотичные и дисфункциональные, президент России Владимир Путин стремится свести к минимуму риск того, что россияне выйдут на улицы и потребуют демократических реформ у себя дома — как они это сделали во время протестов, разразившихся после ареста 17 января лидер оппозиции Алексей Навальный.

Многие комментаторы отмечали, что информационные кампании Путина против Запада уходят корнями в его страхи перед «цветными революциями» — этим термином обозначается серия продемократических восстаний, которые привели к свержению авторитарных лидеров в Грузии, Украине и Кыргызстане. после фальсификации выборов 2000-х гг.Но гораздо меньше внимания было уделено важному вопросу: чему США могут научиться из усилий Кремля повлиять на общественное мнение относительно ценности этих движений?

Мои исследования показывают, что тактика Кремля по противодействию цветным революциям удивительно похожа на те, которые используются сегодня в освещении смены президента США. Вместо того, чтобы распространять заведомо ложные или сильно редакционные статьи, российские государственные СМИ увеличили количество сообщений о протестах и ​​обвинениях оппозиции в том, что новоизбранные режимы ведут недемократическое поведение.До цветных революций государственные СМИ обычно ограничивали освещение голосов, критикующих действующие режимы, за противодействие определенной политике, которую российское правительство рассматривало неблагоприятно, например сотрудничеству с Соединенными Штатами в войне в Ираке.

В случае цветных революций эта простая тактика также оказалась поразительно успешной. В июле 2005 года только от 3 до 6 процентов россиян считали, что смена правительства улучшила жизнь граждан в Грузии, Украине и Кыргызстане.Для сравнения, примерно в то же время 40 процентов украинцев указали, что они поддерживали и продолжали поддерживать оранжевую революцию, разрешившуюся ранее в том же году.

После вмешательства России в выборы в США в 2016 году аналитики разделяют восхищение «фейковыми новостями» и изощренными методами операций влияния — будь то все более индивидуализированные кибератаки, использование автоматических ботов для увеличения контента в социальных сетях или даже возможное развертывание дипфейков. Безусловно, все эти события вызывают беспокойство.Но директивным органам не следует упускать из виду тактику «хлеба с маслом» в СМИ, которая в первую очередь может сделать пропаганду мощной.

Стратегии тонких манипуляций, вероятно, останутся важными инструментами влияния в обозримом будущем. В то время как компьютеры можно обучить обнаруживать недостоверное поведение или средства массовой информации, манипулируемые цифровыми методами, предвзятость в настройке повестки дня вряд ли будет иметь четкое техническое решение. Как и проблема «фейковых новостей», борьба с предвзятым отношением к повестке дня быстро сводится к острым вопросам регулирования речи и независимости СМИ.Но, в отличие от «фейковых новостей», у более надежных средств массовой информации мало места для разоблачения государственных СМИ, поскольку многие статьи не основываются на ложных утверждениях. Точно так же, хотя люди не обладают особыми навыками в распознавании фальшивых новостей, распознать предвзятость при формировании повестки дня еще сложнее; это требует оценки количества сообщений по проблеме и четкого представления о том, каким должен быть соответствующий объем освещения.

Как демократические общества должны бороться с этой тенденцией? Одна многообещающая стратегия, принятая как Twitter, так и Facebook в прошлом году, заключается в том, чтобы пометить аккаунты и контент из контролируемых государством СМИ на своих платформах, что, как показало недавнее исследование, снизило взаимодействие в Twitter с государственными СМИ Китая более чем на 20 процентов.

В более широком смысле, курирование и технологические решения дойдут только до решения фундаментально социальной проблемы. Многие комментаторы утверждали, что лучшая защита Америки от операций влияния — это навести порядок в собственном доме. Но даже если администрация Байдена справится с этой грандиозной задачей, инакомыслие по-прежнему является важной частью здоровой, функционирующей демократии. А это значит, что другим всегда будет место, чтобы в панике нарисовать демократию.

Слабая российская экономика подпитывает движение, вдохновленное Навальным

Последние недели показали, что экономическая тревога, которую испытывают многие россияне, начинает перевешивать их страх репрессий.Этот сдвиг позволяет активисту по борьбе с коррупцией Алексею Навальному активизировать поддержку массового движения, которое представляет собой самый серьезный вызов Кремлю за последние десять лет.

Кипящий гнев по поводу неуклонного снижения стандартов качества жизни повышает шансы на то, что протестные настроения сохранятся даже после того, как Навальный окажется за решеткой.

По многим оценкам, протесты уже объединили разрозненные слои российского общества, включая образованных горожан, сельскую бедноту, приверженцев старой закалки в коммунизм и прогрессивных демократов.Недовольство экономическим направлением России — это общая нить, связывающая это движение.

Выступая на судебном заседании 2 февраля, после которого он был отправлен в тюрьму за нарушение условий досрочного освобождения, Навальный подчеркнул важность экономических проблем страны для мобилизации россиян.

«У нас 20 миллионов человек живут за чертой бедности. У нас десятки миллионов людей живут без малейших перспектив на будущее », — заявил он. «В Москве жизнь терпима, но ехать 100 километров в любом направлении, и все в беспорядке.”

«Единственное, что растет в [России], — это количество миллиардеров. Все остальное идет на убыль », — продолжил Навальный, нанося удары кремлевским лидерам. «Я заперт в тюремной камере, и все, что я слышу по телевизору, — это то, что масло дорожает. Цена на яйца растет. Вы лишили этих людей будущего ».

Официальная статистика в целом подтверждает утверждения Навального. Однако они также, по-видимому, значительно недооценивают серьезность невзгод.

Например, государственное статистическое агентство Росстат сообщило, что уровень инфляции в России в 2020 году составил 4.9 процентов, самый высокий показатель за последние четыре года. Но согласно опросам, проведенным аналитическим агентством «Ромир», уровень инфляции на продукты первой необходимости и другие предметы первой необходимости вырос на 14 процентов за 12-месячный период, закончившийся в октябре 2020 года. Исследование, проведенное Центральным банком, зафиксировало уровень инфляции. на 12 процентов.

То же самое и с безработицей. Росстат зафиксировал уровень безработицы в декабре 2020 года на уровне 5,9 процента. Хотя это самый высокий показатель за несколько лет, он все же увеличился всего на 1 процент с начала 2020 года, года, когда COVID-19 вызвал серьезные экономические потрясения во всем мире.

Другие данные Росстата, похоже, ставят под сомнение его показатель безработицы. Корпоративная прибыль, например, упала на 31,9% в годовом исчислении за первые 11 месяцев 2020 года; почти треть предприятий имела отрицательный баланс за тот же период. (Итоги за декабрь еще не опубликованы).

Данные, собранные Федеральной налоговой службой, также подрывают веру в точность официальных данных по безработице. В отчете, подготовленном московским Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, который позиционирует себя как независимая некоммерческая исследовательская организация, говорится, что в 2020 году уровень предпринимательства снизился.Например, в 2020 году было зарегистрировано чуть более 243000 новых юридических лиц, включая коммерческих и некоммерческих работодателей, что более чем на 24 процента меньше, чем в предыдущем году.

Для российских предприятий, переживших кризис COVID, более двух третей руководителей, ответивших на ноябрьский опрос, опубликованный HR-консалтинговой компанией «Работа», назвали 2020 год «худшим» или «одним из худших» лет, которые они пережили. Почти половина корпоративных респондентов заявили, что самой сложной проблемой, с которой они столкнулись в течение года, было увольнение сотрудников или сокращение заработной платы.

Даже если в 2021 году экономика восстановится и показатели занятости улучшатся, высокая инфляция, вероятно, сохранится. Статистика ЦБ показывает, что денежная масса страны (общая сумма рублей — наличных и безналичных — в обращении) в России увеличилась на 13,5 процента в 2020 году, а с октября 2019 года — на 21,5 процента.

Данные опроса подтверждают идею о том, что экономическая неудовлетворенность вынуждает людей выходить на улицы. Ирина Козлова, социолог из Санкт-Петербурга, сказала Eurasianet.org, что предварительные результаты опроса, проведенного ею в начале февраля, показали, что почти половина из 400 респондентов присоединились к публичным протестам в первый или второй раз за последний год.Она обнаружила, что молодые люди составляют значительную часть новых протестующих, добавив, что большинство респондентов указали, что они собираются больше для того, чтобы выразить озабоченность своим собственным будущим, а не из какой-либо лояльности повестке дня Навального.

«У меня ощущение, что степень возмущения растет», — сказала Козлова, оценивая свои выводы. «Растет раздражение, что, как говорят молодые люди, нет возможности обрести чувство самореализации, найти достойную работу. […] Неспособность жить нормальной жизнью, в том числе в экономическом смысле, угнетает и раздражает людей.”

Правительство применило тактику советского стиля в своем первоначальном ответе на социальные и экономические проблемы, лежащие в основе недавних протестов — установление контроля над ценами на основные продукты питания и усиление арестов. Такой подход может обострить напряженность. Советский опыт показал, что регулирование цен привело к пустым полкам магазинов и распространению черного рынка.

Между тем последний раунд протестов оказался устойчивым к запугиванию. Помимо отправки Навального в тюрьму примерно на два с половиной года по формальным причинам, власти арестовали беспрецедентное количество протестующих и журналистов.

Навальный во время своего выступления в зале суда предсказал, что опора правительства на страх и запугивание в конечном итоге приведет к обратным результатам.

«Это не демонстрация силы — это демонстрация слабости», — сказал Навальный. «Я очень надеюсь, что люди это поймут. И они это сделают. Потому что всю страну нельзя запереть ».

Учитывая способность Навального передавать свои сообщения и разжигать общественное недовольство, которое, вероятно, будет ограничено в обозримом будущем, трудно предсказать, как будет развиваться его движение.Его помощники пока приостановили призывы к уличным протестам. Но и экономическая реальность, и неофициальные данные свидетельствуют о том, что протестные настроения сохранятся.

Кирилл Медведев, писатель и музыкант из Москвы, сказал, что протесты 2021 года вызвали иное ощущение от более ранних публичных демонстраций недовольства, включая массовые митинги на Болотной площади в 2011 году.

«Разница между предыдущими волнами протестов, бросающаяся в глаза, не является количественной», — сказал Медведев Eurasianet.org.«Во-первых, в [недавних] протестах участвуют люди из самых разных слоев общества. Когда едешь в московском автобусе, невольно слышишь, как кто-то поблизости говорит о Навальном, дворце Путина, участии в митингах и так далее ».

«В конце 2011 года мои аполитичные друзья внезапно заговорили о политике», — добавил он. «В то время это было серьезным событием. Но я не помню ощущения, что об этом говорит весь город. Теперь есть.»

Россия и Украина регистрируют рекордные ежедневные смертельные случаи, низкий уровень вакцинации

МОСКВА — Ежедневное количество смертей от COVID-19 в России достигло еще одного максимума во вторник на фоне всплеска инфекций, который вынудил Кремль приказать большинству россиян не работать с этой недели.

Низкий уровень вакцинации позволил вирусу быстро распространиться по Восточной Европе. Украина и Болгария также сообщили о рекордных ежедневных числах погибших во вторник.

Российская национальная целевая группа по коронавирусу сообщила о 1106 случаях смерти за 24 часа, что является максимальным показателем с начала пандемии.В результате официальное число погибших от пандемии в стране достигло 232 775 человек, что на сегодняшний день является самым высоким в Европе.

В России ежедневно регистрируется 36 446 новых случаев коронавируса, что немного меньше, чем за последние несколько дней.

Пытаясь остановить распространение вируса, президент России Владимир Путин назначил нерабочий период между октябрем.30 и 7 ноября, когда в стране будет отмечаться продолжительный отпуск.

В течение этого времени большинство государственных организаций и частных предприятий должны приостановить свою деятельность, и большинство магазинов закроется вместе с детскими садами, школами, спортивными залами и большинством развлекательных заведений.Рестораны и кафе будут открыты только на вынос или доставку. Продовольственные магазины, аптеки и предприятия, работающие с ключевой инфраструктурой, могут оставаться открытыми.

Доступ в музеи, театры, концертные залы и другие места будет ограничен для людей, имеющих цифровые коды на своих смартфонах, чтобы доказать, что они были вакцинированы или вылечились от COVID-19, практика, которая останется в силе после ноября.7.

Новые ограничения побудили большее количество людей пройти вакцинацию.

Ольга Корина, 82-летняя жительница Москвы, сказала, что не хотела делать прививку, но передумала после того, как увидела, что для посещения концертов требуется подтверждение вакцинации.

«Для нас все будет закрыто, а я очень люблю музыку», — сказала она.

Путин приказал местным властям приказать непривитым людям старше 60 лет оставаться дома и закрыть ночные клубы и другие развлекательные заведения.Российские власти также усилили соблюдение запретов на использование масок в общественном транспорте и в закрытых помещениях.

Российский лидер призвал наиболее пострадавшие регионы начать нерабочее время раньше и, возможно, продлить его после ноября.7. Шесть из 85 регионов России начали бездействие в понедельник, а во вторник к ним присоединились еще больше. В четверг Москва приостанавливает работу большинства людей.

Российские власти ожидают, что перерыв поможет ограничить распространение инфекции, не позволяя людям заходить в офисы и общественный транспорт.

Однако продажи авиабилетов и бронирования отелей на курортах Черного моря в России резко выросли на фоне новостей о продлении отпуска, что вынудило власти на юге России закрыть развлекательные заведения и ограничить доступ к ресторанам и барам для клиентов с цифровыми кодами здоровья.Туристические компании также сообщили о всплеске спроса на путевки на курорты Египта.

Правительство возложило ответственность за быстрое распространение вируса и рост смертности на низкий уровень вакцинации. Только около 49 миллионов россиян — около трети из почти 146 миллионов жителей страны — полностью вакцинированы.

«Важно ускорить вакцинацию, иначе мы не сможем контролировать распространение инфекции», — заявил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании правительства.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко сообщил, что почти 90% больничных коек заполнены более чем 268000 пациентов с COVID-19, добавив, что властям необходимо увеличить пропускную способность больниц в стране.

«Это колоссальная нагрузка на систему здравоохранения», — сказал он.

Россия была первой страной в мире, которая разрешила вакцину против коронавируса, запустив Sputnik V в августе 2020 года.В стране в изобилии вакцины, но граждане не торопятся делать прививки, что частично объясняется противоречивыми сигналами властей.

В соседней Украине внедрение вакцины было еще более медленным.Около 16% из 41 миллиона человек страны полностью вакцинированы. Подтвержденные случаи заболевания и смерти увеличились за последнюю неделю, а Министерство здравоохранения Украины во вторник сообщило о рекордных 734 случаях смерти за 24 часа.

Болгария, наименее вакцинированная страна Европейского Союза, где полностью вакцинировано около 25% взрослого населения, сообщила о 5 863 новых подтвержденных случаях заболевания и 243 смертельных исходах во вторник, что является национальным ежедневным рекордом.Медицинский персонал обеспокоен тем, что последняя волна инфекций может захлестнуть больную систему здравоохранения страны.

В странах Балтии, граничащих с Россией, власти Эстонии рассматривают новые ограничения на коронавирус в дополнение к тем, которые вступили в силу день назад.Тем не менее, Эстония пытается избежать общей изоляции, подобной той, которую ввела соседняя Латвия для противодействия быстрому распространению вируса. Блокировка в Латвии, которая началась 21 октября и продлится до 15 ноября, включает общенациональный комендантский час, закрывает большинство магазинов и приостанавливает развлекательные, спортивные и культурные мероприятия.

___

Юрас Караманов в Киеве, Украина, и Веселин Тошков в Софии, Болгария, внесли свой вклад в этот отчет.

___

Следите за освещением пандемии AP на https: // apnews.com / hub / пандемия коронавируса