человек НАЙДЕН в СПРАВОЧНИКЕ фамилий!

Чмаков Михаил Александрович
Чмалев Виктор Федорович
Чмалева Алла Петровна
Чмалева Екатерина Федотовна
Чмалева Любовь Андреевна
Чмалева Маргарита Борисовна
Чмалева Ольга Викторовна
Чмаль Виктор Николаевич
Чмаль Екатерина Константиновна
Чмаль Константин Борисович
Чмаль Марина Васильевна
Чмаль Надежда Филипповна
Чмаметдинов Ануар Исмаилович
Чмарадков Андрей Григорьевич
Чмарадкова Галина Юрьевна
Чмаретков Анатолий Никитович
Чмаретков Анатолий Николаевич
Чмаретков Дмитрий Анатольевич
Чмареткова Елена Ивановна
Чмарин Александр Владимирович
Чмарин Виктор Васильевич
Чмарин Владимир Васильевич
Чмарин Вячеслав Александрович
Чмарина Валентина Васильевна
Чмарина Елена Анатольевна

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 2022

Индивидуальные предприниматели: «Здравоохранение и предоставление социальных услуг«. Включает категории:

г. Санкт-Петербург

г. Санкт-Петербург

с. Абрау-Дюрсо

г. Благовещенск

Нижегородская область

п. Новосергиевка

Ленинградская область

Красноармейский район

Черняховский район

г. Нижний Новгород

г. Петропавловск-Камчатский

г. Ростов-на-Дону

п. Боргустанские Горы

Курганинский район

Курганинский район

Краснодарский край

Краснодарский край

Пермский район

г. Лесосибирск

г. Санкт-Петербург

Краснодарский край

пгт Троицко-Печорск

Вологодская область

Волосовский район

г. Петрозаводск

п. Степановский

г. Набережные Челны

г. Архангельск

Пинежский район

г. Новороссийск

г. Лесосибирск

г. Екатеринбург

✅ ИП ЗИНЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ, 🏙 Трехгорный (OГРН 318745600190193, ИНН 740502652445) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Краткая справка

ИП ЗИНЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ было зарегистрировано 24 сентября 2018 (существовало 0 лет) под ИНН 740502652445 и ОГРНИП 318745600190193. Местонахождение Челябинская область, город Трехгорный. Основной вид деятельности ИП ЗИНЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ: 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ИП ЗИНЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ отсутствуют в ЕГРИП. Ликвидировано 15 февраля 2019.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты ИП ЗИНЧЕНКО АНТОН АНДРЕЕВИЧ

Местонахождение

Россия, Челябинская область, город Трехгорный

Зарегистрирован 24 сентября 2018

Перейти ко всем адресам

Телефоны

Электронная почта

как не утонуть в отходах и модернизировать отрасль.

Команда «Экология предприятия» приглашает к участию руководителей предприятий агросферы и директоров природоохранных департаментов для участия в экологической практической конференции «ЕКОtransformation АПК. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ. ЛУЧШИЙ ОПЫТ »

Дата: 2 НОЯБРЯ 2017р.

Место: г. Киев, Экспоплаза, 3 павильон, зал №5

Мы гарантируем: минимум воды, максимум прикладных знаний и рабочих ситуаций.

5 причин зарегистрироваться уже сейчас:

1) Участники узнают о главных изменениях природоохранного законодательства в сфере агро;

2) Участники обменяются опытом в сфере агро — инноваций с учетом стратегических задач, европейских изменений агробизнеса, тенденций экологического менеджмента-2017;

3) Наши эксперты акцентируют внимание на эффективности использования энергоэффективных методов работы. Среди экспертов — лучшие менеджеры, стратеги, разработчики изменений в законодательстве, должностные лица, юристы;

4) Мы расскажем об управлении отходами агросфери, типичные нарушения и их последствия для бизнеса;

5) Обсудим вопрос кредитования зеленой модернизации, снижение вредного воздействия производственных факторов на окружающую среду

В программе:

• Государственное регулирование агробизнеса в условиях евроинтеграции и новые требования природоохранного законодательства

• Агробизнес или экология. Основные пути решения экологических проблем.экологические конфликты

• Налогообложение в аграрной отрасли. Актуальные вопросы и тенденции-2017

• Кредитование экологической модернизации отрасли АПК

• Органическое земледелие.инновационная агрохимия

• Управление отходами агросфери. Типичные нарушения и последствия

• Принципы устойчивого развития агробизнеса: экономическая эффективность или экологическая и социальная эффективность

Подробная программа — http://media-pro.com.ua/agro

Регестрируйтесь:

По вопросам партнерства:
Чмель Анна
[email protected]
+38 (044) 507-22-26, 27, 28 (вн. 604)

ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна г.

ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна: адрес, телефон, факс, email, сайт

Регион: г. Самара, Самарская область

Телефон: +7 (992) 6097656

Факс: показать

E-mail: показать

Сайт: показать

Тип: Индивидуальный предприниматель

График работы: Пн-Пт: 9-19, Сб-Вс: 9-17

Регистрация ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна: Дата первичной регистрации – 5 июля 2004 года. Регистратор – ИМНС РФ по ПРОМЫШЛЕННОМУ району г. САМАРЫ.

Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации о компании? — Напишите нам!

Детальная информация об ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна: бухгалтерия, баланс. Скачать банковские реквизиты, тендеры, кредитную историю, налоги ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна финансы.

ОГРНИП: 304631918700158

ИНН: 631900703500

ОКПО: 139811192

ОКАТО: 36401386000

Получить выписку из ЕГРИП об ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна

Виды деятельности по ОКВЭД:
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
Прочая деятельность по охране здоровья

Работа в

На данный момент информации об открытых вакансиях в ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна нет.

Отзывы об ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна

Оставить отзыв о ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна. Отзывы также будут показаны в социальных сетях. Читать отзывы об ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна

Расположение ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна

Также смотрите индивидуальных предпринимателей из реестра с таким же видом деятельности, как ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна. А также конкуренты: Гойгова Лиза Алихановна | Булавко Роман Александрович | Селиверстов Игорь Сергеевич | Рабизинович Галина Андреевна | Чмель Анна Юрьевна

Данная информация о индивидуальном предпринимателе, ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна, получена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФНС РФ и не может относиться к персональным данным согласно ст. 6 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ИП ИП Паламарчук Фаязя Асмуиловна присвоен ИНН 631900703500 и ОГРНИП 304631918700158 и относится к таким видам деятельности, как Здравоохранение и предоставление социальных услуг, Прочая деятельность по охране здоровья.

Женщина пережила реальный фильм «Пчела» Знакомьтесь с Милой и Бамблби в вирусной саге из 4 частей

Невероятная дружба между женщиной и шмелем покорила Интернет. В видео, опубликованном The Dodo в Твиттере, женщина по имени Тиана рассказала историю о Бамбле — шмеле, которого она нашла (и назвала) во время кемпинга со своей семьей. Понаблюдав некоторое время, Тиана заметила, что Бамбл застрял в песке.

«Она немного летает, но потом падает», — сказала Тиана в видео.Она знала, что пчела сможет выбраться из песка только в том случае, если [Тиана] поможет ей спастись.

Пока Тиана пыталась показать Бамблу листья, на которые можно было наступить, маленькая пчела, казалось, не собиралась покидать комфортную руку Тианы. Вскоре их дружба расцвела. В конце концов, Бамбл нашел дом на подсолнухе, принадлежащем Тиане, и исследовал крошечный мир вокруг него. Пчела рискнула бы уйти, но нашла бы путь обратно к безопасности руки Тианы.

«Была эта связь и это безопасное чувство «мы можем доверять друг другу», — сказала она.

Согласно Mental Floss, шмели взмахивают крыльями со скоростью 200 раз в секунду, что можно сравнить с оборотами двигателя некоторых мотоциклов. При этом им приходится почти постоянно есть.

«Шмель с полным желудком находится всего в 40 минутах от голодной смерти», — написал ученый Дэйв Гоулсон в своей книге « Укус в сказке: мои приключения со шмелями». Другими словами, Бамбл, возможно, не прожил бы намного дольше без полета, если бы не Тиана.

Как только они нашли свой ритм, время Бамбла с Тианой подошло к концу. «Она подошла к кончику моего пальца, раскрыла крылья и улетела, а я подумал: «О, черт возьми, она просто улетела». Следующее, что вы знаете, она делает разворот и идет до конца. назад. Я не мог поверить в то, что видел».

Видео изначально было размещено на TikTok еще в июне и набрало 7,2 миллиона просмотров. Во втором подробно рассказывается о втором дне Тианы, которая на платформе зовется @tiamia10987, с пчелой, а в третьем показаны первые попытки Бамбла летать.

На четвертом и последнем видео Бамбл попрощался. Это видео набрало чуть более 600 000 просмотров. Тем не менее, именно сообщение The Dodo в Твиттере привлекло внимание к трогательной истории, в которой все четыре части истории любви сшиты в одну.

Страница Тианы в TikTok также показывает ее любовь к другим живым существам. Ранее она дружила с пауками, божьими коровками, песчаными крабами и другими животными.

Сокращение численности Eusocial насекомых: инсектицид повреждает сперму и питательные железы шмелей

Инсектициды способствуют глобальному сокращению численности насекомых, тем самым создавая потребность в понимании механизмов, лежащих в основе снижения приспособленности.У эусоциальных перепончатокрылых инклюзивная приспособленность зависит от успешного спаривания половых самцов (трутней) и эффективного совместного ухода за расплодом рабочими самками. Таким образом, сублетальное воздействие инсектицидов на сперму и железы, используемые для питания личинок (гипофарингеальные железы (HPG)) могли бы стать ключевыми механизмами сокращения популяции эусоциальных насекомых. Однако, хотя негативные последствия для приспособленности семьи шмелей были задокументированы, влияние воздействия инсектицидов на индивидуальную физиологию менее изучено.Здесь мы показываем, что полевые реалистичные концентрации (4,5–40 нг мл ^-1 ) неоникотиноидного инсектицида тиаметоксама значительно ухудшают сперму и HPG Bombus terrestris , тем самым обеспечивая правдоподобные механизмы, лежащие в основе сокращения популяции шмелей. В лаборатории трутни и рабочие подвергались воздействию пяти концентраций тиаметоксама (от 4,5 до 1000 нг мл ^-1 ). Затем оценивали выживаемость, потребление пищи, массу тела, развитие ГПГ, количество и жизнеспособность сперматозоидов.При всех концентрациях трутни подвергались большему воздействию, чем рабочие, из-за более высокого потребления пищи. Увеличение массы тела наблюдалось у трутней, начиная с 20 нг/мл ^-1 , и у рабочих при 100 нг/мл ^-1 . Кроме того, реалистичные для окружающей среды концентрации (4,5–40 нг/мл ^-1 ) не оказывали существенного влияния на выживаемость или потребление для обоих полов. Однако воздействие тиаметоксама значительно отрицательно влияло как на жизнеспособность сперматозоидов, так и на развитие HPG при всех испытанных концентрациях.Таким образом, результаты указывают на компромисс между компонентами выживания и физической формы, возможно, из-за дорогостоящей детоксикации. Поскольку сперма и HPG являются краеугольными камнями приспособленности колонии, данные предлагают правдоподобные механизмы сокращения популяции шмелей. Это исследование предполагает, что для адекватного смягчения продолжающегося сокращения биоразнообразия эусоциальных насекомых необходимо оценить влияние инсектицидов на параметры приспособленности как половых, так и рабочих.

Stampin’ with the Bee’s: Colors of Fall

Добро пожаловать!! Аннет здесь для тех из вас, кто плохо знаком с моим блогом.Так взволнован, что Энджи Маккензи попросила ее принять участие в этом блоге!! Хватай свой любимый напиток… расслабься и прыгай, чтобы увидеть все Великолепное вдохновение, которое мы запланировали для тебя!

Тема этого месяца — цвета осени!

Для меня это цвета Cherry Cobbler, Cajun Craze и Bumblebee. В последнее время я много играл с листьями, поэтому я вытащил свой «другой» любимый набор осенних марок «Празднование подсолнухов». И я подумал, что попробую технику, которой раньше не делал.Это своего рода лоскутная техника раздевания, которую я впервые увидел, как Бруно Бертуччи продемонстрировал скрещение с техникой Retiform, своего рода… и я подумал, что это будет трудно выразить словами… поэтому я сделал видео!! Нам обоим так легче!!

Итак, я начал с того, что вытащил листы Bumblebee, Cherry Cobbler и Cajun Craze размером 8,5 x 11 дюймов. Я взял большой подсолнух и отпечатал его в Bumblebee on Bumblebee и т. д.

Затем я нарезал полоски, затем прямоугольники из этого размера. 3,5 «х 4.25 дюймов

 Мягкая замша или ранний эспрессо 3 5/8 x 4,5 (видео неверно)

Основа для карт очень ванильная толщиной, размер 5,5 x 8,5″, оценка 4,25″. 

Посмотрите видео, чтобы увидеть, как я вырезал полоски…это в основном глазной подход LOL!! 

Не бойтесь. .вы не можете сделать это неправильно!!

Если у вас нет этих цветов..используйте то, что есть!!

Я тоже штамповал, окрашивал и вырезал несколько маленьких подсолнухов с помощью Stampin’ Blends.

Я раскрашиваю один из них на видео, чтобы вы могли увидеть, какие цвета я использовал.

Вот так получились мои карты. Я надеюсь тебе понравится!!

Надеюсь, вам понравились мои сегодняшние открытки, и они вдохновили вас на печать и творчество.

Если мои инструкции оставят вас с вопросом, пожалуйста, свяжитесь со мной или оставьте комментарий ниже.

 Пожалуйста, продолжайте прыгать, чтобы увидеть все Прекрасные творения!!

ответ Amsalem et al.

Luke Holman

¹ Школа биологии, Университет Мельбурна, Мельбурн, Виктория, Австралия

Jelle S. Van. Zweden

² Лаборатория социоэкологии и социальной эволюции Зоологического института Лёвенского университета, Лёвен, Бельгия

Ricardo C.Oliveira

² Лаборатория социоэкологии и социальной эволюции, Зоологический институт, Левенский университет, Левен, Бельгия

Annette van Oystaeyen

³ Исследования и разработки, Biobest Belgium NV, Вестерло 909 Wösterlo, Бельгия 3 3 ² Лаборатория социоэкологии и социальной эволюции Зоологического института Лёвенского университета, Лёвен, Бельгия

Академический редактор: Дезен Хубер

¹ Школа биологических наук Мельбурнского университета, Мельбурн, Виктория, Австралия

8 ^{2 Лаборатория социоэкологии и социальной эволюции Зоологического института Лёвенского университета, Лёвен, Бельгия}

³ Исследования и разработки, Biobest Belgium NV, Вестерло, Бельгия

Поступила в редакцию 17 мая 2016 г.; Принято 18 апреля 2017 г.

Дополнительные материалы

Дополнительная информация 1: Дополнительные методы и условные обозначения для дополнительных таблиц

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-1

Дополнительная информация 2: Дополнительные таблицы Обозначения таблиц см. в соответствующем PDF-файле.

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-2

Дополнительная информация 3: R-скрипт для воспроизведения нашего статистического повторного анализа См. аннотации внутри скрипта.

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-3

Дополнительная информация 4: Необработанные данные Amsalem et al. по групповым показателям воспроизводства Исходные данные в формате .CSV-файл.

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-4

Дополнительная информация 5: Необработанные данные Amsalem et al. по показателям воспроизводства на индивидуальном уровне Исходные данные в файле .csv.

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-5

Дополнительная информация 6: Необработанные данные Van Oystaeyen et al. с учетом размера тела. Необходимо выполнить повторный анализ этих данных, включая размер тела.

DOI: 10.7717/peerj.3332/supp-6

Заявление о доступности данных

Следующая информация была предоставлена ​​относительно доступности данных:

Необработанные данные были предоставлены как дополнительный набор данных.

Abstract

В недавнем исследовании Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) провели эксперименты с шмелями Bombus impatiens , чтобы проверить гипотезу о том, что насыщенные кутикулярные углеводороды являются эволюционно законсервированными сигналами, используемыми для регуляции репродуктивного разделения труда у многих перепончатокрылых. общественные насекомые. Они пришли к выводу, что кутикулярный углеводород пентакозан (C ₂₅ ), ранее идентифицированный как феромон матки у родственных шмелей, не влияет на воспроизводство рабочих у B.недотрога . Здесь мы обсуждаем некоторые недостатки исследования Амсалема и др., которые делают его выводы ненадежными. В частности, на результаты обоих экспериментальных манипуляций в исследовании могли повлиять несколько смешанных эффектов. Кроме того, небольшие размеры выборки исследования (среднее n на лечение = 13,6, диапазон: 4–23) придают ему низкую мощность, а не мощность 96–99%, как заявлено, так что его выводы могут быть ложноотрицательными. Были также использованы неподходящие статистические тесты, и наш повторный анализ показал, что C ₂₅ существенно снижает и задерживает откладывание рабочих яиц у B.недотрога . Мы рассматриваем доказательства того, что кутикулярные углеводороды действуют как феромоны королевы, и предлагаем некоторые рекомендации для будущих экспериментов с феромонами королевы.

Ключевые слова: Эусоциальность, Кутикулярные углеводороды, Сигналы фертильности, Репродуктивное разделение труда членов, помогают регулировать репродуктивное разделение труда у эусоциальных муравьев, пчел и ос (e.г., Моннин, Малосс и Питерс, 1998 г.; Либих и др., 2000; Дитеманн и др., 2003). Первоначально эта теория основывалась на косвенных доказательствах, в том числе наблюдениях, что королевы и рабочие, по-видимому, всегда различаются по своим профилям CHC (обзор в Van Oystaeyen et al., 2014), что профили CHC коррелируют с межиндивидуальными различиями в плодовитости в пределах данной касты (например, , D’Ettorre et al., 2004; Holman, Dreier & D’Ettorre, 2010), и что рабочие могут различать КГК фертильных и нефертильных особей (Dietemann et al., 2003; Д’Эторре и др., 2004). Недавно исследования с использованием синтетических углеводородов экспериментально продемонстрировали, что КГК, подобные царице, влияют на развитие яичников рабочих (у семи видов; Van Oystaeyen et al. , 2014; Holman et al., 2010; Holman, Lanfear & D’Ettorre, 2013; Holman, Hanley & Millar, 2016; Holman, 2014; De Narbonne et al., 2016; Oi et al., 2016) и/или вызвать изменения в поведении рабочих, предположительно связанные с воспроизводством (у трех видов; Holman et al., 2010; Де Нарбонн и др., 2016; Смит, Миллар и Суарес, 2015 г .; Smith, Hölldobler & Liebig, 2009). Недавний сравнительный анализ химических веществ, которые, как считается, коррелируют с кастовой принадлежностью или плодовитостью у 64 видов социальных перепончатокрылых, пришел к выводу, что эти химические вещества чаще всего представляют собой насыщенные CHC и что корреляция между насыщенными CHC и плодовитостью самок, по-видимому, является наследственной для перепончатокрылых (Van Oystaeyen et al. др., 2014). Поскольку эусоциальность развивалась в этой кладе несколько раз, этот результат предполагает, что феромоны королевы произошли от химических сигналов или сигналов, которые уже присутствовали у одиночного общего предка пчел, муравьев и ос, живших г. до н.э. 145 млн лет назад (Van Oystaeyen et al., 2014).

Недавно Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) провели биологические анализы с синтетическими углеводородами на шмелях Bombus impatiens , чтобы проверить гипотезу о том, что насыщенные CHC являются эволюционно законсервированными сигналами, используемыми для регуляции репродуктивного разделения труда. У родственного шмеля B. terrestris два предыдущих эксперимента пришли к выводу, что рабочие резорбируют ооциты чаще (Van Oystaeyen et al., 2014) и имеют меньше развивающихся ооцитов в яичниках (Holman, 2014) после обработки характерной для матки кутикулярной углеводородный пентакозан (C ₂₅ ), что привело к выводу, что C ₂₅ был феромоном королевы.Амсалем и др. сообщили, что C ₂₅ не влиял на воспроизводство рабочих, а также не влиял на два других кутикулярных углеводорода, называемых «контрольными» (C ₂₃ и C ₂₇ ), хотя эти CHC также коррелировали с плодовитостью, и поэтому, возможно, должны вместо этого рассматриваться как предполагаемые феромоны королевы). Поскольку эти три углеводорода не оказали статистически значимого влияния на воспроизводство рабочих, Amsalem et al. пришел к выводу, что насыщенные углеводороды, связанные с рождаемостью, не влияют на воспроизводство рабочих в B.impatiens и предложил пересмотреть представленную выше теорию.

Хотя мы рады видеть новые экспериментальные данные в этой области, мы считаем, что выводы Амсалема и др. не подтверждаются их данными. Сначала мы указываем на некоторые методологические проблемы исследования, а затем представляем статистический повторный анализ его данных. Мы пришли к выводу, что исследование не убедительно демонстрирует, что три связанных с фертильностью углеводорода C ₂₃ , C ₂₅ и C ₂₇ не являются феромонами, как утверждалось.Хотя смешанные эффекты затрудняют интерпретацию данных, новые результаты предварительно предполагают, что плодовитость рабочих снижается после воздействия КГК маток. Мы заканчиваем с некоторыми предложениями для дизайна будущих экспериментов.

Методологические проблемы

Мы считаем, что в новом исследовании есть три методологических недостатка. Во-первых, Амсалем и др. целью было проверить, связаны ли реакции рабочих на феромоны королевы с обучением. Они сделали это, изучив реакции на синтетические углеводороды как у «опытных», так и у «наивных» рабочих, названных так потому, что опытные рабочие провели больше времени в гнезде с живой маткой.Однако опытное/наивное лечение было спутанным, и мы считаем, что оно дает лишь ограниченную информацию о роли обучения в ответе на КГК матки. Амсалем и др. не использовали традиционный экспериментальный подход, начиная с общего пула людей, а затем случайным образом распределяя их между двумя методами обучения, а вместо этого использовали две разные группы рабочих для настройки двух методов лечения. В результате наивные рабочие были моложе и крупнее, что, вероятно, объясняет, почему у них были более крупные ооциты и более длительный латентный период до откладки яиц независимо от лечения КГК. Это означает, что любой эффект наивного/опытного лечения на чувствительность к КГК матки может быть связан с различиями в возрасте, размере или репродуктивной физиологии, а не с обучением. При этом фрагменты колоний опытных рабочих содержали трех рабочих из одной колонии, а фрагменты наивных колоний содержали рабочих из неустановленной смеси одной, двух или трех разных колоний. Влияние контакта с иностранными рабочими по сравнению с рабочими из той же колонии на реакцию на феромон матки не проверено, поэтому это может быть проблемой.Наконец, размер выборки при наивном лечении был в два раза меньше, чем при опытном лечении (). Это означает, что различия в p-значениях между опытными и наивными пчелами могут отражать разницу в статистической мощности (как это отражено в разной ширине доверительных интервалов в нашем), а не более низкую реакцию наивных пчел, как утверждалось.

Таблица 1

В таблице подчеркивается, что размеры выборки были низкими и неравномерными, что некоторые колонии были чрезмерно представлены при определенных обработках углеводородами, а также что в наивных и опытных обработках использовались смешанные или одноколонные группы рабочих соответственно. Обратите внимание, что мы указываем размер выборки с точки зрения количества фрагментов колонии, что соответствует переменным уровня колонии «количество яиц» и «латентный период до откладки яиц». Для переменных ответа, измеренных на уровне отдельных рабочих (т. е. наличие «готовых к откладке» яиц, длина терминального ооцита и резорбция ооцитов), размер выборки составляет c. в 3 раза больше, так как в каждом фрагменте колонии было по три рабочих.

		Colony								Всего N		D	F	G	Mix из 1-3 Colonies
	опытных	8	2	6	—	23
C 23 Высокий	опытный	8	—	—	—	2
C 23
Опытные	—	—	–	5	1	4	–	10
C 25 90 CED	10	—	—	—	4	4	—	9
C 25 Low	опытный	8	1	1	1	4	4	1	5	—
C 27	Опытные	7	—	3	4	2	4	—	—	20
C 27 Low	опытный	—	—	—	2	—	10
в среднем		8. 2	1.5	1,5	1	2.6	3.7	1.9	4,9		18.1
	Naive	—	— 9029 —	—	—	16	16
C 23 Высокий	Наиве	—	—	—	—	—	—	6	6
C
C 23	C 23 Now	Naive	—	—	—	—	—	—	4
C 25 Высокий	Наиве	—	—	—	—	—	—	—	—	13	13
C 25 Low	Naïve	—	—	—	—	—	—	12
C 27 Высокий	Naïve	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	6
—	—	—	—	6	6
в среднем								9. 0	9,0

Значительные 2-хвостовые различия с соответствующим гексаном контроля в запланированных контрастах указаны с использованием звездочек ( ^*** , P <0,001, ^** , P <0,01, ^* , p <0,05; NS, p  > 0,05). Результаты, для которых уровень значимости изменился после коррекции частоты ложных открытий Бенджамини-Хохберга, обозначены стрелками вниз, указывающими на новый уровень значимости.Результаты соответствующих GL-моделей с фиксированным эффектом и байесовских GL-MM в значительной степени согласовывались и представлены в таблицах S4–S7.

Во-вторых, распределение рабочих по обработкам CHC было несбалансированным, так что разные обработки углеводородом включали рабочих из разных колоний (). Это неравное распределение могло привести к смещению результатов, поскольку колонии различались по размеру тела (таблица S1A), что, в свою очередь, приводило к значительным различиям в размере тела между семью обработками углеводородами (таблица S1B).Поскольку размер тела коррелировал с большинством изучаемых переменных (таблицы S4–S8), распределение рабочих разного размера из разных колоний на определенные виды лечения могло исказить результаты.

В-третьих, «низкая» доза феромона, использованная в Amsalem, Orlova & Grozinger (2015), очень мала по сравнению со всеми предыдущими экспериментами с феромонами маток (см. обзор в Таблице S2) и может быть искусственно занижена по сравнению с естественными условиями. Амсалем и др. решил не измерять массу ХГС, произведенных маткой или рабочим B.impatiens , поэтому неясно, использовалась ли в их эксперименте естественная доза. Поэтому мы проанализировали кутикулярные профили углеводородов B. impatiens маток и рабочих, используя ГХ-МС (см. Дополнительные методы), чтобы получить эту информацию. Мы обнаружили, что «низкие» дозы в Amsalem et al. составляли примерно одну десятитысячную массы ХГС, обнаруженных на кутикуле живой матки (таблица S2). Что касается «эквивалентов маток», это примерно в 140 раз ниже, чем в Holman (2014), и в 33 000 раз ниже, чем дозы, использованные Van Oystaeyen et al.(2014) (таблица S2), что может объяснить любую разницу в результатах между Amsalem et al. и исследования, которые он намеревался бросить вызов. Хотя мы признаем, что трудно (если не невозможно) идентифицировать биологически значимую дозу феромона матки в экспериментах такого типа, мы предполагаем, что необычно низкая концентрация CHC (особенно при «низкой» обработке) может объяснить некоторые из новых нулевые результаты бумаги.

Проблемы статистики

Во-первых, Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) применили классический дисперсионный анализ к типам данных, которые могут нарушать допущения дисперсионного анализа, включая подвергнутые цензуре данные временных рядов и данные подсчета, которые не соответствуют ожидаемым теоретическим распределениям и не позволяют для соответствующих границ шкалы измерений. Чтобы решить эту проблему, мы вместо этого проанализировали данные, используя обобщенные линейные или обобщенные линейные смешанные модели (GLM и GLMM), которые делают предположения о распределении, соответствующие теоретически ожидаемым (например, модели Пуассона для данных подсчета) и которые учитывают границы шкалы измерений. с помощью соответствующей функции связи (например, логарифмическая связь, используемая в моделях Пуассона, обеспечивает строгое положительное значение подсчета). Для данных временных рядов мы использовали модели выживания, которые соответствующим образом моделируют цензуру в данных.

Во-вторых, Amsalem et al. искали значительную разницу между всеми возможными попарными комбинациями семи групп лечения КГС для нескольких различных показателей воспроизводства рабочих, что приводит к очень большому количеству апостериорных тестов. Поскольку авторы сделали поправку на множественное тестирование, чрезмерное количество тестов значительно снизило статистическую мощность. Чтобы решить эту проблему, мы использовали запланированные контрасты для сравнения каждой из 6 обработок КГК с их соответствующим контролем (т.е., 12 тестов на метрику яичников, из-за опытного/наивного лечения). Сравнения между КГК и контрольной группой наиболее информативны для проверки того, вызывает ли этот КОК бесплодие у рабочих — менее интересно проверить, например, оказывает ли низкая доза C ₂₃ эффект, отличный от эффекта высокой дозы C _{. 27} .

В-третьих, большинство анализов Amsalem et al. не учитывают статистически независимость, вызванную использованием рабочих, происходящих из одних и тех же колоний (или фрагментов колонии, для переменных ответа на индивидуальном уровне), что означает, что их анализы подвергаются псевдорепликации.Одно исключение появляется в Таблице S7 Amsalem, Orlova & Grozinger (2015), в которой авторы используют ANOVA с обработкой CHC, колонией и их взаимодействием в качестве фиксированных эффектов. Из-за несбалансированного экспериментального дизайна авторы решили отбросить все данные из колоний a-d (т. е. 46% набора данных; ), чтобы соответствовать взаимодействию лечения и колонии. Если вместо этого использовать все данные (что требует исключения термина взаимодействия), можно восстановить значительное влияние лечения CHC на откладку рабочих яиц, задержку откладки яиц и активацию рабочих яичников, о которых мы сообщаем ниже.

В-четвертых, как упоминалось выше, размер тела рабочих существенно различался при лечении феромонами (таблицы S1A и S1B), вероятно, из-за неслучайного распределения лечения, что проблематично, поскольку плодовитость коррелирует с размером тела (таблицы S4–S8). Поэтому мы решили статистически скорректировать эту смешанную разницу в размерах тела, включив ее в качестве ковариаты в наш анализ (однако исключение размера тела качественно не изменило результаты, которые мы здесь представляем). Таким образом, наши модели оценивают влияние лечения на переменные отклика с поправкой на размер тела.

Амсалем и др. сообщили о четырех переменных отклика, относящихся к гипотезе о том, что углеводороды маток влияют на воспроизводство рабочих: количество отложенных яиц (за 10 дней), количество дней до начала откладки яиц (цензурировано после 10-го дня), частота резорбции ооцитов и средний размер терминальные ооциты. Чтобы облегчить сравнение с прошлыми экспериментами с феромонами матки, многие из которых рассматривают активацию яичников как бинарную переменную, мы также закодировали пятую переменную ответа, которая обсуждалась в Amsalem, Orlova & Grozinger (2015), но формально не анализировалась: частота рабочих с полностью активированные яичники.Мы определяем эту переменную как частоту рабочих с яичниками, в которых самые большие ооциты были > 2 мм в длину (описанные как «готовые к откладке» яйца в Amsalem, Orlova & Grozinger (2015)), и у которых терминальный ооцит был не резорбируется (поскольку резорбция предполагает, что рабочая яйцеклетка не скоро отложит жизнеспособное яйцо; Duchateau & Velthuis, 1989). Этот показатель также напрямую сопоставим с показателем, использованным Van Oystaeyen et al. (2014), которое является одним из прошлых исследований, проведенных Amsalem et al. следили.В качестве доказательства того, что этот показатель имеет биологическую значимость, мы обнаружили, что он является хорошим предиктором кладки яиц и является лучшим предиктором, чем другие возможные бинарные показатели активации яичников, полученные на основе данных вскрытия Amsalem et al. (Таблица S3).

Результаты нашего статистического анализа

Наш повторный анализ обнаружил доказательства того, что один или несколько углеводородов значительно ингибируют воспроизводство рабочих, для некоторых, но не для всех показателей яичников (; Таблицы S4-S8). Кроме того, наш повторный анализ не подтверждает утверждения Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) о том, что эксперимент имел «мощность 99% и 96% для величины эффекта 0.2 и 0,5 соответственно» (так в оригинале) для выявления эффектов лечения. Например, показано, что 95% доверительные интервалы велики, так что многие из незначительных результатов согласуются с большими эффектами лечения. Вместе с этой статьей мы заархивировали необработанные данные Амсалема и др., а также R-скрипты для наших новых анализов.

Следуя запросам обозревателей, мы проанализировали каждый набор данных с помощью нескольких различных подходов к моделированию, чтобы убедиться, что наши результаты устойчивы к выбору используемой модели. Например, мы исследовали данные о количестве яиц с помощью обобщенных линейных моделей Пуассона (GLM; колония моделировалась как фиксированный эффект), обобщенных линейных смешанных моделей Пуассона (GLMM; колония моделировалась как случайный эффект) и байесовской обобщенной смешанной модели Пуассона. (см. Таблицы S4–S8 и прикрепленный сценарий R для получения полной информации). В каждом случае качественные выводы были в высокой степени согласующимися, предполагая, что различия с выводами Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) не являются специфическими для какой-то выбранной модели.Для краткости показаны результаты только наших предпочитаемых анализов (т. е. частых GLMM и анализа выживаемости со смешанными эффектами) и опущена одна переменная ответа (резорбция ооцитов), для которой не было качественной разницы между нашими результатами и результатами Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) (а именно, что все три КГК маток индуцировали значительно более высокую резорбцию ооцитов).

Количество и время откладки яиц рабочими особями

Число яиц и латентный период до откладки яиц, возможно, являются наиболее прямыми показателями воспроизводства рабочих. Амсалем и др. сообщили об отсутствии влияния углеводородов на любую переменную с использованием ANOVA и апостериорного тестирования. Наш повторный анализ показал, что высокая доза C ₂₅ привела к тому, что рабочие группы отложили вдвое меньше яиц, а у опытных рабочих потребовалось на 55% больше времени, чтобы начать откладку яиц, по сравнению с контрольной группой (анализ выживаемости Пуассона GLMM и смешанных эффектов — результаты согласованы с моделями GLM и байесовской GLMM; –; Таблицы S4–S5). Кроме того, обработка C ₂₇ -high задерживает начало яйцекладки у опытных рабочих ().Все эти результаты оставались значимыми после проверки множественных тестов (Benjamini & Hochberg, 1995).

Частота рабочих с полностью активированными яичниками

Среди наивных рабочих все три обработки высокими дозами углеводородов значительно снижали долю рабочих с активированными яичниками (биномиальная GLMM плюс альтернативные анализы; Таблица S6). Величина эффекта углеводородов на частоту рабочих с активными яичниками была такой же, как и в предыдущих сопоставимых экспериментах на шмелях, осах и муравьях (но не на медоносных пчелах) с использованием аналогичных переменных реакции (таблица S2). Все эти результаты оставались значимыми после контроля уровня ложных открытий (Benjamini & Hochberg, 1995).

Мы предполагаем, что «опытные» рабочие рабочие реагировали на углеводороды матки снижением яйцекладки, в то время как «наивные» рабочие реагировали снижением активности яичников только к концу эксперимента из-за смешанных различий в возрасте этих рабочих. У всех неопытных рабочих яичники были неразвиты в начале эксперимента (поскольку эти рабочие были моложе 24 часов), в то время как опытные рабочие, по-видимому, находились на разных стадиях репродуктивного развития, что подготовило их к более раннему началу яйцекладки (как наблюдалось). : и Amsalem, Orlova & Grozinger, 2015), а также сделать влияние феромонов на количество яиц более выраженным при «опытном» лечении (поскольку откладка яиц происходила в течение большего количества дней при опытном лечении, чем при наивном лечении).

Средний размер терминальных ооцитов в яичниках рабочих

Углеводородная обработка не оказала существенного влияния на размер терминальных ооцитов. У рабочих, получавших «высокую» дозу B. terrestris феромона матки C ₂₅ , терминальные ооциты были незначительно меньше, чем у контрольной группы ( p = 0,077 при запланированном контрастировании, т. е. без поправки на множественное тестирование; Таблица С7).

Частота резорбции ооцитов

Мы также воспроизвели Amsalem et al.обнаружил, что все три углеводорода вызывали значительно большую резорбцию ооцитов, чем контрольный образец с гексаном (биномиальная GLMM; таблица S8; не показана, поскольку результаты такие же, как у Amsalem, Orlova & Grozinger (2015)). Хотя этот вывод согласуется с тем, что три КГС так или иначе влияют на яичники, биологическую значимость интерпретировать сложнее, поскольку резорбция ооцитов у B. impatiens имела слабую связь с яйцекладкой (Amsalem, Orlova & Grozinger, 2015). .Этот результат контрастирует с предыдущим исследованием другого вида Bombus из , в котором резорбция ооцитов была более распространена у рабочих, живущих в колониях справа, а не в колониях без матки (таблица S2D в Van Oystaeyen et al. (2014)), предполагая, что рабочие без маток начинают размножаться, потому что они перестают резорбировать свои ооциты.

Влияние размера тела на показатели воспроизводства рабочих

В дополнение к значительному влиянию идентичности колоний, наблюдаемому в большинстве анализов (таблица S3), было подтверждено, что размер тела рабочих оказывает значительное влияние на яйцекладку рабочих и яичники. развитие почти во всех анализах (таблицы S4–S8).В частности, клетки с более крупными рабочими производили больше яиц ( p  = 0,001) и откладывались раньше ( p  = 0,0003), а более крупные рабочие имели более крупные ооциты ( p  < 0,0001) и с большей вероятностью демонстрировали резорбцию ооцитов ( р  = 0,03).

Эти результаты подчеркивают важность контроля размера тела, как экспериментального, так и статистического, при изучении размножения полиморфных насекомых, таких как шмели. Из любопытства мы повторно проанализировали данные нашего предыдущего эксперимента с феромонами маток шмелей (Van Oystaeyen et al. , 2014) после включения размера тела в качестве ковариации, чтобы проверить выводы Van Oystaeyen et al. (2014) были надежными. Лечебный эффект C ₂₅ на резорбцию ооцитов сохранялся, и мы обнаружили, что более крупные рабочие с меньшей вероятностью резорбировали ооциты (таблица S9).

Выводы и рекомендации

В заключение мы предполагаем, что утверждение Амсалема и др. о том, что их эксперимент окончательно демонстрирует, что три углеводорода, связанных с фертильностью, не снижают воспроизводство рабочих у B.impatiens — из их данных не следует. Эксперимент имеет несбалансированную и сравнительно небольшую выборку, что проблематично, поскольку вывод исследования основывается на неспособности отвергнуть нулевую гипотезу. Мы также выделили ряд методологических проблем, таких как смешанные эффекты, вызванные неслучайным распределением пациентов по видам лечения, которые усложняют интерпретацию данных.

Наш повторный анализ обнаружил доказательства того, что C ₂₅ , тот же самый феромон королевы, идентифицированный в B. terrestris (Van Oystaeyen et al., 2014; Holman, 2014), значительно уменьшили количество откладываемых яиц, задержали начало кладки и уменьшили частоту рабочих с активированными яичниками у B. impatiens . Мы также нашли ограниченные доказательства того, что два других углеводорода, связанных с плодородием (C ₂₃ и C ₂₇ ), могут выполнять аналогичную функцию. Результаты фрагментарны (), и наш повторный анализ не является решающим из-за проблем с данными. Тем не менее, повторный анализ дает понять, что новое исследование не полностью отвергает гипотезу о том, что маткоподобные CHC не участвуют в регуляции размножения у B.impatiens рабочих, как заявлено.

Мы предлагаем следующие модификации будущих экспериментов, чтобы обеспечить надежные результаты. Во-первых, для обеспечения адекватной статистической мощности необходим соответствующий размер выборки, особенно когда ожидается, что размеры эффекта будут умеренными (см. оценки размера эффекта из прошлых экспериментов с феромонами матки в таблице S2). Хотя мы приветствуем усилия Amsalem, Orlova & Grozinger (2015) по исследованию нескольких химических веществ, доз и категорий работников, рабочая нагрузка, необходимая для поддержания надлежащего размера выборки, очень быстро становится непомерно высокой, и поэтому, возможно, лучше планировать эксперименты с хорошая репликация, но меньше обработок.Во-вторых, следует начать с общего пула лиц, а затем случайным образом распределять их по видам лечения, а не распределять разные пулы (например, молодых и старых работников или крупных и мелких работников) по разным видам лечения, что приводит к смешанным эффектам. Этого можно добиться путем случайного и равного разделения колоний между обработками феромонами (как, например, Van Oystaeyen et al., 2014; Holman et al., 2010; Holman, Lanfear & D’Ettorre, 2013; Holman, Hanley & Millar, 2016). ; Де Нарбонн и др., 2016; Oi et al., 2016), или случайным образом распределяя целые колонии по разным обработкам (например, Van Oystaeyen et al., 2014; Holman, 2014). Также важно проводить различные экспериментальные обработки параллельно, а не проводить одну обработку за другой, чтобы факторы окружающей среды или когортные эффекты могли исказить результаты (неясно, было ли это сделано в Amsalem, Orlova & Grozinger (2015)). , но различия в размере выборки и происхождении рабочих колоний подразумевают, что это не так).В-третьих, мы признаем, что может быть трудно выбрать правильную дозу феромона в этом типе исследования, поскольку мы не можем придумать надежного способа точно измерить дозу, которой подвергаются рабочие в естественных колониях. Идеальным экспериментом может быть сравнение реакции рабочих на естественных маток, маток, чьи феромоны каким-то образом выборочно удалены (например, с помощью генетических манипуляций) и соответствующих контрольных маток. Корб и др. (2009) провели такой эксперимент, в котором они использовали РНК-интерференцию для выключения гена, предположительно участвующего в химической коммуникации у термитов-маток, и наблюдали усиление поведения рабочих, связанное с отсутствием маток.Задача таких экспериментов состоит в том, чтобы гарантировать, что единственным изменением в матке будет удаление ее феромона. В качестве альтернативы можно протестировать несколько доз феромона, которые охватывают возможный диапазон концентраций, с которыми могут столкнуться рабочие. Наконец, можно проверить, усваиваются ли феромоны матки, собирая наивных рабочих, давая им «фазу обучения» либо без матки, либо с маткой с низкой плодовитостью, либо с маткой с высокой плодовитостью, а затем измеряя их физиологические или поведенческие реакции на Феромон королевы.

Дополнительная информация

Дополнительная информация 1

  Управляемый педалборд Bumblebee 

NPB-L (большой размер): 243 (Д) x 445 (Ш) x 90 (В) мм
8 баров на платформе
Вес: 2,30 кг
Вес с сумкой: 3,60 кг

Создайте свой собственный педалборд
Разработано с учетом опыта изготовления педалей более 10 лет.NUX Bumblebee предлагает вам оптимальную
место на доске. Позволяет вам настроить свой собственный педалборд наиболее эффективным способом. Вы можете собрать
платформы в том порядке, как вам нравится.

Твердый, прочный и легкий
NUX Bumblebee изготовлен из анодированного алюминия; который «тверд, как скала, легок, как подушка».
Нижняя часть платформ вырезана и хорошо поддерживается, что дает вам место для укрытия кабелей.
не теряя силы. А боковые части прочно удерживают все части вместе, они могут поглощать
шок, когда вы нажмете на педаль педального переключателя.Организуйте все
В коробке есть кабельные органайзеры. Вы можете прикрепить к любой платформе ниже, и она может удерживать кабели.
Легко организовать все кабели, и это поможет вам сэкономить время, когда вы хотите заменить или реорганизовать
ваши педали.

Есть 2 способа использования кабельных органайзеров; вы можете использовать зажимы и прикрепить кабели, и вы можете использовать
он как держатель и кабели могут пересекаться внутри органайзеров.

Обращаться осторожно
Педалборд NUX Bumblebee имеет 2 модели; Бамблби Л и Бамблби М.Вы можете выбрать в зависимости
от того, сколько педалей вы хотите на него установить.

Кроме того, он поставляется с легкой сумкой для переноски из водоотталкивающего материала.
Сумка для педалборда водонепроницаема, она может защитить ваши педали в некоторых влажных местах даже при небольшом дожде.
В переднюю сумку NPB-L можно положить даже 15-дюймовый MacBook Pro.

Умный дизайн
Если вы используете любую педаль управления (например, MIDI-контроллер или NUX Cerberus), вы можете создавать слои платформы.
с достаточным пространством для легкого переключения кабелей.Вы можете положить свой блок питания между слоями, это очень удобно.
защитный.

Универсальная сумка для ручной переноски для путешествующих музыкантов
Обе педали Bumblebee (NPB-M и NPB-L) могут поместиться в 22-дюймовый багаж, что разрешено.
взять в качестве ручной клади во время полета. Но имейте в виду, что авиакомпании могут запросить
вы отдаете свою ручную сумку в грузовой отсек, если в самолете недостаточно места.
Это 22-дюймовый багажник и педалборд Bumblebee NPB-L с полным набором педалей, места еще много
для аксессуаров, кабелей или любых других вещей и т. д.Входящие в комплект аксессуары; Ремешок для сумки, органайзер для кабеля с двойным замком и петлей




 
 
 Сила Шмеля Животный Символ Сообщества Личная Сила Солнца – Шаманское Путешествие 
 Ина Вулкотт
 Древние друиды считали пчелу символом солнца, богини, праздника и сообщества. На праздниках обычно пили медовуху, основным ингредиентом которой является перебродивший мед.
 В более поздние христианские времена монахи жили в хижинах в форме улья, что олицетворяло собой цель гармоничного сообщества – независимо от того, включало ли оно себя и Духа или других.
 Шмели обычно имеют меньше особей в своих колониях и запасают меньше меда по сравнению с медоносной пчелой. Шмели — одни из немногих насекомых, способных контролировать температуру своего тела. Пчелиная матка и ее рабочие могут трясти летательными мышцами, чтобы согреться в холодную погоду. Это позволяет им летать и работать при более низких температурах, чем у большинства других насекомых. Их также согревает их большой размер и мохнатая шерсть.
 Некоторые мастера йоги способны замедлять сердцебиение и регулировать температуру тела в измененном состоянии.Эта способность связана с древними посвящениями овладения телом, разумом и духом.
 Те, у кого есть это животное силы, чаще всего имеют сильные связи прошлых жизней с древними секретами долголетия и могут извлечь пользу из йоги. Из них также получаются хорошие гипнотерапевты.
 ВСЕ пчелы продуктивны, они сосредоточены на том, что делают, и не отвлекаются от своей цели. Их ноги — один из самых чувствительных органов — они фактически используют их, чтобы ощущать вкус.Пчелы напоминают нам замедлиться, понюхать цветы и попробовать сладкий нектар жизни.
 Обладатели этого животного силы могут страдать гипогликемией и диабетом. Поэтому желательны регулярные физические упражнения и правильное питание.
 Шмель очень важный опылитель многих растений, они несут в себе силу служения. Приземляясь на цветок, чтобы собрать нектар, пыльца также прикрепляется к ножке. Затем это передается другим цветам, создавая процесс оплодотворения.Их перемещение от одного растения к растению представляет собой взаимосвязанность всего живого. Шмель – вестник, несущий тайны жизни и служения.
 Если это ваше животное силы и ваша энергия рассеяна, шмель может показать вам, как снова сосредоточиться.
 Если вас ужалили, здесь будет сообщение – ПРОСНУЙТЕСЬ и следите за ритмом собственного сердцебиения.
No related posts.